?

Log in

Предыдущие 40

30 июн, 2030

(без темы)

Персональный глобус - счетчик, показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент. Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.

27 фев, 2020

12 моих главных постижений



За «деревьями» заметок можно не увидеть «лес» системы. Решил эту систему обозначить через 12 главных интересующих меня проблем. Ответы и подступы к ответам – в многих тысячах страниц текстов, уже размещенных и размещаемых в Интернете, и ждут очереди прежде всего дневники 1940-2000-х годов, а также сотни рефератов из изданий ВИНИТИ и ИНИОН АН СССР и ряд опубликованных ранее книг (пятитомник «Методологические проблемы исторической науки»; «Молодежь и прогресс: размышления о свободе, любви и измене в истории»; «Сионизм и апартеид»; «Использование художественной литературы в преподавании философии», «Проблемы коммуникационной революции»; «Искусство стран Востока» и др.). Итак, мои вопрошания и осмысления и сопряженные с ними дела группируются в основном вокруг следующих 12 взаимосогласованных постижений, которые перечислены ниже примерно в хронологическом порядке их обретения (каждое из них раскрывается ниже):

01. Богосаможертвоприношение и Правоверие
02. Свобода как орудие и предпосылка судьбы, или об овладении кодом бытия сущего
03. Субъектное понимание человека, общества, истории и политики
04. Учебно-воспитательная система социализации и субъектизации «школа-вуз-производство»
05. Относительность мира и антимира и Круг Времени
06. Универсальное устройство мгновенной квантовомеханической коммуникации Панком (Патент № 2231226)
07. Универсальная информационно-поисковая система Панлог
08. Универсальное справочно-коммуникационное устройство Панбук (Патент № 2187836)
09. Три Адама – архантроп, палеоантроп и неоантроп
10. Установление близнечности Иоанна Крестителя и Иисуса Христа и точных дат их зачатия и рождения
11. Экономика с точки зрения теории цепей с распределенными параметрами
12. Сплот Правоверных Конца как Воинство Небесное Начала

Размещаю здесь также Программу постиндустриальной модернизации России "ПУТЬ ИЗ ТУПИКА", в разработке которой принимал участиеЧитать дальше...Свернуть )

26 фев, 2020

Систематизация и рейтингование блогов Живого Журнала

Общаюсь с лентой ЖЖ прежде всего с целью получения более-менее достоверной информации. В свою очередь, сам стремлюсь выдавать информацию критически-осмысленную и по возможности новую. И блоги отбираю с точки зрения их насыщенности новыми и интересными для меня сведениями. Партийная, этническая и конфессиональная принадлежность автора блога не имеют для меня никакого значения. Ниже для удобства поиска информации - примерно 30 тематических номинаций сетевых дневников. Каждая номинация постепенно заполняется просмотренными и оцененными блогами (дело многотрудное, однако). Проект - в непрерывной работе и обновлении. Аннотация каждого блога - 1-3 строки с указанием фамилии, имени, отчества, города, желательно даты рождения, специализации (три-пять слов), места работы (деятельности), сведений (три-пять слов) о регулярности выхода в сеть и о характере подачи информации и её ценности.Читать дальше...Свернуть )

28 фев, 2017

Обществоведческая теория - путеводитель политической практики

Порадовался размышлениям Игоря Стрелкова "Полный Тупик" (тут и тут). Отслеживаю его тексты с апреля 2014 года. Он тогда надеялся на Верховного Главнокомандующего. От этой иллюзии освобождался долго - но практика компрадор-предательства настолько вправила ему мозги, что он выправился на путь истинный. Нынешние его оценки и прогнозы несколько пространны и могут быть изложены короче, если опираться на более-менее адекватную теорию. Не в изоляции же от остального мира живем, много схожих случаев, надо их анализировать не просто компаративистски, а глубинно, исходя из некоторых общих законов. Мотивы правителей, определяющие их решения, вполне познаваемы и систематизируемы, и если их знать, то и проще анализировать политику.

Суть Путина и его группировки, его "классовая сущность" - компрадорство. Что это такое - смотри английскую или русскую Википедию. Компрадор - это "person who acts as an agent for foreign organizations engaged in investment, trade, or economic or political exploitation" (в русском варианте снижено - "местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны"). По Михаилу Делягину, в РФ "компрадорскую политику проводит само государство" (см. тут), каковое увенчивает Путин.

Компрадор от латинского comparare можно истолковать как "сборщик-заготовщик-доставщик" дани-ресурсов, в Африке португальские колонизаторы называли "компрадорами" местных царьков, которые поставляли-доставляли рабов из африканской глубинки на корабли рабовладельцев, взамен получая жвачку и бусы. Иногда "компрадором" называют сводника.

Я ряд лет руководил Сектором развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР, изучал компрадорство в странах мировой сырьевой периферии, в том числе в Латинской Америке, где на протяжении почти двухсот лет компрадор-консерваторы сменяли компрадор-либералов и наоборот, читал в Университете Дружбы Народов курс лекций "Экономические и социальные проблемы новых индустриальных стран". И я понимал суть "четырех модернизаций" Дэн Сяопина и надеялся на использование этого сверхуспешного опыта китайских коммунистов в перестроечном Советском Союзе. И я с товарищами создал Российский Народный Фронт, который принял неонэповскую Программу "К народному богатству" (1988). Эту Программу прочитал Ельцин и позвонил мне и пригласил на встречу. Мы поговорили по душам, распили поллитра, и Ельцин сказал, что хочет стать "русским Дэн Сяопином". Я обрадовался, стал с ним тесно сотрудничать. Но Ельцин оказался шкурно-гнилым человеком, и на моих глазах он ради достижения власти предпочел более легкий компрадорский путь вместо того, чтобы утруждаться модернизационным рывком. Это предательство я осознал, потому что владел теорией, у меня в памяти была масса подобных измен, я выступил против Ельцина, но окружающие не понимали меня, считая его "спасителем России".

Я пытался раскрыть глаза соотечественникам, в том числе высоколобым, но на пикетах бабульки выпрыгивали на антиельцинские плакаты РНФ, пытаясь их порвать, а знакомые доценты МГУ отводили меня в сторону и говорили - "Как Вам не стыдно, Валерий Иванович!". На собраниях патриотов Геннадий Зюганов говорил мне в кулуарах - "Валера, зачем ты употребляешь никому не известное слово "компрадор", народ тебя не понимает, будь попроще".

Да и сейчас мало кто понимает, что такое компрадорщина, хотя она господствует в РФ почти тридцать лет. Между тем установившийся в РФ компрадорско-неофеодальный режим несовместим с модернизацией страны, ведь Путин не идиот, он прекрасно понимает ситуацию и целеустремленно кошмарит-душит естественного врага-могильщика компрадорщины - национальную буржуазию, весь этот малый, средний и крупный бизнес, прежде всего производственный (разумеется, под густую демагогию о защите национального производителя, на лукавые словеса он большой мастак).

Во вчерашней заметке Расклад политических сил в Москве на сегодня я обратил внимание, что в РФ, как и латиноамериканских странах в позапрошлом и прошлом веках, борются за власть два компрадорских кластера - консерваторы и либералы. Компрадор-консерваторы боготворят мачо Путина, компрадор-либералы противопоставляют ему Немцова, Ходорковского, Навального и пр. Национальные интересы, то есть интересы российской национальной буржуазии (экономически-самодостаточные и потому имеющие собственный интерес и тем самым склонные к социально-политической субъектности низовые граждане-собственники), - в этом политическом раскладе пока не представлены.

Не имея правильного теоретического представления об обществе, в котором мы оказались, легко зайти в очередные тупики. Например, многие левые бьются за "интересы трудящихся и обездоленных", но у нищих нет собственного интереса, они экономически зависимы от государства, работодателя, главы клана и т.д. и потому живут врожденными инстинктами и внушенными их господами рефлексами. Левые идут "в народ", дежурят у заводских проходных, пытаются даже организовать профсоюз гастарбайтеров, но их посылают подальше. Пытались левые поднять "марш миллионов" - кончилось пшиком. А они продолжают обличать некий абстрактный "капитализм" в обществе, где "капитализм" придавлен компрадор-неофеодалами, и нам в РФ ещё предстоит свершить "национал-буржуазную революцию", которую век-два назад свершали на Западе и век назад свершили в Японии и Цинском Китае и совсем недавно в Сингапуре, Малайзии и в ряде других стран и особенно в Коммунистическом Китае (дэнсяопиновский неонэп).

И не надо уповать, что Путин вдруг преобразится и станет модернизатором и выдвинет новый прорывный модернизационный проект. Не будет этого! И он продолжит свою компрадор-виляющую политику и будет тихой сапой избавляться, например, от донбасской головной боли, где его уже месяц безнаказанно лупцует Порошенко, и он ныне проявляет невероятную политическую волю, чтобы в режиме потайной стремительной спецоперации сдать Южные Курилы японцам под компрадор-предательским соусом их "совместного освоения". И наша национальная низовая субъектность пока не может самоорганизоваться и воспрепятствовать. Хотя Игорь Стрелков и попытался год назад создать "третью силу" в виде Комитета-25, но в этот комитет вошли не единомышленники-модернизаторы-орговики , а какие-то маргиналы, которые затянули благую попытку в очередное болото.

Либерасты и нацики в России заедино, как и на киевском евромайдане

Оригинал взят у yuriy_gorskiy в Баррикады. Покрышки. Огонь // шествие националистов, 26.02.2017
Колонна русских националистов на шествии памяти Бориса Немцова // Москва, 26 февраля 2017 года

Юрий Горский, русский националист:

"...Насильственная смерть Немцова при путинском режиме — достойная судьба оппозиционного политика. Немцов, не разделяющий идеи русского национализма, всё-таки политически был готов отстаивать право на любую самоидентификацию граждан. И он не раз высказывался в поддержку Дмитрия Дёмушкина. Поэтому колонна русских националистов на шествии его памяти — это логический шаг навстречу Новой России, где либералы и националисты смогут найти общий язык и общаться между собой на уровне будущего парламента. В отличии от дня сегодняшнего, — когда путинизм объявил врагами и националистов, и либералов, вытолкнув их из большой политики в уличный протест…"

Источник


Против советского "чернодырья", за десоветизацию России по рецепту бандеры - либерасты и нацики

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Почитатель бригадефюрера СС Краснова В. Мелихов призвал провести реформы "покруче гайдаровских"
CsAaEofWIAEHzOj.jpg
Слева М. Касьянов, в центре - владелец памятника бригадефюреру СС Краснову - В. Мелихов, справа - проповедник концепции советского времени, как "черной дыры" А. Зубов (цитирую его «Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию»).

Позволяйте памятники маннергеймам и красновым, позволяйте. Вырастите нечто похуже "гайдарят-чубайсят". Аукнется вам, властные господа, ваша терпимость по отношению к поклонникам нацистов.  Они вам об этом уже сами говорят. Вы что, не слышите? Или 10 лет 90-х и 15 лет лишь частичного исправления того, что натворили предыдущие чубесята, вас ничему не научили?

Я хочу добавить к посту товарища немаловажные моменты, на которые, на мой взгляд, недостаточно внимания обращено в посте.

1. Мелихов хочет не только экономические реформы курче гайдаровских. Он хочет "кардинальной смены курса ... в умах населения" .Это значит, что он хочет устроить шоковую терапию, умственное изнасилование нашей ментальности. Именно она его не устраивает. Вы понимаете, что это значит? Он и ему подобные будут решать не только то, как вы будете жить в материальном смысле. Он хочет контролировать, как и о чем вы будете разговаривать со своими детьми и соседями...

2. Слово "самость" он берет в кавычки. Для него это не только не абсолютная ценность, но и вообще нечто сомнительное. И что же он, "самостийный казак", сторонник незалежной "Казакии", предлагает? А вот что: "нам придется к себе приглашать высокопрофессиональных зарубежных специалистов - в экономике, в управлении, в юстиции". Это возврат в начало 90-х как минимум. Когда в госкомимуществе сидели десятки сотрудников ЦРУ, писали все законы и принимали все решения. Но поскольку Мелихов желает делать кардинальную смену курса в мозгах населения, то 90-е в его исполнении будут куда жестче, чем в бывшей реальности.Читать дальше...Свернуть )

Глас из прошлого (чем мобилизовывались предки 99 лет назад)

Она была суровой, совсем неласковой, с виду

Оригинал взят у jidigr в Она была суровой, совсем неласковой, с виду.
Оригинал взят у gmorder в Она была суровой, совсем не ласковой с виду.
Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.

Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего - нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.

Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино, на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже - в драму, оперу и балет.

Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.

Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества - и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми.

Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.

И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.

Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она - нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь...
Счастливы мы?
Не знаю...

Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости за всё, наша любимая, Советская Родина...

https://vk.com/rkremlin



Компрадор-виляния заводят в "полный тупик", но нет команды национального модернизационного прорыва

Оригинал взят у strelkov_i_i в Полный Тупик (окончание).
Вариант № 3. "Новая перестройка".

Теоретически - возможен, в перспективе - для власти предельно желателен (поскольку является единственной альтернативой катастрофического обрушения системы), но практически - почти неисполним.
Возможен потому, что сама логика подсказывает - раз политика противостояния Западу провалилась, равно как и модель "управляемой демократии" не работает - надо запустить реформы "сверху", пока всё не развалилось. Так, после брежневского "застоя" Андропов и за ним Горбачев запустили реформы в надежде на то, что они постепенно модернизируют систему.

На данный шаг может пойти и Путин, тем более, что отдельные признаки такого решения уже на лицо - готовящаяся либерализация партийного строительства (с ускоренным созданием 20-30 новых партий к предстоящим президентским выборам), отставки губернаторов-"долгожителей", громкие коррупционные дела и (самое знаковое) - замена довереннейших соратников в ближайшем окружении на "молодых технократов".
При этом, "перестройка" вовсе не означает всеобщей либерализации (в том понимании, которое вкладывают в это понятие наши доморощенные убогие "либералы" типа разнообразных чубайсов, грефов и прочих явлинских) - она может сочетать в себе решительные реформы во внутренней политике и в экономике с резким усилением личной власти (с той же диктатурой по типу Чили времен Пиночета или Ли-Куан-Ю в Сингапуре) и с серьезным временным ограничением гражданских прав в рамках закона (сейчас их тоже реально нет, но в обстановке фактического произвола и беззакония).

По уму - ту же самую задачу должна решать как раз Национальная Диктатура, когда (и если) она у нас состоится.
А вот крайне сомнительная исполнимость данной попытки - связана как раз с кадрами, которые будут призваны ее осуществить. Тут снова дилемма - существующая "элитка" никогда не пойдет на шаги по ограничению собственной власти, сверх-доходов и возможностей получать их без какого-либо труда - просто в качестве "ренты" от захваченного и безжалостно (на износ) эксплуатируемого национального достояния.
Любые попытки заставить "элитку" играть по новым правилам - неизбежно натолкнутся на жесткий саботаж и пассивное, но (в силу монолитности "элитки") весьма действенное сопротивление. Пример - "майские указы" Путина, из которых толком не доведен до практического воплощения ни один.

Для того ,чтобы провести реальные реформы, Путину потребовалось бы потеснить от власти во многом им же созданную "новую номенклатуру" (совершенно безосновательно воображающую себя "новым дворянством") и допустить на высокие и высшие посты значительное количество своих нынешних оппонентов (не из либерального лагеря, представители которого в нынешней "элитке" и так состоят в весьма значительном числе, являясь ее неотъемлемой частью).

Естественно, что такое "вливание" приведет к быстрому расколу "властного монолита" и внутренней борьбе, что создаст условия для дополнительной внутриполитической нестабильности и, что важнее всего - для власти самого Путина и его ближайшего окружения. Полагаю, что у последнего нет иллюзий - и "новые силы" (если будут допущены к властным рычагам) останутся более-менее скрыто оппозиционны власти. В большей или меньшей степени - но неизбежно - это для них объективная необходимость. И, когда (допустим) после нескольких лет реформ, они наберут силу - они точно также устранят "отживший" властный клан от власти, как "ельцинская команда" устранила "горбачевскую". То есть, проще говоря, запуская "новую перестройку", Путин и Ко должны сознательно согласиться со своим будущим неизбежным отстранением от власти.

Возможно ли это?

Теоретически - опять же - "да". Просто потому, что физический возраст "верхушки" достаточно солиден и желание "попутешествовать по миру и отдохнуть" (наслаждаясь всеми благами, которое может дать супер-богатство) у нее присутствует в полной мере.
Практически - нет, почти невозможно, поскольку награблено и припрятано столько, что пожертвовать этим - руки не поднимутся. Да и возраст "Самого" - еще не совсем "брежневский" - на еще один срок его хватит, а там - "хоть трава не расти".
Но еще "перестройка" (если она все-таки будет запущена) не может пройти потому, что время для нее безнадежно упущено - 2014 год был самым крайним (и самым удобным) пунктом, в который ее можно было начинать, надеясь на успех. Теперь - в условиях острого внешнего конфликта, двух региональных войн (с почти неизбежным обострением одной из них - на Донбассе - в полномасштабную), экономического и финансового кризиса, исчерпания резервов и предельно эгоистичной "элитки" (бОльшая часть которой втайне мечтает о "Варианте № 1" для РФ) - попытки серьезных реформ лишь резко ускорят крах "властной вертикали", приблизив ее обрушение на ближайшие год-два.

Вариант №3-2.


Его я рассматриваю, как вполне вероятный (в сочетании с "Вариантом-1", так как с "Вариантом-2" вообще не сочетается).

Он предусматривает "Новую перестройку", но... с постепенной передачей власти "группировке либералов" внутри власти.
При данном варианте, уже сложившаяся, традиционная часть "элитки" (имеющая сильные корни еще с поздне-советской эпохи и фактически рулившая страной в период правления Борьки-алкаша), получает "повелением свыше" преимущественное влияние на формирование экономической (и так уже почти вся у них в руках), внутренней и (позже) внешней политики.
Постепенно в руки "системных либералов-государственников" передаются все рычаги власти. Им поручается неблагодарная возможность осуществить через какое-то время "Вариант-1" (капитулировать перед Западом). А за переданную им в руки власть они будут обязаны дать "гарантии" личной неприкосновенности Великому Гаранту и его близкому окружению.

"Плюсы" такой "перестройки" для "элитки" очевидны:  да, власть РФ полностью сдается "уважаемым партнерам", но ставит их перед фактом: "мы УЖЕ приняли все ваши условия, не будет у нас больше никогда и никаких поползновений на суверенитет, а новую послушную вам власть мы уже сформировали и, пожалуйста, - оставьте ее как есть" По сути, такой вариант означает "прежнюю власть только без Путина" и публично отрекшуюся от "отдельных перегибов"
Сам Владимир Владимирович при таком развитии событий получит статус средний между Борисом Николаевичем ("Первым Президентом РФ") и Михаилом Сергеевичем. То есть сможет реализовать свои планы "хорошенько отдохнуть на пенсии", непублично наслаждаясь жизнью.

"Минусы" - далеко не факт, что такого рода "перестройку" удастся благополучно осуществить, "спустив на тормозах" не до конца "слитый" патриотический подъем 2014 года (а ведь Крым-то придется, в при данном варианте, по любому возвращать). И, опять же, на постепенное осуществление такой "перестройки" у властей тупо нет времени - на нее нужно года 2-3 минимум... А глубочайший системный кризис - вот он уже... прямо на дворе.

Кроме того, все наши "либералы-государственники" (такие, как свежепосаженный Улюкаев) крайне непопулярны у большинства населения - то есть, на сколько-нибудь честно проведенных выборах провалятся непременно. А для установления диктатуры - не годны по определению, ибо слизняки и гедонисты. Им бы страну поменьше - типа Никарагуа или Гаити - тогда, возможно, справились бы, пригласив к себе Корпус морской пехоты США в качестве "гаранта стабильности". А в огромной и порядком расшатанной империи - власти им в руках не удержать.
Допустить "несистемных либералов" типа Навального (или, тем более, пресловутого Ходорковского), конечно, тоже можно, но тогда - не выйдет "сакральный договорняк" и статус Гения-в-Отставке окажется крайне проблематичным... На старости лет рукавицы в колонии шить? Увольте... - на это Путин, Сечин, Шойгу и другие представители "верхушки властной вертикали" точно не согласятся...


  • Итак, в предыдущих 7 частях опуса мы разобрали все варианты, так сказать, "осмысленной" деятельности властей нашей страны в сложившейся и нарастающей ситуации обще-системного кризиса. Все они исходили из того, что власть что-то там сама-себе стратегически намечает. однако, лично я полагаю, что дела обстоят гораздо примитивнее. Никакого "общего стратегического плана", основанного на единстве интересов доморощенной "элитки" - не существует и в принципе существовать не может. Наша "властная вертикаль" настолько же не суверенна по отношению к "глобальной" олигархии, как и вся остальная страна. По сути, начиная с горбачевской капитуляции конца 80-х, "элитка" сознательно отказалась от самой идеи такого суверенитета и жалкая недо-попытка Путина "вернуть себе часть" прежнего суверенитета - своим демонстративным провалом прямо об этом свидетельствует.


Крайне зависимая во всех отношениях (в финансовом, личном, идеологическом) от "дорогих западных партнеров", наша местная чиновно-олигархическая "головка", тем не менее, пребывает в таком внутреннем "раздрае", что создать единую концепцию самореформирования просто не способна. А личностные качества ее лидера - самого Путина - исключают для последнего возможность навязать собственное видение остальной "вертикали". Подчеркну - пока дела в государстве обстояли вполне стабильно (внешне), - Путин свою линию навязывал вполне успешно. Но поскольку он сейчас пребывает в раздрае с самим-собой и напрочь выбит из еще недавно казавшейся такой надежной раковинки "суверенной демократии" - он просто не способен сам сформулировать жесткую линию (какая у полураздавленной улитки, лишенной панциря ,может быть "жесткость"?).

Все вышеуказанные варианты действий власти имеют не просто "плюсы" для одних элитных групп и "минусы" - для других. Ситуация гораздо хуже: осуществление любого из них ведет не просто к карьерному поражению, а к уничтожению части из них. В случае абсолютной капитуляции перед Западом и "новой либеральной перестройки" - уничтожена (частично - даже физически) будет почти вся многочисленная и номенклатурно спаянная группировка "силовиков -друзей Путина". Если кого-то и "помилуют", то все равно - "всё нажитое непосильным трудом" будет потеряно едва ли не до последнего евро-цента.
Вариант установления диктатуры, наоборот, - будет являться прологом к очень скорому удалению от власти (и средств получения богатства) "либералов-государственников ельцинского призыва" и их последышей более позднего происхождения. С последущим репрессированием значительной части оных (а иначе - никак... "закон жанра"). А они тоже очень сильны и влиятельны.

Путин, по своей сути - интриган-"арбитр", добился высшей реальной власти, "разводя" тех и других, сталкивая лбами и, трудами насквозь продажных СМИ, создав из себя "символ нации". И в другом качестве он держаться за власть в качестве "безальтернативного лидера" (которого сменить может, как известно, только кот) не сумеет. Попытка "пересесть на один стул" как раз немедленно и приведет к возникновению "сильной альтернативы". Поэтому, объективно, он заинтересован как можно дольше "ёрзать над пропастью", цепляясь краешками задницы за "оба стула". Пока это вообще еще возможно. В надежде "на авось" и "на мой век хватит, а там - хоть трава не расти".
Но тут есть еще один нюанс - переход власти на любую из указанных "твердых позиций" страшит не только Самого. Он страшит и бОльшую часть обеих элитных группировок... Ведь каждая из них боится проиграть и попасть "под каток репрессий". И каждая не очень-то уверена в собственных силах в условиях кризиса, даже если вся полнота власти окажется в их руках (а откуда у тепличных номенклатурных слизняков может быть такая уверенность на холодном ветру Истории?). И обе (пусть и в разной степени) действуют с постоянной "оглядкой на западных сюзеренов".
Поэтому, пока ситуация еще "терпима", никто не станет хоть как-то форсировать события. "Ждать у моря погоды" продолжат абсолютно все.

Еще одна ремарка - при этом обе "условные башенки условного Кремля", все более активно грызясь между собой, изо всех сил будут препятствовать возникновению "подлинных" конкурентов их бездарнейшей (и, как правило, - откровенно преступной) деятельности на внутриполитическом поле.

Отсюда я делаю вывод: в наступившем году (и, вероятно, в ближайшие год-два) - никаких "радикальных перемен" власть не инициирует и никаких решительных мер не предпримет.
Ситуация будет развиваться "разнонаправленно" - "разбалансирование" государственной политики продолжится. Какие-то действия будут предприниматься (особенно -на внешнеполитической арене) - на обострение противостояния с "партнерами" (с целью хоть частично использовать "мобилизационный ресурс") и на "завинчивание гаек" в "борьбе с политическим экстремизмом". Другие - окажутся нацелены на "спуск пара" - на уступки "либералам", "частичную перестройку" и замену "монстров прошлого" на "молодых эффективных менеджеров".

В итоге система продолжит трескаться, крошиться и раскачиваться с нарастающей прогрессией.

И когда она все-таки рухнет (а в ее обрушении не сомневаюсь ни капельки - слишком тяжкий груз неразрешенных противоречий она накопила в себе и продолжает накапливать) - она рухнет прямо на страну и, вероятно, вместе со страной.
И в этом, как ни прискорбно, и заключается смысл того самого "полного тупика", которому посвящена статья.
"100-летний цикл" завершился ровно той же ситуацией, к которой пришла Россия в 1917-м году. С той лишь разницей, что у нее больше нет тех колоссальных людских резервов и той пассионарности, что сто лет назад.



Компрадор-виляния заводят в "полный тупик", но если это осознать, то и выход наметится

Оригинал взят у strelkov_i_i в Полный Тупик.
На войне всегда старался поставить себя на место противника. И не только противника, и не только на войне. Это часто бывает сложно - не все люди умны, чтобы понимать элементарную логику событий. И умному человеку бывает очень сложно "отключить мозги". Но еще сложнее - представить себя человеком без элементарной порядочности, вором, лжецом и гнусным жадным негодяем. Но, при этом, таким, который искренне считает, что "так живут все" и не видит ровным счетом ничего плохого в своем поведении.
Между тем, именно такой "сорт" известной субстанции в своё время процветал в пионэрии и комсомолии, в которых детей и юношей учили думать одно, а говорить - совсем другое и поступать соответственно. Лицемерная безсовестность изначально закладывалось в качестве необходимой для "успешности" опции характера и к зрелости (для тех ,кто твердо вставал на путь партийно-комсомольско-государственной карьеры) становилась такой же естественной, как дыхание. И сейчас у власти - в большинстве всё-ещё "продукты", изготовленные в эпоху "застоя". Эдакие бледные ядовитые грибы, произросшие на впавшей в маразм и потерявшей чувствительность к боли советской идеологической системе. Эти бледные поганки, ничего не умевшие, кроме как красиво и правильно говорить трескучие лозунги и которых "старые коммунисты" (сами не слишком образованные и потому в чем-то наивные) искренне принимали за "племя молодое незнакомое" - собственную "надежду и смену", со временем выросли в целые гроздья и семьи. Каждый - мелок и на тонкой ножке, но вместе - целый куст.

Теперь они уже тоже состарились. И им на смену постепенно приходят трупные черви и опарыши, явившиеся к жизни в момент, когда организм окончательно впал в кому - сделавшие карьеру на успешном пожирании не способной к сопротивлению плоти и успешные в симбиозе с прежними грибами.

Те и другие смердят, но не замечают этого. У них нет и не было (или атрофировались до полного отказа) органов, способных представить им ощущение красоты и гармонии. За то у них есть жвала, присоски, щупальца, клешни - то есть всё, что делает их "конкурентоспособными" в важнейшем деле заглатывания и переваривания как можно больших кусков плоти. А также соседних грибов и опарышей.
Наиболее активно они жрали остатки страны и друг-друга в 90-е, а в "славную эпоху Путина", заключив мир, поделили тело на "делянки", установили правила и границы пожираемого каждым видом и каждой отдельной особью. И полтора десятилетия откровенно процветали, множась в числе и регулярно отлетая в стороны - откладывать личинки и рыть норы на предстоящую долгую зиму. И славили того, кто сумел упорядочить их в указанные рамки.

Однако настала пора, когда безсознательный полутруп объеден почти до костей, и на дико расплодившуюся, прямо кишащую массу "эффективных менеджеров" его перестало хватать. И внешняя среда становится все более враждебной. И снова наступает время, когда одним "пора валить", а другим - свирепо драться за еще уцелевшие куски или заниматься каннибализмом - пожирая

недавних подельников.

Но вернусь к начальному тезису. Так вот, ставя себя на "условного представителя высшей власти" РФ, при всех их "качествах" - я в упор не вижу сколько-нибудь реальных возможностей выхода из сложившегося кризиса.
Просто потому, что задачи ,которые необходимо решить "Путину и Ко" прямо противоречат друг-другу.
Во-первых (для них это самое главное) - надо сохранить "накопленное непосильным трудом" ими лично, их семьями, клиентами и т.д. Для этого надо сохранить власть. Для сохранения власти надо сохранить страну - как гарант власти и сохранения накопленного.

Однако, с учетом того, сколь значительная часть личной собственности вывезена во вне - личное благосостояние корпорации воров очень сильно зависит от внешних игроков. И теперь эти игроки требуют сделать выбор: отдать власть (и остатки страны заодно) взамен на сохранение собственности. Которая, в свою очередь, может быть у них легко отобрана, если они потеряют власть (вот это они, вроде бы, понимают). Дилемма, однако. Они брали власть, чтобы взять собственность и наслаждаться предоставляемыми супер-богатством возможностями. Без этих "ништяков" им власть не нужна. Но если ее отдать, то весь накопленный подкожный жир будет рассматриваться соседними игроками в качестве полностью беззащитного объекта и они будут немедленно сожраны. Что делать?

Отойдем, наконец, от аллегорий и перейдем к делу.
Власть нуворишей-от-мародерства пришла к своему закономерному тупику. Тот самый "Запад", которому они совершенно искренне поклонялись, идеологию (постоянно растущего потребления и гедонического самоудовлетворения - как высшей ценности жизни) которого они считали и считают единственно верной, и к экономической системе которого они всеми силами привязывали доставшуюся под управляемое разграбление страну - отказал им легитимности. Полностью и окончательно. Наивные надежды на "сакрального Трампа" рухнули. Никакие Марин Ле Пэн и "Брекситы" тоже не помогут. Поскольку в легитимности Путину и Ко отказали не какие-то конкретные люди, а совокупная система западной олигархии. Которая, хоть и сама в жестком кризисе, тем не менее способна легко "перемолоть" личное мнение и мотивы любого своего индивидуального представителя (что Трамп и демонстрирует).

"Запад" очень четко обозначил свою позицию: РФ должна забыть про полу-суверенный статус и полностью подчиниться западной олигархии во внешней и внутренней политике точно также, как она подчинена в экономике и финансовой сфере. Внешние признаки "полу-суверенности" должны быть ликвидированы - Донбасс и Крым возвращены, виновные - наказаны. Если Путин это сделает, то ему и его окружению милостиво позволят остаться.  И даже позволят принять участие в "международных миссиях" - то есть в массовых убийствах и превращении целых стран в безнадежные развалины. (То, что это полная ложь и лицемерие, Путин и Ко должны понимать - поскольку "вариант Милошевича-Саддама-Каддафи" прямо картинкой-напоминанием на столе стоит)
А пока этого нет - "лягушку варят медленно", подталкивая к капитуляции иссушающими экономику санкциями и выпивая оставшиеся силы втягиванием во все новые внешние и нутренние авантюры. В данном случае я имею в виду не только совершенно безумную войну в Сирии и не только безсмысленную (без цели одержать окончательную победу) войну на Донбассе, но и огромные ресурсы, выделяемые на "пустышки" типа поддержки той же Марин Ле Пэн, на "имиджевые" спортивные мега-проекты "имени Мундиаля Мутко" и т.п.


Слабеющая экономически и внутриполитически власть Путина и его ближайшего окружения, однако, пока (со стороны) выглядит почти монолитной (хотя "первые трещины" в ней уже пошли), что вызвано полной "зачисткой" политического поля от всех нежелательных элементов. "Зачистка" началась давно и пришла к окончательному завершению как раз на последних думских выборах.
На легальном политическом поле осталась только одна партия - "ПАП" - "Партия Администрации Президента". Неважно, к кому принадлежат депутаты всех уровней (начиная от уровня города-губерния и заканчивая Думой) - они могут быть и "едросами", и "коммунистами" и ,"либералами" и кем угодно - все они проводят ту политику, которая предписана чиновниками со Старой площади (и ее губернских филиалов). Поскольку заранее подобраны и прошли строгий "фильтр" предварительного согласования.
Управляемость Думы и губернских заксобраний - абсолютная. Депутаты - суть такие же государственные чиновники - не более того. Вне легальных "представительских органов" политики вообще нет. Не существует как таковой. Любая легальная уличная активность многочисленными ограничениями фактически запрещена. То есть, "крышка котла" плотно завинчена и резьба сорвана. И, поскольку все органы типа ВЦИОМ тоже относятся к структурам "ПАП", то и "датчики давления" внутри "котла" тоже отключены. Включая и ФСБ (вернувшейся в блаженное состояние "привилегированного органа партии", как КГБ при ЦК КПСС и с перспективой закончить свою деятельность точно также).

Таким образом, дееспособной и политически оформленной "оппозиции" курсу Путина и "ПАП" в РФ нет. И, тем самым, "вариант февраль 1917 года" полностью невозможен. Некому создать в 2017-м антиправительственный "Временный комитет Государственной Думы". А "варианта-1991" тем более не существует - внутри правящей партии "альтернативного центра силы" (каковой в конце 80-х - начале 90-х сгруппировался вокруг Ельцина) тоже не существует. Олигархические группировки тоже давно "придушены" (в том числе перераспределением значительной части собственности в руки непосредственного окружения Путина). И ныне они самостоятельной силы не представляют.
Таким образом, с формальной точки зрения, опасность переворота в виде "оранжевой революции" практически устранена - все элитные группировки, способные ее возглавить, полностью или частично подавлены и недееспособны. У власти - классическая Мафия, не терпящая никакой конкуренции.

Означает ли всё это, что стимулируемый растущим падением экономики и внешнеполитическим кризисом переворот невозможен?
И да, и нет.
Поскольку "карты на руках" у наших "уважаемых западных партнеров" в их игре против Путина остаются все столь же краплеными и всегда козырными. И если не удается обыграть "возомнившего о себе лоха" в подкидного дурака - будут обыгрывать в покер.
У "Запада" при любом раскладе на руках остается неотражаемый "джокер" - совокупное имущество россиянской "элитки" зарубежом, ее дети и положение в системе "глобального мира". И еще "козырной туз" - холопское преклонение данной "элитки" перед самим "Западом" буквально во всем. Именно этими картами и будут давить, вынуждая блоки "властного монолита" к замене "провинившейся верхушки". То есть - разыгрывая традиционный для Российской Империи 18 века сценарий дворцового переворота (в истории СССР также имеется аналог - смещение Хрущева) на фоне общегосударственного кризиса.

На раскол "элитки", стимулирование саботажа решений высшей власти и прямого неповиновения ей - и будет направлена в ближайшие месяцы (годы?) политика "западных партнеров". Само-собой, в рамках вышеуказанного экономического и политического давления. И "ответных ходов" у Путина и его немногочисленных "верных соратников" (от ряда которых он недавно избавился, собственными руками заменив на "технократов" типа Вайно и Кириенко) просто нет. И если попытки "выбить лбом прощение" довести до результата не получатся (как не удались в недавнем прошлом) - то в рамках существующей политической системы режим обречен. За его распадом (инициированным дворцовым переворотом) последуют: полное лишение остатков суверенитета, частичный распад страны и переформатирование ее территории и возникших на ней государственных образований "под нужды" мировой олигархии. При котором всеми процессами будут управлять извне (чтобы не выпустить из рук ЯО и прочие стратегические ресурсы планетарного масштаба).
Путин и часть его команды (которая участия в перевороте не примет) - будут обречены - если их не уничтожат физически (что вполне возможно, учитывая, как расправились с Саддамом и Каддафи), то, в лучшем случае, их разденут до нитки и показательно отвезут на закрытое международное судилище (как Милошевича).
Есть ли у режима возможность избежать данного сценария или хотя бы его отодвинуть по времени? Отвечаю: да есть. Таких вариантов даже несколько и я постараюсь описать их ниже.


Итак, приступим к описанию имеющихся у режима вариантов. С указанием "за" и "против" по каждому.

1). Безоговорочная капитуляция. Самый простой и соблазнительный для власти вариант. Потому, что позволяет ничего не делать, а лишь протянуть время и просто "поднять лапки". Он еще и самый логичный после того, как со стороны Путина была предложена "почетная капитуляция" (которой Запад не принял). "Сдам Донбасс и буду воевать за ваши интересы где угодно, а в экономике задавлю даже ростки суверенитета, но дайте сохранить Крым!" - так выглядело предложение Путина "партнерам". Такой вариант "партнеров" не устроил. И теперь осталось сделать всего шажок к капитуляции полной, которая выглядит примерно следующим образом:
Путин отказывается от похода на выборы и либо сам "под занавес" сдаёт Донбасс и Крым "в одном флаконе", либо оную "честь" предоставляет своему сменщику. Также он идет навстречу "партнерам" в вопросе ядерного разоружения (с односторонними уступками), а также удовлетворяет все остальные требования (сдаёт целиком Курилы, разрывает партнерство с Ираном, соглашается на "особый статус" Калининграда и... "далее везде" - соглашается со всем, что попросят). Взамен он получает некие "гарантии" (негласные) личной неприкосновенности и т.п. и получает шанс закончить свои дни в полном позоре на Родине, но в комфорте зарубежом, как иудушка-Горбачёв.
"Плюсы" (не для страны, а для "элитки") - санкции снимаются, "бензоколонка" вновь работает в "штатном режиме", "элитка" вновь может пользоваться "всеми благами цивилизованного мира" без ограничений.
"Минусы" - никто не гарантирует, что после капитуляции "Запад" выполнит хоть что-то из своих обязательств (Януковощ - прекрасный и наглядный пример). И в этом случае (вероятность которого 90%) отдать придется вообще все, не получив взамен никаких гарантий даже личной свободы.
Только поэтому вариант не является основным - он крайне желателен бОльшей части "элитки", но совершенно не устраивает её "головку" и лично Гениального Геополитического Стратега. Но его отвергать тоже не стоит - наш "Верховный" уже продемонстрировал собственные "волевые качества" в апреле-мае 2014 года. И никто не поручится за то, что он в какой-то момент просто не согласится обменять свой нынешний статус "презренного парии в мировом сообществе" под "домокловым мечом" насильственного устранения - на "тёплую уютную камеру" в Гааге, где можно будет написать мемуары о том, как он "стал последним правителем этой презренной России". "Лавры" мрази Горби ему в этом случае не грозят, но в историю войдёт прочно... Наряду с Гришкой Отрепьевым и Исааком Комниным.
Но он не один. "Ближние бояре" тоже все "пойдут под суд", а они этого не слишком-то хотят. И им "уютные камеры" не обеспечат практически точно. Да и сам Путин пока к полной капитуляции явно не готов. Власть его в РФ кажется абсолютной, "оппозиции" как таковой нет, а вокруг - сонмище отборнейшей придворной дряни, которая сладко рисует перспективы, прославляет до полного зализывания заднего прохода и уверяет, что "всё не так плохо". А психология "вечного везунчика" (палец о палец не ударившего, чтобы из очень посредственного мелкого чиновника, происходящего из мелкой-же прислуги, вдруг оказаться на троне Мировой Державы) нашептывает ему что-то вроде: "Вова, надо просто подождать и удача снова обернется к тебе передом".

2) Вариант второй (подготовка к которому ведется прямо на наших глазах). Условно называется "Вставай, страна огромная!"


Вариант "Вставай..!" заключается в попытке выйти из общего кризиса власти через "маленькую победоносную войну". Вариант вполне "рабочий", между прочим - вопреки скепсису, он десятки раз успешно срабатывал в разные эпохи в разных странах. Как, впрочем, и десятки раз проваливался с треском и с тяжкими последствиями для тех "победоносцев" ,кто не рассчитал своих сил и возможностей противника.

Что, предметно, он из себя представляет в наших условиях? Отвечаю:
попытку государственной и общественной мобилизации и объединения вокруг "первого лица" (как воплощения государственной власти) в условиях внешней угрозы и силового ответа на неё. С наделением указанного лица (и власти в целом) чрезвычайными полномочиями на период военного противостояния. Под "особый период" можно легко "зачистить" всех внутренних противников и на какое-то время устранить все угрозы. А также на среднесрочное время оправдать в глазах населения резкое падение уровня жизни "защитой Отечества" (варианты - "освободительным походом" на Украине, "борьбой с фашизмом" и т. п.). В случае победоносного исхода (расчет на него) - дополнительно приобрести лавры победителя (очень серьезный ресурс, который "работает" даже в современности - Крым это прекрасно продемонстрировал) и укрепить личную власть на достаточно продолжительный срок. По отношению к "партнерам" - также серьезно укрепит позиции и заставит их (вернее - может заставить) пойти на равные переговоры.

Как всё это могло бы выглядеть "в прикладном смысле"? Очень просто - создать у населения понимание необходимости защитить русское население Донбасса (о Новороссии в нашей пропаганде пока и речи нет, но это не значит, что при определенных условиях риторика в данном направлении вновь не возникнет). Далее - провести, совместно с "корпусами" и, желательно - в ответ на украинское наступление (но можно и без него обойтись - одних обстрелов хватит) операцию "по принуждению Украины к миру". С разгромом всей украинской военной группировки и созданием, тем самым, острейшего внутриполитического кризиса в Киеве (который , возможно закончится падением власти Порошенко и новыми потрясениями).
Плюсы (к тем ,что уже указаны выше): единение с народом (в случае внешней войны патриотическая часть населения непременно поддержит, да и я сам поддержал-бы ,не смотря на отсутствие иллюзий, по принципу - "с паршивой овцы - хоть шерсти клок"), укрепление власти и возможность перехода к военно-бюрократической диктатуре (которая одна способна продлить существование режима на годы) на неопределенный срок без незаконного изменения конституционного строя. К тому-же, - укрепление влияния на корпорацию военных и "силовиков", которое совершенно необходимо для удержания власти.
"Минусы" - их очень-очень много. Но я все же постараюсь перечислить основные. Во-первых, война означает немедленный сокрушительный крах всей финансовой системы РФ - можно не сомневаться, что система "Свифт" будет отключена практически сразу и все совершенно платежи в экономике на какой-то момент остановятся. Собственная платежная система ("Мир") до сих пор не готова, но даже если и готова - ее еще над ввести в действие, что быстро не сделать. Второе - немедленный раскол "элитки" и массовое бегство олигархов и части высших чиновников заграницу. Вроде бы (для страны) и не плохо... но для самой элитки - крайне невыгодное решение. Заботливо отстроенная "властная вертикаль" (держащаяся на системе "откат-распил") рухнет мгновенно, а другое все также нет. И если военные действия продлятся более месяца и, тем паче, окажутся недостаточно удачны - управленческую систему ждет коллапс, как и экономическую. А даже если она не рухнет - дееспособность наших чиновников, привыкших ни за что не отвечать, в условиях кризиса будет ниже всякого допустимого уровня (в Чечне и на Донбассе это уже наблюдалось и наблюдается наглядно, но когда такая ситуация захлестнет всю страну - это будет "совсем другой коленкор"). По сути, высшая власть будет вынуждена обратиться за помощью к обществу (которого сейчас "в упор не видит") - ровно также, как к нему апеллировал Киев в самое критическое время весны-начала лета 2014 года. А готово ли общество? В 2014-м - частично "да", Сейчас? - Сомнительно, но всё же возможно - еще один "кредит доверия" власть и лично Путин получить могут. Но смогут ли они поделиться полномочиями и пустить "в святая-святых" - к себе в коридоры выходцев не из бюрократии и олигархических структур? Вот как раз в этом я сильно сомневаюсь (и имею к тому даже личные основания). Попытаться использовать разного рода "симулякры добровольчества" типа "бородаевского СДД"? - Непременно попробуют, но эффективность будет плачевная. Потому как во главе всех подобных структур люди ,которые тоже умеют только "пилить и откатывать". А без присутствия в ключевых точках хотя бы относительно дельных и бескорыстных "идейных" руководителей - "патриотический подъем" быстро натолкнется на саботаж (как сознательный, так и просто потому, что чиновники ничего делать не хотят и не умеют).
В общем - ситуацию война раскачает "мама не горюй", а вот во что вся эта раскачка в итоге выльется - один Бог знает. А если разбить ВСУ в течение короткого срока не получится? А если получится, но с серьезными потерями? А если (что наиболее жизненный вариант) Украина после боев за Донбасс не капитулирует и продолжит войну, а к ней на помощь придут "добровольческие контингенты" (в официальное участие НАТО в войне на Украине я не верю - это слишком высокий риск глобального военного конфликта, который ни США, ни тем более Европе не нужен)? Идти на Киев? А хватит ли ресурсов без мобилизации?
А если провести мобилизацию , то во что она выльется? Система военного учета разрушена, городская молодежь (как и на Украине) в большинстве воевать не захочет (психологию "не парься - будь счастлив" - сами внедряли четверть века)... Удастся ли в таком колоссальном бардаке создать хоть какие-нибудь системы эффективного управления? Не только военного, но особенно - промышленностью и финансами (по ним нанесут главный удар "уважаемые партнеры")?
На короткую масштабную операцию ВС РФ в данный момент способны. Но если она продлится больше нескольких недель, то тогда на первый план выйдут вопросы экономики.

Выход? Он есть - в полной смене экономической системы, в отказе от "презумпции мировой экономики", в масштабных (иначе никак) репрессиях против саботажников и вредителей в органах власти (в том числе и в первую очередь - в высших). В установлении реально Национальной Диктатуры, с ревизией всего ,что натворили в течение 25 (и даже 100) предыдущих лет.

И кто-то всерьез верит, что наша действующая власть на это пойдет? В 2014-м, когда такое решение "лежало на поверхности" и могло быть осуществлено в максимально благоприятных условиях (хотя и не без потрясений) - сделать данный шаг откровенно "обгадились". а сейчас ситуация гораздо хуже во всех отношениях.
И еще одно: в случае провала дело одной "Гаагой" точно не обойдется. Либо в процессе начавшейся Смуты могут на веревку вздеть, либо "дорогие партнеры", в ускоренном темпе устроят "вариант Павел Первый" (что гораздо вероятнее).

И всё же, возможность "варианта-2", на мой взгляд, существует. Соблазн "разрубить гордиев узел" "маленькой победоносной войной" очень велик. Не факт, что Путин и его близкое окружение понимают истинное (а не "отчетное") состояние экономики и армии. И, быть может, часть путинского окружения, прекрасно понимающего, что легче всего избавиться от самого Путина в момент военного поражения (или при затягивании войны), сознательно подталкивает его к указанному решению - ведь Путин - ни разу не военный диктатор. Он - нерешительный человек и гедонист по подходу к жизни.

П.С. Возможность срочного привлечения у управлению страной Путиным лиц, которые адекватно способны начать перестройку всего и вся в условиях войны, не боясь ответственности и исходя строго из идейных соображений - мною рассматривается как исчезающе малая. По-крайней мере, он ровным счетом ничего для этого за прошедшие 3 года не сделал.







Откуда деньги, Михаил Сергеевич?

Оригинал взят у sokolov9686 в Откуда деньги, Михаил Сергеевич?

На минувшей неделе вспыхнуло сразу два скандала, связанных с именем первого и последнего президента СССР М.С. Горбачева.




Читать дальше...Свернуть )


27 фев, 2017

Сергей Есенин об Америке и о Советской власти

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Сергей Есенин об Америке. О Советской власти
Оригинал взят у aloban75 в Сергей Есенин об Америке. О Советской власти
В блоге у товарища lidiya_nic  наткнулся на такой вот замечательный отрывок из стихотворения Сергея Есенина. Поражает просто актуальностью на сегодняшний день.





Места нет здесь мечтам и химерам,
Отшумела тех лет пора.
Всё курьеры, курьеры, курьеры,
Маклера, маклера, маклера.
От еврея и до китайца,
Проходимец и джентльмен,
Все в единой графе считаются
Одинаково – бизнесмен.
На цилиндры, шапо и кепи
Дождик акций свистит и льёт.
Вот где вам мировые цепи,
Вот где вам мировое жульё.
Если хочешь здесь душу выржать,
То сочтут: или глуп, или пьян.
Вот она - мировая биржа,
Вот они – подлецы всех стран.

Эти люди – гнилая рыба,
Вся Америка – жадная пасть.
Но Россия – вот это глыба!
Лишь бы только - Советская власть.
                               

                                            Страна негодяев (Есенин)/Часть вторая  







К чему приводят компрадор-виляния

Оригинал взят у el_murid в Станция
История с фильтровальной станцией Донецка, которая сейчас обсуждается в связи с очевидной угрозой городу, строго формально обсуждается в разрезе - почему ополчение позволило ее занять ВСУ? Являлась ли ДФС по минскому сговору демилитаризованной зоной или нет - но в ситуации обострения последних недель стратегический объект явно выглядит важным с точки зрения контроля.

Проблема, конечно, серьезная - оборонять такой объект - есть риск его разрушения. Отбивать обратно - тоже. А это означает лишь то, что сама постановка вопроса касательно текущей ситуации уже не имеет никакого значения. Это эхо того самого 14 года, который заложил основу под сегодняшней катастрофической ситуацией.

В 14 году вопрос стоял однозначно - либо ополчение потерпит поражение, и на этом вопросы защиты стратегических объектов решатся сами собой, либо поражение потерпят ВСУ - и тогда решать нужно будет вопросы не контроля объектов, а контроля территории.

В итоге получилось известно что - после военного разгрома ВСУ по свидетельству самих киевских руководителей, между ополчением и Киевом было буквально несколько боеспособных батальонов ВСУ и Нацгвардии. Все остальные вооруженные силы Украины были уничтожены либо разгромлены до полной утраты управления.

Кремль очевидно не мог пойти на закрепление военного разгрома Украины - в таком случае ему пришлось бы признавать вторжение своих войск на ее территорию. Строго формально у него была возможность продолжить движение под видом все того же ополчения, но в кратчайшие сроки провести строительство некой освободительной украинской армии и уже под ее прикрытием довершить войну, которая в сентябре фактически завершилась. Далее возникал вопрос с политическим урегулированием - но понятно, что сейчас всё это может обсуждаться лишь под вывеской альтернативной истории.

Дело в другом. При любых проблемах общего урегулирования у Кремля были все возможности провести линию разграничения как минимум по административным границам Донецкой и Луганской областей. Ну просто не было ни одной причины, чтобы этого не сделать. Украинская армия была разбита, очаговое сопротивление имело полностью безнадежный вид, моральное состояние ВСУ было на нуле. Я ездил в конце июля с одним из своих донецких знакомых на украинский блок-пост в район Марьинки - у него на этом блок-посту был близкий родственник, гражданская война во всей красе, он поехал передать что-то законсервированное от матери, я с ним. Из разговора с военными я тогда еще видел, что они просто не понимают смысла происходящего. Не все, конечно - были и фанатики, были и просто бандиты в форме, но в целом и в июле, и тем более в ситуации разгрома августа-сентября моральное состояние военных было точно не на высоте.

Тем не менее, разгром закончился там, где закончился. Никто и не подумал, что миллионный город нельзя оставлять в непосредственной близости от войск "партнеров". Кремль был обеспокоен сохранением секрета полишинеля и решением своих шкурных задач, новая донецкая и луганская власти были озабочены подбиранием к рукам лакомых кусков и мелеющих финансовых потоков - в общем, на такие мелочи, как безопасность миллионных городов, обращать внимание было недосуг.

Собственно, сегодняшние проблемы и есть следствие тех просчетов. И спорить сегодня по ДФС особого смысла уже нет - предательство всегда имеет последствия - как текущие, так и отложенные.Читать дальше...Свернуть )

Кто же организовал захват зданий Верховного Совета и Правительства Крыма в ночь 26-27 февраля 2014 г

Помогите прояснить, кто подготовил и провел эту операцию, спасшую Крым от бандеры?

Обычно отвечают - это Путин дал приказ спецназу. Я сомневаюсь, пока доверительно не поговорю с участником группы захвата. А сомневаюсь я по следующим причинам. Вечером 26 февраля был организованный крымско-татарским меджлисом митинг перед зданием Верховного Совета Крыма, и я изумился, когда глава меджлиса Рефат Чубаров после переговоров с руководством крымского парламента посчитал, что дело сделано, и распустил свои силы. Я изумился. Почему не взял здание под свой контроль? Не решился? Значит, проиграет.

Вспомнил, как к вечеру 3 октября 1993 года не решился генерал Макашов войти в телецентр Останкино, побоявшись дежуривших внутри автоматчиков. И наше антикомпрадорское Восстание провалилось. Я рвался внутрь, но Илья Константинов и Виктор Анпилов меня оттаскивали - "Не ты здесь командир, а Макашов". Хотя они прекрасно знали, что 1 мая того же года на Ленинском проспекте мы победили, когда "командиры" убежали, я возглавил схватку с ОМОНом, мы победили и у пленных омоновцев (из их погиб только один) забрали всю амуницию и погрузили на грузовик и отвезли в мой штаб. Тогда вечером 3 октября, когда Макашов убежал куда-то, мы с генералом Борисом Тарасовым вошли внутрь стекляшки телецентра несмотря на истошные вопли автоматчиков "Будем стрелять на поражение!" и попытались переподчинить их Верховному Совету РСФСР, но у нас за спиной, в отличие от Макашова и Чубарова, уже не было людей, и мы отступили.

В интервью Чубаров оправдывается - "Мы разошлись, будучи уверенными, что спасли Крым, себя и Украину. Я и думать не мог, что получится так, как получилось 27-го утром".

В 4.40 утра по местному времени (в 6.40 по московскому) в оба правительственных здания вошли вооруженные люди. По видеокамерам можно примерно подсчитать их - десятка три-четыре в Верховном Совете и вдвое меньше в Правительстве. Далее, согласно хронометражу, в Верховный Совет Крыма стали прибывать депутаты, в 10.55 по московскому времени в здании зафиксирован спикер Константинов, в 11.23 собирается заседание Президиума, в 12.42 в здании зашел лидер организации "Русское единство" Сергей Аксенов. Его к 19-00 избрали главой Правительства Крыма. Что он делал в решающую ночь с 26 на 27 февраля? Однажды на ТВ, явидел и слышал, он заявил, что в ту ночь спал. Это шутка. Как лидер, он не мог оставаться в стороне, надо выяснить, ездил ли он в ту ночь в Севастополь, где были вооруженные антибандеровцы - как севастопольский "Беркут", так и спецназ Черноморского флота РФ. И там, и там могли найтись командиры, которые, посмотрев вечернюю перемогу меджлисовцев в Симферополе, могли воспользоваться оплошностью Чубарова.

Лидер севастопольского антибандеровского сопротивления Алексей Чалый вспоминал неделю назад в интервью Мы готовились к событиям 2014 года много лет (20 февраля 2017 года):


© Алексей Павлишак/ТАСС

Алексей Чалый — одна из центральных фигур "русской весны" 2014 года. В историю он вошел как "народный мэр Севастополя", человек, который отказался стать губернатором нового российского региона, и как единственный, кто приходит к президенту в Кремль в свитере.
Чалый называет себя богатым человеком, но в его рабочем кабинете только обычный офисный стол, несколько стульев и компьютер, и до сих пор на проходной компании "Таврида Электрик", которую он продал в 2014 году, висит объявление с просьбой для граждан оставлять письма Чалому у охраны с обещанием, что они будут переданы адресату.

Накануне трехлетней годовщины севастопольского Митинга народной воли, который прошел 23 февраля 2014 года, Алексей Чалый рассказал ТАСС, сколько раз он, пока Крым был украинским, готовился к перевороту, как возглавил "бунт интеллигенции", почему уже после возвращения города в состав России отказался от всех постов, а теперь и вовсе хочет уйти из политики в пользу развития небольшого стартапа.


— Алексей Михайлович, почему три года назад именно вы стали "народным мэром" Севастополя? И в какой момент поняли, что Севастополь действительно может вернуться в состав России?Читать дальше...Свернуть )

— Единственное, что я придумал, — собрать лучших людей города, которые известны прежде всего своими профессиональными достижениями, какой-то общественной деятельностью, но при этом никак раньше не заявляли себя в политике. Все профессиональные политики на тот момент себя дискредитировали, власть была совсем оторвана от народа.

Я написал текст обращения, которое, можно сказать, стало историческим. Оно было адресовано депутатам и президенту Украины с требованием отказаться от создания ассоциации с ЕС до проведения референдума в регионах. То есть регионы должны были дать свое согласие, это решение не могло приниматься одним человеком, Верховной радой и так далее. Депутатам предлагалось в случае несогласия сложить мандаты. Я понимал, что они не уступят, но я думал, что мы таким образом дадим шанс Российской Федерации разыграть свою карту.

— И какова была реакция на обращение со стороны Украины и со стороны России?

— 19 ноября 2013 года мы выступили с таким обращением, оно называлось "Письмо 69" — его 69 человек подписали. Это был, по сути дела, бунт интеллигенции отдельно взятого региона против стратегического решения. Я договорился со всеми российскими федеральными каналами, они все прислали спецкорров, но, видимо, решение о том, показывать нас или нет на федеральных каналах, должно было поступить в последний момент. И нас не показали. А Киев оставил все это на уровне местной разборки, никаких санкций не последовало.Читать дальше...Свернуть )

— Вы рассчитывали на какую-то силовую поддержку, заранее договаривались с "Беркутом"?

— Нет, ни с кем не договаривался. История с "Беркутом" была другая. Севастопольский "Беркут" был на "майдане" почти все время, и их там жгли, в них стреляли с крыш — все это было. Им же оружие не выдавали, в последний день выдали оружие, но не выдали боекомплект, а по ним лупили совершенно по-настоящему.

Они сюда приехали, прорываясь через заслоны, опаленные, пропахшие горящими покрышками. Вы посмотрите запись возвращения севастопольского "Беркута" 22 февраля.

Я утром 23 февраля прилетел в Севастополь. Мы уже разработали тогда практический план, как провести митинг, как зайти, забрать администрацию, горсовет. Понятно, что вход строя автоматчиков был бы очень эффектным. Поэтому мы тут нашли друг друга с "Беркутом". Они уже думали, как им семьи переправить на Кавказ. Я говорю: "Поддержите? А я обеспечу доставку семей на Кавказ и там спрячем их в какой-то санаторий на время, пока все не закончится". Они: "Поддержим". Вот об этом мы с ними договорились уже 23 февраля.

— Что было после 23 февраля? В какой момент вы поняли, что Россия вас поддержит?

— Я это понял, когда 27 февраля с утра неизвестные люди зашли в Верховный совет Крыма и подняли над ним российский флаг. Вот тогда я понял для себя, что решение принято. А до этого я не понимал, что будет дальше.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Итак, Чалый установил доверительные отношения с севастопольским "Беркутом", они местные, до Симферополя близко, и милицейский генерал-лейтенант Геннадий Москаль и экс-глава СБУ Евгений Марчук, прозвонив по своим информатам, заявили 27 февраля, что именно севастопольские беркутовцы свершили захват. Но потом перевели стрелку на Путина/

Ещё одно свидетельство, которое мне показалось довольно объективным, проясняет ситуацию того дня - это беседа Константина Кеворкяна с с одним из командиров крымского ополчения Арменом Мартояном, больше известным в Крыму под позывным Самвел: Как штурмовали аэропорт Симферополя. С чего начиналось воссоединение Крыма с Россией"> (Литературная газета, Москва, № 7 /6587/, 22-28 февраля 2017 года, стр. 3):Читать дальше...Свернуть )

Построились по шесть в колонну, идём обратно. Нас встречают автоматчики. Обстановка накалена до предела, в руках только черенки, но никто из моих не сделал ни шагу назад. Думаю, сейчас начнут палить. Вдруг слышу гул машин, едут военные КамАЗы. Начали выгружаться, солдаты в полной экипировке, тихо-мирно становятся по периметру. Одного из своих послал разузнать, кто такие. Возвращается: «Командир, это русские!» Мы плакали и аплодировали…Читать дальше...Свернуть )

Расклад политических сил в Москве на сегодня

По телеканалу Дождь смотрел вчерашнюю акцию, посвященную двухлетию убийства Бориса Немцова. А сейчас по 1-му телеканалу смотрю дискуссию между консерваторами и либералами. Будучи специалистом по "третьему миру" (я заведовал Сектором развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР), вижу стандартную ситуацию - полемизируют друг с другом две группировки компрадоров, консервативная и либеральная. Посмотрите в Интернете про исторический путь любой страны Латинской Америки - там такие качели между компрадор-консерваторами и компрадор-либералами продолжались почти два века. То верх брал мачо-авторитарист Путин, то ему на смену приходил компрадор-либерал Немцов (или Навальный). И только недавно буквально на наших глазах в некоторых странах Латинской Америки до рычагов власти докарабкалась не компрадоры, а выразители интересов низовой национальной субъектности (национальное предпринимательство = национальная буржуазия, прежде всего производственный мелкий, средний и крупный бизнес).

Вчера видел, как на либеральную акцию приходили тысячи и тысячи москвичей. Их никто не проплачивал, они шли за глотком политической свободы. Они вряд ли понимают, что свобода - это не просто "свободные честные выборы" (таковые невозможны в стране, где большинство избирателей экономически-зависимы от государства, работодателя, клана), а прежде всего экономическая самодостаточность. Низовая субъектость (=свобода) сопряжена с экономической самодосточностью, это базис, который взламывает политическую надстройку компрадорства. Но нынешний российский компрадор-неофеодализм прекрасно понимает, чьё мясо ест, и не допускает взращивания "критической массы" своего естественного могильщика и целеустремленно кошмарит ростки национального прорыва. Вот почему сверхзадача Путина, триумфально решаемая им, - не допустить модернизации РФ!

У компрадор-консерваторов тоже есть довольно многочисленные сторонники, и не только в нищей массе, которая результативно окучивается попами, силовиками, витиями и т.п., но и среди прикормленной разношерстной интеллигенции. В ответ на "немцовскую акцию", эти разномастные охранители породили вчера странный "Список 100 врагов России", в котором наряду с Клинтон и Меркель перечислены также Яшин (но без Навального) и Просвирнин (но без Демушкина). Разброд - в головах "патриотического" жюри, состав которого вызвал у меня недоумение и сожаление. Для меня "враги России" - компрадоры вообще и особенно те, кто предает национальные интересы России и растаптывает её территориальную и историческую целостность.

Что касается таких, как я, то сторонников у нас раз-два и обчелся. Сейчас ведём компанию против сдачи Южных Курил японцам, эту сдачу готовят под компрадор-предательским соусом "совместного освоения". Каждый день с 26 октября 2016 года распространяю тексты за Южные Курилы по соцсетям, один гражданин откликнулся (Сергей Пономарев с Сахалина), вышел я на ученых-патриотов, но позарез нужны орговики, без них будут разрозненные протесты, вызывающие презрение. Уже половина сообществ ЖЖ забанили меня, пожинаю кучу оскорблений, а запустить Комитет национального прорыва пока не получается. Отношу заявки на митинги и пикеты - их отшвыривают, поскольку есть указание не поднимать тему Южных Курил, ведь сдача этих богатейших территорий и акваторий японцам - это личная инициатива и спецоперация Путина. Депутаты и партии тоже боятся связываться, хотя мы призываем их провести "круглый стол", сделать заявление etc. Напрасно! Если же митинг "Против притязаний Японии на наши Южные Курилы" на 10 марта разрешат (в сквере напротив японского посольства), придут на него не тысячи, а единицы. Однако надо биться до последнего, многое на кону...

26 фев, 2017

Экс-чекист Павел Басанец про русских в Коммунистическом Китае (с комментариями Бориса Булочникова)

Оригинал взят у bulochnikov в Русская эмиграция в Китай.

Вот перепечатываю про русскую эмиграцию в Китай со своими небольшими комментариями, выделенными коричневым цветом.

«Россия и Китай имеют многолетнюю историю дружбы и сотрудничества. Были времена когда «благодаря» руководителям как одной и другой страны отношения заходили в тупик, но всегда в Китае проживали русские, впрочем, также как в России китайцы.

Мой личный опыт, поездки по практически всем провинциям Китая показывает, что за последние годы, русские, украинцы, выходцы из других республик бывшего Советского Союза все чаще выбирают своим постоянным местом жительства Поднебесную.»

И это действительно так. Причём, эмиграция в Китай идёт тихо и не заметно. Не как в Америку. Без оголтелой клаки из фанатов Америки по всему рунету. Без назойливых зазывов и увещеваний еврейских организаций из США.

«Как ни странно, начало новой волны эмиграции в Китай, за последние 10 -15 лет положили пенсионеры с Дальнего Востока. И если вначале они селились в местности пограничной с Россией, то сейчас, все больше наших стариков можно видеть в глубинке, где их больше устраивает и климат, и соответствующий уровень услуг.

Так что не только в Пекине (район Ябайлу), где расположены десятки русских магазинов, ресторанов с традиционным набором продуктов, не только в Харбине, где традиционно распространен русский язык, но и в Шанхае, Даляне, Гуанчжоу, других «Богом не забытых местах» можно встретить наших соплеменников.

Тяга пенсионеров к перемене места жительства легко объяснима: После продажи своей «хрущебы» где-нибудь под Хабаровском, можно купить просторную двухкомнатную квартиру на берегу теплого моря, и еще деньги на «черный день» останутся. Пенсии же получаемой в России, вполне хватит и на хорошее питание, и на коммунальные услуги и на одежду.»

Ох уж это пресловутое «тёплое море»! Хрустальная мечта россиянина холодной долгой зимой. Но близкое море – это летний муссон с океана с бесконечным моросящим туманом, ветрами и внезапными ливнями с ураганами. Сто процентной влажностью при +40с. Ботинками в шкафу, за три недели покрывающимися зелёной плесенью. Чирьями и нарывами по всему телу у неадаптированных к климату. Режущими сухими ветрами зимой во время муссона с материка. Хотя да: в сентябре - октябре в тёплую безветренную погоду у моря – благодать! Особенно, если на работу идти не надо. Я большую часть жизни провёл у моря. У тёплого и не очень. Знаю. Для пенсионеров в смысле климата лучше было бы куда нибудь в глубь континента. Лучше в предгорья. Где нибудь в Сычуань, если речь идёт о Китае.

«Так ли все это? Пример: Стоимость 1 кв.метра в новостройке, на берегу Южно-Китайского моря, в курортном городе Чжухай (пров.Гуандун), стоит 300-350 долларов. Расходы на продукты на семью из двух человек, не превышают 100 долларов в месяц. В курортных местах и на побережье всё дороже.

Правда этому есть объяснение: современные дома строит не фирма «Интеко». Слава Богу, пока сюда не добралась. Не понаехала…»

У меня работает один бывший рыбак, который часто ходил в Китай. Регулярно на протяжении заходили в район Даляня (бывшая российская военно-морская база «Дальний») и оставались там надолго на ремонт судна. Так он говорит, что хотя всё дёшево, но с каждым всё годом заметно дорожает. Китайцы становятся всё более зажиточными и готовы платить всё больше. Цены растут.

«Однако не только пенсионеры потянулись в теплые края. Все больше русских бизнесменов, специалистов в различных областях, и не в последнюю очередь научных работников, выбирают своим вторым, а скорее, первым местом жительства Китай. Покупают квартиры, строят дачи, отдают своих детей в китайские детские сады, а затем и в школы.

Многие студенты и студентки из России, после учебы в ВУЗах Китая обзаводятся интернациональными семьями, дальнейшую свою жизнь связывают с Поднебесной.»

Особенно студентки. В Китае гендерный дисбаланс, вызванный демографической политикой, и мужчин на 20% больше, чем женщин. Так что невесты в дефиците.

«Трудно ли быть русским в Китае? Откровенно говоря, нет. Если ты знаешь китайский язык, или начал его изучение, и если в детстве тебе родители смогли объяснить, что означает поговорка: «в чужой монастырь со своим уставом не ходят», то жить здесь удобно и комфортно.»

А если не знаешь языка, то тоже не трудно. В магазинах многие продавцы говорят по-русски. Да и на пальцах можно объясниться. Я, например, зело как насобачился в этом искусстве. А если работаешь на хорошей зарплате, то можно нанять из своей зарплаты переводчика. Это относительно не дорого. Хотя, как говорят знающие люди, переводчики с каждым годом всё борзеют и делаются всё более неуслужливыми. Особо ценным специалистам переводчика прикрепляет фирма – наниматель.

«За два года постоянного проживания в Китае, ни у меня, ни у моих знакомых, ни в одном уголке страны, на улице не спросили документы, полиция не «предложила» заплатить за то, что я «рожей не вышел».

Это так. Китайцы вполне доброжелательны и не проявляют ксенофобии. Даже к нашим рыбакам, сроду отличающимися буйным нравом и пренебрежением к закону на берегу. Даже после попадания в полицию после драк с местными, полицейские старались разбираться объективно и наших наказывали по минимуму.

А в случае обжуливания наших в китайских лавках и харчевнях (что не редкость) одна угроза вызвать полицию, сразу сбивает наглость с торговца.

Я слышал, что в Нью-Йорке в случае нужды полиция не спешит на помощь россиянам.

«Сложно издалека, давать оценку действиям российских властей в отношении Черкизовского рынка. Но для создания общей картины мозаики, не хватает многих пазлов. Ведь вместо решения вопроса о том, благодаря кому на этот рынок поступала контрабанда, власти своими руками зарезали курицу, которая несла «золотые яйца» в бюджеты многих российских регионов. При этом грубо нарушив права работавших там людей, – и русских и китайцев, людей других национальностей. Им просто сказали: «Понаехали тут…»

По китайскому телевидению показывали много документальных сюжетов о торговцах из Китая, работавших на Черкизоне. Многих выдворили, не дав вывезти остатки товара, выручку. Они потеряли все.

Мне сложно представить, чтобы в отместку, китайские власти закрыли в стране офисы российских предпринимателей, закрыли их банковские счета, выдворили из страны. Культура, однако, не та. Вот, наверное, поэтому, русские и понаехали…в Поднебесную.»

Наоборот: китайцы заманивают бизнесменов в к себе. Во всех провинциях государство строит корпуса со всеми коммуникациями и с помещениями от 30 квадратных метров до нескольких тысяч и сдаёт их в аренду всем желающим. И свободные места, как правило, есть. И ещё кредиты выделяет для закупки оборудования. В том числе и иностранцам. И взяток не берёт за решение вопросов. (Хотя по рейтингам западных агентств Китай и считается коррумпированной страной). 50000 баксов достаточно, чтобы в провинции открыть бизнес по изготовлению чего нибудь. Налоги небольшие. Но если захочешь уехать и закроешь бизнес с выставлением персонала на улицу, то налогами и штрафами разорят. Уедешь пустым.

Впрочем, бизнес можно продать, не закрывая. Тогда проблем с государством не будет.

Последнее время налоги на иностранцев подняли до уровня "как для своих". А раньше у иностранцев налоги были ниже.

К русским бизнесменам отношение властей и населения доброжелательное. А вот у японцев и корейцев, я слышал, бывают проблемы. Китайцы их не любят. Причём, взаимно.

«Почему понаехали понятно, а вот отчего уехали.. Ведь среди русских, в Китае, ходят слухи, что Россию кто то поднял с колен. Правда, до конца не ясно в какой позе она сейчас».
Вот любит россиянин, даже бывший, приплести к чисто экономической эмиграции политику! Почему сами китайцы разъезжаются по всему миру работать, у автора вопросов не возникает. А про россиян не удержался! Социально озаботился. И таки воткнул порцию пропаганды.
Еврей, что ли?

Автор -Павел Басанец

http://basanets.com/2010/02/ponaexali-tut-russkie-v-kitaj/



rivka381:
26 февраля 2017, 04:25:03
Ага, зато китайцы, пытающиеся заниматься бизнесом в России в шоке от наших налогов, поборов вполне официальных инстанций, воровства работников и даже клиентов! Говорят: геноцидят Вас, а вот у нас в Китае... В последнее время дорогого доллара вообще бизнес стал нерентабельным, только везти товары в Китай, что и делают: муку, крупы, даже рис!, макароны по базам разгребают, не успеваешь купить.
остались одни китайские работники органов, которые просто мониторят ситуацию, а не зарабатывают.

sib_alex:
26 февраля 2017, 05:35:01
Возможно устаревшая информация.
Ходят упорные слухи, что сейчас в Китае выросли и з.п. и ценники до уровня "почти как у нас".
Но сам точно не знаю.

doctordrul:
26 февраля 2017, 06:03:24
Зарплата в китае в два раза выше, цены как у нас

road_virus:
26 февраля 2017, 09:40:03
Правда.
Статья описывает время до падения рубля, сейчас все по другому

klimx:
26 февраля 2017, 09:51:32
Павел -коммунист. Был партийным функционером при советской власти.

ermolaevfp:
26 февраля 2017, 10:31:46
Так то оно так, но это временно. История учит, что при возникновении какой-либо смуты, ослаблении центральной власти, иностранцы вырезаются полностью. Это повторяется с чудовищным постоянством. Китайцы страшные шовинисты, которые бьют не по паспорту, а по роже. Первые колонии русских возникли ещё при Чингиз-хане. Вместе с монголами русская колония была вырезана полностью. Причём, пострадали и китайцы внешне похожие на монголов. В гражданскую войну эмигрировали белогвардейцы. Сейчас в Китае почти не осталось их потомков. Почему?

bulochnikov:
26 февраля 2017, 11:32:57
Ужас!

anton_kostyuk:
26 февраля 2017, 16:29:00
Потому что большая их часть через Китай уезжали дальше.
Вот живу я сейчас в Китае, и ничуть не жалею, что уехал сюда. Но это сугубо экономический фактор. Здесь у меня есть все то, что не мог себе позволить в России.

Арии Востока и эрбины Запада - две гаплогруппы в истории

Почему западноевропейские племена века напролёт враждуют с населением Русской равнины? Точный ответ на этот вопрос стал возможен только в XXI веке с появлением науки ДНК-генеалогии. Оказалось, что наши народы имели в далёком прошлом одного общего предка, но затем разделились на два больших рода, или по-научному, гаплогруппы: R1a и R1b.

Гаплогруппа R1b встречается у 50-87% немцев, голландцев, французов, ирландцев, англичан и других европейских народов, и лишь у 5% этнических русских. Географическая граница проживания этих гаплогрупп проходит как раз там, где век за веком шли войны между европейским Западом и европейским Востоком — в Польше, Белоруссии, Прибалтике.

Автор данной книги, учёный с мировым именем, основатель науки ДНК-генеалогии, профессор Анатолий Клёсов предлагает называть гаплогруппу R1a «ариями» (поскольку именно её представители вторглись когда-то в Индию), а гаплогруппу R1b — «эрбинами» (по созвучию с буквами R и B).

Перед вами новая книга: Клёсов А.А. История ариев и эрбинов. Европейский Запад против европейского Востока. М.: Концептуал, 2017. – 320 стр. Из этой работы вы узнаете, как распределены гаплогруппы R1a и R1b по миру. У каких ещё народов России основной является гаплогруппа R1a? Почему ДНК-генеалогия считает прародиной эрбинов Южную Сибирь? На каком языке изначально говорили эрбины? Что роднит европейцев и кавказцев? Происходят ли славяне от скифов? Кто такие сарматы с точки зрения ДНК-генеалогии? Какие древние культуры и государства были созданы ариями и эрбинами? Купить книгу можно на Озоне с доставкой по всей России или непосредственно в издательстве «Концептуал» по ссылке.

ГМО... - уже у нас (ещё одно компрадор-предательство)

Оригинал взят у vbuneev в ГМО...
Оригинал взят у jeteraconte в ГМО...

К сожалению объяснить человеку далекому от медицины, биологии, генетики, химии сложно, но я буду пытаться, без лишних терминов.


Генетически модифицированные организмы – это организмы, в которых генетический материал (ДНК) изменен невозможным в природе способом. ГМО могут содержать фрагменты ДНК из любых других живых организмов.

В вики.

Есть много способов уничтожить человечество, но обычно они вызывают отторжение и страх масс. Большинство хочет жить! Но можно убедить людей что то, что на самом деле является  гибелью всего живого, не причинит никакого вреда, а наоборот будет полезно, максимум  создаст небольшое неудобство, тем более не вам, а вашим потомкам!
И стадо верит своим пастухам. Они же хотят благ для всех нас? Да кому вы нужны, черви копошащиеся в пыли, вас давно списали со счетов, вы биомасса, которую хотят стереть с лица земли!
Читать дальше...Свернуть )
Представьте себе, что вы один из хозяев немецкого химического гиганта Bayer, который недавно  купил крупнейшего производителя ГМО Monsanto.
(Оба "монстра" производят химикаты для сельского хозяйства,  лекарства и биологические добавки. Сотрудники компании Bayer создали аспирин и сделали популярным героин (в начале XX века) - прекрасное средство  от кашля. Читать дальше...Свернуть )


Ошкуривание, депассионаризация, самопредательство - бьёмся за русские Южные Курилы, а русским по фиг



Мусульмане против блатных, вера сильнее вора, а русские вне игры и на зоне, и на воле

Оригинал взят у aloban75 в Мусульмане против блатных

1

В российских колониях оформился большой конфликт «блатных», живущих по уголовным понятиям, и мусульман, количество которых среди заключенных сильно выросло в последние годы. Одной из иллюстраций стало происшествие в колонии Тувы, где вор Руслан Гегечкори напал на группу чеченцев и дагестанцев в тюремной мечети.

On Kavkaz: Гегечкори — потомственный грузинский вор в законе по прозвищу Шляпа Младший. Поводом к конфликту стала ссора, в ходе которой Гегечкори негативно отозвался о чеченцах, и один из заключенных ударил его в лицо. По воровским понятиям это является серьезным оскорблением: вора нельзя бить по лицу, он может быть только наказан пощечиной по решению воровской сходки, но и эта пощечина должна исходить от другого вора — от равного.

«Однако эти воровские законы не писаны ни для чеченцев, ни уж тем более для соблюдающих мусульман, которые признают единственным законом для себя положения шариата».

«После того как обидчик Гегечкори и еще семеро представителей кавказских диаспор ушли молиться в мечеть, находящуюся на территории колонии, Шляпа Младший собрал 20 заключенных, вместе с которыми ворвался в помещение, где избил кавказцев, а затем вся толпа приступила к погрому самой мечети», — пишет On Kavkaz.

Обсуждение этого инцидента вышло далеко за пределы тувинской колонии, оно грозит превратиться в войну между ворами в законе и мусульманами. «Сейчас и среди воров в законе, и среди выходцев из Чечни эта тема активно обсуждается, все стоят на ушах, в ближайшее время вполне может пролиться кровь», — писал «Росбалт».

Издание «Русский сектор» опубликовало комментарий Даниила Константинова — политического активиста, который по обвинению в убийстве и хулиганстве некоторое время провел в местах лишения свободы.

«Я наблюдал начало и развитие этого конфликта еще находясь в СИЗО, когда у всех на устах были конфликты в кавказских лагерях, где „зеленые“ (исламисты) открыто отказались подчиняться ворам и воровским понятия, выстраивая свою собственную структуру и внедряя свои нормы поведения, — пишет Константинов. — На все попытки давления они отвечали хорошо организованным насилием, превосходящим по своей интенсивности насилие блатных. Так, например, в одном из лагерей „зеленые“ напали с арматурой на целый барак блатных и избили всех, кто там находился. Затем конфликт стал распространяться и на другие лагеря с большим процентом мусульманского контингента. Случались конфликты на этой почве и в Матросской тишине».

«Спрогнозировать результаты такого конфликта довольно трудно, — пишет он. — В данном случае имеет место столкновение двух идеократий, представители которых (особенно рядовые) руководствуются прежде всего идеей („воровской“ или религиозной) и часто готовы пожертвовать своей жизнью в борьбе. У обеих сторон есть свои ресурсы и преимущества. Обе интернациональны, а сторона блатных (пока) многоконфессиональна. Если на стороне „зеленых“ огромная масса молодых радикальных мусульман, то у блатных есть христиане (включая грузин) и менее радикальные светские мусульмане. И все-таки кажется мне, что блатные подвинутся. Уж слишком силен накал страсти у исламистов, уж слишком они радикальны и пассионарны, руководствуясь при этом предельными, религиозными, внеземными целями. Идеология воров в современных условиях во многом устаревает, уступая место коммерческим отношениям, а спецконтингент (особенно мусульманский), лишаясь почвы под ногами, пытается обрести новую опору в „братьях по вере“. Тюремные джамааты к тому же пользуются поддержкой вооруженного подполья на воле, руководствующегося верой, а не соображениями выгоды».Читать дальше...Свернуть )



Михайлов О.В. Цитирование и цитируемость в науке - эту книгу надо держать под рукой

Оригинал взят у philologist в Михайлов О.В. Цитирование и цитируемость в науке
Михайлов О.В. Цитирование и цитируемость в науке: Общие принципы цитирования. Современные количественные показатели цитируемости. Цитируемость и качество научной деятельности исследователя. - М.: ЛЕНАНД, 2017. - 208 с. ISBN 978-5-9710-4284-6.

В данной книге систематизированы и обобщены данные, касающиеся проблематики оценки научной деятельности индивидуальных исследователей и исследовательских коллективов с использованием наукометрических показателей их научной деятельности, отраженных в различных базах данных по цитируемости их публикаций. Описаны и обсуждены многочисленные существующие в настоящее время в литературе индексы цитируемости, характеризующие как цитируемость отдельных авторов и исследовательских коллективов, так и цитируемость научных изданий. Рассмотрены также отдельные, возникшие именно в последние годы, аспекты данной проблематики, связанные с этикой цитирования и добросовестностью при проведении научных исследований. Книга предназначена для специалистов в области науковедения, наукометрии и социологии науки и технологий, интересующихся вопросами оценки научной деятельности исследователей и исследовательских коллективов. Она может быть также полезна для преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных факультетов федеральных, национальных исследовательских университетов, а также и других исследовательских и образовательных учреждений.



Читать дальше...Свернуть )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграмм: http://telegram.me/podosokorsky


25 фев, 2017

Завтрашнее массовое мероприятие в центре Москвы и одинокая могила Бориса Немцова на Троекуровом

Поучительно прочесть. - Оригинал взят у oleglurie_new в Одиночество Бориса Немцова. Игры спекулянтов


Южные Курилы в опасности! - профессор Анатолий Кошкин против притязаний Японии

Дежурящим в сетях охранителям не по нутру наша борьба за российский суверенитет над сказочно богатыми Южными Курилами и против попытки Путина сдать их японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения". А мне не по нутру - предательство. И воля к достоинству покрепче верещания шкурников. И не только я вижу опасность и готов бороться с ней. Виднейший международник-японист профессор доктор исторических наук Анатолий Аркадьевич Кошкин на портале влиятельного Информационного агентства REGNUM.ru пишет в статье Оборона Курильских островов — суверенное дело России. Мирный договор с Японией — не «норма» (23 февраля 2017 года):



"Выступая в Госдуме, министр обороны РФ Сергей Шойгу, в частности, заявил: «Продолжается активная работа по защите Курил, там у нас в этом году также должна разместиться дивизия».

Казалось бы, информация сугубо внутреннего свойства, затрагивающая военное строительство нашей страны на своих рубежах. Никакой угрозы сопредельным странам разбросанная по островам одна дивизия представить не может. Тем более что группировка войск этих сопредельных государств в данном районе превосходит размещаемые на Курилах сугубо оборонительные силы.

Однако, похоже, в соседней Японии считают в принципе непозволительным размещать российские войска на Курильских островах, считая их вопреки подтвержденным международными соглашениями итогам Второй мировой войны «своими». «Укрепление военного присутствия РФ на Курильских островах не соответствует позиции японской стороны в отношении этих территорий, которая заключается в том, что это исконные территории Японии», — заявили ТАСС в министерстве иностранных дел Японии. Следуя логике участившихся японских дипломатических протестов, руководство РФ должно оголить Курильские острова, превратить эти пограничные районы в некий «проходной двор», и, вообще, готовить их к передаче Японии в обмен на не ясно для чего нужный и что решающий мирный договор.

Заметим, что российско-японский мирный договор, отсутствие которого якобы создает «ненормальную ситуацию» в двусторонних отношениях, в Токио, не скрывая, рассматривают лишь как эвфемизм сдачи Москвой Курильских островов Японии. Ибо все другие, обычно составляющие содержание мирного договора вопросы послевоенного урегулирования, давно, а именно 60 лет назад, разрешены в прекратившей состояние войны и восстановившей в полном объеме дипломатические и иные отношения Советско-японской совместной декларации 1956 года.Читать дальше...Свернуть )

Известно, что Курильские острова являются частью границы РФ, которая не только служит линией пограничного размежевания с Японией, но и представляет собой естественный передовой рубеж защиты всего дальневосточного побережья России, позволяющий контролировать акваторию Охотского моря, обеспечивать свободный выход российского Военно-морского флота в Тихий океан. При этом особую важность имеют незамерзающие и глубоководные проливы между южнокурильскими островами, на которые претендует Япония.

При рассмотрении военно-стратегического аспекта ситуации в зоне южнокурильских островов нельзя не учитывать, что Япония является военно-политическим союзником США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а в последнее время и в глобальном масштабе. Об этом свидетельствует принятие закона, позволяющего японскому правительству направлять по требованию США японские воинские контингенты за рубеж, дебаты в японском парламенте по поводу исключения из Конституции Японии положений об отказе от обладания вооруженными силами и права ведения войны, последовательное наращивание мощи японских «сил самообороны», высказывания в пользу обладания ядерным оружием и др. Продолжается проведение различных мероприятий оперативной и боевой подготовки японских вооруженных сил в районах так называемого «передового базирования» близ границ Российской Федерации, КНДР и КНР.

Отсюда следует, что укрепление обороноспособности дальневосточных рубежей это не какая-то геополитическая или дипломатическая игра с целью получить преимущества на переговорах, как представляется некоторым, а прямая обязанность политического и военного руководства страны перед доверившим ему власть народом".

Многодетная Россия - митинг против либераст-бесовщины

От нашего Комитета Национального Прорыва. Внимание! Сейчас в 12.00 в Москве на Суворовской площади начинается митинг-стояние «За Многодетную Россию», организованный представителями различных общественных организаций, таких как Движение Сорок Сороков, Движение «За Жизнь», Ассоциации родительских комитетов АРКС, Движение «Женщины за жизнь», Национальный родительский комитет, ОД «Родительский отпор», Клуб многодетных отцов, Общественных организаций многодетных и других...

Мероприятие станет отправной точкой для формирования широкой народной коалиции, направленной на защиту института семьи, многодетности и увеличения численности коренного населения России и создания народного движения «Многодетная Россия». Никак нельзя продолжать безучастно смотреть на то, как без единой веской причины, погибает историческая Россия вместе с создавшим её народом. Митинг инициирован простыми людьми, желающими остановить вымирание населения и сохранить историческую Россию от исчезновения в 21 веке. Нам, как гражданам с активной позицией, предстоит предложить меры, способные переломить тенденцию сокращения народонаселения и вывести демографическую ситуацию из упадка.



Разумная позиция - незачем воевать против Захарченко

Оригинал взят у ros_sea_ru в Война против Захарченко:
.
Мне тут предложили присоединиться к войне против Захарченко
Привожу ответ. Я это писал не раз, сформулирую ещё раз:

Для любых, даже самых правильных политических шагов нужно выбирать нужное время и нужных союзников. Иначе ваша благие намерения приведут к прямо противоположным или нежелательным результатам. Сейчас - абсолютно негодное время для атак на Захарченко, даже вполне обоснованных.

Главный вопрос заключается в том, если ли сейчас условия и возможность выдвинуть и поставить на место главы республики иного человека? Если у вас нет такого политического ресурса - а его нет - если выбирать главу будут не народ, а глава опять будет назначен известным всем персонажем из Москвы, то ваша атака на Захарченко приведёт к пустой напрасной трате сил, или к замене того же Захарченко на куда более циничную и куда более отвратительную фигуру.

Если это то, чего вы хотите - можете начинать крестовый поход против Захарченко. Я в этом не помощник, и в этой ситуации скорее склонен его поддержать. Что не отменяет обоснованной критики режима, разумеется, которая необходима всегда, даже по отношение к самым хорошим руководителям.

Разумеется, это нисколько не предполагает оправдания тех безобразий которые имеют место в Республиках.

Нельзя также не заметить, что непримиримые борцы с Захарченко невольно оказываются на той же стороне баррикады, на которой стояли убийцы Мотороллы и Гиви. Вне всякого сомнения, они бы и Захарченко с удовольствием устранили, причем первого.

Кто касается позитивной программы действий то она изложена в книге "Донецка революция" , особенно первые три главы.




Жертвы руандийской бандеры

В 1994 году случился геноцид в Руанде, где столетиями бок о бок жили хуту (аналог украинцев) и тутси (аналог русских). Две этнические общины делили ресурсы и власть, тутси уступали хуту по численности, но превосходили организованностью и культурой. Заразившись западными идеями демократии и овладев после всеобщих более-менее свободных выборов большинством в парламенте, некоторые лидеры хуту вознамерились создать моноэтническое государство, вырезав тутси под корень. Предлог всегда найдётся, а натравить досубъектную массу на кого угодно - как два пальца омочить. И с 6 апреля по 18 июля 1994 года было уничтожено (со всякими подобающими эксцессами) примерно 800 тысяч тутси, т.е. около 20% населения Руанды. Бандера перемогла...:



Отмечали ли 23 февраля на Украине? (Торговля самый верный социолог)

Оригинал взят у chervonec_001 в Отмечали ли 23 февраля на Украине? (Торговля самый верный социолог)


Уж как стараются бандерлоги, запрещая то, чего сами боятся. Стараются отрывать Украину от ее исторического прошлого.

Но Украина будет процветать, только когда она получит нормальную адекватную власть.
А это значит власть не фашиствующая. Власть принимающая историю своей страны такой, какая она есть, без придуманных на Западе лжеисторических вкраплений. Власть, не убивающая своих граждан.
И развиваться страна может только в дружбе со своими ближайшими соседями. Как это ни прискорбно свидомитам понимать.

Читать дальше...Свернуть )


24 фев, 2017

О Косыгинской реформе (но без сопоставления с "четырьмя модернизациями" Дэн Сяопина)

Оригинал взят у burckina_new в О Косыгинской реформе и товарище Худенко

Историю несчастного новатора Худенко и его совхоза мне за последний месяц присылали, наверное, раза четыре.
Почему она приобрела такую популярность именно сейчас - не понимаю. Видимо, в связи с юбилейным годом.
Эту историю к прошлому юбилею, в 2007 году, запустил журнал Форбс http://www.forbes.ru/forbes/issue/2007-01/12934-bitva-za-urozhai, а сейчас ее решили покрутить по новой.
Я, конечно, ни на что не намекаю, но статья в Вики ссылается на ту же заметку форбс и на пост в ЖЖ, в котором, в свою очередь, ссылок на источник информации вообще нет.

Сегодня меня попросили прокомментировать нечто совсем несуразное.
Читать дальше...Свернуть )

В целом проблемы СССР брежневского периода были связаны не с излишней, а как раз с недостаточной централизацией и ростом этих вот шкурных интересов. При этом поскольку громко они не декларировались, то и речи о том, чтобы глобально и в плановом порядке перераспределить ресурсы на производство товаров широкого потребления, не возникало.

Оригинал взят у vas_s_al в Заявление о Косыгинской реформе и товарище Худенко

samorodovia
24 февраля 2017, 21:29:53
Всего лишь попытались вернуться к сталинской модели экономики.

</div>
</div>

С этой цитатой согласен

Оригинал взят у shma11 в цитата
Сейчас происходит революция в восприятии книги. И хотя написано о конце «эры Гутенберга» очень много, мы еще не в состоянии понять происходящее. Переход от устной речи к письменной, от иероглифа к алфавитному письму, от «свитка» к «кодексу» и от него к электронной книге — это огромная, не до конца разгаданная история, в которой ведь не только завоевания, но и потери. Возможно, мы еще не все знаем про «кодекс». Но появление книги на электронных носителях (и визуальных, и аудио-) позволит, я думаю, понять со временем, что теряется в этом случае. Очевидно, что это шаг назад, к свитку и чтению вслух. У них есть, конечно, свои преимущества. Совсем недавно — в XIX веке — чтение вслух вообще было важной частью культуры. Диккенс, например, подрабатывал чтением своих романов перед аудиторией, и это, судя по свидетельствам, был даже не перформанс, а настоящий театр. В защиту «бумаги» скажу (отбрасывая всякие сентименты, эстетику и сенсорику), что иногда навигация в «кодексе» легче, чем в «свитке», к каковому формату вернулась электронная книга, с ее поисковыми возможностями, но также и с выхваченным из массива фрагментом текста. Почему — это еще надо понять. Возможно, экран дает нам «пятно», а бумажный блок — какую-то объемную архитектуру, предлагающую другую навигацию в книге. Во всяком случае, я предпочитаю листать бумажную версию, чтобы сообразить, с чем имею дело и где про что написано. Видимо, так глазом схватываются за раз более обширные пространства текста.

ЦИТАТЫ ТРАМПА - нарциссизм не внушает доверия

Оригинал взят у deligent в ЦИТАТЫ ТРАМПА
Автор - justvitek. Это цитата этого сообщения
Правила жизни Дональда Трампа

4208855_5d71720f_crop4646x6294x0x111fitcrop824x1200_7179ee_Trump_Donald_TIME_081815_25349_F_1_ (480x700, 133Kb)

Я не люблю неудачников.

Каждый, кто думает, что мое время уже прошло, трагически ошибается.

Единственное различие между мной и прочими кандидатами заключается в том, что я честнее, а мои женщины красивее.

Если Хиллари Клинтон не смогла удовлетворить своего мужа, как она сможет удовлетворить Америку?

Часть моей привлекательности заключается в том, что я богат.

Я всегда мечтал быть недооцененным.

Деньги никогда не привлекали меня сами по себе. Для меня это лишь способ измерить успех.

Я занимаюсь бизнесом как искусством. Кто-то рисует на холсте или пишет стихи. А я заключаю сделки — как правило, большие.

Иногда лучшие инвестиции — это те, что ты не сделал.

Многие говорят, что я веду себя как азартный игрок, но я ни разу в жизни не играл в азартные игры. Азартный игрок — это тот, кто вертится в казино вокруг игральных автоматов. Я же предпочитаю владеть этими автоматами.

Да, я намерен построить на границе с мексикой огромную стену. А поскольку никто не умеет строить стены лучше и эффективнее, чем я, я построю ее дешево. И я сделаю так, что Мексика сама заплатит за эту стену. Попомните мои слова.

Как это — я не люблю Китай? Когда-то я продал дом одному китайцу за 15 миллионов. Как после этого я могу ненавидеть его страну?

Посмотрите, как мы ведем себя в Ираке. Мы строим школы и строим дороги, а потом кто-то взрывает школу, и мы строим новую, а потом кто-то взрывает дорогу, и мы отстраиваем ее заново. Но при всем этом мы не можем построить гребаную школу в Бруклине.

Мне кажется, что когда мы начали строить новое здание Международного торгового центра, мы должны были построить то же здание, только на один этаж выше, а не выдумывать дурацких проектов.

Мне кажется, главная проблема США — это стремление быть политкорректными.

Если я стану президентом, вы снова увидите поздравления с Рождеством в магазинах.

Рад заявить, что я выступаю против абортов.

Мы живем в мире, где люди уверены, что хорошему человеку нечего делать в политике.

Я жму руки всегда и с удовольствием. Не думаю, что можно стать политиком, если не любишь жать руки.

Кому-то кажется, что у меня короткие пальцы. Но мои пальцы длинны и прекрасны — так же, как и другие части моего тела. И это тщательно задокументировано.

Я люблю красивых женщин, а красивые женщины любят меня. Хорошо, что это работает в обе стороны.

У Иванки (дочь Трампа. — Esquire) отличная фигура. Я бы начал встречаться с ней, если бы она не была моей дочерью.

Не стоит взваливать на своих детей ношу незаслуженного богатства. Это сломает им жизнь.

Пока ты в состоянии думать, думай по-крупному.

Нет ничего более преступного, чем придумать хорошую идею и не реализовать ее.

Никогда не берите отпуск. Если работа не доставляет вам удовольствия, значит, вы работаете не там, где нужно.

Мой девиз: нанимай лучших и не доверяй им ни в чем.

Если твой начальник садист — уволь своего начальника и найди себе новую работу.

Победой наслаждаются только неудачники.

Я всегда прошу прощения, если неправ.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


"Хоть с дьяволом": Врангель — против большевиков; генерал Парский — за Россию

Оригинал взят у aloban75 в "Хоть с дьяволом": Врангель — против большевиков; генерал Парский — за Россию



Оба — царские генералы. Первый — генерал-майор, второй — генерал-лейтенант. П.Н.Врангель и Д.П.Парский.


Читать дальше...Свернуть )



Россиянские компрадор-либерасты и русские мутанты-нацики против воссоединения РФ и Украины

Оригинал взят у konsul_777_999 в КОМУ ВЫГОДНА "НЕВЫГОДНОСТЬ" ВОССОЕДИНЕНИЯ РОССИИ?
КОМУ ВЫГОДНА &quot;НЕВЫГОДНОСТЬ&quot; ВОССОЕДИНЕНИЯ РОССИИ?В последнее время среди идей, витающих в российской блогосфере, очень чётко выделяется заказ на экономическое обоснование «невыгодности» присоединения Украины.

Потрачено огромное количество усилий и человеко-часов на то, чтобы убедить россиян в том же самом, в чём бандеровцы и украинские националисты четверть века тому назад убедили жителей Украины, и навсегда отрезать от России её Юго-Западную часть, утерянную в результате неоднократных геополитических катастроф.

Постулаты, выдвигаемые российскими пропагандистами политики «прагматизма», ничем, по сути, не отличаются от тезисов украинских националистов и преследуют в конечном итоге одни и те же цели.

Первый из них – на Украине проживает народ, отличный от россиян.

Читать дальше...Свернуть )
via

Компрадорское национал-предательство настолько привычно для русских, что его уже считают нормой

Выступаю против готовящейся сдачи Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом их-де "совместного освоения", от нас отмахиваются, ни один депутат новоизбранной ГосДумы РФ не поддержал, зато охранители злорадствуют и глумятся. Подобное происходило и четверть века назад, когда выступал против компрадор-предательства Ельцина и его окружения, в том числе против сдачи оружейного урана американцам. - Оригинал взят у nikolay_istomin в Урановая сделка «Гора–Черномырдина»: контрибуция России США за проигрыш в холодной войне
Оригинал взят у arpadhaizy в Урановая сделка «Гора–Черномырдина»: контрибуция России США за проигрыш в холодной войне
Оригинал взят у marc_aureli в Урановая сделка «Гора–Черномырдина»: контрибуция России США за проигрыш в холодной войне
http://estet-portal.com/images/potensial1.jpg
http://tochkakipeniya.com/afera-tysyacheletiya-zavershilas/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
«Афера тысячелетия» завершилась
В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
04.09.2015


Последняя партия нашего урана ушла за океан

Россия полностью выплатила США контрибуцию за проигрыш в холодной войне.

Почти ни одно российское СМИ не обратило внимание на событие, которое произошло в в прошлом месяце. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна – контейнеры с российским ураном.


Сделка «Гора – Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров»


Это была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.

Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего о ней не слышало. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю.

Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С. Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому эту сделку часто называют сделкой Гора – Черномырдина. Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО;

б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

Масштабы ограбления России

«Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать ядерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны.

С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!Читать дальше...Свернуть )





Без эмоциональной ангажированности не хвалить и не хулить, а понимать СМЕРШ

Ряд лет я доверительно дружил с известным "смершевцем" замечательным чистым человеком Николаем Николаевичем Месяцевым, знаю с его слов подноготную работы СМЕРШа, и вообще не представляю, как можно воевать и нейтрализовывать действующего и потенциального противника без подобного органа. Историю СМЕРШа, как и всякую историю, надо писать без всякой политической и эмоциональной ангажированности. - Оригинал взят у rimmir в Правда о Смерше


  В середине ноября 2016 г. издатели Оксфордского словаря традиционно выбрали "слово года". Таковым стало слово ПОСЛЕПРАВДА (post-truth). То есть, субъективно-личное восприятие человеком события, порожденное сообщениями СМИ. Не факт, событие или явление, как таковые, а их восприятие, память о нем, формируемые сообщениями СМИ. То есть, в значительной степени, - память о нем как продукт попыток манипуляции с сознанием, мнением человека. "Post-truth", "послеправда" - и как социально-психологический феномен, и как продукт целенаправленных информационно-пропагандистских акций, хорошо знакома нашим современникам.


   На наш взгляд, не прекращающиеся дискуссии о роли и месте "Смерш" в истории нашей страны, позволяют детально исследовать механизм формирования "послеправды". При этом под "Смершем" мы имеем ввиду Главное управление контрразведки "Смерш" (ГУКР "Смерш") Народного комиссариата обороны/Министерства вооруженных сил СССР, как самостоятельную спецслужбу, существовавшую с 18 апреля 1943 г. по 4 мая 1946 г.


   Несмотря на историческую краткосрочность своего существования, ГУКР "Смерш" НКО вписало немало незабываемых страниц в историю не только нашей страны, но также и Германии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Югославии, Австрии и Польши.


   Однако и в последующие годы грозная аббревиатура "Смерш" продолжала пугать как отечественных, так и зарубежных обывателей, а также тайных и откровенных врагов советского государства. Так, известный британский супершпион Джеймс Бонд, волей его создателя, еще в 1957 г. едва не стал жертвой "убийц из Смерша" (См.: Флеминг Я. Из России - с любовью).



   2016 год, вследствие публикации воспоминаний первого Председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР И.А. Серова,

способен внести немало новых граней в "послеправду" о Смерше, то есть - в целенаправленно создаваемый, формируемый в историческом сознании населения искаженный, необъективный образ военной контрразведки Советского Союза.
В этой связи представляется необходимым проанализировать некоторые тезисы воспоминаний И.А. Серова.


Читать дальше...Свернуть )




Все-таки не Сталин, а Ленин - величайший деятель мировой истории, но во 2-ом тысячелетии

Сталин - ученик Ленина, это бесспорно. Но поскольку наш народ "десталинизировали" 60 лет и в ходе этой "десталинизации" сначала разрушили простершуюся на полмира Сталинскую Империю (русский красный "Третий Рим"), а затем и Советский Союз, то многие наши соотечественники, оказавшись на обломках построенной при Сталине сверхдержавы и утратив смысл и перспективу собственного исторического существования, по закону действия и противодействия и стряхнув с себя морок погибельного "десталинизаторства" и убедившись в национал-предательстве правящих мосек, стали подчеркнуто-уважительно относиться к давно почившему льву. - Оригинал взят у televisore в Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества
Оригинал взят у sell_off в Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества
Оригинал взят у amarok_man в Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества
Оригинал взят у arctus в Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества


"Сталин не ушел в прошлое, Сталин жив в сердцах и умах русского народа."

Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.


"Абсолютное большинство демократических историков России до сих пор считает, - сказал Гудков, - что Сталин не останется в истории, а если и останется, то только в работах профессиональных историков и всегда в самом негативном контексте. Сегодня же Сталин выходит на первое место в списке великих людей всех народов и стран.”

По поводу этого феномена общественного мнения россиян на ряде каналов ТВ России прошли политизированных шоу, участники которых пыталось хоть как-то объяснить все растущую популярность личности Сталина не только в России, но и во всем мире.

И единого мнения на этот счет нет ни у кого, ни у политиков, ни у историков, ни у общественных деятелей. Кроме одного: русский народ, мол, не готов к демократии, потому что является рабским по натуре и соскучился по плетке на своей спине.

Но лично у меня это объяснение есть. Есть потому, что для меня Сталин – это олицетворение государственной справедливости для трудового народа самого большого государства в мире, попытавшегося построить новые человеческие отношения без эксплуатации человека человеком.

И я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, чем была Советская власть, власть Сталина, для каждого гражданина СССР. Она была властью, которая помогала своим гражданам жить, потому что каждый гражданин своей страны имел право на многие, премногие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся.

Я напомню их. Вот ониЧитать дальше...Свернуть )

Хватит онанировать про жидов и комуняк, наши Южные Курилы в опасности - русские люди, откликнитесь!

Вчера в День Защитника Отечества опубликовано SOS-интервью знаменитого поборника отечественной рыбной отрасли Вячеслава Константиновича Зиланова "Наши Южные Курилы в опасности!" о тайно, целеустремленно и стремительно свершающейся сдаче сверхбогатых наших Южных Курил японцам под компрадорско-предательским соусом "совместного освоения". Япония уже провозгласила пока формально свой суверенитет над этими, в их терминологии, "северными территориями", якобы незаконно оккупированными Советским Союзом после безоговорочной капитуляции Токио в 1945 году. Во время странного визита Путина в Японию 15-16 декабря прошлого 2016 года, эксперты с нашей стороны не согласились с наглыми притязаниями японской стороны, и тогда "лидер нации" взял процесс в свои руки и предложил экспертам проработать вместе я японцами "совместное освоение". К 14 марта процедуры и детали передачи японцам ключей от нашей южнокурильской комнаты, которую те считают "своей", должны быть проработаны, российские специалисты и представители министерств летят в Токио, а после того, как в апреле в Москву приедет японский премьер Абэ и подпишет с Путиным межгосударственный договор, японцы за ниточку "совместного освоения" неотвратимо вытянут фактический "японский суверенитет" над сказочно обильными всякими русурсами островами и акваториями. Остались дни до необратимого, потом будем локти кусать и вспоминать о глупо утраченном, как ныне вспоминаем о богатейшей Русской Америке (Аляске). А мне в ответ пишут что-то о жидах и комуняках, никто не вызвался помогать, нас же очень мало! Пришел лишь один отклик, но грустный, от безнадежности:

Кира Баландина Ох, лишеньки. Уж на что люб мне Шойгу, но и ему в этом случае не верю. Ничего там не развернут, успокоить пытаются... А то я не помню, как в 55-м на Кунашире в крабовую путину ночи не проходило, чтобы у нас в Отрадном топота скорого не слышалось. - Спи, - успокаивали родители, это погранцы побежали, сейчас пойдут гонять японские посудины от наших крабов. Потом в 66-м в Питере я на правах беременной все гоняла мужа в Елисеевский за консервированными крабами. Да чтобы непременно с Южно-Курильского рыбзавода. Он покорно привозил, но однажды притащил десяток банок кальмаров. Не стало, дескать, крабов. Одну банку мы вскрыли. Дрянь. Остальные пошли и сбросили закрытыми с Володарского моста в Неву. Гринписа тогда еще не было. С тех пор так и не появилось курильских крабов. Потом исчезла и курильская сайра. Так что не надо ля-ля. Видать, во всех смыслах решили на Курилы наплевать. Что уж там мои крабы - все много серьезнее, увы. Неужто не опомнятся?

Ален Бадью "Манифест за философию" (1989) - правоверное прочтение 04

С точки зрения субъектного понимания, необходимо термины generic Ноама Хомского и générique Алена Бадью передавать русским словом "рождаемое", а не "порождающая" или "родовое", ибо акты "порождения" грамматики или "форсинга" математики свершаются через субъекта. Об этом - в предшествующей части. Что касается Événement Алена Бадью, то по-английски переводят Event, а по-русски Событие. Но в этом термине Бадью заложена перекличка с термином Ereignis Хайдеггера, и в немецком переводе Eric Hoerl и Jadja Wolf главка 8. Événements переведена как 8. Ereignisse, а русский перевод Событие сбивает с толку, здесь важно акцентировать его творческо-субъектную ипостась. Все три западные слова часто переводятся "случай, происшествие", русское "событие" тоже можно схоже истолковать, но опять-таки затушевывается демиургическая суть рождаемого субъектом случая-события. Как же адекватнее перевести Événement Бадью? Александр Сергеевич Пушкин прозревал "и случай, бог изобретатель", Мартин Хайдеггер в трактате "Бытие и Время" (1927) кружил в соснах Sein, Dasein, Mitsein и т.п. и вслед за Вильгельмом Дильтеем выпестовал учение о рождаемой человеком-времяносцем эмерджентной историчности, а потом и вообще поставил альфой и омегой оной то самое Ereignis, которое, по-моему, понятнее переводить как "Особствление". Можно перевести Événement по-русски неологизмом Сбыть, передающим рождение свободной волей субъекта акта истории Быть (по-хайдеггеровски отглагольное Sein и по-бадью отглагольным Être, по-русски же переводится упокойным существительным "бытие", которое окаменело вне жерла глагольно-творящего и потому как бы пробывает в сущем, - вместо экстатически-взрывного отглагольного неологизма Быть). Сбыть - это значит через собственное волеизъявление сбыть-запустить архипрограмму-судьбу себя, мира и бытия-Быть, свершить форсинг-бутстреп, и я в 1964 году, находясь под впечатлением от постижений Шеллинга и Хайдеггера, в тогдашнем новом издании "Философского словаря" в статье "Фатализм" сформулировал - "свобода есть орудие и предпосылка судьбы". Тогда и главный трактат Алена Бадью можно перевести "Быть и Сбыть" (L'Être et l'Événement, 1988). И как Ereignis - в сердцевине философии Хайдеггера, так и Événement, запускающее историю Быть вплоть до её эсхатологического конца-обновления, - в центре схемы Бадью (см. вышеуказанную сноску).

Ниже - продолжение трактата Алена Бадью "Манифест за философию" (1989) в переводе Виктора Евгеньевича Лапицкого. Термин "родовое" заменяю термином "рождаемое", а термин "событие" оставляю, но с оговоркой, что надо принимать во внимание вышеуказанные смысловые уточнения:

"По разряду любви, по разряду мысли о том, истины чего она на самом деле приносит, событием является творчество Жака Лакана. Нам нет нужды вдаваться здесь дополнительно в вопрос о статусе психоанализа, вопрос, когда-то с оглядкой на позитивистский шов сформулированный в виде: «Является ли психоанализ наукой?», и который я выскажу скорее так: «Является ли психоанализ рождаемой процедурой? Принадлежит ли он к условиям философии?» Отметим только, что, поскольку со времен Платона и вплоть до Фрейда и Лакана философскому познанию подлежали всего четыре рождаемые процедуры, было бы достаточно мотивированно и в некоторой степени оправдало бы частое высокомерие ярых приверженцев психоанализа, если бы последний потребовал от философии подходить к нему как к пятой такой процедуре. И это была бы на самом деле революция в мысли, совершенно новая эпоха конфигурирующей деятельности философии. Но если предположить, что психоанализ — не более чем строй мнений, опирающийся на институционные практики, отсюда будет следовать только то, что Фрейд и Лакан — на самом деле философы, великие мыслители, которые относительно этого строя мнений внесли лепту в понятийное оформление общего пространства, где находят прибежище и собираются вместе рождаемые процедуры данного времени. В рамках любой гипотезы за ними остается огромная заслуга по поддержанию и переустройству категории субъекта в те времена, когда разнородно подшитая философия по этому поводу пасовала. На свой лад они окажутся продолжателями «картезианского размышления», и нет никакой случайности в том, что Лакан уже в первых из своих главных работ выдвинул лозунг «возвращения к Декарту». Возможно даже, что оба могли это сделать, только отказавшись от статуса философа или даже объявляя себя, как Лакан, приверженцами антифилософии. По своему положению мысль Фрейда и Лакана, безусловно, сопровождала, играя роль ее изнанки, десубъективирующую операцию века поэтов.

Подход к Лакану как к теоретику любви, а не субъекта или желания, может показаться странным. Дело в том, что я обращаюсь здесь к его мысли строго с точки зрения условий философии. Вполне возможно (но количество и сложность посвященных им ей текстов все же симптоматично), что любовь не является центральным понятием в проявленности лакановского творчества. Однако именно под углом трактующих ее мыслительных новаций его начинание и становится событием и условием возрождения философии. Впрочем, я не знаю другой столь же глубокой теории любви со времен Платона и развитой им в «Пире» теории, с которой снова и снова вступает в диалог Лакан. Когда Лакан пишет: «С бытием как таковым сталкивается при встрече именно любовь», чисто онтологическая функция, которую он приписывает любви, отлично показывает, что он вполне осознанно вводит, оперируя по этому поводу философскими конфигурациями.

Дело в том, что любовь — это то, исходя из чего осмысляется Двоица в расколе господства Единого, образ которого она сохраняет. Как известно, Лакан приступает к своего рода логической дедукции Двоицы полов, женской «части» и мужской «части» субъекта, к разделению, которое сочетает отрицание и кванторы всеобщности и существования, чтобы определить женщину как «не-все», а мужской полюс как тем самым ущербный вектор Всего. Любовь является эффективностью этой парадоксальной Двоицы, которая сама по себе пребывает в стихии не-от-ношения, раз-вязанного. Она есть «причал» к Двоице как таковой. Происходя из события встречи (того «вдруг», на котором настаивал уже Платон), любовь плетет бесконечный, или незавершаемый, опыт того, что уже в этой Двоице составляет невосполнимое превышение закона Единого. На своем языке скажу, что любовь влечет появление — в качестве безымянной, или родовой, множественности — истины о половом различии, истины, очевидно, высвобожденной от знания, в особенности от знания тех, кто любит друг друга. Любовь есть производство, в верности событию-встрече, истины про Двоицу.Читать дальше...Свернуть )

Философия должна сегодня связать отстранение объекта, обращение инстанции Двоицы и мысль о неразличимом. Она должна на пользу единственно субъекту покинуть форму объективности, принять Двоицу в качестве порождаемого события, случайного и стойкого, и отождествить истину с неопределяемым, с неименуемым, с рождаемым. Узел этих трех предписаний предполагает сложное мыслительное пространство, центральным понятием которого является понятие субъекта без объекта, само оказывающееся следствием существования рождаемого как обретения в самом бытии верности пополняющему его событию. Подобное пространство, если нам удастся его установить, соберет современную фигуру четырех условий философии.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Перевод Виктора Лапицкого здесь не совсем адекватен, я немного подправил, но и Ален Бадью несколько усложненно излагает мысль о сопряженности события с субъектом, который через событие-Сбыть не только обретает бытие-Быть, но и прорывается к истине. Увы, у Бадью отсутствует такое пополняющее событие (d'un évènement qui le supplémente), как Сам Себя приносящий в жертву Бог-Сын Иисус Христос - "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Евангелие от Иоанна 14:6)/

Что касается его формы, предлагаемый мною философский жест — платоновский.

10. Платоновский Жест

Принять к сведению конец века поэтов, призвать в качестве онтологического вектора современные формы матемы, осмыслить любовь в ее истинностной функции, вписать пути начала политики: все четыре эти поступка — платоновские. Платон тоже должен удерживать поэтов, невинных сообщников софистики, вне проекта философского основания, включить в свое видение «логоса» математический подход к проблеме иррациональных чисел, отдать должное внезапности любви в восхождении к Прекрасному и к Идеям и осмыслить сумерки демократического полиса. К чему нужно добавить, что, подобно тому как Платон в качестве собеседников имеет упрямцев и в то же время носителей современности, профессиональных софистов, так и попытка радикализовать разрыв с классическими категориями мысли определяет сегодня то, что разумно назвать «большой софистикой», по своему существу связанной с Витгенштейном. Решающая важность языка и его переменчивости в разнородных играх, сомнения касательно уместности понятия истины, риторическая близость к эффектам искусства, прагматическая и открытая политика — вот сколько общих черт у греческих софистов и у множества современных направлений, что и объясняет, почему в последнее время умножились исследования и отсылки, посвященные Горгию или Протагору. Мы тоже сталкиваемся с необходимостью критиковать неукоснительное следование софистике — с полным уважением ко всему тому, о чем она учит в отношении нашей эпохи. Молодой Платон знал, что ему необходимо и пройти дальше утонченных лабиринтов софистики, и обучиться у нее сущности вопросов своего времени. Так и мы. Вполне естественно, что процесс перехода между веком швов и веком нового начала философии отмечен господством софистов. Большая современная софистика — языковая, эстетизирующая, демократическая — выполняет свои подрывные функции, обследует тупики, составляет портрет того, что нам современно. Она столь же существенна для нас, как для Паскаля вольности былого (le libertin l'était): она уведомляет об особенностях нашего времени.Читать дальше...Свернуть )

23 фев, 2017

Великая Русская Революция и ненависть к ней русофобствующих либерастов и т.н. русских националистов

Насыщенным оказалось ночное ток-шоу Владимира Соловьева, особенно его заключительная часть - о нашей Великой Русской Революции.



Карен Шахназаров назвал Революцию-1917 самым выдающимся событием мировой истории, т.е. даже более значимой, чем столь почитаемая французами Великая Французская Революция. И в самом деле, наши русские предки перепрограммировали развитие всего человечества, задали его новую парадигму. СССР в исторически короткий срок предстал красным Третьим Римом, простирая свою власть и славу русского народа на полмира, и зачатый Лениным и вскормленный Сталиным наше порождение и продолжение Коммунистический Китай на наших глазах прорвался в мировые лидеры. К сходным выводам пришел и Виталий Третьяков. Какой-то гнусный либераст взвизгивал "Крови сколько эти клятые большевики пролили!", но Карен Шахназаров его срезал - "А Французская и Английская революции разве меньше проливали крови?" Так уж устроен мир. Либерастов перекорёжило...

На пару с либерастами заходятся ненавистью к великому русскому свершению-1917 также русские нацики, которые, как и украинская бандера, обуяны комплексами неполноценности и бесовства и рвутся устроить ленинопад, "вышвырнуть мумию бланка из зиккурата". Напомню, что Владимир Ильич Ленин - самый великий деятель мировой истории во 2-ом тысячелетии и превосходит даже почитаемого на всех континентах Чингисхана, хотя и принес меньше жертв, чем он, на алтарь своего глобального проекта. Ленин - наше национальное достоинство, олицетворение гордости великороссов. Недаром "духовный отец" Пакистана мудрый поэт-суфий Махаммад Икбал в вершинной своей поэме "Ленин" (1935) провидчески прозрел в нем "сотоварища Аллаха".

А сегодня на "русско-националистическом" сайте "Спутник и погром" прочел, что День Русской Славы надо отсчитывать не с 23 февраля 1918 года, а с 22 февраля, когда белые начали свой т.н. "ледовый поход". Омерзительную вонючую кучу навалили ненавистники русского народа под названием День в истории: 23 февраля 1918 года. Брестский позор (23 февраля 2017 года). И испражняясь в душу русского народа, эти "русконацики" глумятся над Красной Армией, оскорбляют моих русских предков, которые вместе с разноэтническими сотоварищами сумели самоорганизоваться в тот день и заложить основу новой русско-советской силы, сломившей в 1941-1945 хребет немецко-гитлеровским нацистам.

Наши Южные Курилы в опасности!

Вчера российский министр обороны Сергей Шойгу, выступая в ГосДуме РФ, сообщил, что в этом году на Курилах будет развернута дивизия российских Вооруженных Сил. Но не бейте в литавры! В РФ компрадорская политика доминирует над национальной обороной, и дислокация дивизии на Курильских островах (каких? - на Южных Курилах или не на них?) может быть затеяна для успокоения и отвлечения российского общественного мнения в преддверии заключения 14 марта национал-предательского соглашения о "совместном освоении", то есть о затаскивании японцев на наши острова, которые в Токио называют своими "северными территориями", якобы незаконно отторгнутыми Советским Союзом после безоговорочной капитуляции Японии в 1945 году.



Напомню ещё и ещё раз, что японский парламент в 2009 году официально провозгласил японский суверенитет над этими "северными территориями", а неделю назад японский премьер Синдзо Абэ в ходе государственного визита в Вашингтон к новоизбранному президенту Дональду Трампу принял план усиления военного присутствия США в Японии. Да и санкций против России не торопится отменять Япония. А острова сказочно богатые! Сторонники передать их японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения" уверяют, что не хотят быть собаками на сене, и если, мол, сами не можем распорядиться, то пусть хоть японцы похозяйничают, и нам тогда кое-что обломится, к тому же Япония может вложиться в создание инфраструктуры для вывоза сырья из России (нефти, газа, леса, рыбы и т.д. и т.п.).

Мы же в Комитете национального прорыва требуем - вместо того, чтобы сдавать Южные Курилы японцам, передайте их в концессию Народному акционерному обществу "Курильские острова", и мы, не заимствуя ни копейки из бюджета, в кратчайший срок превратим их в витрину процветаия и плацдарм влияния России в перспективнейшей Тихоокеанско-Дальневосточной зоне. Ведь именно так пару-тройку лет назад поступили египтяне, которые распространили акции среди египетских физических и юридических лиц и ударно воздвигли параллельную ветку Суэцкого канала и ныне живут на дивиденды от её эксплуатации. Чем же мы, русские, хуже египтян? Или ленивее их?

Разумеется, правящая компрадорщина заведомо не будет взращивать собственного естественного могильщика - нацеленные на модернизацию национальные силы. Но требование концессии сильнее предательского "совместного освоения", что на самом деле есть ниточка, за которую японцы вытянут признание фактического "японского суверенитета" над Южными Курилами (по-ихнему - "северными территориями", над которыми они уже формально провозгласили свой суверенитет). И при таком раскладе сам факт переговоров о затаскивании японцев на Южные Курилы есть акт государственной измены. Кто возразит? И виляния РФ по не существующему, с точки зрения национальных интересов России, однако назойливо навязываемому японской стороной южнокурильскому "территоиральному вопросу" - трактуются в Японии как свидетельство русской слабости.

Отсюда - такая наглая уже сейчас, до подписания Путиным и Абэ межгосударственного договора (Абэ собирается прибыть в Москву в апреле, а 14 марта стороны намерены в Токио согласовать конкретные позиции и детали), - японская реакция то на русские наименования малых островов Южных Курил, то на слова Шойгу о размещении дивизии на Курилах. К сожалению, подобная недопустимая наглость спровоцирована продолжающейся компрадор-козыревщиной.

Дипломатическая спецоперация сдачи Южным курил японцам под "совместное освоение" ради заключения с Японией какого-то "мирного договора" и прочих фантиков идёт полным ходом, но надо сказать, что обнаруживается все больше значимых граждан-патриотов, возмущающихся происходящим. Спецоперация проводится втихаря, ни слова о ней не услышите в ежедневных ток-шоу на федеральных телеканалах, ни один депутат всех фракций ГосДумы не вякнет с запросом или вопросом, а нам под надуманными предлогами отказывают в проведении митингов и пикетов "Против притязаний Японии на Южные Курилы". До 14 марта осталось мало дней, необходимо действовать активнее. Авторитетную оценку ситуации увидел сегодня на сайте Информационного агентства REX - ПЯТИЭТАПНЫЙ ПЛАН ЕЛЬЦИНА РЕАНИМИРОВАН? РИТУАЛЬНЫЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ПЛЯСКИ ВОКРУГ ЮЖНЫХ КУРИЛ (23 февраля 2017 года):

"Тема территориальных японских притязаний на южные Курилы не сходит со страниц СМИ. Она еще более привлекает внимание дальневосточников после визита Президента России В.В.Путина в Японию. Большинство публикаций касаются, как правило, большой политики, в меньшей степени касаются они экономической составляющей «территориального вопроса» и совершенно обходят стороной роль рыболовства в «торгах» - мирный договор в обмен на Южные Курилы. Но мы бы хотели обратить внимание именно на последнее и в связи с этим публикуем ниже беседу на эту тему главного редактора сайта "Рыба Камчатского края" Сергея Вахрина с экс-заместителем Министра рыбного хозяйств СССР, заслуженным работником рыбного хозяйства России Вячеславом Зилановым, который в прошлом длительное время курировал это направление международного сотрудничества в области рыболовства, участвовал и вел переговоры по установлению сотрудничества с Японией.

С.В. Вячеслав Константинович, вы не находите, что в истории с Курильскими островами мы из века в век наступаем на одни и те же исторические грабли. Смотрите: в 1875 году мы разменяли эти острова на южную часть острова Сахалин, полагая, что это выгодно России. Оказалось, не только не выгодно, а вредно – мы перекрыли себе выход в Тихий океан, что особенно откровенно проявилось в годы второй мировой войны, когда через Тихий океан шли основные поставки по ленд-лизу – японцы творили с нами, что хотели. Потом об этом забыли – и снова запели при Хрущеве, уже в 1956 году, песню о передаче островов (пусть только части) Японии. Потом за эту хрущевскую глупость расплатились дрифтерным лососем. Затем ум за разум зашел у ЕБН – Ельцина Бориса Николаевича. И снова расплатились лососем и другой рыбой, запустив японцев в прикамчатские воды. Не получится ли так, что очередная попытка заключения мира с Японией закончится тем, с чего все когда-то собственно и началось – с японской рыболовной экспансии в камчатских водах (я не говорю «дальневосточные», потому что другие воды японцев не шибко интересуют). Именно японцы были монополистами рыбного промысла на Камчатке, а когда их турнули в 1945 году, они обрушили нам весь рыбацкий берег, перекрыв дрифтерами ход лососей на нерест. Теперь там нет ничего – уже и руины ушли в песок… И если мы не признаем, как об этом, заявляет наш Президент В.В.Путин, территориальные притязания Японии, тогда зачем мы ведем переговоры по этому вопросу с ними и зачем нам уже в который раз московские дипломаты навязывают «сотрудничество» с японцами по рыболовству и в районе южных Курил? И зачем нам так нужен любой ценой мирный договор? Живем без него и дальше можем жить.Читать дальше...Свернуть )

Нет, мы сами, без всяких иностранцев, обойдемся в развитии рыбного хозяйства на южных и всех Курилах. Одно только от федеральных властей и требуется – способствуйте этому, передайте ряд властных полномочий по рыболовству на места. И все!

Непоследовательность нашей позиции вытекает и из заявлений самого высокого уровня. С одной стороны, мы заявляем, что не признаем японских территориальных претензий к нам, а с другой стороны ведем переговоры по заключению мирного договора, зная, что цена его – наши территории.Читать дальше...Свернуть )

Заявление нашего посла в Японии, что ведутся переговоры в закрытом режиме по «сотрудничеству на южных Курилах» свидетельствует о том, что вновь, как и прежде, мы имеем дело с импровизацией, но уже на более низком чиновничье уровне. Все это попахивает реанимацией пятиэтапного плана Ельцина, в соответствие с которым и затевалось предоставить японцам привилегированные права на тех наших островах, на которые они вот уже полсотни лет все претендуют. Пора нашему руководству проявить волю и отклонить раз и навсегда все территориальные притязания Японии на наши южные Курилы. Никакой мирный договор, цена которого территориальные уступки, нам не нужен. И прекратить всякие переговоры на эту тему. Они уже всё последние двадцатипятилетние новой России напоминают ритуальные пляски вокруг Курил без всякой перспективы на установления добрососедства.Читать дальше...Свернуть )

22 фев, 2017

Ушат очернительства в канун Праздника Защитника Отечества

Переключая кнопки телепульта, попал в том числе на телеканал "365 дней ТВ" и сразу резануло что-то гнусное про Маршала Жукова ("пачками клал солдат", "кровавый", "лжец"). Затем -о том, что лучше было бы сдать Ленинград гитлеровцам etc. Опешил! Мой отец из батраков, коммунист, - фронтовик-победитель, а мать, тоже член ВКП(б), трудилась с утра до ночи в колхозе, я это видел, я помню войну. Ту ядовитую мерзость, которую ежедневно на этом телеканале прыскает на меня и зрителей некий Виктор Правдюк под видом "правды" - оскорбляет достоинство меня и моих родителей. Каждый человек и каждый народ иногда испражняется, так устроен мир, но когда десятилетиями каждый день меня тыкают в испражнения моих родителей и внушают "это и есть правда, жри её, жри! И кайся!" - у меня эта лютая запредельная ненависть к СССР вызывает

Предыдущие 40

Февраль 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

На этой странице

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com