Вы читаете журнал [info]skurlatov

Дневник

Фев. 27, 2020

06:40 pm - 12 моих главных постижений

За «деревьями» заметок можно не увидеть «лес» системы. Решил эту систему обозначить через 12 главных интересующих меня проблем. Ответы и подступы к ответам – в многих тысячах страниц текстов, уже размещенных и размещаемых в Интернете, и ждут очереди прежде всего дневники 1940-2000-х годов, а также сотни рефератов из изданий ВИНИТИ и ИНИОН АН СССР и ряд опубликованных ранее книг (пятитомник «Методологические проблемы исторической науки»; «Молодежь и прогресс: размышления о свободе, любви и измене в истории»; «Сионизм и апартеид»; «Использование художественной литературы в преподавании философии», «Проблемы коммуникационной революции»; «Искусство стран Востока» и др.). Итак, мои вопрошания и осмысления и сопряженные с ними дела группируются в основном вокруг следующих 12 взаимосогласованных постижений, которые перечислены ниже примерно в хронологическом порядке их обретения (каждое из них раскрывается ниже):

01. Богосаможертвоприношение и Правоверие
02. Свобода как орудие и предпосылка судьбы, или об овладении кодом бытия сущего
03. Субъектное понимание человека, общества, истории и политики
04. Учебно-воспитательная система социализации и субъектизации «школа-вуз-производство»
05. Относительность мира и антимира и Круг Времени
06. Универсальное устройство мгновенной квантовомеханической коммуникации Панком (Патент № 2231226)
07. Универсальная информационно-поисковая система Панлог
08. Универсальное справочно-коммуникационное устройство Панбук (Патент № 2187836)
09. Три Адама – архантроп, палеоантроп и неоантроп
10. Установление близнечности Иоанна Крестителя и Иисуса Христа и точных дат их зачатия и рождения
11. Экономика с точки зрения теории цепей с распределенными параметрами
12. Сплот Правоверных Конца как Воинство Небесное Начала

Размещаю здесь также Программу постиндустриальной модернизации России "ПУТЬ ИЗ ТУПИКА", в разработке которой принимал участиеЧитать дальше... )

Фев. 26, 2020

01:20 pm - Систематизация и рейтингование блогов Живого Журнала

Общаюсь с лентой ЖЖ прежде всего с целью получения более-менее достоверной информации. В свою очередь, сам стремлюсь выдавать информацию критически-осмысленную и по возможности новую. И блоги отбираю с точки зрения их насыщенности новыми и интересными для меня сведениями. Партийная, этническая и конфессиональная принадлежность автора блога не имеют для меня никакого значения. Ниже для удобства поиска информации - примерно 30 тематических номинаций сетевых дневников. Каждая номинация постепенно заполняется просмотренными и оцененными блогами (дело многотрудное, однако). Проект - в непрерывной работе и обновлении. Аннотация каждого блога - 1-3 строки с указанием фамилии, имени, отчества, города, желательно даты рождения, специализации (три-пять слов), места работы (деятельности), сведений (три-пять слов) о регулярности выхода в сеть и о характере подачи информации и её ценности.Читать дальше... )

Май. 30, 2012

12:46 am - А многие продолжают верить в него

Оригинал взят у [info]maxim71maxim71 в Самый крупный проект западных спецслужб

Оригинал взят у [info]lidiya_nic в Самый крупный проект западных спецслужб
Оригинал взят у [info]qwerty765 в "Самый крупный проект западных спецслужб"
Оригинал взят у [info]pybikon в "Самый крупный проект западных спецслужб"
Оригинал взят у [info]tollik13 в "Самый крупный проект западных спецслужб"
Оригинал взят у [info]altina_augusta в "Самый крупный проект западных спецслужб"


http://tarusa-master.com/bez-rubriki/dlya-slavyan/veteran-gru-i-i-parinov-putin-samyiy-krupnyiy-proekt-zapadnyih-spetssluzhb#more-5127
"В чём выражается «антиамериканизм» Путина?

В его заявлениях про "происки американцев"? В абсурдных и смешных намёках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники и роняют спутники ГЛОНАСС? В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

...Путин сумел спасти страну от закабаления американцами? Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что Путин не допустил США в Россию.

Американцам нужно одно — российский рынок! Российский рынок, где они могут закупать сырьё и куда они могут толкать товары.

Свою цель американцы достигли! Впервые в истории!

Благодаря Путину!.."


12:19 am - Мобилизованы на войну - с кем?

Оригинал взят у [info]irlandets01 в А вот и правда с кем?

12:04 am - Кто виноват - ясно, а что делать - надо мониторить

Каждый произвол имеет фамилии, имена и отчества. Каждого замешанного в произволе можно фиксировать-засвечивать в Сети навеки. Поэтому нужно документировать каждый акт произвола и сообщать тем, кто мониторит. Когда придёт время, то по каждому случаю произвола можно будет предъявить иск к конкретным лицам, замешанным в нарушении прав человека. И жертва будет требовать возмещения материального и морального ущерба из кармана виновных. Пусть знают реализаторы злой воли "князя мира сего", что им рано или поздно придётся отвечать - тогда некоторые могут поостеречься. А пока они делают, что хотят, чувствуя себя под высочайшей "крышей" и потому безнаказанными. Но если они попадут под мониторинг - иллюзия вседозволенности быстро испарится. Дело за малым - собирать информацию и передавать её тем, кто обработает её и разместит в Сети. Оригинал взят у [info]antt_trax в Кто виноват и что делать?

Оригинал взят у [info]jenya_khimles в Кто виноват и что делать?
Задержание 18летней Саши Духаниной за "беспрядки" и "насилие" 6 мая явилось для многих настоящим шоком. Особенно после красочного фото: здоровый ОМОНОВЕЦ тащит за шею маленькую девочку http://t.co/iQFJI3GL По простой человеческой логике именно этот здоровый м&дак ( мужиком я это существо назвать не могу, не тот случай) должен быть задержан "за насилие". Происходящее настолько чудовищно и вопиюще несправедливо, что нет таких слов, чтобы это описать...
За годы правления банды мы как-то свыклись с лицемерием, ложью и воровством. Более того, стало уже общим местом, что эти качества определяющие для подавляющего числа властьпредержащих. Ткни почти в любого высокопоставленного чиновника независимо от поста и географии и они с гарантией будут наделены именно этими качествами, без них в эру правления банды не пробиться к корыту.
И знаете что по настоящему ужасно? Большинство смирилось с тем, что нами правят лицемерные лживые воры. Стали к этому относиться как к явлению погоды. Ну вот такая неудачная в нашей стране погода, воровская ...
Но мы пока что ,слава тебе Господи, не привыкли к арестам "ни за что". Это пока что нас еще возмущает. Эта способность возмущаться внушает надежду. Настоящее восхищение вызывает призыв в твиттере @vadim_dergachev :"Приезжайте сегодня и завтра к #ОккупайМУР. Свобода для Саши Духаниной - важнее нашего задержания"
Да, мы не безнадежны, не такие уж мы покорные барашки...
Возмущение вызывает явно неравноценное рвение силовиков (живущих,кстати, на наши деньги, на налоги) ,когда дело качается беззащитных девочек. Судите сами, никто не торопится сажать заказчика нападения на мятежного журналиста. Ведь заказчик облечен властью- его холят, лелеют и даже ... награждают. Последующие нападения на гражданских активистов остаются безнаказанными. Но стоит спеть песню в церкви со словами правды о пахане - и ты на нарах. Стоит написать правду о местном губернаторе на незаконно установленном в природной зоне заборе,
и - на тебе 2 уголовных дела.
Силовики проявляет невероятную прыть,когда кто-то посмел "рыпнуться" против банды. И при этом полицаи абсолютно тупеют, слепнут и глохнут, когда дело касается нападения на граждан. Несправедливо , не так ли?
Перед нами в полный рост встают 2-а ключевых вопроса нашей многострадальной родины: Кто виноват? И Что делать?
Ответ на первый вопрос теперь даже ребенок знает. Давайте подумаем над вторым вопросом : что делать то будем? И думать надо быстро. Потому как речь идет уже не об абстрактных ценностях типа " соблюдайте ваш закон", а о том ,чтобы в тюрьму не угодить "просто так", потому что дорогу не там перешел .
Сегодня я отчетливо для себя поняла что у нас по сути один мирный и цивилизованный выход - мы должны сделать так,что бы поменялось сознание особей ( назову их так, хотя и хочется назвать иначе), принимающих решение об аресте "ни за что", что бы им было неудобно это делать. Каким образом? Давайте порассуждаем : "особи" живут среди нас. Это правительство " на другой планете живет". А все эти судьи ,полицаи, омоновцы, следаки и прочая обслуга банды живет ближе чем хотелось бы... Так почему же они спокойно идут на "работу" ? Почему соседи "особей" до сих пор не знают, что "работа" их заключается в лишении свободы и калечении судеб невиновных людей? "Особь" должна выходить из дома и видеть мирных граждан,которые просто покажут фото задержания Даши и зададут вопрос о том справедливо ли девочку сажать в тюрьму. И этот же вопрос с фото можно продублировать и на стенах домов, и в почтовом ящике. Да мало ли где?!
"Особь", калечащая жизнь 18 летней девочке должна знать:
1.что совершает подлость на налоги тех самых людей, судьбы которых рушит.
2. Что на самом деле "особь" обслуживает банду , выполняет задания воров
НО! Нельзя опускаться до физических расправ и порч имущества. Индивидуальный террор уже был в нашей истории и принес столько крови и горя,что хватит. Давайте оставаться людьми даже в проявлении своих гражданских чувств. Только словом, только убеждением можно сделать из "особи" человека.
В связи с этим думаю,что самый правильный оккупай из всех оккупаев это #ОккупайМур. Потому что это место работы "особей". Но это место необходимое, но не достаточное. У "особей" есть и другие места обитания.
У зла есть фамилия,имя и отчество . Давайте персонифицируем зло. Так с ним проще будет бороться.

Май. 29, 2012

11:31 pm - Дух правоверного субъекта выше души досубъектного обрядоверца

Оригинал взят у [info]antipa62 в К разделу «Ва-этхана́н»

Ибо кто — народ великий, у которого боги близки к нему, как Всевышний, Бог наш, при всяком взывании нашем к Нему? (Дварим. 4, 7)

Как только человек искренне, от всего сердца, воззовёт к Богу, — он сразу почувствует близость Его. Но это должно быть именно קראנו ‹корэ́ну› — наше личное взывание, когда человек полностью присутствует в собственной молитве.

Иначе она — «чужая», «заёмная», а не наша.

Только оберегай себя и береги душу твою весьма, чтобы ты не забыл этих слов, которые видели глаза твои… (Дварим 4, 9)

«Беречь душу [не́феш]» может только тот, кто имеет старшинство и власть над душой (не́феш), то есть дух (ру́ах). Для того, чтобы исполнить это повеление, человек должен постоянно осознавать себя как «ру́ах» — духовное существо, облаченное в «не́феш» — «оболочку из души», которая, в свою очередь, «одета» физическим телом:

«Кожей и плотью Ты одел меня…» (Йов 10, 11)

Находясь на таком уровне восприятия себя самих и всего окружающего, мы можем исполнять и предписанное далее: «Чтобы ты не забыл этих слов, которые видели глаза твои».

«Во плоти» человек слышит слова. «Увидеть слова», т.е. напрямую («зрительно») воспринимать их смысл, мы можем только «в духе» (ба-ру́ах). Когда человек осознает себя бессмертным духом, — открываются у него иные способы и каналы восприятия, иные возможности постижения Слова Божия…

11:21 pm - Снова "как если бы вредительство" - на этот раз в авиации

Завтра мы начнём убивать вас, россияне.

Кто начнёт первым - не знаю. Может Сибирь, может Трансаэро, а может  быть и Аэрофлот. И ты, читающий сейчас эти строки - потенциальный претендент на понумерованную строчку в скорбном списке, который несколько дней будут крутить по всем новостным каналам страны. 

Аннушка  уже разлила подсолнечное масло. Остаётся только ждать.

В том, что на исходе четырнадцатичасовой полётной смены экипаж рано или поздно ошибётся, сомнений нет ни у кого. Предельно переутомлённый лётчик в критической ситуации не боец, и известно мне это не понаслышке.

Когда за спиной ДВУХ пилотов десятичасовой ночной перелёт, досадно завершившийся посадкой на запасом аэродроме и последующим через полтора  часа томительного ожидания часовым перелётом на аэродром назначения, состояние заходящего на посадку экипажа сильно напоминает поведение боксёра, пропустившего нокаутирующий удар. Вроде боксёр ещё держится на ногах, но достаточно малейшего тычка, чтоб он грохнулся наземь.

Для экипажа этим тычком может стать любая причина - отказ матчасти, ошибка диспетчера, любой каприз матушки-природы с её сюрпризами в виде укутанных туманом гор, прячущихся в кучеводождевых облаках гроз или коварного сдвига  ветра.

Есть ли возможность избежать столь печальной участи? Конечно есть! Просто нужен третий. Третий лётчик, который возьмёт на себя часть рутинной работы ночного перелёта, дав тем самым возможность двум основным пилотам немного отдохнуть перед предстоящим снижением и заходом на посадку.

Но для того, чтобы усилить так называемый двухчленный экипаж третьим лётчиком-помощником, необходимо аннулировать изменения, внесённые недавно в 139-й приказ Минтранса и сделавшие этот документ апофеозом законотворчества этого ПРЕЗИРАЕМОГО всеми профессионалами отрасли ведомства.

Не вдаваясь в ненужные подробности, "оглашу"  конечный результат. Минтрансовские напёрсточники "сумели обосновать", что вылетая вечером в Токио, Гонконг или Бангкок вы, проткнув насквозь ночь и приземляясь там утром следующего дня, совершили ДНЕВНОЙ полёт. И вылетающий через полтора часа возвратный рейс в Москву тоже будет ДНЕВНЫМ. А коль скоро полёт признаётся дневным, то и выполняют его ДВА, а не ТРИ лётчика.

И вот эти ДВА лётчика рано или поздно тебя, читающего этот пост, равно как и самих себя, угробят. Угробят, если ты россиянин. А вот если американец - живи спокойно, ты счастливый человек. Тебя даже ДНЁМ в родную тебе Америку повезёт российский экипаж из ТРЁХ пилотов, поскольку Америка НЕ ПРИЗНАЁТ плоды идиотского законотворчества  шариковых из российского Минтранса. И шариковы это знают. Знают и боятся. И правильно делают, что боятся.

Почему опьянённые собственной безнаказанностью шаромыжники от Минтранса России далёкую Америку боятся больше 
находящегося в шаговой от них доступности ТАНДЕМА, я не знаю. Вернее знаю, но не скажу, поскольку это уже совершенно другая тема.

Мне бы очень хотелось, чтобы ВОРЫ всех мастей прочитали эти строки (ведь именно ВОЗМОЖНОСТИ СВОРОВАТЬ приносится в жертву безопасность НАШИХ  полётов)

P.S.     К тем, кто осилил это многобуквие, обращусь с просьбой - перепостите!  За рейтингами я не гонюсь, в ЖЖ бываю редко. Повисеть в ТОПе - не та причина, по которой прошу о перепосте.  Да и не нужен мне этот ТОП, как таковой. А вот быть услышанным очень хочется. И желательно ДО, а не ПОСЛЕ...

11:17 pm - "Как если бы вредительство" в школе - учат жить по лжи

Оригинал взят у [info]nabatnikova1 в ГЕА по алгебре, 9 класс

Весь год учительница математики лишь ставила оценки тем знаниям, которые давала детям не она, а репетиторы.
Но математика нужна не всем (я-то считаю, что всем, она дисциплинирует мозг), поэтому репетиторы были не у всех.
Наступил экзамен. На консультации детям объяснили, как предохраняться писать шпоры, и собрали с них по 200 рублей - на дело. Ведь во Владивостоке ГЕА уже написали, а Москва ещё даже не проснулась, проснулись только 9-классники. Им в 6 часов утра уже пригнали из Владивостока правильные ответы. Им осталось только переписать их так, как научили в школе, и бежать на экзамен.
Вот оно, торжество путинской системы образования и чуровской добросовестности.
Официально ложь признана жизненной необходимостью. Ей обучают в школе.
А в СССР обучали математике.
В Китае, кстати, обучают математике по старой советской системе.
Вот и считайте (кто ещё умеет считать), за кем победа в глобальной конкуренции.

04:25 pm - Удержаться в Индии

Оригинал взят у [info]denparamonov в Удержаться в Индии

Статья Константина Макиенко в сегодняшних Ведомостях  очень правильно ставит вопрос о "неакадемическом запросе на востоковедение". Причём в качестве примера, заставляющего задуматься, приводится в основном оборот оружия. А мобильная связь! А мировой IT рынок, взятый тёпленьким менее способными индусами из вялых рук русских и украинцев!

В прошлом году возникли признаки ухудшения российского положения на мировом рынке вооружений. Россия проиграла несколько важных тендеров, крупнейшим из которых был конкурс индийских ВВС на закупку 126 средних многоцелевых истребителей на сумму более $10 млрд. Российское предложение, МиГ-35, не попало даже в короткий список тендера, победителем в котором в конечном счете стал французский истребитель Rafale. Что еще важнее, в 2011 г. впервые за много лет началось сокращение портфеля заказов российских экспортеров. Так, контрактные обязательства «Рособоронэкспорта» снизились с $38 млрд в конце 2010 г. до $33-35 млрд в конце 2011 г., а с учетом других субъектов ВТС эти цифры составили $48 млрд и $40 млрд соответственно. Сокращение портфеля заказов означает, что сейчас Россия отгружает на экспорт по стоимости больше продукции, чем подписывает новых контрактов. И, по всей видимости, эта тенденция сохранится и в текущем году. Следовательно, через несколько лет можно ожидать и снижения объемов зарубежных военных поставок.


Читать дальше... )

У случившегося много причин. Это рост военно-промышленных возможностей Китая, который теперь не только в основном самостоятельно обеспечивает свои потребности, но и становится конкурентом России на рынке вооружений. Это решение Дмитрия Медведева присоединиться к оружейному эмбарго против Ирана, экономические трудности и политическая нестабильность в Венесуэле, крах Ливийской джамахирии и, возможно, самое главное — резкое ужесточение конкуренции на индийском рынке. Можно добавить, что в последние годы, когда Россия обгоняла по объему экспорта Францию, а в отдельные годы и Британию и вышла на 2-е место после США, ее успехи в области торговли оружием явно превышали реальный промышленный и политический потенциал страны. Положение рано или поздно должно было вернуться к норме, что, видимо, и произойдет в ближайшие годы, когда мы пропустим вперед Францию, а возможно, и Израиль и вернемся к более естественной для реальных отечественных возможностей 4-5-й позиции среди мировых экспортеров.

На этом в целом негативном фоне имеются и положительные явления. Стабильным и даже более того — растущим покупателем российской оборонной продукции остается Вьетнам, который увеличил среднегодовые закупки нашей продукции со $100 млн в начале прошлого десятилетия до $300 млн к его середине, а в последнее время вышел на показатель ежегодного импорта в $1 млрд. Важно, что в отношениях с этой страной существует атмосфера комфорта, доверия и самое главное — стабильности и предсказуемости. Можно ожидать, что до 2020 г. Ханой будет занимать 2-3-ю строчку в списке основных российских клиентов. Во-вторых, по некоторым признакам, в прошлом году активизировались закупки Алжира. Хотя эта страна с 2006 г. уже приобрела российских вооружений примерно на $10 млрд, циничная колониальная расправа с Ливией, похоже, стимулировала дополнительные алжирские закупки.

Однако ясно, что ни Вьетнам, ни Алжир не могут компенсировать падение китайского и индийского спроса. Индия остается ключевой страной как для сохранения высокого количественного уровня экспорта вооружений, так и для развития международной военно-промышленной кооперации, которая уже стала нормой на Западе и расширение которой критически важно для России в ее положении «стратегического одиночества». Именно Индия примерно с 2007 г. остается крупнейшим покупателем российских вооружений, обеспечивая потребление примерно трети всех российских поставок на экспорт. Экономика страны динамично растет, обеспечивая ресурсную базу и для наращивания военного потенциала, который необходим Дели для поддержания баланса с Китаем. И только стабилизация российского присутствия, а еще лучше — новый прорыв на индийском рынке могут обеспечить и общую стабилизацию российского экспорта в среднесрочной перспективе.

В принципе, у России есть все исходные данные для такого «индийского реванша»: колоссальная традиция военно-технических связей и все еще сохраняющаяся способность России предложить Индии такие системы и технологии, которые Дели никогда не получит на Западе. Несмотря на эскалацию цен, российские вооружения все еще значительно дешевле западных аналогов, и чем больше у индийских военных будет ресурсных ограничений, тем благожелательнее они будут смотреть на закупки в России. Сейчас Индия сформировала свои основные программы по закупкам авиационных вооружений. Но наращивание китайского ракетного потенциала, особенно в тибетском районе, открывает для России значительные перспективы в области зенитных и противоракетных средств. Кроме того, Индии предстоят крупные закупки военно-морских вооружений. Например, грядущий тендер на закупку шести неатомных подводных лодок в рамках Project 75I по своим масштабам будет вполне сопоставим с проигранным Россией конкурсом на поставку истребителей. При этом стартовая позиция у российского предложения на лодочном тендере — субмарины «Амур-1650» — намного сильнее, чем у истребителя МиГ-35. Одна лодка такого класса уже проходит опытную эксплуатацию, ведется серийное производство для российского ВМФ, в то время как проект МиГ-35 имел чисто экспортную направленность и так и не вышел за рамки демонстратора технологий. Есть основания полагать, что развитие программы МиГ-35 встречало сопротивление на промышленном уровне, где доминирует лобби «суховских» машин. Таких ограничителей на лодочном тендере не будет.

04:10 pm - Анехдот про ВТО

Оригинал взят у [info]kolybanov в Анехдот про ВТО

Оригинал взят у [info]kolybanov в Анехдот про ВТО


Анехдот про ВТО.

Вбегает начальник Китайского Генштаба к генеральному секретарю ЦК КПК (ФИО….. называть не будем, жить хоцца) и кричит.
-Настал момент на рашку напасть, у них на Дальнем Востоке войск –то мизер, почти без потерь до Урала дойдём.
Ответствует ему Секретарь ЦК КПК
--Oх и тупые вы военные, ох тупые и чему вас в академиях-то учат. Рашка-то в ВТО вступает???
-Ну и чё???
-А то, дебилы вы едакии, что через 3 года они начнут и автоматы Калашникова у нас покупать, это дешевле им обойдётся (а мы им до первого выстрела—такие автоматы пришлём!!!). Матерьял для формы они уже сейчас покупают у нас, так скоро и саму форму начнут покупать. Представляешь, мы им не стали форму шить и идут они на нас с палками и без трусов, с голой жопой!!! Много они навоюют??? Да население у них от бескормицы повымрет всё (нет заводов—нет юаней, нет юаней—кушать нет). А вот гандоны мы им пошлём высшего качества, чтоб уж и по случайности их бабы не залетали. Так что ждём мой дорогой, как они сами всё у себя доломают и сами себя выморят, может и придут к нам проситься на простые работы, а уж не до Урала, до Москвы точно без единого выстрела дойдём!!!!
--Ох и мудры Вы великий кормчий, ох и мудры!!!!!

Опрос по ВТО
http://kolybanov.livejournal.com/2603418.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

02:58 pm - Штраф стимулирует возмущение и самоорганизацию

Вчера в «НТВэшниках» смотрел дискуссию о непомерных штрафах, которыми Путин отныне намерен усмирять организаторов и участников антипутинских митингов. Примитивное «закручивание гаек» меня, например, только взъяривает. Первая моя реакция — предложить пострадавшим от путинского произвола фиксировать инициаторов и исполнителей противоправных действий с тем, чтобы после оттеснения Путина предъявить иски конкретным задействованным лицам за понесенный материальный и моральный ущерб. Большевики компенсировали пострадавшим от царских репрессий и постбольшевики компенсировали пострадавшим от большевистских репрессий из казны, то есть за наш с вами счёт, а я предлагаю выплачивать компенсации пострадавшим от путинщины не из общегосударственной казны, а из кармана нынешних депутатов и должностных лиц, санкционировавших и реализовавших произвол. Причем нарушения прав человека, зафиксированных в Конституции РФ и во Всеобщей Декларации прав человека ООН (1948), пусть считаются «преступлениями против человечности», преследование за которые не имеют срока давности, чтобы материальные иски можно было обратить на имущество не только нынешних виновных, но также на их наследников и родственников. В таких делах лучше действовать без недомолвок — пусть знают нынешние «хозяева жизни», что посеяв ветер, пожнут бурю.

Я тоже имею неотчуждаемое «право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (Статья 3 Декларации ООН). Путинщина обрекает меня на хоспис, а не на жизнь, на несвободу и на физическое насилие со стороны путинских полицаев. Достоинство дороже жизни. Путин этого не понимает, тем хуже для него.

Что касается штрафов, то напомню Закон о штрафах, которое царское правительство приняло в 1886 в стремлении обуздать рабочих. Мы сегодня — как рабочие тогда, как подавляемая низовая субъектность. Правящие компрадор-мародеры-неофеодалы хотят обуздать нас, пробудившихся к субъектности, и подвергнуть десубъектизации, сделав штрафами нас материально-несамодостаточными, то есть зависимыми от начальства, от хозяина. Владимир Ильич Ленин в работе «Объяснение Закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» (1895), объяснил, как «битье рублем» рабочих в условиях развития капитализма даже скорее пробуждает классовое сознание и избавляет от царистских иллюзий, чем «битье дубьем» крестьян при крепостном праве:



«Назначение штрафов — не вознаграждать за убыток, а создать дисциплину, т. е. подчинение рабочих хозяину, заставить рабочих исполнять хозяйские приказания, слушаться его во время работы. — Закон о штрафах так и говорит: штраф есть «денежное взыскание, налагаемое в видах поддержания порядка собственной властью заведующих фабрикой». И величина штрафа зависит поэтому не от величины убытка, а от степени неисправности рабочего: штраф тем больше, чем больше неисправность, чем крупнее неповиновение хозяину, отступление от хозяйских требований. Если кто идет работать на хозяина, то понятно, что он становится человеком подневольным; он должен хозяина слушаться, и хозяин его может наказывать. — Крепостные крестьяне работали на помещиков, и помещики их наказывали. — Рабочие работают на капиталистов, и капиталисты их наказывают. — Разница вся только в том, что прежде подневольного человека били дубьем, а теперь его бьют рублем» (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5-е. Том 2, стр. 20)..

«Против этого, - пишет далее Владимир Ильич Ленин, - пожалуй, возразят: скажут, что общая работа массы рабочих на фабрике или заводе невозможна без дисциплины: необходим порядок в работе, необходимо следить за этим порядком и наказывать нарушителей. Поэтому, скажут, штрафы берутся не потому, что рабочие — народ подневольный, а потому, что совместная работа требует порядка.

Такое возражение совершенно неправильно, хотя с первого взгляда оно могло бы ввести в заблуждение. Приводят это возражение только те, кто хочет скрыть от рабочих их подневольное положение. Порядок, действительно, необходим при всякой общей работе. Но разве необходимо, чтобы люди работающие подчинены были произволу фабрикантов, т. е. людей, которые сами не работают и сильны только потому, что забрали в руки все машины, орудия и материалы? Общей работы нельзя вести без порядка, без того, чтобы все подчинялись этому порядку; но общую работу можно вести и без подчинения рабочих фабрикантам и заводчикам» (Там же).Читать дальше... )

«История погромов 1885 года, - отмечает В.И. Ленин, - показывает нам, какая громадная сила заключается в соединенном протесте рабочих. — Необходимо только позаботиться о том, чтобы эта сила употреблялась сознательнее, чтобы она не тратилась даром, на месть тому или другому отдельному фабриканту или заводчику, на погром той или другой ненавистной фабрики или завода, чтобы вся сила этого возмущения и этой ненависти направлялась против всех фабрикантов, заводчиков вместе, против всего класса фабрикантов и заводчиков, и шла на постоянную, упорную борьбу с ним» (стр. 25).

Напуганное выступлениями низовой субъектности, правительство полуфеодальной Царской России и руководство компрадорско-неофеодальной Путинской РФ пошло было на уступки, которые в конечном счёте только раззадорили субъектников, и одновременно постарались «закрутить гайки». «Мы видели, как несправедлив к рабочим новый закон /о штрафах/, как малы уступки рабочим сравнительно хотя бы с теми требованиями, которые были выставлены Морозовскими стачечниками; мы видели, как оставлены были повсюду лазейки фабрикантам, желающим нарушить закон, как в их интересах составлены правила о пособиях, присоединяющие к произволу хозяев произвол чиновников. Когда такой закон, такие правила будут применяться, когда рабочие ознакомятся с ними и начнут узнавать из своих столкновений с начальством о том, как притесняет их закон, — тогда они начнут понемножку сознавать свое подневольное положение. Они поймут, что только нищета заставила их работать на богатых и довольствоваться грошами за свой тяжкий труд. Они поймут, что правительство и его чиновники держат сторону фабрикантов, а законы составляются так, чтобы хозяину было легче прижимать рабочего» (стр. 60).

Отличие нынешнего российского общества от состояния умов и настроений в Императорской России конца позапрошлого века в том, что тогда русские люди испытывали пассионарный подъем и были готовы на массовую саможертвенную борьбу с несправедливым режимом, а ныне русская масса почти поголовно прошкурена и потому депассионаризировалась и рассыпалась. Однако мы, низовые субъектники-самодостаточники наступающего постиндустриализма, программисты и сисадмины, мелкие предприниматели, студенты и люди свободных профессий, во многом по своему положению в системе производственных отношений современного компрадор-мародерского неофеодализма напоминаем «рабочих» тогдашнего наступающего в России индустриализма. Закон о штрафах, разные кастрированные законы о выборности губернаторов и т.п. не удовлетворяют ни верхи, ни низы и потому приближают «разборку». Мы разрозненны, пока не возник ударный организационный центр Гражданского Сопротивления, однако это дело наживное. «И рабочие узнают, наконец, - заканчивает В.И. Ленин свой труд, - что закон ничего не делает, чтобы улучшить их положение, покуда будет существовать зависимость рабочих от капиталистов, потому что закон всегда будет пристрастен к капиталистам-фабрикантам, потому что фабриканты всегда сумеют найти уловки для обхода закона. Понявши это, рабочие увидят, что им остается только одно средство для своей защиты — соединиться вместе для борьбы с фабрикантами и с теми несправедливыми порядками, которые установлены законом» (стр. 60).

11:57 am - Вспоминая Игоря Кольченко

Собрались помянуть моего друга со школьных лет Игоря Алексеевича Кольченко, который скончался 8 декабря 2010 года за три дня до Манежки. А он вместе со мной и другими нашими друзьями так ждал Русского Возрождения! Возвращаясь 11 декабря 2010 годы с поминок, я как раз попал в эпицентр тех событий на Охотном Ряду и с близкого расстояния наблюдал взрыв русского возмущения. Родился Игорь 22 мая 1935 года, мы с ним учились в Удельнинской средней школе, примыкавшей к «Маленковскому санаторию» в Быкове, и с тех пор мыслили и действовали заодно. Вот сторонняя справка о нём на портале Академических словарей:

«Сопредседатель Всемирного Русского Народного собора с мая 1994 г., сопредседатель Всемирного Русского Конгресса; родился 22 мая 1935 г.; окончил в 1961 г. физико-математический факультет Московского областного педагогического института, кандидат исторических наук; 1965—1968 — редактор общественно-политических программ телевидения; 1968—1975 — научный сотрудник Института международного рабочего движения АН СССР; с 1991 г. — директор коммерческих подготовительных курсов, преобразованных в 1992 г. в Русский Университет; в 1988 г. участвовал в создании Российского Народного фронта, был одним из его секретарей; в 1989 г. стал одним из инициаторов создания Всемирного Русского Конгресса, зарегистрированного в Министерстве юстиции под названием Всероссийского Русского Собора, был избран сопредседателем Думы Всемирного Русского Конгресса; в 1991 г. вошел в Партию Возрождения (ПВ) В. Скурлатова, став членом ее Правления, после раскола ПВ на сторонников и противников Скурлатова сохранил верность Скурлатову и стал членом правления его новой партии — Либерально-патриотической партии "Возрождение"; женат, имеет дочь и сына».


Одна из фотографий моего архива - Игорь Кольченко стоит крайний справа, а я - второй слева

Итак, его жена Эрика, подарок судьбы, созвала нас, присутствовали дочь Дарья и сын Иван и давние друзья Игоря Алексеевича. Говорили заполночь о начинаниях нашего безвременно ушедшего (его сразил рак), мы его продолжатели. Смерть субъектника — это не околевание досубъектного животного (разницу анализирует Мартин Хайдеггер в трактате «Бытие и время» стр. 240-241) , а переход в новое состояние подобно призыву на эсхатологический последний и решительный бой (Армагеддон). Не буду углубляться в христианско-хайдеггеровское понимание смерти, согласно которому «смерть попирается смертью» и правоверные спасаются Воскресением, но наш Игорь остается и останется вместе с нами, подобными ему. И соответственно перед нами — конкретная задачи обработки-освоения его архива.

Я сказал, что со школьных лет мы с Игорем и сидящим рядом со мной за этим столом доктором экономических наук Александром Николаевичем Анисимовым исповедываем «вселенскость» русского предназначения и потому чувствуем ответственность за всё сущее и в первую очередь за своё родное-народное и потому мечтали об инвентаризации всех объектов, прежде всего следов ушедших. Вдохновителем был «русский пророк-космист» энциклопедист-панмузейщик Николай Фёдорович Фёдорович. О космизме ученика этого гения Константина Эдуардовича Циолковского защитил Игорь Алексеевич свою кандидатскую диссертацию, и дружил он особенно тесно с великим русским биологокосмистом Александром Леонидовичем Чижевским. В русле этих общих для нас идей родился замысел универсальной панэнциклопедии Панлог, и Игорь Кольченко вместе с нашим другом Николаем Николаевичем Лисовым и духовным наставников архимандритом Иннокентием (Анатолий Просвирнин) разработали основные принципы этого «вселенского» проекта. Сейчас благодаря развитию компьютерологии этот проект в существенном уже реализован и выставлен в Интернете (www.panlog.com). Там можно разместить все архивы мира, в том числе архив Игоря Кольченко. И не только разместить, но и расклассифицировать-систематизировать-проанализировать каждый документ этого архива. Саша Анисимов горячо поддержал сей план.

Решили приступить к сканированию документов архива и к размещению каждого из них на отдельной «визитке» Панлога. На первых порах достаточно снять скан и передать мне, а я именую его стандартизированной-информативной Заглавной строкой, вставляю в БД, индексирую и размещаю в Сети на всеобщее обозрение.

В связи с 200-летием победы над Наполеоном возник вопрос об утраченных национальных ценностях России. Будучи основателем Всемирного Русского Собора, достойному решению этого вопроса уделял Игорь Алексеевич Кольченко особое внимание. Владимир Александрович Десятников предложил издать каталог утраченного не только во времена Наполеоновской войны, но и в ходе Русской Революции, Великой Отечественной Войны и Русской Катастрофы-1991. Я горячо поддержал, утраты чудовищны, но следы многих русских шедевров остались, но ним можно отыскать отнятое и расхищенное. В пример привел китайских коммунистов, которые, опомнившись после вандализма маоистской Великой Пролетарской Культурной Революции и переживая за похищенные у них со времен Опиумных войн позапрошлого века сокровища, издали роскошно-иллюстрированный перечень своего утраченного культурного достояния и ныне методично добиваются возвращения святынь. Сейчас трудно добиться государственной поддержки подобной реституции, но надо смотреть вперёд, и приход к власти патриотических сил отнюдь не исключён, надо готовиться. Издать каталог нам уже по силам, и разгорелся спор — как это сделать.

Володя Десятников издаёт свои книги, в том числе толстенные тома «Дневника русского», за свой счёт тиражом в 100 (сто) экземпляров и рассылает на хранение по крупнейшим библиотекам. Но в Сети — только отрывки. Я читаю книгу Захара Прилепина о Леониде Леонове, с которым посчастливилось общаться, и для сравнения держу перед глазами воспоминания Владимира Александровича «Дорога к Леонову» (из «Дневника русского»). Поэтому англо-русский каталог русских утрат, пусть даже изданный «бумажно», надо выставить также в Сети и обязательно на глобальном англо-русском универсальном всеохватывающем Интернет-портале Панлог, чтобы он заработал практически. И я предложил разместить материал по каждому украденному у нас объекту в соответствующем подразделении Панлога, как намереваемся сделать с архивом Игоря.

Зашел разговор и о политике. Возмущает собравшихся неблаговидное поведение патриарх Кирилла (Гундяева), утратил он моральный авторитет. «Больное общество — больна и церковь», - подытожил Владимир Десятников. Интересен разнобой голосований на выборах 4 марта 2012 года. Лишь один из собравшихся проголосовал за Зюганова, остальные отдали свои голоса за Миронова (в том числе я), Прохорова и даже за Путина. Не смогла подъехать Наталья Нарочницкая, она в Париже, и она была доверенным лицом Путина на этих выборах, могла бы рассказать детали.

Кстати, интересный факт напомнил Александр Анисимов о нашем втроём обсуждении XIX съезда КПСС осенью 1952 года. Напомню, мы под влиянием Великой Победы и развязанной Сталиным кампании за утверждении «русского приоритета» везде и всегда (тогда даже появилась присказка «Россия — родина слонов») и обличения «безродных космополитов» - были тогда русскими сверхнационалистами. И мы с этих позиций критиковали Сталина за нерешительность и трусость в отношениях с США и в глобальной экспансии. Наряду с этим, обсуждали и будущее страны после Сталина. И я будто бы сказал тогда после XIX съезда КПСС, что «Сталина теперь отравят». И я как бы предвосхитил 5 марта 1953 года, когда Сталина не стало при во многом неясных по сей день обстоятельствах.

Любопытен был разговор-воспоминания о наших отношениях с КГБ. На каждого из нас писали доносы и каждого вызывали на допросы. Удачнее всех отделывался я, потому что категорически отрицал предъявляемые мне свидетельства "антисоветской деятельности". Даже когда сорвалось ограбление сберкассы в 1966 году и застрелили моего заместителя по клубу "Любомир" Бориса Емельянова, секретаря парткома внешнеторгового объединения Эспортлес, и меня вызвали к моему покровителю Василию Трушину, и он в присутствии начальника КГБ по Москве попросил меня рассказать о Борисе и о его планах совершить экспроприацию, я отвечал, что знаю этого человека весьма поверхностно, на собраниях наших он не выступал (Саша Анисимов подтвердил тут же, что на заседаниях "Любомира", проходивших в Московском Планетарии, он был одним из незаметных), и о его планах совершить вооруженный налёт на банк не знал. И меня отпустили, взяв обещание, что перестану заниматься политикой и переключусь на защиту диссертации. И Саша Анисимов напомнил, что в противном случае мне пригрозили ссылкой в "нерудные рудники" Алтая. А вот Игоря Кольченко "заложил" Борис Мокроусов - дал ему почитать какую-то "тамиздатовскую" книжку, Мокроусов отправился с ней в партком, сообщили в КГБ, Игоря вызвали, устроили очную ставку с Мокроусовым, а потом изгнали с работы чуть ли не с волчьим билетом.

09:59 am - Против сказочек конспирологов

Истина конкретна, виновник нынешней деиндустриализации-демодернизации России очевиден, не надо искать некоего мифического врага за океаном или где-то ещё, внешние конкуренты естественны и одолимы, опаснее-коварнее внутренний смертоносный вирус, на борьбу с ним и надо сконцентрироваться, а конспирологи под визги об "оранжизме" и "госдепе" норовят отвлечь нас в никуда. Написал на эту тему заметку "Где наш враг и кто он" (28 мая 2012 года). ЖЖ-френд Н. Абдрахманов ([info]n_abdrakhmanov) из Зеленодольска откликнулся (спасибо ему) точно и по делу:

Слава Богу, что я конспиролог,
Разбираюсь буквально во всём.
Был полёт у Гагарина долог.
Где из космоса снимки о том?

Почему лес в России сгорает
И всё падает в каждом году?
Ясен пень, ЦРУ поджигает
И сбивает. Гореть им в аду.

Вон, масоны как раздухарились.
Всю Россию прибрали к рукам.
Газом, нефтью все обогатились,
Бездорожье оставили нам.

Из-за них молодёжь удирает
И чиновники взятки берут,
Постепенно народ вымирает
И реформы никак не идут.

Вижу всё в темноте как проктолог.
Чьи подлянки, я знаю ответ.
Стране нужен сейчас конспиролог.
С ним сломаем масонам хребет.

02:42 am - Максимилиан Волошин - к Правой Вере через Русскую Революцию

Эсхатологичность, максимализм, святость Русской Революции чуяли не только Александр Блок и Сергей Есенин, но и Максимилиан Волошин. Некоторые его прозрения - пророчества, откровения. Ниже - статья православного священника Сергия (Карамышева), пытающегося осмыслить творчество поэта в традиционно-обрядоверческой системе координат. Ни теософ-масон Максимилиан Волошин, ни Николай Рерих не вмещаются в такие узко-конфессиональные рамки и потому подверглись анафеме. Тем не менее материал в статье подобран интересный, каждый может сам оценить и выработать собственное представление.

Оригинал взят у [info]florentioslg в Достоин ли Максимилиан Волошин анафемы? х-пост

Достоин ли Максимилиан Волошин анафемы?


Интересная заметка священника МП. Не могу не напечатать. Кто помнит, может сравнить с высказываниями о Волошине одного из "московских патриархов" всего перу десятков лет назад ">


Максимилиан Волошин. Автопортрет. 1919

о. Сергий Карамышев

De mortuis aut bene, aut male

Нынче 28 мая исполняется 135 лет со дня рождения, 11 же августа – 80 лет со дня кончины известного поэта и живописца «Серебряного века» Максимилиана Волошина. Следующая ниже статья представляет собой переработку моей курсовой работы, написанной в 1995 году. В то время личность и творчество Волошина привлекли меня своей загадочностью. Его стихи тогда цитировались некоторыми священнослужителями (и что удивительно, до сих пор) цитируются точно некое духовное откровение. В то же время наиболее глубокий и авторитетный исследователь жизни и творчества Волошина В.Купченко называл его оккультистом, приводя достаточные к тому основания. Немало воды утекло с 1995 года, но к моему удивлению до сих пор личность и творчество Волошина не получили духовной оценки (с точки зрения святого Православия). Это и понудило меня сдуть пыль со своей отпечатанной еще на машинке работы, чтобы привести здесь ее основные положения.

Максимилиан Волошин привлекал при жизни и до сих пор привлекает к себе людей не только как человек с недюжинным интеллектом, блестящий поэт и художник, наконец, как большой оригинал, но и как учитель жизни. Очень важно, что он представляет собою тип не философа нового времени, прилежно трудящегося под сенью и за надежными стенами какого-нибудь университета, но тип мудреца древнего, философа под открытым небом.

Вот какое впечатление он производит на некоторых людей: «Максимилиан Волошин создал мiр, исполненный любви и братства людей искусства, неповторимый мiр, о котором можно говорить с завистью и восторгом…» (Лев Озеров); «Все, кто бывал в этом Доме, чувствовали сказочную атмосферу всеобщего братства, когда стираются личные конфликты и остается объединяющее – любовь к искусству, природе, ближнему…» (Герман Филиппов). Что касается мiровоззрения, Э. Менделевич определяет Волошина как христианина, А.К. Пушкин – как пантеиста, В.Купченко, как выше сказано – в качестве оккультиста. Впрочем, последний добавляет: «Примерявший в молодости все мiровые религии, западные и восточные, Волошин в зрелые годы вернулся «домой» – к православию…»

Как же оценивает себя сам поэт? Вот слова из его «Автобиографии» 1925-го года:Читать дальше... )

02:14 am - Dasein Хайдеггера и а́йин бэ-а́йин Торы

Языки и конфессии разные, а Правая Вера одна для всех её постигающих. Основоположение Правой Веры - сопряженность Бога и человека как предпосылка Богосаможертвоприношения, свершаемого человеком. "Бог Сам Себя приносит Себе в жертву руками Своих детей". Акт познания - отблеск этого Высшего Акта. Если "высшее" отображается в философии Хайдеггера термином Sein, то человеческое сущее он называет Dasein, которое является не только "пастухом" Sein (бытие), но "местоблюстителем" Ничто. И Da - тот "просвет", в котором человек "видит"-"ведает" бытие Sein. Только благодаря экстатичной-самоаффицируемой взаимопринадлежности человека и бытия возможно экзистирование-трансцендирование человека, то есть проявление его субъектности, в том числе возможна сама возможность познания. На уровне сущего, акт познания тождественен акту саможертвенного оргазма, переформатирующего бытие и порождающего новь (и соответственно время и историю). Древнееврейское выражение а́йин бэ-а́йин передаёт тот же смысл, как и термин Dasein в фундаментальной онтологии Хайдеггер. В синодальном переводе ветхозаветной книги Числа /Бемидбар/ это выражение гласит - "Ты, Господь, даешь им /правоверным=богоизбранным евреям/ видеть Себя лицем к лицу" (Числа 14:14). Однако в исходном Моисеевом Пятикнижии (Торе) это "лицем к лицу" понимается глубже, на что и указывают знатоки иврита. Оригинал взят у [info]antipa62 в К разделу «Шлах»

…Ибо Ты Всевышний, посреди народа сего,— Кто с глазу на глаз является [им]… (Бемидбар 14, 14)

Выражение עין בעין ‹а́йин бэ-а́йин› — «с глазу на глаз» — адекватно русскому «лицом к лицу», но — с оттенком особой интимности, доверенности… Так Всевышний открывается Своему народу, так общается с ним.

Однако буквальный перевод — «глаз в глазу», «око в оке». Народ Господень понимает, что само «зрение» (не только физическое, но восприятие вообще, в том числе — умозрение) возможно только потому, что сила Божия (как бы Сам Бог) присутствует в «оке» человеческом. Признак истинной веры, доверия к Создателю — это осознание Его присутствия в нашем восприятии, нашей мысли и нашем чувстве. Только благодаря этому «Оку (Божьему) в оке (нашем)» мы способны думать и переживать…

Май. 28, 2012

09:58 pm - К Дню пограничника

Сегодня День пограничника, и мне есть что вспомнить о своих контактах со славными погранцами во времена СССР.

В летние студенческие каникулы 1958 года (я учился на физическом факультете МГУ) решил посетить одну из прародин предков-ариев — Долину Сват в Северо-Западной пограничной провинции Пакистана. Решил сначала пересечь советско-китайскую границу в районе погранзаставы Ранг-куль на Восточном Памире, а затем пересечь китайско-пакистанскую границу в Восточном Бадахшане. Гладко было на бумаге, тем не менее сразу после сдачи последнего экзамена поехал на Казанский вокзал и сел в скорый поезд № 38 «Москва-Андижан», из Андижана добрался до Оша, там насладился зелёным чаем в чайхане над арыком у подножья горы Сулеймана — и на попутках двинулся по трассе Ош-Хорог. Пересёк Алайскую долину, путь на Восточный Памир преграждала погранзастава Ак-Байтал. Обходил её ночью, днём отоспался в распадке, с наступлением темноты двинулся дальше к Мургабу. Высота — около 4 км, ночью ударил мороз, встречные лужицы покрылись льдом, стал замерзать. Мороз подгонял, с собой не было даже спального мешка, под камнями не согреешься, киргизских юрт в помине не было в этих пустынных высокогорьях.

Вдруг под утро увидел вдали огонёк. Значит, там есть тепло, а мороз меня уже совсем достал, и я решил рискнуть и погреться. Когда подошел поближе, то увидел, что передо мной — пограничная застава (как потом узнал - Мургабская). Окрестность освещает электролампочка на столбе. Вокруг — никого. То ли часовой отлучился на минуту, то ли заснул где-то, я не стал выяснять, а зашел в казарму. Там сладко спали пограничники, койки в два этажа, пирамидки с оружием в проходе, бери автомат и расстреливай всех. При свете дежурной лампочки увидел свободную койку,, завалился в неё и сразу же заснул.

Утром просыпаюсь — кто-то аккуратно настойчиво трясёт меня за плечи. Открываю глаза — это офицер начальник заставы. Он берёт меня за руку, ведёт к себе в кабинет. Первые его слова - «Если кто спросит, скажи, что это я тебя уложил спать в казарме». Никаких документов у меня не спрашивал. Тогда за халатность уже не расстреливали, но с карьерой можно было попрощаться. Я ситуацию понял. Но не стал его шантажировать и требовать, чтобы он переправил меня в Китай, а удовлетворился дишь сытнейшим завтраком. «Спасибо, мне надо двигаться дальше», - сказал начальнику на прощание. Он был просто счастлив, когда я покинул его хозяйство, пообещав никому не рассказывать о своём незваном посещении. Я вышел на развилку Ранг-куль — Мургаб и проголосовал машину киргиза-колхозника, представившись ему «инженером». Киргиз добросовестно подкинул меня туда, куда я ему сказал, и я залез в кошару на берегу озера Ранг-Куль и стал ждать темноты, чтобы под её покровом уйти в Китай...

04:57 pm - Группировка Путина - информативно и наглядно

Оригинал взят у [info]avantyurin в Вова Питерский и его подельники

Оригинал взят у [info]a_redut в Вова Питерский и его подельники

04:31 pm - Где наш враг и кто он

Каждая война персонифицирована, и главного врага надо знать по имени, иначе будешь стрелять в пустоту. И война за существование идёт каждодневно, и если не знаешь, кто персонально враг сегодня, то опять-таки стреляешь в пустоту. А мне вместо конкретного врага подсовывают то какое-то «мировое правительство», то некий мифический «госдеп», то вообще великие и ужасные «транснациональные корпорации». Сливаю в унитаз! Я знаю, кто враг, и он — внутри РФ. А брал ли он деньги у «немецкого генштаба» или у «китайского гегемониста» или у «инопланетян» - меня не колышет. У «пиндосов», «жидов», «чурок», «китайцев» и даже «марсиан» свои проблемы - разберёмся, когда доберёмся. Самое трудное и самое мучительное — поразить врага «своего», и тогда «чужой» забьётся в угол.

Ливия-Сирия-Египет- и так далее — далеко, а мои интересы близко. Да, я обладаю досточным геополитическим кругозором, вижу нюансы в каждом случае, но не уводите меня в сторону от «своего», я не лох. В «своём» случае констатирую предательское компрадор-мародерство, без устранения которого нет будущего ни у меня, ни у моего народа. И такого «простого» понимания мне достаточно, чтобы выстроить стратегию и тактику «моей борьбы». А наводить тень на плетень, уводить от значимого к малозначимому, - это плодить кривду. Вумничать = дезертирничать.

Под этим углом зрения рассмотрю-прокомменитрую статью доктора-профессора экономических наук Марата Мазитовича Мусина ([info]maramus) «Оружие государственного поражения» (23 мая 2012 года):

«В конце знаменитого фильма «Москва слезам не верит» два героя в одной небольшой московской квартире за рюмкой водки начинают обсуждать проблемы. Один другого спрашивает: «Ну, что в мире интересного?». «Очень нестабильно всё в мире», — отвечает собеседник. Тогда эта фраза воспринималась как некая ирония, как некая фантазия режиссера, желание оттенить нашу благополучную жизнь от той, которая где-то там далеко от нас. Происходящие сегодня в мире события заставляют с ностальгией вспомнить те времена, поскольку нынешняя нестабильность, несравнимая с прошлой, вынуждает нас искать причину и источник этих процессов. И когда начинаешь искать этот источник, поневоле приходишь к выводу, что существует какой-то единый «генератор» глобальной мировой нестабильности. Причем надо понимать, что появился он на системном, объективном уровне. Мы видим, что нестабильность — очень удобное средство получить серьезные экономические дивиденды для крупных игроков, если они научились измерять эту нестабильность, накопившиеся в обществе конфликты и с минимальными затратами направлять их разрушительную силу в нужное для себя русло.

Везде и всегда была и есть другая, классическая нестабильность, связанная с психологией обывателя. Например, истеричные жены, нервные и грубые мужья, хамоватые начальники... Это тоже присуще любому социуму, из-за чего на уровне семьи, группы или государства возникают конфликты и нестационарные разрушительные процессы. Но нас, наверное, интересуют вещи, которые возникают на системном уровне и на системном же уровне разыгрываются с далеко идущими последствиями, которые, в конце концов, изменяют сознание граждан и состояние общества. Впрочем, современные технологии социального манипулирования позволяют весьма эффективно, причем «в темную», использовать и психологические особенности людей.

В XXI веке мир разделился на так называемые неоиндустриальные страны, к которым мы можем отнести всего 12 государств, и на все остальные. Мы можем взять англосаксов: США, Великобритания, Канада и Австралия. Мы можем взять все скандинавские страны, где совершенно другой менталитет и образ жизни. И мы можем взять германцев и галлов. То есть Германию, Австрию, Францию и Швейцарию. Пока циники и рыночные фундаменталисты нас убеждали, что мы идем в рынок, что рынок — это будущее, 12 стран в своем развитии прошли стадию государственно - корпоративного капитализма и приступили к строительству госкапитализма. Цифры четко показывают, что это государства еще не победившего, но госкапитализма. Во всяком случае, в своем развитии они уже подошли вплотную к этой стадии.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Сразу настораживает отсутствие среди 12 «избранных» из «золотого миллиарда» таких прорывающихся на первые позиции стран, как Коммунистический Китай, Индия, Бразилия, не говоря уж о Богом забытой Японии. Враг локализуется на Западе. Это примитивизирует мировую ситуацию. Кроме того, ключевым термином избран «госкапитализм», что опять-таки отдаёт полувековой замшелостью в условиях глобализирующегося и потому не вмещающемуся в традиционные государственнические рамки нового постиндустриально-информационного «общества знания». И доминирует в этом обществе будущего не «госкапитализм», а более продвинутые формационные структуры, в которых синтезируются-конвергируются сущностные особенности классического капитализма, советской плановости и транснациональной кооперации/

НЕОИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ

Что это за стадия? Соответственно, государственно-корпоративный уровень — это когда на основании объективных экономических законов, включая закон вертикальной интеграции собственности и управления, внутри межотраслевой корпорации находится практически всё: сырье, все переделы, наука, подготовка кадров и так далее. И нет никаких паразитарных интересов. Именно такие неоиндустриальные субъекты делят между собой глобальные рынки. И для того чтобы нам также стать субъектом глобальной конкуренции, нам нужно ... в таких же межотраслевых вертикально-интегрированных комплексах убрать паразитарные интересы.

Это значит, что в системе управления не должно быть балласта, не должно быть воровства, не должно быть лишних ненужных предприятий, тем более фирм-однодневок и тому подобного. Закон вертикальной интеграции, открытый профессором С.С.Губановым, автором неоиндустриальной парадигмы, гласит: «Рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю». Расширительная трактовка закона: «Не должно быть паразитарных интересов ни в системе управления, ни в цепочке добавленной стоимости». И тогда, например, добавленная стоимость возрастает в 7,5 раз по сравнению с российской. Производительность труда — в 3 раза, уровень жизни — в несколько раз выше. Создается 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, начинается культурная революция. Люди хотят жить на своей Родине, резко сокращается эмиграция. При этом возникает проблема получения сырья за минимальные деньги.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Красивый закон «в экономике не должно быть воровства», никто не против, но важны практические выводы применительно к РФ/

Замечу, что шестой технологический уклад - это не только стратегия минимизации всех видов издержек, вертикальная интеграция собственности и управления. Не только ликвидация паразитарных интересов внутри цепочки добавленной стоимости, но еще и высокая производительность труда, минимизация использования материалов, нанотехнологии и вторичная переработка материалов, минимизация потребления энергии и энергосбережение, новые технологии,

Главное здесь — технологии социального манипулирования, позволяющие субъектам глобальной конкуренции никого не пускать на высокотехнологичные рынки, раскалывать и дезорганизовывать ресурсные страны, чтобы за минимальную цену получать их сырье.

Война на Ближнем Востоке четко показывает, что Россия здесь не исключение. Действительно: нас ногами двадцать лет выталкивают из клуба промышленно-развитых стран мира. И успешно, кстати, выталкивают.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Кто выталкивает, чьими ногами? Истина конкретна, персонифицирована. Меня выталкивали ногами омоновцы Ельцина вечером 4 октября 1993 года, когда поймали при выходе из горящего российского парламента, разбили голову, сломали семь рёбер. С Ельциным я общался с декабря 1988 года, выпивал с ним, он изливал мне свою душу, типичный шкурник-компрадор. Можно что-то крутить про «мировую закулису», но я-то знаю, кто есть Ельцин и его «преемник» Путин, зачем с них переводить стрелки на что-то конспирологическое. Уверяю — мотивация этих деятелей приземленная сугубо шкурная и потому идеально устраивающая «Запад». Не «Запад» их искал и нанимал, а они всей своей гнилой душой тянулись к «Западу», предавая «свою» страну. Они, а не «Запад», - украли будущее России. А «Запад», а также «Китай» и другие естественные геополитические конкуренты России радуются, видя, что у нас творится/

ПРЕВРАЩЕНИЕ НЕЗАВИСИМЫХ СТРАН В СЫРЬЕВЫЕ КОЛОНИИ НОВОГО ТИПА

Каким образом можно уничтожить независимую страну? Первый этап: нужно осуществить деиндустриализацию ресурсной страны. Когда же первый этап пройден или пройден хотя бы наполовину, как в России, из-за самих методов деиндустриализации в обществе нарастают многочисленные конфликты различного типа и появляется возможность управляемого социального взрыва. В частности, коррупция, которая служит базовой основой для второго этапа, поскольку вся операция по устранению конкурента проводится в два этапа. Как уже было сказано выше, страны делятся на неоиндустриальные и сырьевые, и здесь альтруистов нет. Американского Санта-Клауса тоже никто не видел, по крайней мере, в Ливии, Сирии и России. И вряд ли увидят, разве что с автоматом в руках и зеленой повязкой Аль – Каиды на лбу.

2.1 Деиндустриализация через механизм приватизации

Первый этап. Тут по истории падения нашей страны можно написать актуальный учебник. Существует закон, по которому построена экономика транснациональных корпораций в ведущих странах, упомянутых нами выше. Закон вертикальной интеграции гласит, что рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю, никаких паразитарных интересов. Для разрушения экономики достаточно разорвать эту цепочку добавленной стоимости и встроить туда паразитарные интересы. Самый простой классический способ — встроить туда чужеродного собственника, причем как можно ближе к сырью и первым переделам. А «эффективный собственник» при передаче полуфабриката смежнику на следующий этап обработки потребует с него двойную цену. После такого встраивания, скорее всего, будет бессмысленно восстанавливать цепочку добавленной стоимости, поскольку проигрыш в ценовой конкуренции гарантирован из-за того, что на себестоимость продукции конечного спроса перекладываются все паразитарные интересы и она становится «золотой». Это именно то, что мы сегодня получили, когда, например, наши гражданские суда стоят в четыре раза дороже, чем точно такие же немецкие, так же, как и другая высокотехнологичная продукция. Конкурент уходит с глобальных рынков, теряя на долгие годы статус субъекта глобальной конкуренции, как утратила этот статус Российская Федерация.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это всё верно, только надо конкретизировать-персонифицировать, а если есть способность к теоретическому осмыслению-обобщению, то вспомнить теорию борьбы классов и выявить такой класс в нынешней РФ, которому выгодна деиндустриализация страны, сколь бы предательской-вредительской она не была. Такой класс в РФ — на виду, обычно его называют «компрадорской буржуазией», это компрадор-мародеры/

Вот что такое паразитарные интересы и механизм приватизации. Частник в России не может собрать цепочку добавленной стоимости, чтобы производить космические корабли, самолеты, скоростной транспорт. Не может производить и большие суда. Но частник, например, может создать прекрасный ресторан. Довести цепочку добавленной стоимости до тарелки. Он также может создать, например, хорошую парикмахерскую. Далее. Возьмем сельхозпроизводителя — агропромышленные кооперативы, фермеры, колхозники и т.д. и т.п. Ясно, что здесь также не должно быть никаких бюрократов и паразитарных интересов, а структура собственности должна быть приведена в соответствие с cash flow (денежным потоком). Если в цепочке добавленной стоимости только частная собственность, то там не должно быть никаких бюрократических паразитарных интересов. Во всех странах, о которых мы говорили, это давно поняли.

А что происходит у нас в Москве и в других городах? Фермер привозит свою продукцию на московский рынок, его встречают представители одной диаспоры, которая через механизм коррупции оседлала эти рынки, и через метр (а он переступить порог рынка практически не может) цена сельхозпродукции возрастает в два-три раза. И мы такую цену платим. Вот что значит встроить паразитарного собственника. Наши залоговые аукционы показали, что как только его в сырьевой передел встроили, промышленность стала останавливаться…

2.2 ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ УХОД ГОСУДАРСТВА ИЗ ЭКОНОМИКИ

Ликвидация капиталистов как класса после революции 1917-й года показала, что для дезорганизации промышленности и разрыва цепочки добавленной стоимости необязательно быть формальным собственником. Быстро выяснилось, что достичь такого же эффекта можно и от управления собственностью о чем говорит закон замещения интересов. Например, вам доверили управлять трудом и капиталом. Если снять контроль, то начинается масштабное воровство и возникает системная коррупция. Это феномен бюрократии. Управленец начинает ущемлять интересы труда и управления. Все это было в Советском Союзе. Всё было общее, то есть был формальный собственник. Но никто не задавался вопросом, что управленец хочет жить чуть-чуть лучше, чем другие. А у этого чуть-чуть, как оказалось, нет границы.

Да, дети советских управленцев учились не в Лондоне, а в МГИМО. И жили они не на виллах в Ницце, а в домах ЦК, где было автономное отопление и прочие удобства. А потом они передали своим детям эту собственность, потому что захотели сделать их уже формальными собственниками. Для общества, естественно, не было никакого позитивного эффекта. Причем частной собственностью стала и какая-то частица власти. Так управленцы конвертировали власть в собственность.

Теперь вспомним, за что выступала и выступает наша «пятая колонна». Для того чтобы гарантированно остановить промышленность, они требует ухода государства из экономики, чтобы оно перестало выполнять свои контрольно-регулирующие функции.

Если же это государственно-частное партнерство в рамках государственно-корпоративного капитализма, то там практически нет разницы между интересами частного и государственного капитала. Почему? Вы вышли на глобальный рынок и завоевали какую-то долю рынка. Причем получили ее не за счет роста цен, а за счет их снижения, потому, что ваша рентабельность была выше, чем у других. Оказалось, что за счет снижения цен захватывается гораздо больший сегмент рынка. Но у нас другая экономика - экономика роста цен. Соответственно, если так построена экономика развитых стран, то и нам придется делать то же самое. И за пять лет мы можем пятьдесят таких корпораций вывести в лидеры. Это совсем не то, что у нас называется госкорпорациями, когда на отраслевые холдинги поставили вороватых чиновников, можно сказать, на «кормление».

Сегодня даже Чубайс признает, что целью приватизации было уничтожение промышленности как базы возможного возрождения коммунистического режима. Чиновник открыто говорит, что его основной задачей была не модернизация нашей промышленности, а её уничтожение. Это очень важно — циничное признание того, что мы и так видим на системном уровне. Сегодня «пятая колонна» не скрывает, что они за продолжение приватизации и распродажу остатков страны, тогда как мы — за национализацию инфраструктурных и сырьевых отраслей, банков.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Остальное — общеизвестное, однако Марат Мусин почему-то избегает персонифицировать зло в Путине. Это кастрирует суть дела. Более того, ниже автор вообще впадает в «антиоранжизм», а выступления против «партии жуликов и воров» и персонифицированно против Путина /«Путин — вор!»/ выдаёт за происки «пятой колонны», вскармливаемой и поддерживаемой «Западом». Но я - не «Запад». А вот Путина можно назвать «пятой колонной» Запада, поскольку его компрадор-мародерская политика идеально удовлетворяет интересы Запада, КНР и прочих в отношении моей некогда могучей страны/Читать дальше... )

11:31 am - Из некоторых откровений Дмитрия Быкова

Оригинал взят у [info]novayagazeta в О пропорциях

Из цикла «Песни славянских западников»

Петр Саруханов — «Новая»

Традиция, ах! А что такое?
Кто видал, как это бывает?
Ты думаешь, это все толпою
По славному следу ломанулись?
А это один на весь выпуск,
Как правило, самый нелюбимый,
В то время как у прочих уже дети,
Дачи и собственные школы, —

Ездит к учителю в каморку,
Слушает глупое брюзжанье,
Заброшенной старости капризы
С кристалликами поздних прозрений;

Такой ничего не понимавший,
Которого для того и терпят,
Чтобы на безропотном примере
Показывать другим, как не надо.

Традиция — не канат смоленый,
А тихая нитка-паутинка:
На одном конце — напрасная
                                   мудрость,
На другом — слепое милосердье.
«Прогресс», говоришь? А что такое?
Ты думаешь, он — движенье тысяч?
Вот и нет. Это тысяче навстречу
Выходит один и безоружный.

И сразу становится понятно,
Что тысяча ничего не стоит,
Поскольку из них, вооруженных,
Никто против тысячи не выйдет.

Любовь — это любит нелюбимый,
Вопль — это шепчет одинокий,
Слава — это все тебя топчут,
Победа — это некуда деваться.

Христу повезло на самом деле.
Обычно пропорция другая:
Двенадцать предали —
                              один остался.
Думаю, что так оно и было.

Дмитрий Быков
Обозреватель «Новой»

10:03 am - Им поощрения

Сообщается, что самые отличившиеся в разгоне "белоленточников" омоновцы по указанию свыше поощрены квартирами в Москве.

Оригинал взят у [info]lgdanko в поощрям, одобрям

Оригинал взят у [info]gadsjl_7 в поощрям, одобрям
Оригинал взят у [info]basmanov в post
Оригинал взят у [info]icqjcnet в post

10:00 am - Их жертвы

Оригинал взят у [info]greckk_k в Пьяная тупая полицейская тварь... #оккупай

Оригинал взят у [info]samolet73 в Пьяная тупая полицейская тварь... #оккупай
Сегодня избила эту девушку.



Только вмешательство дружины не дало повалить ее на землю и забить ногами. Но даже руками он успел сломать ей два ребра и она сейчас находится в больнице.

Это же каким скотом надо быть, избивать девушку за просто так, перед лицом сотни свидетелей. Это на сколько надо опустится, что бы быть такой мразью, в ментовской форме, приехать на Арбат и избивать там девушек!

Зовут ее Юля, я с ней и с другими ребятами пил кофе. У нее нет каких то жестких взглядов, она не экстремист, она не боец. Она просто приехала поддержать протестующих. Она просто ходила с бейджиком "Дружина", а тут в 3 раза больше ее пьяное животное подлетает и начинает избивать. Эта ментовская тварь не напала на нормальных ребят, с подготовкой. Оно напало на одиноко стоящую девочку, весом килограмм 40, и начало ее избивать.

Ее практически в бессознательном состояние увезла скорая.

Дружинник, который попытался прикрыть собой девочку от пьяной мрази - задержан.


09:54 am - Скажи мне с кем ты, и я скажу кто ты

Оригинал взят у [info]sudenko в Всех пристроил друг сердечный...

Оригинал взят у [info]polo79 в "... меня зовут Вова, я знаю три слова..."
Специально не стал комментировать новые назначения в медведевское правительство. Понятно ведь, что важнее будут назначения в Администрацию Президента. Вот, собственно, и они (что и требовалось доказать):


В соответствии с указами назначены:

Иванов Сергей Борисович – Руководителем Администрации Президента Российской Федерации;

Патрушев Николай Платонович – Секретарём Совета Безопасности Российской Федерации;

Володин Вячеслав Викторович – первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;

Громов Алексей Алексеевич – первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;

Вайно Антон Эдуардович – заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;

Песков Дмитрий Сергеевич – заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – пресс-секретарём Президента Российской Федерации;

Брычёва Лариса Игоревна – помощником Президента Российской Федерации – начальником Государственно-правового управления Президента Российской Федерации;

Голикова Татьяна Алексеевна – помощником Президента Российской Федерации;

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна – помощником Президента Российской Федерации;

Трутнев Юрий Петрович – помощником Президента Российской Федерации;

Ушаков Юрий Викторович – помощником Президента Российской Федерации;

Фурсенко Андрей Александрович – помощником Президента Российской Федерации;

Чуйченко Константин Анатольевич – помощником Президента Российской Федерации – начальником Контрольного управления Президента Российской Федерации;

Щёголев Игорь Олегович – помощником Президента Российской Федерации;

Левитин Игорь Евгеньевич – советником Президента Российской Федерации;

Островенко Владимир Евгеньевич – руководителем протокола Президента Российской Федерации;

Калимулин Дмитрий Рафаэльевич – начальником Референтуры Президента Российской Федерации;

Нургалиев Рашид Гумарович – заместителем Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации

09:35 am - Акция «Белое дефиле» закончилась задержаниями на Арбате

Оригинал взят у [info]hajdarova в Акция «Белое дефиле» закончилась задержаниями на Арбате

Акция «Белое дефиле» закончилась задержаниями на Арбате

Опубликовано 27 Май 2012. Автор: Русский блоггер

Очередная протестная акция прошла в Москве в формате гуляний: на сей раз оппозиционеры дефилировали по Красной площади в белой одежде и с белыми лентами.

Несколько сотен человек, принявших участие в акции, отправились с Красной площади на Арбат, в лагерь, продолжающий линию протестов аж с 6-го мая, т.е. уже три недели. На Арбате было задержано порядка 35 человек, полиция перестала хватать людей лишь, когда собралась большая толпа, выступать против которой стражи порядка не стали.

1.

2.

3.

Читать дальше... )

12:18 am - Лев Регельсон

Знаю Льва Львовича более полувека, считаю его светочем и вдохновителем, учился у его отца, радуюсь каждому его появлению.

Оригинал взят у [info]rebeka_r в Лев Регельсон

у меня в гостях был мой знаменитый знакомый,  философ, историк, который считается одним из  духовных лидеров современного православия, автор многих известных концептуальных статей и автор легендарной  книги "Трагедия русской церкви". http://www.regels.org/ 

Читать дальше... )

Май. 27, 2012

11:41 pm - На фоне охранительской туфты

Смотрел «Что делать»» Виталия Третьякова на телеканале «Культура», тема «Новый президентский срок Путина: должное и ожидаемое», разочаровался — какое-то натужное охранительство. Но запомнились два момента. Первый — как называть интелей-охранителей. Борис Макаренко выбивался из охранительских рамок и удачно противопоставил граждан и подданных (терминологически точнее было бы — субъектных и досубъектных). Граждане хотят, чтобы власть считалась с их интересами, а подданные поддаются внушениям начальства. Третьяков возмутился — значит, мы здесь в большинстве подданные, потому что не оппозиция, а какое-то ничтожное меньшинство зажравшихся обеспеченных москвичей удостоены статуса граждан? Договаривайте до конца — значит, мы быдло? Но разве мы, голосующее за Путина большинство, не граждане тоже?

Между тем, мне кажется, уже утвердилось в общественном сознании противопоставление самодостаточников-белоленточников, собирающихся на Болотной как зародыш «гражданского общества», и несамодостаточных бюджетников-подданных, которых собирают на Поклонной как путинг. Белоленточные граждане вполне способны обходиться без лидеров, а малоимущие подданные нуждаются в пастыре. И чем обывательский термин «быдло» хуже политтехнологического термина «овощи»? А что касается Третьякова и ему подобных, то они, конечно, не быдло, и их лучше всего сравнить с адвокатами-юристами, пиарщиками и даже с охранниками, которых нанимает фирма или банда. Неважно, что преступление очевидно, и отмазывать его не каждый сможет из-за брезгливости. Важно, чтобы заказчик платил щедро и исправно. Поэтому Третьяков не «быдло», а профессионал, выгодно продающий свои таланты. Правда, в отличие от адвокатов, которым положено как можно профессиональнее обосновать позицию клиента в очном соревновании с профессионалами от противной стороны, пропутинские пиарщики берутся за грязное дело охмурения-зомбирования малоискушенных людей, почти не встречая в нынешних условиях отпора от антипутинских профессионалов. Тем самым третьяковы предстают не добросовестными защитниками обвиняемого, а фактически соучастниками преступления. Это перечеркивает репутацию.

Политолог Павел Святенков правильно, по-моему, провел различие между нацией и народом. Он, наверное, знает, что нации Нового Времени (Модерна) есть форма самоорганизации низовой субъектности («среднего класса», низового предпринимательства) и выражает интересы национальной буржуазии (национального капитала). Но нация буржуев-модернизаторов противостоит не какому-то абстрактному «народу», а конкретным феодалам-традиционалистам, с которыми ведёт «классовую борьбу». Да, прежние царистские феодалы и нынешние путинские неофеодалы, а также идеологи доминировавшего в Советском Союзе «феодального социализма» любят апеллировать к «народу» и к «большинству» досубъектных, которые по наущению медиа, партии и церкви отдают свой голос за власть имущих, однако абстракция «народа» прикрывает в таких случает чёткий классовый интерес «господ» (сегодня в РФ — компрадор-мароедров). А Святенков вдруг заявил, что ныне в РФ могут противостоять чуть ли не на улицах «два субъекта» - нация и народ. Однако народ по определению досубъектен, на его почве могут прорастать разные семена, в том числе занесенные извне, а сам по себе симулякр «народ» - отрыжка популярного среди ряда просвещенческих интелей «народобожия».

09:32 pm - Р.Киплинг - Раб, который стал царем. Пощечина путену от Киплинга

Оригинал взят у [info]momtomir в Р.Киплинг - Раб, который стал царем. Пощечина путену от Киплинга

Оригинал взят у [info]altina_augusta в Р.Киплинг - Раб, который стал царем. Пощечина путену от Киплинга
Оригинал взят у [info]sidor_luty в Р.Киплинг - Раб, который стал царем. Пощечина Путину от Киплинга
Оригинал взят у [info]31_vohman в Р.Киплинг - Раб, который стал царем. Ответ Киплинга Путину


"От трех трясется земля, четырех она не может носить:
Раба, когда он делается царем, Глупого, когда он досыта
ест хлеб, позорную женщину, когда она выходит замуж, и
служанку, когда она занимает место госпожи своей".


- Книга притчей Соломоновых
Гл. 30, стихи 21-23


Три вещи в дрожь приводят нас,
Четвертой - не снести.
В великой Kниге сам Агур
Их список поместил.

Все четверо -- проклятье нам,
Но все же в списке том  
Агур поставил раньше всех  

Раба, что стал царем.  

Коль шлюха выйдет замуж, то
Родит, и грех забыт.
Дурак нажрется и заснет,
Пока он спит -- молчит.  

Служанка стала госпожей,  
Так не ходи к ней в дом!  

Но нет спасенья от раба,  
Который стал царем!  


Он в созиданьи бестолков,  
А в разрушеньи скор,  
Он глух к рассудку -- криком он  
Выигрывает спор. 

Для власти власть ему нужна,  
И силой дух поправ,  
Он славит мудрецом того,  
Кто лжет ему: "Ты прав!"  


Он был рабом и он привык,  
Что коль беда пришла,
 
Всегда хозяин отвечал  
За все его дела.  

Когда ж он глупостью теперь  
В ад превратил страну,  
Он снова ищет на кого  
Свалить свою вину.
 

Он обещает так легко,  
Но все забыть готов.  

Он всех боится -- и друзей,  
И близких, и врагов.
 

Когда не надо -- он упрям,  
Когда не надо -- слаб,  

О раб, который стал царем,  
Все раб, все тот же раб.           

08:41 pm - Отец говорил, а я не очень верил

Родители мои отличались развитым воображением, и если мать потчевала нас с братом историями из древности, особенно античной, то отец предпочитал на ночь рассказывать нам сочиняемые им на ходу сказки с продолжением. Эти сказки настолько меня захватывали, что я с нетерпением ожидал, когда родитель придёт с работы и доскажет очередной эпизод. Позднее лишь в тридцатилетнем возрасте где-то в конце 1960-х годов на меня схожее впечатление произвела эпопея «Властелин колец» Толкина, которую в своём машинописном переводе давала мне читать Зинаида Анатольевна Бобырь (1912-1988). Короче, воспринимал я собственного родного отца как фантазера, хотя он был автором достоверно-правдивой документальной повести «В кольце пламени» о десанте на Мысхако, в котором участвовал. Позднее данный эпизод Великой Войны описал другой его участник Леонид Ильич Брежнев в знаменитой "Малой земле". Повесть отца печаталась в дивизионной многотиражке, отдельные выпуски газеты у меня где-то лежат в архиве. И отец уверял, что перед войной проходил службу на одной из подводных лодок Тихоокеанского флота и на ней якобы скрытно ходил в японский порт Иокогама и шпионил за японскими боевыми кораблями. Не ценим мы живых, не записываем их воспоминания, и я не очнь-то верил, что такие тайные подводные операции имели место, пока сейчас не купил за 60 рублей книгу Эрика Александровича Ковалева «Короли подплава в море червонных валетов. Хроника начального периода советского подводного плавания. 1918-1941 гг.» (Москва: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 428 стр.). Замечательное, чрезвычайно информативное издание, просто подарок! Автор облазил архивы, извлёк массу информации, вообще история нашей страны в ХХ веке, и прежде всего сталинских 1930-х годов, - почти не паханное поле, таит множество открытий, грандиозно.



«В 1938-1939 гг. тихоокеанские лодки, - сообщается в книге, - совершают выходы в море для отработки на подводном ходу навыков личного состава, совершают дальние межбазовые переходы, осваивают новые места стоянок. Так, к 1939 г. помимо Владивостока, Малого Улиса и Петропавловска-Камчатского подводники уже ознакомились с такими местами, как Советская Гавань, Находка, бухты Владимир и Ольга, присматриваются к Южно-Сахалинску /тогда японскому Тоёхара/... 29 июля /1938/, с началом боевых действий сухопутных частей Красной Армии против провокации японской военщины у озера Хасан, ТОФ /Тихоокеанский флот/ перевоlится на повышенную боевую готовность, его корабельные соединения рассредоточиваются по маневренным базам. Соединениям подводных лодок ставится задача развернуться в назначенные районы и «осуществлять дозорную службу с целью охраны морских коммуникаций и быть в готовности к нанесению удара по отряду боевых кораблей противника» (стр. 205-206).

07:11 pm - Группировка Путина в лицах и бизнесах 1

Разоблачений Путина и его подельников тьма, Интернет переполнен, на каждом митинге оппозиции раздаются тысячи и тысячи экземпляров обличительных немцовских брошюр «Путин. Итоги. 10 лет», «Путин. Коррупция» и «Путин. Коррупция.2», и некоторые особо любопытные граждане, возможно, даже прочли их, однако россиянцы в подавляющем «путинском большинстве» не хотят знать правду, ибо «тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман», и прошкуренные и потому допустившие распад Большой России и утратившие пассионарность повторяют мантру «лишь бы не было войны», и они «доброй ссоре» с грабящими их компрадор-мародерами («жуликами и ворами») предпочитают худой мир с ними. Увы, такова реальность, и тем не менее надо продолжать обличать - «И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить» (Послание к Ефесянам святого апостола Павла 5:11-12).

Самого эффективного обличения можно в нынешний «информационный век» добиться через глобальный мониторинг каждого значимого публичного персонажа, для чего приспособлен разрабатываемый мной англо-русский портал www.panlog.com. Вся доступная информация по каждому конкретному лицу размещается в систематизированном-расклассифицированном виде в отдельной персонализированной мультимедийной визитке-досье-страничке этого портала, так что можно мониторить и рейтинговать (оценивать) деятельность данного чиновника, судьи, депутата, партийца и т.д. Материала уже накоплено много, в том числе многие любопытные нюансы выявлены созданной в 2011 году мониторинговой экспертной группой (МЭГ) Марины Алексеевны Литвинович ([info]abstract2001, э-почта silavoli@yandex.ru). Месяц назад эта группа опубликовала первую часть обширного доклада «Власть Семей-2011». Информацию о нём — на портале «Новый Регион — 2» - ««Власть семей» о коррупции в российском правительстве. Его читать страшно» (22 апреля 2012 года):

«Москва, Апрель 22 (Новый Регион, Арина Морокова) – В пятницу, 22 апреля, на новом сайте election2012.ru опубликован доклад «Власть Семей-2011. Правительство. Часть 1.», подготовленный «Мониторинговой экспертной группой» Марины Литвинович.

Сейчас в докладе 17 частей. Описаны 18 человек из Правительства. К маю выйдут остальные части. Основное внимание авторы уделяли семейственности – бизнесам, завязанным не только на членов правительства, но и на их жен, детей, ближайших родственников. Все – поставлены на нужных местах. Контролируют самые сладкие потоки.

«Вообще – то, что написано в докладе – читать страшно, – отмечает Марина Литвинович. – А писать об этом и собирать информацию – вообще ужас – во всяком случае, во время его написания я на время потеряла всякую веру в людей. Потому что наглость, с которой эти люди выстраивают бизнес схемы и утаскивают у государства все, что стоит хоть каких-то денег – просто поражает. Российские недра растащила и продолжает растаскивать очень узкая группа людей. Эта же узкая группа людей фактически выводит бюджетные деньги за счет разных коррупционных схем. Эта же группа людей устроила глобальную прачечную в далеких и недалеких оффшорах. Эта же группа людей находится у власти. Вот, собственно, процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть – мы и попытались описать в этом докладе».

Литвинович подчеркивает: писалось все по открытым источникам, которые внимательно перепроверялись. Везде стоят ссылки. Так же использовались доступные базы данных. В первую очередь, база регистраций юридических лиц (ЕГРЮЛ) и отчетность компаний.

«Самое страшное во всем этом, что хоть сейчас значительную часть материалов этого доклада можно положить в основу уголовных дел. Потому что мы раскрыли некоторые схемы, которые легко проверить. Наша задача была – связать воедино разрозненные данные, найти общий знаменатель и объяснить как устроен бизнес членов Правительства. А также – какие коррупционные схемы вокруг них выстроены», – пишет оппозиционный политик в своем Живом Журнале.

Вот персоналии, представленные в 1-й части доклада:

Иванов Виктор Петрович
Патрушев Николай Платонович
Бортников Александр Васильевич
Чайка Юрий Яковлевич
Фрадков Михаил Ефимович
Шувалов Игорь Иванович
Трутнев Юрий Петрович
Шойгу Сергей Кужугетович
Скрынник Елена Борисовна
Левитин Игорь Евгеньевич
Муров Евгений Алексеевич
Зубков Виктор Алексеевич
Кудрин Алексей Леонидович
Христенко Виктор Борисович
Голикова Татьяна Алексеевна
Степашин Сергей Вадимович
Жуков Александр Дмитриевич
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна

Говорят, «Путин своих не сдаёт» - а как он может кого-то из них сдать, если все они, если ознакомиться с их семейными и «деловыми» связями, повязаны друг с другом неразрывно. На самом деле в путинской группировке не только перечисленные 18 чиновников-олигархов, а почти полсотни. О них — в следующих публикациях МЭГ. Пока — преамбула «Власть Семей-2011. Правительство»:

«О коррупции сегодня говорят все. Тема стала настолько общим местом, что потеряла свою серьезность. Четкое представление о масштабах этого бедствия, которое усугубляется тем, что коррупция приобрела семейственный характер, до сих пор, зачастую, отсутствует. Особенно это касается коррупции среди членов российского Правительства. Сами министры, а также их родственники и ближайшие друзья поставлены на контроль ключевых денежных потоков, которые из российского бюджета плавно и массово перетекают в частные карманы, чаще всего – оффшорные. «Прикормленный» бизнес процветает, в том числе за счет госсредств. Процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть - мы и попытались описать в этом докладе.

Главная цель доклада «Власть Семей-2011. Правительство» – структурировать всю доступную информацию, касающуюся бизнес-связей членов российского Правительства, и особенно – их ближайших родственников. Мы обобщали открытые источники, которые внимательно перепроверялись. Кроме этого, в работе над докладом использованы доступные базы данных – например, реестр юридических лиц, отчетность компаний, информация налоговых, регистрационных и иных органов. Сведение всего этого воедино позволило получить впечатляющую картину того, как взаимоувязаны разные бизнесы министров Правительства, их интересы, их родственники и ближайшие друзья.

По многим из представленных в списке членов Правительства РФ удалось найти новые, нигде не публиковавшиеся сведения. Они проливают свет на некоторые ранее известные истории, делая их теневую логику более понятной, а также высвечивая очевидный «семейный» интерес. По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, своеобразный «общак». Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает четкую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром.

Этот доклад можно хоть сейчас положить в основу расследований и проверок по поводу деятелей Правительства – большинство данных легко перепроверяются по официальным источникам. В докладе упоминаются также и существовавшие ранее многотомные уголовные дела, которые были прекращены и закрыты. Будет ли когда-либо проведено официальное полноценное расследование в отношении бизнеса членов Правительства и их родственников – покажет время».

Путник:
Российские недра растащила и продолжает растаскивать очень узкая группа людей. Эта же узкая группа людей фактически выводит бюджетные деньги за счет разных коррупционных схем. Эта же группа людей устроила глобальную прачечную в далеких и недалеких оффшорах. И в чем сенсация? Государственные люди блюдут государственные интересы Российской Федерации, денно и нощно, неусыпно со сродниками и знакомыми. Патриоты России, однако! Бывшие представители славного советского народа, жившие в нищете и вот дорвавшиеся до денег. Синдром затуманивания мозга жадностью. Натерпелись ведь, страдальцы, в социализме, до сих пор остановиться не могут...

электора:
Медведев - правительство в отставку!!! Да режим прогнил напрочь и его лидеру на стыдно что члены его кабинета банальные ворюги, место которым на нарах.Читать дальше... )

Жесть посполита
Всё таки скоро пыхнет земля русская.
Боюсь скоро опять революция. А может и к лучшему. Уж слишком обнаглели богатеи!!!

Главы доклада: Иванов Виктор Петрович

Место работы: Федеральная Служба по контролю за оборотом наркотиков

Должности: 2000-2008 гг. – заместитель главы Администрации президента РФ, с 2008 г. – директор ФСКН.

Участие в бизнесе: СМИ неоднократно писали, что в 1990 г., находясь на службе в органах КГБ, Виктор Иванов вместе с будущим спикером Государственной Думы Борисом Грызловым организовал малое предприятие «Блок», занимающееся, помимо прочего «заготовкой-переработкой вторичного сырья». Опровержения данной информации не последовало. В 1996-98 гг. возглавлял российско-американское ЗАО «Телеплюс», транслировавшее в России CNN, Euronews и другие спутниковые каналы.

Влияние на бизнес: В 2000 г. сотрудники петербургской таможни и Северо-Западной транспортной прокуратуры задержали принадлежащий ООО «Миратон» контрабандный груз куриных окорочков из США. В ситуацию вмешался Виктор Иванов, и вроде бы именно после его письма генеральному прокурору РФ Виктору Устинову прокуратура закрыла уголовное дело о контрабанде. Сотрудники правоохранительных органов, включая следователя Баранова, который вел данное дело, сами оказались на скамье подсудимых.

Участие в переделе собственности:
- Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (возглавлял совет директоров). Директор концерна Игорь Климов убит в 2003 г.
- Военно-космические программы. Лоббирование проектов, связанных с финансированием оборонных разработок.
- Авиакомпания «Аэрофлот» (возглавлял совет директоров). Влияние на сделку по покупке авиакомпании Alitalia.
- Аэропорт «Домодедово». Попытка установить контроль над объектом, отстранив группу «Ист Лайн». В конфликте на стороне Иванова выступал министр транспорта Игорь Левитин.

Семья:
Сын Ярослав Викторович Иванов был близок к государственному Внешэкономбанку (ВЭБ).
Супруга Вера Васильевна Иванова работала в ЗАО «Росинтерстрой», созданном российской корпорацией «Росгражданреконструкция», двумя лихтейнштейнскими оффшорами и болгарской компанией «Главболгарстрой». Данная компания являлась подрядчиком правительственной программы строительства жилья для выведенных из Германии военнослужащих, с освобождением от налогов на пять лет. Декларируемые доходы Веры Ивановой за 2009 г. – 791 тыс. 436 руб.

Ближайшие друзья:
Первый заместитель директора ФСКН Владимир Каланда ранее представлял интересы замглавы президентской администрации Иванова в комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей, обладая уникальными возможностями в сфере воздействия на судебную систему России. О беспрецедентном давлении со стороны подчиненных Виктора Иванова открыто заявляли первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда Елена Валявина, председатель Московского областного суда Светлана Марасанова и другие судьи.
Супруга Владимира Каланды – Лариса Каланда. Ранее руководила юридическими подразделениями нефтяной корпорации «ТНК-ВР». Успешно решала через российские суды финансовые вопросы с конкурентами этой компании. Личная дружба Каланды с судьей Людмилой Майковой, на рассмотрении которой находились дела по «Домодедово», упоминалась в прессе в связи с борьбой Иванова и Левитина за этот аэропорт. В настоящий момент Лариса Каланда руководит ОАО «Роснефтегаз», является членом совета директоров АК «Транснефть», вице-президентом и акционером НК «Роснефть», отвечающим за взаимодействие с судами. Газетой «Ведомости» Лариса Каланда включена в список 50 самых богатых жен государственных служащих России, декларируемый доход за 2009 г. – 54,2 млн. рублей. Доходы Владимира Каланды – 2,6 млн.

Патрушев Николай ПлатоновичЧитать дальше... )

11:59 am - Частичникам свойственно распинать целостников

Посколько исповедую арийскую и иудейскую истину, что познавший добро и зло человек не просто подобен, но равен Богу, то есть является субъектом, то сам стремлюсь быть субъектником, то есть самодостаточником, и потому воспринимаю себя целостником, возвышающимся над суетой частичников. Как правило, частичник — несамодостаточник, то есть материально зависит от дарителя жизненных благ, будь это община, начальник, «царь» и т.п. И он надстроечно отдается той или иной частной и потому не полностью-истинной конфессии или тому или иному партийному «изму». И мне трудно общаться с частичниками. Обычно они критикуют меня - «ты один, а за нами масса». И оправдывают Путина тем, что за него проголосовало большинство народа, а «глас народа» - это-де «глас Божий» , и вообще «всякая власть от Бога». А против моих текстов о бытийности террора и войны отмахиваются иудео-христианской заповедью «Не убий!» или арийско-буддийско-джайнистской доктриной «ахимсы».

Я отвечаю — а разве Творец не был сначала один или разве основатели мировых религий не были сначала одинокими или разве открыватели новых истин науки и искусства не были сначала изгоями? Аргумент «за тобой никто не идёт», а вот за любым демагогом (примеры у всех на виду) идут миллионы — не катит.

Когда же мне говорят, что «всякая власть от Бога», в том числе нынешний российский режим Путина, который многими до сих пор отождествляется с Россией, то я отвечаю - «значит, и власть Сталина от Бога», и власть Гитлера, и Дракулы, и любого «пол пота» и тирана и диктатора? Если же частичник начинает лепетать, что Сталин, Гитлер и прочие от сатаны, то я спокойно указываю, что тогда наряду с «властью от Бога» надо признать и «власть от Сатаны», который есть «князь мира сего», но по каким критериям различать, кто «хороший» и кто «плохой». Частичник не способен что-то путное возразить и обычно затыкается.

Что касается аргумента, что «глас народа есть глас Божий», и потому-де режим Путина легитимен, поскольку-де за него проголосовало большинство неимущих бабулек и прочих несамодостаточников, а антипутинцы чуть ли не поголовно «агенты госдепа» и враги России и вообще жалкое меньшинство зажравшихся москвичей во главе с американским выкормышем Алексеем Навальным и гламурщиц во главе с блудливой Ксюшей Собчак, то я напоминаю, что народ иудейский просил арийца-римлянина Понтия Пилата помиловать бандита Варавву, но распять Иисуса Христа. Значит, пресловутый "глас народа" был в тот решающий момент не от Бога и не за Истину, а против Бога? Конечно, согласно исповедуемой мной целостной Правой Вере, любой народ и всё человечество стремится неосознанно к высшей цели Богосаможертвоприношения и потому склонен распинать Правоверного, но разве не «народ» одобрял инквизицию церквей и террор сталиных? Так что и аргумент насчёт «гласа народа» - не катит.

Наконец, пытаются опровергнуть мою Правую Веру, вбирающую в себя откровения вероучителей и пророков, постижения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технологов и конкретизирующую вдохновляющую меня рационально-критическую «философскую веру» Карла Ясперса, апелляциями к «слезе ребёнка» и якобы возможностью избежать страданий. Но ведь всё действительное — страдательно, даже странно указывать на такие очевидности. Субъектность — это не просто оргазм, но прежде всего саможертвенность (см. «Феноменологию духа» Гегеля). Убийство, война, террор — в основе основ бытия, и человек, по Хайдеггеру, есть Sein-zum-Tode (бытие-к-смерти). Не касаясь сути джихадства и шахидства и принимая заповедь «Не убий!» применительно к сущему, отсылаю именно к смерти жертвоприношения, когда человек сталкивается с «зовом бытия». И я цитирую Главу 32 книги Шмот из Торы (соответствует библейской Главе 32 книги «Исход») - когда Моисей спустился в еврейский стан с Горы Синай, где от Бога получил заповеди для жизни человечества в сущем, в том числе заповедь «не убий», и увидел, что богоизбранные евреи в его отсутствии предались халяве Золотого Тельца потребительства сущего и тем самым забыли свой высший долг производства бытия, то он вдребезги разбил каменные скрижали с заповедями и приказал оставшимся правоверными левитам рубить всех евреев подряд, чтобы террором «Большой Чистки» вразумить их и взнуздать и сплотить их и, сгубив тела, спасти души и вдохновить на служение Богу. Погибель невинных, слезы детей — ради Высшего.

Признавать вслед за Мартином Хайдеггером экзистенциальную суть человека как смертного-смертоносца (Sein-zum-Tode) и уничтожителя-убивца (Platzhalter des Nichts) не означает пропаганды смерти и убийства, как знание врачом сути болезни не означает пропаганды болезни. Наоборот, знание целостника помогает преодолеть присущие частичникам язвы, приводящие к войнам, убийствам и террору, как знание врача-целителя помогает исцелять болезни. Однако частичники, будучи не «пастухами бытия», а досубъектными существами «от сущего», чаще склонны распинать целостника, чем следовать его совету и руководству.

Май. 26, 2012

01:35 pm - Укротитель Шаймиева

Оригинал взят у [info]irek_murtazin в Укротитель Шаймиева

В свое время именно Олег Морозов убедил Шаймиева с Рахимовым смириться с поражением,  отказаться от амбициозных планов продвижения в президенты России Юрия Лужкова, поддержать ИО президента Владимира Путина и влить ОВР в «Единую Россию».

Хотя летом 1999 года казалось, что власть ускользает из рук Бориса Ельцина и можно эту власть перехватить без особого труда. На объединительном съезде шаймиевско-рахимовско-яковлевской «Всей России» и лужковского «Отечества», на котором мне довелось присутствовать, царила именно такая атмосфера. Олег Морозов вместе с Владиславом Володиным на этом сьезде, видимо, чувствовали себя удачливыми  свахами, потому что именно они были  главными переговорщиками в процессе объединения «Отчества» и «Всей России». Но именно они первыми поняли, что ОВР проиграл наспех слепленной «Единой России». И именно Володину с Морозовым Путин должен быть благодарен, что  в бюллетенях для голосования на президентских выборах 2000 года не было фамилии Юрия Лужкова.

Что было дальше в политической истории России, хорошо известно.

А в политику Олег Морозов попал совершенно случайно. Можно сказать на волне перестройки. В 1981 году он защитил кандидатскую диссертацию «Анализ западных интерпретаций взаимоотношений между странами мировой системы социализма». В 1983—1984 годах стажировался в Боннском университете на кафедре политологии. Вернулся в Казань, работал доцентом КГУ, писал докторскую, кто учился у него, говорят, что был прекрасным преподом.

Но началась перестройка и в 1985-ом его избрали членом парткома КГУ. 1987-ом, когда ему было 33 года,  его пригласили в обком партии и  предложили должность завотделом агитации и пропаганды.

В 1989 году перевели в ЦК КПСС инструктором отдела науки и образования. Потом назначили  помощником руководителя аппарата Михаила Горбачева Валерия Болдина.

После ГКЧП Олег был вынужден вернуться в Казань. На серьезную работу его никуда не брали, устроился обозревателем газеты «Советская Татария». В 1993-ем, его друзья Рафаэль Хакимов и Тимур Акулов (они сдружились во время работы в КГУ и обкоме партии) убедили Морозова «идти в депутаты». И он пошел….

09:07 am - Советский Су-27 и американский F-15 в 1993 году — очная встреча-сравнение

Наше Восстание-1993 против компрадор-предателей имело все шансы на успех, но я, будучи оперативным дежурным штаба, допустил роковую ошибку (честно не раз рассказывал об этом), а 3 октября 1993 года генерал Альберт Макашов, несмотря на мои настояния (Илья Константинов и Виктор Анпилов свидетели), не решился войти в телецентр Останкино. Предатели-неовласовцы взяли верх, страна проиграла, компрадор-мародеры порушили российские конкурентоспособные отрасли, в том числе наш некогда великий авиапром. Сейчас один из интель-обслуги нынешних деиндустриализаторов некий «историк» Олег Будницкий чернит на телеканале «365 дней ТВ» советскую индустриализацию, весь исходит злобой, неприятно слушать, я ведь распознаю вранье-передергивание-ангажированность, однако не вымарать факт, что СССР по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса опережал США. В том числе по ряду секторов авиапрома.

В том же 1993 году состоялось очное «соревнование» советского Су-27 и американского F-15. Тогдашний отчёт — в воспроизведенной на портале «Советская авиация» статье Владимира Ильина«Америка России показала самолет» (Крылья Родины, Москва, 1993, № 6-7):

«Недавно авиабазy Лэнгли (штат Виpджиния), где базиpyется 1-е тактическое истpебительное авиакpыло ВВС США, с дpyжественным визитом посетили военные из Липецкого центpа боевого пpименения и пеpеyчивания летного состава ВВС. Они пpилетели на восточное побеpежье США по севеpной тpассе, чеpез Чyкоткy и Аляскy, на двyх yчебно-боевых двyхместных истpебителях Сy-27УБ и военно-тpанспоpтном Ил-76. Это был пеpвый визит подобного pода: pаньше в Амеpикy напpавлялись лишь испытатели высшего класса на специально подготовленных машинах. На этот pаз пpибыли «стpоевики» полковник А.Хаpчевский и майоp Е.Каpабасов (делегацию возглавлял начальник Липецкого центpа, генеpал-майоp авиации Н.Чага), на сеpийных (хотя и тщательно вымытых) истpебителях.

Летчики-истpебители не могли отказать себе в yдовольствии немного «подpаться». Пеpвым «бpосил вызов» майоp Е.Каpабасов. Он пpедложил пpовести показательный воздyшный бой междy Сy-27 и F-15 непосpедственно над аэpодpомом Лэнгли, с шиpоким пpивлечением зpителей. Однако остоpожные амеpиканцы отклонили это пpедложение. В местной печати появилось сообщение: мол, надо сохpанить пpивеpженность к миpy. Однако вскоpе амеpиканцы сами вызвались пpовести «совместное маневpиpование» в пилотажной зоне.

В зонy, pасположеннyю в океане на yдалении 200 км от восточного побеpежья США, вылетели тpи истpебителя: Сy-27УБ (в пеpедней кабине — Е.Каpабасов, в задней — амеpиканский летчик), F-15D с амеpиканским летчиком в пеpедней кабине и pyсским военно-воздyшным атташе, выполнявшим pоль пеpеводчика — в задней, а также самолет сопpовождения F-15C. Диапазон pазpешенных высот пилотиpования составил 2500-8500 м (выше и ниже пpоходили гpажданские авиатpассы).Читать дальше... )

ДОПОЛНЕНИЕ-ПРОДОЛЖЕНИЕ: Виталий Росляков. «Хотел приврать, да не смог…» (28 апреля 2012):Читать дальше... )

«Ну что, рашен бёрдс (русские птички), - подойдя с нагловатой ухмылкой, бросили уже на стоянке, вне радиоэфира, сопровождавшие их в полёте штатовские «орлы», - туго вам пришлось? Ладно, радуйтесь тому, что в живых остались». А один добавил, понизив голос: «Обоссались? В следующий раз хуже будет!»…

…Александр Николаевич отодвинул нетронутую рюмку и посмотрел в широкое окно на небо. Снаружи скрипнули тормоза подъехавшей командирской машины.

- Вот такие они, наши заокеанские «друзья»…

Не было в его голосе ни печали, ни угрозы. Но лучше бы они не слышали этого голоса, почему-то подумалось мне. Харчевский поглядел на нас и лицо его переменилось. Улыбнулся светло. По-гагарински.

- Вам пора, да и у меня ещё дела.

Рука его была твёрдой, а глаза – как обычно, стальными. Поблагодарив и попрощавшись, мы пошли к двери. Выходя, я ещё раз оглядел кабинет и взглянул на стол. Чай остался нетронутым…”

07:45 am - Моя ровесница взошла на Эверест - вдохновляющий пример

Оригинал взят у [info]strajj в Бабуля покорила Эверест

Жительница Японии, которой 73 года, побила собственный рекорд как самая пожилая альпинистка, совершившая восхождения на высочайшую вершину планеты - Эверест.

Продолжение )

Май. 25, 2012

11:59 pm - Привольная 19

Дорабатываю шаблон Панмониторинга проекта Панлог на ступенях "домовладение" и "квартира". Чтобы далеко не ходить, взял дома и строения по улице Привольной в Жулебино, но столкнулся с разнобоем и несистематизированностью доступной в Интернете информации. Например, иногда грубо расходятся данные риэлтовских сайтов и технических паспортов дома. Решил отработать дом 19 по Привольной. Поехал осмотреться на местности.Читать дальше... )

11:53 pm - Мао как миф в современной КНР

Телеканал Viasat History показал двухчасовой западный документальный вполне объективный фильм «Мао — китайская сказка», смотрел не отрываясь. Правда, несколько коробили попытки морализаторства, да и формула Дэн Сяопина, что у Мао было «70% правильного и 30% ошибочного», кажется скорее пропагандой, чем пониманием. На самом деле правильнее сказал в фильме один из пекинских художников - «Мао появился в нужный момент в нужном месте и выполнил ту функцию, которая требовалась историей». Поэтому говорить о «правильном» и «неправильном» в его деятельности, исходя из норм и представлений нынешнего дня, - это методологически наивно. Да, его решения повлекли смерть десятков миллионов невиновных китайцев, в фильме рассказывается о всяких ужастиках типа каннибализма голодающих в ходе коллективизации и «большого скачка» и хунвэйбиновских надругательств над китайскими храмами и святынями, но так устроен человек, надо принимать как данность, террор взнуздывал и вдохновлял, всегда стремительное величие достигалось через жертвоприношения. Зато итог грандиозен — Коммунистический Китай неудержимо вырывается в мировые лидеры, и подкоркой китайцы чувствуют, что сегодняшние их успехи прочны, ибо под ними струится пролитая Мао невинная кровь. И будучи мудрым народом, китайцы приняли Мао в свой мифическо-традиционный пантеон и возлюбили его.

Вспоминаю наших всячески очерняемых либерастами и неовласовцами Ленина и Сталина, которые по исторической значимости превосходят Мао Цзэдуна. Не буду сравнивать, кто из этой троицы пролил больше крови, но по совокупности деяний именно Ленин, по моей экспертной оценке, превосходит всех остальных правителей второго тысячелетия, даже Чингисхана.

Очень впечатляет этот фильм! Поразительная история чисток-репрессий, великой пролетарской культурной революции, взаимоотношений Мао с соратниками и зарубежными лидерами. Возможно, больше внимания следовало бы уделить теме «Сталин и Мао», но тогда превосходство Сталина затмило бы славу Мао.

Важный вывод фильма — через Мао китайцы почувствовали себя в центре мировой истории и вернулись к своим корням. И я вспоминаю своё детское отношение к Сталину, который умер, когда мне было 15 лет. Завтра встречаюсь с одноклассником Сашей Анисимовым, и буду с ним вспоминать, как ругали мы Сталина, когда гуляли часами по Удельной и Быково — и ругали с позиций тогдашнего нашего русского сверхнационализма. Мы после Великой Победы настолько верили в русское избранничество, что нас раздражали, как нам казалось, нерешительности и отступления Сталина, его опасения Америки и опасностей ядерной войны.

Маоизм как идеология и курс живучи в современном Китае, идёт борьба в руководстве, читаю заметку «Китайцы озадачили Госдеп» (Аргументы недели, Москва, 24 мая 2012 года, № 19 /311/, стр. 2):

«Уже давно главной проблемой внешней политики США является не Россия, а Китай. В кругах иностранных дипломатов в Москве говорят об этом не стесняясь и рассказывают о работе Госдепа США по оценке политической ситуации в этой стране.

В частности, там нашли подтверждение тому, что в китайском высшем руководстве наблюдается невиданный со времён Дэн Сяопина раскол. Борьба идёт между «неомаоистами» и «прогоминьдановцами». Первые принадлежат к так называемой «Пекинской группе» Ху Цзиньтао, вторая – к «Шанхайской группе» Цзянь Цземиня.

Позиция «неомаоистов» во внешней политике страны характеризуется тем, что они считают Китай лидером развивающегося мира. Он призван сплачивать вокруг себя практически все незападные и антизападные страны. И в составе такого окружения стать мировым лидером ХХI века.

Позиция «прогоминьдановцев» иная. Они хотят как можно быстрее объединиться с Тайванем и принять мировое лидерство совместно с США. Мир должен быть поделён на зоны влияния двух великих держав – Китая и США. При этом говорят, что новый или будущий лидер КНР Си Цзиньпин считался приверженцем «Шанхайской группы». Но в последнее время всё же заключил союз с «Пекинской».

Тем временем в Госдепе США, с одной стороны, не могут не радоваться такому расколу в руководстве растущего экономического и военного гиганта. С другой – боятся. Такой раскол может усугубить проблемы Китая и даже привести к его распаду. Тогда проблем у США и их союзников может стать больше, чем даже сейчас, когда Китай во всём конкурирует с США».

Подробнее о складывающейся в КНР экономической ситуации, влияющей на политические выборы, написал 23 мая 2012 года Fareed Zakaria в статье "China's economic crisais" на сайте газеты «Вашингтон пост» (русский перевод - «Китайский экономический кризис»; советую также ознакомиться с некоторыми дельными из 91 комментариев к американскому оригиналу):

«Появилось множество спекуляций о борьбе за власть в Китае в свете снятия с должности Бо Силая (Bo Xilai), могущественного руководителя Коммунистической партии Китая в городе Чунцин, который использовал популизм, деньги и интриги для того, чтобы пробраться на самый верх. Если бы его не отстранили от должности в этом году в результате многочисленных ошибок, разоблачений и невезения, Бо смог бы раскачать технократично- авторитарный режим, установившийся в стране. Китай хорошо переносит политические кризисы, но вскоре ему предстоит столкнуться с более неотложной проблемой – кризисом экономическим.

Каждый год на протяжении последних двадцати лет эксперты заявляли мне, что китайская экономика вот-вот развалится в связи с огромным дисбалансом и политическими ошибками. Они указывали на безнадежные кредиты, плохие банки, неэффективные государственные предприятия и мыльные пузыри рынка недвижимости. Каким-то образом ничто из вышеуказанного не смогло помешать экономическому росту Китая, который за последние три десятилетия составляет в среднем 9,5% в год.

Ручир Шарма (Ruchir Sharma), глава отдела развивающихся рынков компании Morgan Stanley, представляет другой и более убедительный взгляд на ситуацию в своей новой книге «Прорывные нации» (Breakout Nations), в которой обращает внимание не на ошибки Китая, а на его успех: «Китай находится на грани естественного замедления, которое сместит мировой баланс сил, от финансовой сферы до политической, и поставит многие экономики, развивающиеся благодаря ему, в трудное положение». Появляется все больше доказательств в поддержку этой точки зрения.

Темп роста Китая удивительный, но не беспрецедентный. Япония, Южная Корея и Тайвань переживали ежегодный средний рост в 9% в течение двух десятилетий, а потом он замедлялся. Многие уверены, что Китай ждет судьба Японии, пережившей крах и замедлившей свой рост в 1990-х годах, до сих пор так и не испытав нового экономического бума. Но более реалистичен сценарий, подобный ситуации в Японии в 1970-х годах, когда этот первый азиатский «тигр» замедлил свой ежегодный экономический рост с 9% до 6%. Корея и Тайвань прошли через нечто подобное.

Что стало причиной подобного замедления? Успех. В каждом из этих случаев экономика создала общество со средними доходами. Расти головокружительными темпами гораздо сложнее при наличии большой экономики и общества среднего класса.Читать дальше... )

09:48 pm - Так будет ли завтра "обнимашка" на Манежке?

Почти месяц после многотысячного флэш-моба "обнимашка" на Старом Арбате 24 апреля 2012 года, когда молодежь Москвы смогла свободно самовыразиться, шли разговоры о новой подобной акции утром в субботу 26 мая на Манежке. Как раз в 12 часов в Манеже откроется съезд партии "Единая Россия", подъедут Путин с Медведевым, молодые люди могли бы их поприветствовать. К тому же для многих тысяч старшеклассников прозвенел сегодня последний звонок, они высыпали на улицы столицы, будут гулять всю ночь и завтрашний день, для них "новая обнимашка" - просто восторг.

В прошлый раз "обнимашка" проходила как бы в противовес антиоранжевому "всенародному стоянию" у Храма Христа Спасителя. Патриарх Кирилл Гундяев вчера пытался устроить новое "стояние" на Васильевском спуске, но на этот раз не удосужились использовать политтехнологию путинга, и народа собралось с гулькин нос, даже по ТВ не видел. Зато завтрашний съезд "партии жуликов и воров" покажут все телеканалы, и на фоне раскованных юношей и девушек это выглядело бы динамично.

Завтрашняя молодежная движуха уже началась, кругом на улицах группки неполитизированных срашеклассников. Сейчас же Елена Тихонова сообщает в фейсбук-группе "Свободная Россия" - "А позволительно ли нам гулять в Белом?":

"Провести еще один эксперимент и ответить на этот вопрос решили участники Контрольной прогулки, устроенной Борисом Акуниным пару недель назад.
В это воскресенье мы - красивые, белые и пушистые пойдем погулять на Красную Плошадь, надев свои лучшие белые наряды.
Белые фраки, свадебные платья, фата, шлейфы и, конечно, белые ленты - приветствуются особенно!
Присоединяйтесь и пригласите всех своих знакомых!
https://www.facebook.com/events/182544588538467
А еще не забудьте, что желающие могут до начала Белого дефиле посетить очень нужный и важный митинг против ужесточения законодательства по массовым акциям. Митинг пройдет в Новопушкинском сквере в 14:00
https://www.facebook.com/events/384341964937118/
Приходите и туда, и туда!

Белое дефиле 2.0
воскресенье в 16:00 в Красная площадь - Red Square"

09:09 pm - Помнить Пифагора - правоверного посвященного

Полезно каждодневно помнить богоравного человека Пифагора, который прокладывал человечеству путь к обретению высшего могущества:

Великая и неведомая тайна ПифагораНа вопрос о том, кто такой Пифагор, большинство людей, наверное, ответят, что это великий древнегреческий математик, создатель знаменитой теоремы о равнобедренных треугольниках… А между тем, этот неординарный человек являлся еще и выдающимся мыслителем и оккультным адептом, так что научная деятельность его напрямую связана с духовным знанием.

Родился Пифагор в семье богатого самосского ювелира. Еще до рождения был посвящен своими родителями богу Солнца Аполлону. Когда ему исполнился год, его мать, Парфениса, по совету дельфийских жрецов, отвезла ребенка в храм Адонаи, находившийся в Ливанской долине. Там великий жрец дал младенцу свое благословение. Родители мальчика поощряли его раннюю склонность к наукам. Он свободно беседовал с самосскими жрецами, занимался у известных учителей Самоса и Спроса, вступал в Милете в диспуты с самими Фалесом и Анаксимандром.

Однако знания, полученные от ученых и мудрецов, не удовлетворяли его духовной потребности. Среди их противоречивых учений он жаждал отыскать живую связь, синтез, единство Великого Целого, пытался увидеть цель, найти путь, ведущий к свету истины, к центру жизни. Пифагор считал, что в основе всего мироздания лежат Число и гармония. В синтезе трех миров (Земля, Бог и Человек), взаимно поддерживающих и определяющих друг друга, кроется тайна Космоса. Закон тройственности, который управляет строением существ, и семеричности, лежащей в основе их эволюции, — ключ к познанию Вселенной.Читать дальше... )

02:46 pm - Полезное начинание

Обычно, проходя мимо помойки, заглядываю в бачки и через раз нахожу различные выброшенные книги и журналы, некоторые даже антикварные-ценные. Собираю, отчищаю, изучаю. Некоторые книги у меня уже имеются, куда девать дубли, их много уже накопилось - и я отправился в ближайшую школу, попросил взять у меня лишние издания в школьную библиотеку. Категорически отказались! Что же делать, не выкидывать же? Выход предлагают американцы, только годится ли их опыт в наших условиях - ведь народ наш ныне прошкурен и рассыпан, солидарность только среди "белоленточников", а остальные в основном жлобьё. Но надо попробовать в Жулебино - посмотреть, что получится. - Оригинал взят у [info]brenik в Маленькие бесплатные библиотеки.

Жители штатов Висконсин и Миннесота организовали вот такие маленькие бесплатные библиотеки.


Этот проект стартовал в 2009 году и сейчас уже насчитыват около 2 500 своих филиалов, если можна так сказать. 
Читать дальше... )

02:24 pm - Замечательно-содержательный материал о тамплиерах Эпайли

Оригинал взят у [info]azzygroup в Тамплиеры в Европе: странное командорство Эпайли

Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:

Бургундское командорство Эпайли, на фоне других учреждений храмовников в Европе, выглядит несколько странно. Оно никогда не имело десятки дочерних командорств, но при этом, именовалось бальяжем ордена. Его персонал никогда не был многочисленным, и здесь на постоянной основе находилось всего несколько братьев ордена, но при этом храмовники возвели здесь часовню, превосходившую размером и убранством абсолютное большинство подобных часовен во Франции. Возможно, причина этому в том, что Эпайли служило одной из постоянных резиденций магистров Франции. Позже, во времена ордена госпитальеров,  оно также стало резиденцией Великих Приоров Шампани. Предлагаем вашему вниманию статью Эдуарда Заборовского об истории этого командорства, о тех показаниях, которые дали храмовники Эпайли в ходе инквизиционного следствия, и о том, каким образом это командорство было связано с наиболее одиозными фигурами процесса над орденом тамплиеров.

Читать статью на www.templarhistory.ru

01:47 pm - Максим Калашников бьёт тревогу, но выход предлагает неконкретный

Люблю сверхконкретность! Вумничать и стенать можно до усрачки, а вот придумать конкретный проект и приступить к его реализации не всякий способен. Помню, с Юрием Крупновым, Максимом Калашниковым и десятком-другим патриотов-интеллектуалов на протяжении года выработали 10 пунктов системно-конкретной Программы постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика" (2003). Пункт 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" удалось в постсоветских условиях реализовать только в Республике Беларусь благодаря поддержке президента Александра Григорьевича Лукашенко и энтузиазму его соратника Валерия Вильямовича Цепкало - в Минске возник прорывный сверхэффективный Парк Высоких технологий. А в РФ забуксовало - выше интеллектуально никто не прыгнул (и прыгнуть выше невозможно!), а вот собрать "стартовую массу" из нескольких практиков-реализаторов не удалось. В том же 2003 году я тщетно взывал к патриотической общественности "Приступим к конкретности!" (смотри, например, мой "глас в пустыне" по поводу Пункта 2 "К экономической самодостаточности граждан России" и Пункта 4 "Самофинансирование самоуправляемых общин"). Крупнов с Калашниковым предпочли писать книги, это занятие рутинное и малоэффективное, другие погрязли в своих частных делах, я же, оставшись в одиночестве, мучительно реализую проект Панлог-Панмониторинг, который только в последние недели достиг почти работоспособного состояния, я в эти дни создаю шаблоны для досье-визиток реального лица, государства, города, района, дома, учреждения, фирмы и т.д., а также для мониторингов и классификаторов (www.panlog.com). Казалось бы, безрадостно. Но у других ещё хуже. Вот вчера смотрел двухчасовой разговор "Спасет ли Россию национальная идея?" в "Открытой студии" на 5-ом телеканале, вела Ника Стрижак, участвовали Степан Сулакшин, Сергей Кара-Мурза и другие, этих теоретиков кормит-поит хозяин РЖД путинский друг Владимир Якунин, каждый год отвозит теплоходом на остров Родос, потрачено уже около 400 человеколет интеллектуальных усилий, результат полный пшик. Какая "национальная идея"!? Нацию взнуздывает-мобилизует не команда вумников, а лидер-носитель глобального проекта, как это и происходило на наших глазах в успешно-модернизирующихся странах (КНР, Сингапур, Бразилия, Индия, Малайзия и т.п.). Этот проект для рождающейся нации и глобализирующегося человечества типа Панлога, который в отличие от глобальных "социальных сетей" нацелен на выстраивание системы мониторинга-рейтингования-влияния, фактически параллельной существующим системам власти и влияния, - вполне реализуем группкой сплоченных "людей длинной воли", то есть пассионариев глобального замаха. Весь вопрос - в этих немногих живчиках! А Максим Калашников снова уповает на нечто неконкретно-утопическое - Оригинал взят у [info]m_kalashnikov в Дарт Вейдер о новом варварстве


Дарт Вейдер

Новое варварство: все страшнее чем кажется

По результатам общения с разными людьми я с ужасом понимаю что процессы отупления и деградации идут гораздо быстрее чем казалось раньше. Они затрагивают не только молодежь и детей, они вовсю идут и среди представителей старшего поколения.
Лишенный интеллектуального труда человек умственно деградирует. Для поддержания достигнутых высот мозг требует постоянной работы. Без интеллектуальной работы даже люди с высшим техническим образованием, полученным еще во времена СССР, постепенно глупеют. В нашей деиндустриализованной стране все это принимает формат эпидемии. Этот процесс нарастает как снежный ком. Помноженный на апатию, он усугубляет все остальные проблемы.

Читать дальше... )

10:47 am - От «царя» в досубъектных обществах зависит всё

И либерасты, и антилиберасты, а также запутинцы и антипутинцы исходят из догмы, что каждая бабулька хочет и может управлять государством и способна-де выразить своё волеизъявление на выборах, желательно «честных». И чем честнее-де «выборы», тем честнее власть и тем лучше для народа. Я же, исходя не из замшелого «просвещенства», а из субъектного понимания человека и истории и опираясь на всем известный исторический опыт, тщетно пытаюсь показать, что любые пусть даже хоть самые расчестные «всенародные выборы» в бедных и потому досубъектных обществах приведут в конечном счёте к установлению и затем к поддержанию тирании. Ибо если в богатых обществах по определению имеется «критическая масса» экономически самодостаточных граждан, в которых базис самодостаточной собственности порождает собственный интерес и потому склонность к социально-политической субъектности, то в бедных обществах нет внизу достаточной субъектности, и несамодостаточные и потому зависимые от начальства люди руководствуются не собственными интересами, а внушенными им сверху инстинктами и рефлексами. Поэтому демократия — не для нищих. И в бедной России до сих пор не выросла «критическая масса» низовой субъектности (хотя в Декабре-2011 неожиданно обнаружилось существование «стартовой массы» самодостаточников), а власть в ней благодаря «всенародным выборам», а точнее благодаря владению административными и медийными ресурсами, обычно оказывается в руках шкурника или демагога или просто предателя. И бабулька не хочет управлять государством, это иллюзия «просвещенца», - она хочет «доброго царя», пастыря. До революции она обожествляла Романовых, которые изо всех сил пытались удержать «новое вино» России в «старых мехах» самодержавия, после революции она обожествляла Сталина, стремящегося за десять лет индустриализации пробежать дистанцию в столетие, а ныне бабулька голосует за Путина, который во главе компрадор-мародеров грабит её и её детей и внуков.

И чем суровее-кровавее «царь» — тем сплоченнее его народ и тем сильнее возглавляемое им государство. Как ни проклинает современный «правозащитник» тиранов прошлого, а история без них прогнила бы и кончилась. Лучше свой нравственный пыл обращали бы «гуманисты» против нынешних негодяев, которые, пользуясь досубъектностью масс, узурпируют власть и шкурно бесконтрольно упиваются ею. Учтём также, что каждый второй из нас, людей, по природе, а её не переделать, склонен к садизму, который и проявляется неизбежно в условиях отсутствия систем сдержек и противовесов, которые опять-таки возникают не по «доброй воле» либералов-демократов, а благодаря взращиванию базиса - «критической массы» низовых граждан-самодостаточников. Если заботишься о благе народа, который тебя породил и за который несёшь ответственность, - сей, лелей и взращивай всходы низовой субъектности твоего народа, а не обличай его досубъектное прошлое, в котором неизбежны были и каннибалы, и жертвоприношения, и всякие другие «патологии нищеты».

Надо трезво-спокойно относиться также прежде всего к самотеррору-террору, благодаря которому наши предки-кроманьонцы победили более сентиментальных неандертальцев и впоследствии создали мировые империи, ставшие катапультами прогресса. Террор в досубъектных обществах — самое эффективное средство их сплочения-мобилизации. В частности, без римских проскрипций и децимаций не было бы Римской Империи (о самотерроре в китайских империях не говорю) и без сталинского террора не было бы стремительной индустриальной модернизации, Великой Победы и штурма атома и космоса. Без 1937-го вряд ли состоялся бы 1945-й.

И в досубъектных обществах от «царя» зависит всё. Сейчас по телеканалу Viasat History смотрел документальное повествование «Война вождей», первую серию «Гитлер против Сталина». Если в субъектных (=демократических) Англии и США от сильных Черчилля и Рузвельта, интригующих друг против друга, зависело более половины в успехах и неудачах их стран, но отнюдь не всё, поскольку они вынуждены были действовать в условиях демократического контроля над собой, то судьба Третьего Рейха и Советского Союза целиком зависела от Гитлера и Сталина соответственно. И в фильме это показано довольно убедительно.

Неделю назад (16 мая) смотрел по телеканалу «Россия» передачу «Исторический процесс» о Великой Отечественной Войне. Какой контраст! Собрался какой-то отстой, колотились в истерике против Сталина, народ-де наш победил «вопреки Сталину», который был таким же «мерзавцем», как и Гитлер. Это смешно, победа зависит в первую очередь от руководителя, который мобилизует-организует народ, и Сталин является главным победителем во Второй мировой войне, это же самоочевидно и признается во всём мире, только не в нынешней самопредательской России. Пытался Андроник Мигранян вякнуть, что «народ» сам по себе не побеждает, и победы французов в наполеоновских войнах не означают, что побеждал некий «французский народ» - побеждал и в конце концов потерпел поражение Наполеон, который сумел мобилизовать ресурсы Франции и других стран и увлечь за собой самую пассионарную часть французов.

Особенно колотился некий академик-историк Юрий Пивоваров, которого Путин назначил директором академического Института научной информации по общественным наукам (я в 1970-е годы там работал в Отделе исторических наук). И он заявил, что Сталин относился к русским хуже, чем Гитлер к евреям. Такие «академики» с подачи Путина выполняют задачу максимально очернить нашу историю, чтобы ещё больше деморализовать наш народ и лишить его воли к Сопротивлению торжествующей власовщине. И за уши тянут к рычагам антисоветчика-плагиатчика демагогистого Владимира Мединского, он уже «министр культуры», скоро тоже сделают «академиком», - и ради того, как мне представляется, чтобы вымарать советский период из нашей истории, стереть остающиеся «советские» названия с карты страны и городов и в конце концов вышвырнуть Ленина из Мавзолея. Очередной злобный приступ «десталинизации» набирает силу после нового «избрания» Путина президентом РФ, когда зомбированная бабулька (низовая досубъектность) отдала ему свой «народный голос». Уничтожение исторического достоинства Руси и осквернение памяти предков-победителей продолжается наряду с продолжающейся демодернизацией-дебилизацией страны.

Navigate: (Previous 40 Entries)