Вы читаете skurlatov

Дневник - В преддверии гражданской войны? 1

апр. 22, 2011

04:41 pm - В преддверии гражданской войны? 1

Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry

Вчера смотрел ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок» о «десталинизации» с участием Геннадия Зюганова и Леонида Гозмана, опять Зюганов занимал оборонительную позицию — хотя за него голосов подано в десять раз больше, чем за либераста. Нельзя ввязываться в препирательство насчёт «сталинских жертв». Надо сказать чётко - «десталинизация» есть объявление войны отечественной истории и нашему народу, который эту историю делал. Плюсов и минусов везде и всегда примерно поровну, так устроен мир. Сколько бы жертв не было в прошлом (а у какого народа их не было?), нам надо бороться против зол настоящего и за перспективы будущего. Тем более, что в двадцатилетке Сталина 1933-1953 население страны умножилось, а богатство общества возросло, в то время как в двадцатилетке либерастов 1991-2011 нашу тясячелетнюю страну расчленили и её богатства разграбили, а население уменьшилось на десятки миллионов. Кто виноват? Те, кто продолжает властвовать и мародерствовать. Спрос с них. И они, не будь дураки, решили перевести стрелку на Сталина и предстать эдакими ангелами с крылышками, борцами за очищение народной души от остатков «тоталитаризма». Дали команду «фас!» - и понеслось.

Зюганову предъявляют обвинения «за Сталина» - сотни миллионов невинно убиенных и водопады «слёз ребёнка», а он, принимая нынешние представления и нормы за какие-то вневременные абсолюты и потому приложимыми к любому историческому периоду, в ответ лепечет что-то о сотнях вузов и спортплощадок, возведенных в 1930-ые годы. А надо вообще отметать политиканствования на исторические темы, в каждый период была своя «мораль», пусть выявлением исторической правды занимаются историки-профессионалы, и брать быка за рога - «А кому выгодна затеянная «десталинизация»? Кто хочет отвлечь внимание людей от провалов власти, от сознательной нерешаемости переназревших проблем?

Попробую сформулировать тезисно, как я вижу ситуацию. «Десталинизация» - это преступное посягательство на историю русского народа, обессмысливание её и как следствие усугубление деморализации и беспросветности. «Десталинизация» - это война, умышленно развязываемая врагами и рьяно поддерживаемая крикливыми дураками и шизанутыми антисоветчиками. Вот и выявляется истинная цель воплей о «модернизации» - ликвидация Мавзолея Ленина как главного препятствия для «дальнейшего развития России». Довод о том, что Мавзолей Мао Цзэдуна на центральной китайской площади Тяньаньмэнь нисколько не мешает Коммунистическому Китаю сверхуспешно модернизаироваться — мимо ушей.

Враги, предатели, дураки — вот кто стоит за усиленно продвигаемой «программой десталинизации». Как же дать отпор, учитывая ошкуренность, самопредательство и пофигизм подавляющего большинства русского народа? Когда при Ельцине возникли поползновения на Мавзолей, я, не будучи ни членом КПРФ, ни «леваком», но зато прекрасно понимая, к каким погибельным последствиям для моего народа и моей страны приведёт надругательство над советским прошлым, на совещании патриотов в апреле 1997 года предложил создать комитеты «За Ленина насмерть!». Ныне уместны комитеты «Против развязывания гражданской войны в РФ».

Теперь о том, как отвечать на разговоры о «необходимости десталинизации». Самые наивные, конечно, скажут - «Лучше всего давать сразу в морду, это же вредительство!». Но будем здравомыслящими, ведь не всегда формат общения способствует вульгарному мордобитию. Зато Сергей Ервандович Кургинян блестяще продемонстрировал, как можно громить врага в «духовной брани», не прибегая к физическому вразумлению. Что касается обычных аргументов врагов о «коллективизации», «голодоморе», «терроре», ГУЛАГе, «закидывании окопов трупами», «катынь» и т.д. и т.п., то отвечать надо - «Ну и что? Это были тогдашние разборки, нам-то какое дело, мы не имеем права судить предков, пусть Господь Бог на Страшном Суде судит мертвых, а нам Иисусом Христом завещано «предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие» (Евангелие от Луки 9:60). И вдобавок присовокупить- мол, у меня лично погибли при Сталине все родственники по отцовской и материнской линии и вообще вся родня. «Ну и что?».

Если же тебе покажут документы, что твой отец хватал за ноги кулацких детей и разбивал им головы ап стену и затем лично стрелял в затылок польских офицеров в Катыни, надо отвечать снова «Ну и что? Мало ли какие разборки были у наших отцов, дедов, прадедов и т.д. Предъявлять друг другу старые обиды — погрязнешь в эмоциях. «О, бурь застывших не буди!» - призывает мудрец. А народная мудрость недаром гласит - «Кто старое помянет — тому глаз вон!». Не каяться же за деяния предков. Когда-то предки всех нас практиковали каннибализм, кушали детишек. Ну и что? Каяться и страдать от комплекса вины надо только за свои собственные деяния и в первую очередь за то, что струсил и не встал поперёк нынешнего зла». И вообще здравомыслящий человек понимает, что ни Путин, ни Медведев, ни Гозман, ни какая-нибудь истеричка не страдают от бессоницы из-за когда-то невинно убиенных, а во всём этом нынешнем «десталинизаторском» бесновании преследуют ту или иную конкретную корысть.

Под таким углом зрения прочитал несколько нудноватую (по сравнению с текстом на эту же тему Сергея Кургиняна) статью Дмитрия Аграновского (Электросталь, Московская область) «Приглашение к ненависти: О программе «десталинизации»» (Советская Россия, Москва, 19 апреля 2011 года, № 42 /13548/):

«На сайте «Российской газеты» опубликованы Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» с десятью приложениями, содержащими меры по их практической реализации (далее – «Предложения»). Эти «Предложения» были подготовлены рабочей группой по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Тут же, на сайте, все желающие приглашены к обсуждению этих предложений. Ну что ж, изложу и я свое мнение.

В преамбуле «Предложений» указано, что «одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века».

Первой и главной целью программы заявлена «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима», а также «обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения».

Конкретными направлениями программы являются, в частности, обязательное создание на основании закона или указа президента во всех крупных населенных пунктах памятников «жертвам репрессий», создание соответствующих общенациональных мемориально-музейных комплексов, другие меры культурно-исторического характера.

Большинство мер авторы «Предложений» считают необходимым осуществлять от имени государства, используя для этого государственные ресурсы, в том числе и государственные ресурсы принуждения.

В «Предложениях» указано, что эти меры должны «подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого – в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права».

Авторы «Предложений» считают, что «отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для «детоталитаризации» российского общественного сознания».
Конкретные меры по реализации «Предложений», а также их более полное раскрытие и детализация содержатся в 10 приложениях:

В первом приложении предлагаются меры для «увековечивания памяти жертв тоталитарного режима» путем создания монументов, памятников, мемориальных досок и др.

Во втором приложении говорится о необходимости значительного увеличения материальной поддержки «жертвам репрессий» за счет государственного бюджета.

В третьем приложении предлагаются меры по обеспечению открытости государственных архивов.

Четвертое приложение называется «Политико-правовая оценка преступлений тоталитаризма». В нем предлагается дать «политико-правовую оценку преступлений тоталитарного режима в СССР, для того чтобы нынешнее государство нельзя было отождествлять с «коммунистической диктатурой, существовавшей в Советском Союзе в течение многих десятилетий». В частности, предлагается оценка нормативно-правовых актов, изданных во времена так называемого «тоталитарного режима», «подтверждение фактов совершения руководителями ВКП(б) – КПСС и СССР преступлений против собственного народа, т.е. преступного (противозаконного, антиконституционного) характера решений партийных и государственных органов о проведении массовых репрессий, о насильственном изъятии имущества во время коллективизации, о депортациях народов». Авторы «Предложений» утверждают, что «жертвами этих преступлений стали многие миллионы граждан».

В пятом приложении, названном «Завершение процесса юридической реабилитации жертв террора», кроме всего прочего предлагается устанавливать факт применения репрессий даже при отсутствии доказательств: «5.2. Предусмотреть в Законе процедуру установления факта применения репрессии в случае неполноты сохранившейся документации («дело Романовых», «Катынское дело» и др.)».

В приложении 6 предлагается запретить в топонимике «увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан».

В седьмом приложении предлагается разработать и в директивном порядке ввести комплекс мер для приведения образования и школьных курсов истории России ХХ века в соответствии со взглядами авторов «Предложений».

Особое внимание следует обратить на приложение № 8, в котором предлагается ввести «запрет на профессии» для лиц, чьи взгляды не устраивают авторов «Предложений». В частности, авторами предлагается: «8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Для меня очевидно, что с учетом мер, предлагаемых в приложении 7, такими лицами в перспективе могут стать практически все работники бюджетной сферы.

В приложении 9 для реализации программы предлагается создать, в частности, «рабочую группу из представителей Совета, администрации президента РФ и правительства РФ» и другие меры.

Приложение 10 содержит международные аспекты программы, как их видят авторы.

Таким образом, в «Предложениях» содержится комплекс мер, результатом реализации которых, по моему мнению, станут дискредитация Советского периода истории России, к которому авторы применяют неправовой термин «тоталитаризм», возбуждение вражды (а возможно, и ненависти) к лицам, положительно оценивающим этот период истории, а также меры по унижению человеческого достоинства этих лиц, в частности, запреты на профессии.

В более доступной и конкретной форме тезисы «Предложений» развиваются в статье «Не десталинизация, а модернизация сознания» («Независимая газета», 1.04.2011) за подписью Сергея Караганова, председателя президиума Совета по внешней оборонной политике и статье «Роман с тираном без конца? Национальное примирение невозможно без суда и памяти» («Российская газета», 8.04.2011) за подписью Сергея Караганова, руководителя рабочей группы по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

В статье в «Независимой газете», в частности, говорится: «В популярной прессе наш проект получил название «Десталинизация». Это неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, в том числе и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой России. Термин «десталинизация» возвеличивает людоеда и сваливает ответственность только на него».

Таким образом, И.В.Сталин автором статьи признается «людоедом», из чего можно сделать вывод, что все сторонники И.В.Сталина, не только коммунисты, – сторонники «людоеда».

Автором статьи констатируется наличие в современном обществе противостоящих друг другу «элиты» и «народа», а государственное устройство, не соответствующее взглядам автора, объявляется варварским и античеловеческим режимом. Тема противостояния «элиты» и «народа», и вообще так называемых «лучших» и «худших» людей получает дальнейшее развитие в статье в «Российской газете»:

«Этот проект необходим именно потому, что страна из-за морального кризиса топчется на месте или даже сползает назад. Потому что активная и творческая часть населения снова начинает считать «эту страну» не своей и начинает уходить либо от созидательной деятельности, либо за границу. А наверх вылезает именно та серая неконкурентоспособная масса, которая когда-то совершила революцию, чтобы пограбить, потом убивала лучших, а сейчас просто безудержно ворует…

Когда они (наши предки. – Д.А.) совершили революцию, привели к власти и терпели античеловеческий варварский режим. И участвовали в самогеноциде – системном уничтожении лучших своих представителей, традиционной морали, в разрушении церквей, памятников культуры, во многом самой культуры, права.

Этот самогеноцид продолжался десятилетия, начиная с уничтожения дворянства – наиболее образованной и патриотической части общества, носителей национальной гордости; буржуазии – наиболее предприимчивой и конкурентоспособной его части; через уничтожение и изгнание интеллигенции – носителей интеллекта нации; наконец, через уничтожение духовенства – хранителей традиционной культуры и морали. Затем последовали коллективизация, голодомор, нацеленные на уничтожение лучшего крестьянства…
Как правило, уничтожали самых лучших представителей народа – трудолюбивых, свободных, умных, сильных, образованных, энергичных.

Продолжать полускрывать от себя эту нашу историю – означает оставаться соучастниками этого страшного преступления против нашего народа. Это означает, что мы согласны оставаться наследниками не лучших, но худших в нем – большевиков (выделено мной. – Д.А.), палачей, стукачей, коллективизаторов, организаторов голодоморов, разрушителей церквей, мечетей, синагог…

В популярной прессе наш проект получил название «десталинизация». Это название неправильное. Оно возвеличивает одного из самых худших тиранов в истории человечества, который заслуживает только брезгливого презрения. Термин «десталинизация» сваливает ответственность только на него и уводит от понимания сути того режима, наследие которого нужно преодолевать. Режима, который уничтожал лучшее в народе и человеке».

Автором статьи постоянно подчеркивается наличие в обществе так называемой «элиты» и так называемого «простого народа». При этом людей, разделяющих взгляды автора, он относит к так называемым «лучшим людям» (дворяне, буржуазия, «лучшая» часть крестьянства и т.п.), не разделяющих – к так называемым «худшим».

На мой взгляд, авторами «Предложений» и особенно автором статей Сергеем Карагановым предлагается деление общества на две части – так называемую «лучшую» часть (то есть разделяющую взгляды авторов программы), которая должна быть поставлена в привилегированное положение, и так называемую «худшую» часть (то есть не разделяющую взгляды авторов программы), которая должна быть назначена виновной не только за мифические «неудачи» и даже «преступления» советского периода, но также и за неудачи и провалы в социально-экономической политике в России за последние 20 лет.

Также авторами, исходя исключительно из личных субъективных оценок и личных взглядов (в ряде случаев – «дело Романовых», «Катынское дело» – даже подчеркивается, что наличие документальных подтверждений не обязательно), предлагается директивное, силой государства, деление истории России на правильный, «лучший» период и неправильный «тоталитарный». Фактически авторы программы предлагают разделить народ России на две части в зависимости от отношения к их взглядам. Согласные с их взглядами объявляются «лучшей», то есть привилегированной частью общества, несогласные, не разделяющие взглядов авторов программы, – «худшей», в отношении которой следует применить как минимум ограничение гражданских прав, в частности, запрет на профессии, а также воспитывать в отношении них негативное отношение молодежи начиная со школы.

Более того, на мой взгляд, фактически в статье присутствует так называемое объективное вменение, то есть обвинение граждан в преступной деятельности вне зависимости от наличия в их действиях состава преступления, а в зависимости от согласия или несогласия со взглядами авторов, то есть принадлежности к так называемой «худшей» части народа.

Авторами активно используется термин «тоталитарный режим», не имеющий в реальности ни правового, ни политического смысла для обозначения периода истории России, не соответствующего представлениям и взглядам авторов.

Для меня очевидно, что реализация программы вызовет сильнейший раскол в обществе, а в случае, если программа будет реализована успешно (с точки зрения авторов), это привет к поражению в правах не только коммунистов, но и вообще широкого круга людей, не разделяющих радикальных взглядов авторов.

Далее в статье Сергей Караганов пишет: «Необходимо и продолжение – с учетом мнения местного населения – процесса возвращения улицам городов исторических названий и переименование тех улиц, которые до сих пор названы «в честь» отъявленных палачей…

Когда наше общество получит возможность оценить свою историю, ощутит ответственность за нее, возникнет и возможность политико-правовой оценки преступлений тоталитарного режима в СССР, окончательного прощания нашей России с этим режимом.

Но уже сейчас стоит принять ряд относительно безболезненных мер, убыстряющих это расставание. Совершенно очевидно, что публичные выступления официальных лиц любого ранга, отрицающие или оправдывающие преступления тоталитарного режима, должны быть объявлены несовместимыми с пребыванием на госслужбе».

Я считаю, что результатом реализации программы станет возбуждение ненависти либо вражды к социальными группам «коммунисты», «большевики» (особенно с учетом того, что КПРФ ведет свою родословную от РСДРП(б) – ВКП(б) – КПСС), «лица, положительно относящиеся к Советской истории», «лица, положительно относящиеся к деятельности И.В.Сталина», а также ряду других групп, что обязательно выявится в ходе реализации программы. Кроме того, в отношении лиц, относящих себя к вышеуказанным группам, и тех, кто будет к ним отнесен при реализации программы, будут проводиться действия, направленные на унижение их человеческого достоинства, на ограничение их конституционных прав, что будет выражаться, в частности, в «запрете на профессии» и формировании к ним негативного отношения.

После ознакомления с «Предложениями» и статьями Сергея Караганова я сравнил их с действующим российским законодательством. Не претендуя на истину в последней инстанции, просто изложу свое видение и понимание ситуации.

В соответствии со ст. 13 ч. 1,2 Конституции РФ в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.

В соответствии со ст. 29 ч. 1, 2, 3 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии со ст. 32 ч. 4 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 55 ч. 2 в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008) дает определение экстремистской деятельности.
Экстремистской деятельностью, в частности, является:
– возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
– пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
– нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», организации, в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности признаков экстремизма, Генеральным прокурором РФ выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с обязательством устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, предупреждение выносится учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации.

Честно говоря, я далеко не уверен, что мои возможные рассуждения о патриотизме, исторической памяти, уважении к предкам и т.п. будут для авторов «Предложений» и Сергея Караганова интересны и вообще как-то приняты во внимание. Поэтому я буду говорить о вещах конкретных и даже эгоистических. Я отношу себя ко всем вышеперечисленным социальным группам, которых, как мне кажется, предлагают записать в «худшие», – и к большевикам, и к коммунистам, и к лицам, восхищающимся Советской Историей вообще и ролью в ней И.В.Сталина в частности, а потому в реализации идей, заложенных в «Предложениях» и статьях Караганова, я вижу опасность для себя лично как гражданина Российской Федерации и опасность для моих конституционных прав. Поскольку я решительно не намерен отказываться от своих взглядов, как и от их публичного высказывания, я опасаюсь, что в случае реализации этих идей, я могу стать объектом ненависти и вражды, а также быть подвергнутым унижению из-за ограничения моих конституционных прав, отказе в приеме на работу и т.п. В связи с этим меры, которые я предлагаю в целях защиты конституционных прав и свобод граждан, также должны быть достаточно конкретными:

На мой взгляд, Генеральной прокуратуре РФ следует провести проверку на предмет соответствия Конституции РФ, а также Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. От 29.04.2008):

– Предложений об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» с десятью приложениями, содержащими меры по их практической реализации, подготовленных рабочей группой по исторической памяти Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и опубликованных, в частности, на сайте «Российской газеты»;
– статьи «Не десталинизация, а модернизация сознания» за подписью Сергея Караганова, председателя президиума Совета по внешней оборонной политике, опубликованной в «Независимой газете» 1.04.2011;
статьи «Роман с тираном без конца? Национальное примирение невозможно без суда и памяти» за подписью Сергея Караганова, руководителя рабочей группы по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, опубликованной в «Российской газете» 8.04.2011.

В случае, если проверка установит, что эти материалы не соответствуют Конституции и Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», на мой взгляд, Генеральной прокуратуре РФ в соответствии со ст. ст. 7, 8 этого закона следует вынести предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в адрес Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека редакции «Независимой газеты», редакции «Российской газеты».

Ну и, наконец, честно говоря, в свете того, какое впечатление произвели на меня вышеуказанные материалы, было бы логично обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о проверке действий авторов предложений об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» с десятью приложениями, содержащими меры по их практической реализации, опубликованных, в частности, на сайте «Российской газеты», о проверке действий Сергея Караганова как автора статей «Не десталинизация, а модернизация сознания», опубликованной в «Независимой газете» 1.04.2011, и «Роман с тираном без конца? Национальное примирение невозможно без суда и памяти», опубликованной в «Российской газете» 8.04.2011, на предмет наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 УК РФ, то есть действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации, лицом с использованием своего служебного положения».

Артур
Господам Медведеву и Путину может быть невдомёк, что с ними Запад разговаривает как с уважаемыми людьми, а не как с Каддафи или Милошевичем, исключительно благодаря наследству, оставленному Иосифом Виссарионовичем Сталиным в созданной его гением Империи. Даже такой ничтожный осколок этой империи под названием РФ все ещё имеет достаточный авторитет, чтобы с ним считались, а не вытирали ноги кому не лень. А десталинизация идет уже давным-давно, со времен царя Бориски и состоит прежде всего в целенаправленном уничтожении русского народа, разрушении промышленности и сельского хозяйства. Развал экономики в конечном счете приведет к полной деградации русского народа и никакие чечены, башкиры и татары его не заменят, как это предполагает крашеный под русофила А.Проханов. Без полноценно действующей экономики русские как нация существовать не смогут, неужели и это непонятно. Исчезнет русский этнос, не найдется и лидер подобный Милошевичу, не будет для него национальной, этнической базы. Вот суть плана десталинизации.

Николай-Николаевич-Князев
сволочи

Vvasilich9
Десталинизация идет с 20 съезда КПСС, результат - развал соцлагеря, СССР, деградация госвласти в России. Абсолютно уверен, что привлекать к ответу необходимо гаранта Конституции Д.А. Медведева, т.к. этот Совет при президенте.

victorhan
Вот здесь можно прочитать интересные вещи про карагановский проект http://kprf.ru/otvet/90484.html и http://kprf.ru/otvet/90561.html будет и продолжение

Lev34
Я не разделяю мысль о том, что всё это исходит от федотовых-карагановых. Всё это исходит от ельциных-путиных- медведевых. К ним надо обращать все претензии. Это они разрушили СССР, угробили народ, раздали российские базы и территории. Это они разожгли новую гражданскую войну, разделив народ на лучших и худших. Это они за 20 лет своего правления превратили Россию в полуколониальный придаток Запада и США. Они самостоятельно даже правом вето в ООН уже не могут пользоваться! Это они сделали страну РФ небоеспособной, зависимой от иностранного продовольствия, медикаментов и товаров. Это они запустили в страну РФ ВИЧ, СПИД, туберкулёз , сифилис и наркоманию. Это они признали за нас вину Сталина и НКВД в Катыни, и отдали норвегам русские территории. Нет им прощения! Приходит пора расплаты. Они чувствуют это и специально обостряют (ломают через колено) обстановку, способствуя досрочной вспышке народного гнева. Но они готовы не только досрочно спровоцировать этот гнев, но и подавить его.
Я лично отказываю в доверии премьеру Путину, президенту РФ Медведеву и всей их камарилье. Поскольку они в течение 20 лет блокируют проведение всенародных референдумов в России и запрещают оценку на них их деятельности, то я призываю провести срочный интернет-референдум с вопросом отрешения от власти указанных лиц и передачи их дел в судебные инстанции.

Panzer1974
МедвеПутам нечего предложить народу по итогам 20-летнего издевательства над страной. Сравните Россию 1921 года и СССР 1941 года - небо и земля. Из лапотной, аграрной страны СССР превратился в индустриально-аграрную державу, способную производить ЛЮБУЮ промышленную продукцию того времени. Что имеем сегодня? Обратную дорогу от индустриальной державы к лапотной. Зато церквей понастроили. Нахрена нам точное приборостроение, если попы есть? Они помолятся и всё с неба свалится само.
Отстутвие каких бы то ни было успехов, окромя пресловутой свободы (а так же секса во всех проявлениях и порнографии с проституцией) заставляет МедвеПутов лихорадочно искать, чем же можно запудрить мозги людям. И решают начать новую войну со своей историей. Очень ловки шаг - заставить людей воевать со своим прошлым, чтобы они не задумывались, почему настоящее ужасней, чем прошлые времена. Начать новую войну с прошлым, чтобы люди не ужасались тому, что живут в "Кущёвских" под гнётом "цапков". Терпите "цапков", а то ГУЛАГ будет! Вот какой рефрен будет всей этой пропаганды.

demos1
Ну и вот - угорай, упирайся Зюганов, а красная фашня уже выбрала каПутина! Да они бы его давно уже короновали, если бы каПутин похваливал палача сталина!!

ema071151
Я даже знаю как вам, вместе с Аграновским может ответить прокуратура, но она просто отвечать не будет! Заявят, что де сроки по десталинизации прошли и отошлют вас к 20 съезду КПСС, ВОТ И ВСЕ!!! А страшилки красной фашни всем просто до лампочки, пипл боится даже свои собственные права отстаивать, а тут какой-то сралин!?? Да кому он нужен!??

barbudo
Если вся эта либеральная шантрапа, ведущая в подавляющем большинстве свою российскую родословную от "пламенных революционеров", с маниакальным упорством называет преступниками коммунистов и требует в директивном порядке признать их таковыми всеми гражданами страны, то и мы, граждане, вправе заставить этих мерзавцев публично произнести следующее:
"Я (Караганов, Федотов, Медведев и т.д.) считаю своего отца-коммуниста (деда, брата, дядю и т.д.) преступником и подонком, по прямому приказу или с молчаливого согласия которого было совершено то-то и то-то (см. "факты" перечисленные самими десталинизаторами-barbudo). И всех клятвенно заверяю, что сам я не имею никакого отношения к своему негодяю отцу (деду, брату, дяде) и полностью от него отрекаюсь. Более того прошу предать его справедливому суду (пусть и после смерти), лишить всех привилегий и наград, отобрать оные у его наследников, в том числе у меня, а также лишить меня самого учёной степени (если она есть-barbudo), как полученной на основе решения таких же палачей-коммунистов, как и мой отец (дед, брат, дядя). Кроме того, сам я обязуюсь покинуть свой высокий государственный пост, который стал следствием продвижения по служебной лестнице, начатого ещё в годы правления коммунистов-людоедов. А все свои денежные накопления и средства, вырученные от продажи собственной недвижимости, отдаю на строительство памятников жертвам политических репрессий, учинённых моими родственниками и, в первую очередь, моим безумцем отцом. Да будет он проклят во веки веков! И я, если помяну его добрым словом."
Замечание. Все слова антикоммуниста относятся исключительно к его родственникам-коммунистам. То есть, если хочешь поносить большевиков-поноси, но только тех, потомком которых являешься.

Долгих_ПН
Опоздали либералы с программой «десталинизации». Им надо было это делать в начале своих разрушительных «реформ», когда люди от них находились в состоянии аффекта. Сейчас народ опомнился и понял, где кошмар, а где жизнь и куда его манят враги… Так что «десталинизация» теперь не пройдёт!

aleksandra
Историю, конечно, не изменишь, но если что-то уже случилось и начни каяться, кому от этого легче? Как вам запали в голову эти покаяния! Покаялись перед поляками, им легче стало? Я считаю ни перед кем не надо каяться! Немцы перед нами каялись? Что-то не припомню. Были у нас в производстве "Москвичи", конечно, надо было совершенствовать производство и это бы обязательно случилось. Наша страна победила в страшной войне, сколько народу погибло, а средств? Да на те средства можно было полностью произвести модернизацию машиностроения. Но и после войны нас не оставляли в покое и опять надо было развивать военно-промышленный комплекс. Ведь говорят: Хочешь мира, готовься к войне! Всё вынесли,тяжело было, захотелось жить, как "там". Вот теперь и живём, да не как там, а намного хуже. Потому сейчас ничего и нет и занимаетесь только отвёрточной сборкой, при этой власти скоро и этого не будет. Опять коммунисты будут виноваты?

korvet1275
То, что мы сегодня имеем - результат действий "пятой колонны", истреблением которой занимался Сталин. Жаль, что после его смерти этот "легион" остался и расцвел.

Agranovsky
"Тоталитаризьм" - не термин, а ругательство, и никто из серьезных людей им не пользуется. А Александр Зиновьев называл западный страны "денежным тоталитаризмом". :-))

Triac
Судя по рассуждениям "демократов" Федотова и Караганова начитались они западной хренатени до опупения и выдают прочитанное за сущую правду. Увы от их злословия и дурацких замыслов в России жить лучше не станет. И почему всякая сволочь антинародная попадает во власть? 20 лет идиотского капитализма это похлеще ихнего сталинизма!

Ura
Проблема КПРФ в том, что партия на словах борется против искажения Советского прошлого, а на практике создает все условия для продуктивной и эффективной работы фальсификаторов. В частности, интересам фальсификаторов служит закон об образовании, разработанный и продавливаемый КПРФ. Закон дает правительству полную власть программировать образование, устанавливать стандарты, контролировать преподавателей.
Вот по этому закону и будут внедрены программы и стандарты фальсифицированного образования в масштабах всей страны, а преподавателей коммунистов выгонят с работы и сделают людьми второго сорта. К сожалению, коммунисты и участники форума не понимают, что Российское государство не для нас. Государственное значит не хорошие и качественное, а лживое и подлое. Надо бороться не за его укрепление, а за ослабление, снижение влияния государства на жизнь людей. Поэтому, в частности, образование должно из государственной задачи превратиться в частный бизнес учителей, свободный от контроля правительства.
Также, надо прекратить письма и обращения оппозиционеров коммунистов в государственные органы: президенту, прокурору и др. Такие обращения являются проявлениями слабости, которую надо скрывать от противников, а не тиражировать ее в газетах.

Мудер
Назревает проблема депунизации страны. /Окончание следует/

Comments:

[User Picture]
From:minaich
Date:Апрель 22, 2011 02:17 pm none (UTC)
(Link)
текст замечательный
но вот с рекомендуемыми правилами дискуссии я не согласен, в инете дискутировать с либералами про Сталина нет резону - они как зомби
в жизни проще - можно дать в морду
и я вам доложу что прекрасно действует
вроде разрыва шаблона
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:agranovsky
Date:Апрель 22, 2011 07:32 pm none (UTC)
(Link)
Текст у меня не нудноватый, а юридический. Сергей Ервандович (мною любимый)- артист, а я даю руководство к действию :-))
Я тут вскорости конкретный типовой текст Заявления подготовлю.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:kolobok1973
Date:Апрель 23, 2011 07:55 am none (UTC)
(Link)
текст хороший, полезный и нужный. Читается он туго, но это как бы и не сборник "Анекдотов от Зюганова":))
(Ответить) (Parent) (Thread)