Дневник - Неадекватная реакция режима на РМ-2006 - подарок судьбы

10:46 am - Неадекватная реакция режима на РМ-2006 - подарок судьбы

Как будто сорвалась политическая лавина в последние три месяца – столько событий! Надо пересмотреть мои пессимистические оценки. Факт – рост жизнеспособности подрастающего русского поколения. Не буду преувеличивать, она пока зачаточная, однако уже не нулевая и не деградирующая, как была ещё пять лет назад. Нахожусь под впечатлением Русского Марша – 2006 - процесс пошел! Чрезвычайно рад, что Путин плюнул против ветра русской поднимающейся витальности. А ведь мог бы оседлать и тем самым надолго заякориться в России, используя националистическую демагогию для удержания власти. Уже стал вроде бы подыгрывать «русскому национализму» и заявил о необходимости борьбы с этномафиями на рынках и даже перегнул палку с зачисткой грузин. И вдруг – яростное подавление русских!

В чем причины этой роковой ошибки, совершенной Путиным? Ведь Владислав Юрьевич Сурков с санкции президента действовал стратегически-правильно – создавал партийные клапаны для различных более или менее активных политических групп. Главное – чтобы каждый клапан находился под надежным контролем Администрации президента. И не было никаких вроде бы препон для создания подконтрольного клапана, через который можно было бы безболезненно для Кремля выпускать пар «русского национализма».

Неожиданно поднявшееся давление русской витальности, вышедшей из-под контроля в Кондопоге, заставило Кремль засуетиться и опуститься с высот стратегии в низины тактики. Решает не Сурков, а Путин. А Путин после Лахти стал больше заботиться о своем внешнем реноме. И после некоторых колебаний он принял решение дистанцироваться от русских национал-радикалов в лице ДПНИ, а в качестве клапана «русского национализма» использовать более умеренные и управляемые партии «Народная воля» Сергея Бабурина и «Развитие» Юрия Крупнова и другие. Мол, в крайнем случае можно предложить другим лидерам «русских националистов» войти в партийные списки этих конкурирующих партий и тем самым втянуть национал-радикалов в междоусобную борьбу в рамках кремлевских правил игры. Тогда и волки будут сыты, и овцы более или менее получат удовольствие.

Учитывая же личность Путина и его комплекс в отношении тех, кто на переговорах говорит ему приятные слова, а за спиной выражается о нем нелицеприятно (вспомним Ходорковского или Саакашвили), можно понять неадекватность его реагирования на Русский Марш – 2006, когда выяснилось, что лидером Марша неотвратимо становится Дмитрий Олегович Рогозин. Дело в том, что Рогозин, как ранее Глазьев, повел себя слишком субъектно, а идеальному десубъектизатору Путину такое - как красная тряпка для быка. Не дать снова взлететь звезде Рогозина из жерла РМ-2006 – вот что во многом затмило разум. И вот почему РМ-2006 стали давить с особым цинизмом и пристрастием.

Весьма удачен был ход с созданием СправРоса во главе с верным Сергеем Мироновым, а вот попытка растаптывания РМ-2006 стала ведром дегтя в котле кремлевской кухни.

Между тем порыв русского национал-радикализма – самый существенный ингредиент на кухне сегодняшней российской политики, определяющий историческую перспективу России. Он – о чудо! – вырвался на волю. Вряд ли Суркову удастся исправить ошибку шефа.

Теперь – прогнозы. Кто возглавит этот порыв, если Кремль со всеми своими потешными «Нашими» и прочей мишурой «суверенной демократии» уже оказался в ауте? Рогозин? Наверное, на данный момент он имеет наибольшие шансы. Особенно если снова объединится с Глазьевым. Надстроечность же подавляющего большинства остальных лидеров и идеологов нынешних русских национал-патриотов обрекает их на политическую маргинальность, а Глазьев, наряду с бесспорным патриотизмом, имеет в загашнике базисный лозунг «За достойную жизнь!» и более-менее привлекательную социально-экономическую программу, да и Рогозин славен не только лозунгом «Очистим Москву от мусора!», но и голодовкой протеста против путинской геноцидной «монетизации льгот».

Не в обиду будь сказано коллегам-идеологам, но до «русского национализма», на который они уповают и делают свою жизненную ставку, мы ещё не доросли, а пробуждающаяся русская витальность – это пока не «русский национализм», а «русский этнозоологизм», к которому надо относиться с пониманием и сочувствием, поскольку Дарвина никто не отменял, но не замыкаться в нем, а смотреть вперед, преобразовывать русскую витальность в подлинный русский национализм, что в первую очередь предполагает целеустремленную неостолыпинскую борьбу за форсированное базисное взращивание «критической массы» экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных низовых русских хозяев-собственников как лоно не только русской нации, но и русского народовластия. В заметке «Блудя в трех соснах» я показал, к каким опустошительным геополитическим и вообще политическим последствиям приведет позиция «русского этнозоологизма», если не стремиться к более высокой позиции русской вселенскости, которая «снимает» нынешние острейшие проблемы межэтнических отношений в РФ и саму проблему нашего выживания.

Короче, видим неразрывную сопряженность целей национально-освободительной борьбы с решением переназревших задач буржуазно-демократической революции, что свойственно было как Индии в годы Ганди и его Индийского Национального Конгресса, так и Китаю в годы Сун Ятсена и его Синхайской революции. А ещё раньше этот комплекс исторических задач, решение которых открывало перспективу национального расцвета и экспансии, стоял перед Японией в эпоху «революции Мэйдзи». Другие справились с модернизационным вызовом истории, и мы, пусть с вековым запозданием, тоже должны справиться и, воспользовавшись грубейшей ошибкой компрадорско-полицейской "русской сомосы" Путина, исполнить наконец заветы Петра Столыпина.