Пост

Персональный глобус - счетчик, показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент. Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.

Надувают пузырь

Нагнетается ажиотаж перед завтрашней ознакомительной беседой нового американского президента Байдена с хорошо известным ему несменяемым российским президентом Путиным. Надрываются проплаченные пропагандоны и зомбированные охранители. Мол, две сверхдержавы решат в Женеве судьбы мира. Беседа - "событие века", главная тема года. Весь мир-де замер в ожидании, политики только и обсуждают предстоящую встречу двух лидеров, Байден ночей не спит, готовясь к ней. И т.д. Это, конечно, враньё. Байден и западный политикум знают компрадорско-гниловатую суть Путина, он представляется им идеальным правителем России с точки зрения западных интересов, поскольку надежно заблокировал модернизационный рывок РФ и удерживает её в состоянии стабилизца. Не будет Путина, то или образуется вакуум власти, который скорее всего заполнит соседний могучий Коммунистический Китай, или к власти вдруг каким-то чудом придут национальные силы, которые взнуздают деморализованное население и отмобилизуют его на трудовые и боевые подвиги.

В отличие от стран Латинской Америки, где США полтора с лишним века меняли компрадоров-авторитаристов на компрадоров-либералов и наоборот под лозунгом продвижения или защиты демократии, в РФ такой "чейндж" - пусть на нём настаивает глобалистская демократическая общественность - кажется слишком рискованным. Если, например, вместо Путина в Кремле засядет Навальный, то здравые западные стратеги просчитывают плачевные для Запада последствия и пытаются убедить западных лидеров, что лучше поддерживать Путина, подвергнув его - для успокоения либерастов - умеренному наказанию санкциями и т.п. Идеально для Запада спровоцированное им вялотекущее вооруженное противостояние между Украиной и РФ, рана не лечится, гниет и температурит. Лучше не придумать.

Однако пропагандоны убеждают пипл, что Путин вот-вот решится "дать в зубы" бандере, он-де самый сильный в мире, его все боятся, у него гиперзвук и прочее чудо-оружие, Байден напросился на встречу с ним, и т.д. И Путин на встрече с Байденом словесно растерзает его, как тузик грелку.

Особенно неистовствует ежедневно уже восьмой год Владимир Рудольфович Соловьев. Путин вот-вот замочит в сортире всех недругов, он провел "красные линии", при первом же агрессивном акте бандеры против ДНР и ЛНР немедленно прилетит ответка, и русские танки через день-другой войдут во Львов, и т.д. Самаон не верит в то, в чем убеждает пипл, и когда позавчера бандера убила пятерых донбасских лполченцев, то никакой "ответки" не последовало, и Соловьев на некоторое время вроде бы заткнулся...

Итак, "две сверхдержавы" будут-де делить друг с другом "сферы влияния". С каких это пор РФ стала "сверхдержавой"? Не по чину пропагандонский замах. Оружие есть со времен советской сверхдержавы, но одну из своих заметок я озаглавил https://skurlatov.livejournal.com/6090744.htmlЕсли войско львов ведет заяц - его разгонит стайка лисиц (17 сентября 2020 года). Побеждает не чудо-оружие, а воля оруженосца.

Судьбу мира, уверяет, например, Жириновский, будут РФ и США решать без "военного карлика" КНР. Другие полагают, что как раз позиционирование РФ в конфликте между США и КНР и будет главная тема разговора. Третьи считают, что Путин и Байден обсудят Арктику, Украину, коронавирус, климат и пр. Не буду гадать - в колониальные времена босс пас компрадора, иногда наказывая его за нецивилизованное отношение к своим туземцам, но поощряя за поставки ресурсов и предоставление плацдармов.

Чем беднее, тем покорнее

Животные популяции расслаиваются в процессе силовых схваток на доминирующих особей с одной стороны и подчинённое стадо с другой, а человеческие сообщества - на субъектных и стремящихся к субъектности лиц с одной стороны и проигравшее в конкуренции-борьбе за доминирующий статус подчинившееся большинство с другой. Субъектное понимание человека, общества, истории и политики, продолжающее материалистическо-марксистское понимание, связывает доминирование-субъектизацию с распоряжением ресурсами, с обладанием самодостаточностью. Казалось бы, зачем эти теоретизирования? Но хорошая социальная теория практична политически. Так, примитивно мыслящие "левые", считающие себя чуть ли не марксистами, талдычат год за годом о некоем грядущем "социальном взрыве" при дальнейшем обнищании населения, пытаются организовать различные "марши миллионов", "шествия пустых кастрюль" и т.п. Они забывают неприятную для них правду, высказанную Николаем Некрасовым в поэме "Кому на Руси жить хорошо" (1874): Люди холопского звания - Сушие псы иногда: Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа

А вот Путин этой правдой пользуется. И даже академические обществоведы обосновывают её эмпирически. Так, читаем в Телеграм-канале Деньги и песец [21.04.21]:

Мы не раз упоминали (https://t.me/moneyandpolarfox/1183) о теории (http://economytimes.ru/gumanitarnyy-kontekst/hotite-demokratii-razbogateyte) Сеймура Липсета, связывавшего политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния. Если совсем просто - как только подушевой ВВП перемахивает за $11000 долларов в год, так люди перестают бояться начальства и начинает интересоваться происходящим вокруг.

В принципе, Липсет прав, но причинно-следственная связь здесь сложнее, объясняют (https://www.iza.org/en/publications/dp/14198/income-changes-do-not-influence-political-participation-evidence-from-comparative-panel-data) социологи Себастьян Юнгкурц и Пауль Маркс из Университета Дуйсбурга-Эссена, изучавшие, как меняется отношение людей к политике с изменением уровня их дохода и социального статуса. ("Income Changes Do Not Influence Political Participation: Evidence from Comparative Panel Data")

Важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи.

Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику).

Но, самое главное, что эта склонность практически не меняется в дальнейшем с ростом или сокращением уровня дохода взрослого человека.

То есть, даже «придя к успеху», человек в смысле политической активности продолжает вести себя как бедняк.

Но уже дети «разбогатевшего поколения» участвуют в политике гораздо активнее, доказывает исследование (https://www.nber.org/papers/w24770) «Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention» группы социологов из Университета Джонса Хопкинса.
Изучив электоральное поведение жителей индейских резерваций, получивших в 1990-х значительные денежные трансферты от правительства США, ученые установили, что дополнительные деньги никак не повлияли на политическую активность их получателей.

Но подростки из семей, получивших трансферты, в будущем демонстрировали гораздо больший интерес к политической жизни, чем их сверстники из семей, не получивших пособий.

То есть усилия по сокращению доходного неравенства будут иметь своим эффектом сокращение разрыва в использовании своих гражданских прав людьми с разными доходами, отмечают исследователи.

Именно поэтому сокращение доходного неравенства - не в интересах олигархии.

Как показывает исследование (https://www.cambridge.org/core/journals/european-political-science-review/article/dont-play-if-you-cant-win-does-economic-inequality-undermine-political-equality/2614625FB94C52562761C8A2D4E5D0A8) «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.

То есть политика властей, выраженная в словах «денег нет», и категорическое нежелание увеличивать реальные доходы людей под любыми предлогами - это более сложная политика, чем может показаться.
Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей - поколение, выросшее в бедности ничего не сможет противопоставить олигархии, И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилим начальства, он не пойдет «на улицу»

Собственно, как говорил Липсет, «Общество, разделенное на огромную нищую народную массу и небольшую привилегированную элиту, неминуемо придет либо к олигархии (…) либо к тирании».

Поддерживается эта социально-политическая правда в Телеграм-канале Залесская Земля [21.04.21]:

Уважаемые коллеги с канала «Деньги и песец» пишут про корреляцию уровня дохода и социально-политической активности населения: «важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи. Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику)».

Очень интересное замечание. Напоминает социально-экономическую политику в некоторых поволжских Республиках, в которых основополагающий класс бюджетников держат на коротком поводке из ЗП в 15 тыс. в месяц, без возможности устроиться на альтернативную работу. Единственная альтернатива уехать класть асфальт в столицу Федерации. Откуда взяться социальной и даже просто культурной активности? Скудный паёк прекрасный инструмент контроля в руках правящего класса.

Общественность осуждает не просто подлую, а подленькую дискриминацию оппозиционного "Дождя"

Алексей Венедиктов в своём Телеграм-канале aavst [14.06.21 13:35] опубликовал
Заявление редакции Эха Москвы

Лишение телеканала Дождь аккредитации при Президенте РФ вызывает недоумение и возмущение.

Недоумение - потому что аккредитации можно лишить лишь по причинам, установленным ст 48 Закона о СМИ. И то не целое издание, а конкретного журналиста.

Возмущение - потому что очевидна политическая подоплека этого решения.

Освещение тех или иных событий - это не их поддержка или осуждение, а профессиональная ответственность журналистов перед обществом.

Мы считаем, что ошибочное решение об отстранении наших коллег должно быть пересмотрено

Алексей Венедиктов, главный редактор

Песков сообщил РИА Новости, что корреспонденты "Дождя" исключены из кремлевского пула "за поддержку незаконных акций".

Чтобы страна не развивалась, а население пугалось?

Очевидно, многодневные локдауны сбивают дыхание страны и отбрасывают её назад. Тем не менее ещё до эпидемии как будто нарочно вводились двухнедельные новогодние каникулы, всерьёз обсуждаются планы ввести четырёхдневную рабочую неделю и т.п. под безотказную демагогию якобы заботы о детях, укрепления семьи и т.п. Пугало коронавируса используется для подрыва низового предпринимательства, поскольку доминирующее компрадорство совершенно справедливо усматривает в нём своего могильщика и стремится кошмарить его в зародыше, вытоптать ростки экономически-самодостаточной низовой субъектности. Эта тема избитая, не буду её разжевывать, всё познается в сравнении, эффективно борются с пандемией в КНР, не блокируя экономическую жизнь, как в РФ, и в США, где в разных штатах применяются разные методы.

Наш давний знакомый критически-мыслящий Анатолий Евгеньевич Несмиян (El_Murid) сообщает сегодня в ЖЖ-заметке Беспощадная борьба (13 июня 2021 года):

На графике два штата США: Калифорния (где локдаун и карантин буквально свирепствовали) и Флорида, где ограничений не вводили. График - про так называемую сверхсмертность.

(график взят отсюда https://t.me/infantmilitario/55355)

Там, где борьба ведется безо всякой пощады к вирусу, почему-то сверхсмертность выше, чем там, где предпочли вести себя как положено. Сильно подозреваю, что когда начнут появляться зависимости сверхсмертности от вакцинации, соотношение будет таким же - где вакцинирование бьет рекорды, там и смертность будет зашкаливать.

"Испанка" повторяется - основная смертность пришлась не столько на саму болезнь, сколько на мероприятия по борьбе с ней. Удобный способ слегка проредить население под вывеской борьбы за его сохранение. А заодно обстряпать и другие мелкие делишки. И обвинить-то некого - ведь мы же боролись. Изо всех сил. А вот и справка - действительно боролись.

Анатолий Несмиян комментирует очередное судорожное телодвижение властей - Семёнов! Делай что хочешь, но баркас мой со дна достань! (12 июня 2021 года):

Собянин несколько рискованно и с узнаваемыми ассоциациями, внезапно и без объявления войны, как Гитлер 22 июня, ввел в Москве "нерабочие дни" по 20 июня. С сохранением заработной платы, естественно, за счет работодателя. Бюджет - он про другое. Про укладку плитки, про разные праздники, на войну в Сирии, в конце концов. А вот за действительно серьезные вещи - тут работодателю нужно вытянуться в нитку и проявить социальную сознательность и ответственность. Гуляет мэрия, платят другие.

Официальная причина - третья волна коронавируса. Наверное, уже нет смысла говорить о том, что как только вы слышите слово "волна" применительно к ОРЗ, можете смело говорить про фальсификацию. У респираторных заболеваний нет волн. Есть сезоны. Причем каждый сезон - новый штамм. А значит, кстати - и новая вакцина. И вот с вакцинами некоторая засада - они разработаны на базе штаммов первого сезона этой интересной пьесы. Насколько они применимы к штаммам, которые мутировали не один раз - тут вопрос открытый. Но задача поставлена - любой ценой и в кратчайшие сроки. Но добровольно. Загонять на укол с ноги в живот - это пока еще рановато. Не сейчас. Попозже. А пока - выкручивайтесь как можете. "Семёнов! Делай что хочешь, но баркас мой со дна достань!"

Собянин, кстати - он до сих пор начальник комиссии по борьбе с этим самым коронавирусом. Главный ответственный по административной линии. А вот с вакцинацией в стране - полный провал. Провалище. Кто-то должен будет ответить, и даже очень понятно - кто. Поэтому Собянин и демонстрирует рвение.

К здоровью людей это, понятно, ни малейшего отношения не имеет. Беспокоились бы за здоровье - не уничтожали бы здравоохранение по "майским указам". Если к концу 19 года 40% инфекционных мощностей по этим самым "майским указам" были самым тщательным образом истреблены, то про какую заботу о здоровье можно вообще говорить? Но об этом говорить вслух никто не решится - эдак можно быстро дойти по цепочке, кто именно повелел истребить здравоохранение. А кто - исполнительно воплотил. Главный же принцип номенклатуры - тотальная безответственность за всё. Поэтому как японцы - каждый год горюют по Хиросиме и Нагасаки, отмечая годовщину бомбардировок, но произнести, чьи же именно бомбы упали на несчастные города, не решаются. Союзники и всё такое. А потому бомбы - без национальности. Неизвестно откуда прилетели. Так и тут - преступление налицо, а вот преступников нет. Полмиллиона "сверхсмертности" - убийцы не названы.

Задача Собянина - не привить, так хоть продемонстрировать усердие. Поэтому и невнятный "нерабочий период". Какое отношение он имеет к профилактике - неизвестно. А вот нервозности добавить - вполне может. Полтора года бесконечного стресса - какое уж тут здоровье. Немудрено, что по статистике заболевать начинают все более молодые категории. Когда болеют пожилые - тут хотя бы можно списать на возраст. Когда болезнь молодеет, то это означает только то, что даже молодые не выдерживают зверских экспериментов власти. Здоровья много, но оно не бесконечно.

Задача режима - выйти из "пандемии" с полностью больной нацией. У которой тотально подорвано здоровье. Это же вечный хлеб - сколько таблеток они будут потреблять, тут лопатой грести не перегрести. Ну, насчет вечного я погорячился - чем больше таблеток, тем меньше здоровья. А потому сокращение контингента станет неизбежным. Но так далеко власти не думают, у них весь горизонт планирования - неделя от силы.

Андрей Тесля метко об академике Андрее Сахарове

Философ и знаток русской общественно-политической мысли Андрей Александрович Тесля, который 22 октября этого 2021 года отметит своё 40-летие, ведет Телеграм-канал "введение к отсутствующему", много тонких замечаний и суждений, и пример - кратко и метко о Сахарове [22.05.21 22:01]:

поскольку торжественный день уже минул -
- то все-таки выскажусь -
- для меня совсем с молодости - Сахаров именно воплощение советской катастрофы -
- пафос абстрактного -
- большие, громкие слова -
- за которыми стоит собственный поступок, готовность жертвовать собой -
- но без не то, чтобы готовности - а желания, интереса - представить, как это будет жить - как это возможно среди не воображаемых, а реальных людей -
- здесь и сейчас -
- и безумная "Конституция..." - как навершие над всем -
- своего рода святой, да -
- и при этом без пространства того, иного - где возможна эта святость -
- от чего все обращается в ад - благих намерений, самых добрых мыслей и чувств - того, как все нужно сделать здесь, и при этом - сейчас -
- и вместить все это в газетные статьи и статьи законопроекта -
- "мирской святой"

Сергей Степашин - кое-что о закулисье Русской Катастрофы

Это интервью демократического журналиста Виктора Лошака с одним из демократических руководителей России Сергеем Степашиным, пусть и несколько комплиментарное, - исторический источник, надо знать и критически сопоставлять с другими источниками. Я наблюдал и анализировал события и участвовал в некоторых из них с позиции руководителя государственнического Российского Народного Фронта. Вникаем и мотаем на ус:

«Ставился вопрос о ликвидации КГБ как такового». Сергей Степашин о том, почему ушел с поста директора ФСБ, как стал премьером и не стал мэром Петербурга. Сергей Степашин о ликвидации КГБ, чеченской кампании и выносе Ленина из Мавзолея (КоммерсантЪ, 12 июня 2021 года)


— Вы знаете, время уже было такое: 89-й год, когда ты насмотрелся смерти, плюс перестройка. Все-таки это была свобода возможности высказываться. Я боюсь, что, наверное, при моей жизни такой свободы уже не будет, буду предельно откровенен.Collapse )

Апелляция к фикции "народ" - козырное прибежище негодяев

Пора из политики и публицистики вытеснить порожденное Веком Просвещения "народобожие". Давно к этому призываю - см., например, написанную 15 лет назад ЖЖ-заметку Человекобожие и народобожие (20 июня 2006 года). Считается, что "народобожие - это вера, что источником и хранителем высшей (абсолютной) правды и справедливости является лишь простой народ — крестьяне и рабочие". Но что такое "народ" вообще и "простой народ"? Это население данной территории (популяция), включая детей и недееспособных, это всенародный-поголовный электорат или отобранный по тому или иному этническому, имущественному, сословному или образовательному цензу? Вот в Эстонии в 2020 году проживало 1,3 млн человек, но это не какой-то единый "народ", среди них 70 тысяч русскоговорящих особей остаются "апатридами", то есть "негражданами", не электоратом etc.

Очень разношерстный состав населения-популяции-"народа" любой страны. Наши предки называли "народ" - "языком". Может быть, понимать под "народом" людей, говорящем на одном языке? Тогда народ Эстонии - те, кто говорят на эстонском языке, и к таковым не относятся говорящие лишь на русском языке?

Век Просвещения склонялся к упрощенчеству - все люди-де от рождения равны, "свобода-равенство-братство" . Это далекое от действительности желаемое держится по сей день и закреплено в конституциях-декларациях и считается "священной коровой" обществознания. Но ведь когда-то "священными коровами" естествознания были представления, будто камень падает быстрее пушинки, Солнце вращается вокруг Земли и т.п.

Субъектное понимание человека, истории и политики исключает "народ" и "народобожие" как фикции, которые используются демагогами и утопистами и искажают социально-политическую действительность. Люди в любом социуме сортируются на субъектных или стремящихся к субъектности и на досубъектных или отказывающихся от субъектности как слишком для них обременительной. Борются друг с другом и тем самым двигают историю и прогресс не классы и не идеи и не этносы и не "народы", а группы субъектников, которые пользуются информационно-пропагандистско-суггестивными воздействиями на население и противника при реализации своих целей.

Излюбленный довод проплачиваемых пропагандонов и зомбированных охранителей - к "мнению народному", к "всеобщему, прямому и тайному голосованию", к "всенародно избранному" главначпупсу, парламенту и т.д. Процедуры опросов, референдумов, выборов носят "среднестатистический" характер, а одну кучу смешиваются субъектные и досубъектные и отказывающиеся от бремени субъектности и тем самым в несубъектной послушной массе большинства тонет и утрачивает какой-либо шанс обрести "легитимность" субъектное оппозиционное меньшинство, чего через механизмы "всенародного одобрямс" и добивается доминирующая субъектная группа. В стране с нищим населением, где недостаточна необходимая для взращивания низовой субъектности почва экономической самодостаточности и тем более умышленно, как в РФ, кошмарится низовое предпринимательство - "всенародные выборы" являются идеальным средством узаконения произвола, коррупции и самовластья.

Эти вещи самоочевидны, но как свергнуть идолов "народ", "народовластие-демократия", "народобожие"? Надо этих идолов дискредитировать. Это делалось многократно в прошлом, но безуспешно. И все жн обратимся к классике, она может помочь и кое-кому из нынешних интеллектуалов-вумников прочистить мозги. Перечитаем отрывки из статьи жившего в 1871-1944 гг. знаменитого русского мыслителя Сергея Николаевича Булгакова Простота и опрощение (1912):

"Искание Бога у мужика посредством мужицкого труда -- нам представляется прямо ложным. Это народобожие есть плохо прикрытое религиозное бессилие, неспособность к вере при страстном стремлении к ней. Я думаю, что для Толстого это был лишь кратковременный переходный период. Правда этого мотива в том, что истинная вера добывается только жизнью, вынашивается в жизненных испытаниях и что истинная вера требует новой жизни в вере. Но совершенно ложно было бы, однако, обратное заключение, что достаточно барину взяться за соху или шило, чтобы обрести отсутствующую веру, как будто не существует мужицкого атеизма! Когда Толстой метался, задыхаясь одинаково и от безрелигиозной жизни и от религиозного бессилия, он, естественно, схватился и за этот якорь, и в ту минуту это, быть может, ему и помогло. Однако следует, без всякого колебания, сказать, что это внешнее обращение сразу же создало вывих в его отношениях к православию и вообще к церковному христианству. Толстой если временно и принял православие, то не ради его самого, а лишь в качестве элемента своего народобожия. Православие для него в это время действительно имело значение атрибута народности, как принадлежность народного быта, хотя это приписывается обыкновенно славянофилам. Но такое отношение к православию есть, конечно, бессознательное над ним кощунство, которое позднее, освободившись от гипноза народобожия, Толстой заменил сознательным кощунством, им он как будто мстил православию за свою же собственную перед ним вину...

Нельзя еще не отметить сословного, социального привкуса этого учения об опрощении, которое годно только для кающегося дворянина, но лишено всякого смысла для массы народной. Обращенное к ней, оно было бы издевательством над этой трудной, полной лишений жизнью. Народ страдает от темноты, нищеты, беспомощности, а отнюдь не от культурной сложности, поэтому он так далек от физиократизма. Народ спокойно и охотно берет у культуры то, что только доходит до него действительно нужного и полезного, берет не одну водку и модную пошлость, но и хорошую книгу, и агрономическую помощь, и совет врача, и вообще он далек от преднамеренного опрощенства. У Толстого в проповеди опрощения вообще слишком сильно старое народобожие, которое он так и не преодолел до конца. Одной из самых обаятельных черт его личности была его близость к народу, искреннее уважение к нему, сочувственное понимание его жизни. Эта привязанность к народу придает Толстому особую почвенность и здоровье. Эта духовная близость к народу была, впрочем, не меньше у Достоевского, у которого была вскормлена не добрососедскими отношениями, а совместной каторгой. Но если Достоевский остался совершенно чужд народобожию при всем своем культе "народа-богоносца", Толстой как религиозный мыслитель так и остался в плену сознательного или бессознательного народобожия, которое сближает его с нашей интеллигенцией. Опрощенство есть мораль народобожия. Но народобожие несовместимо с религией духа, ибо оно есть все-таки идолопоклонство. Таким образом, в этом учении мотивы христианского аскетизма неразличимо смешаны с мотивами народобожия, а культурное иконоборчество само является выражением культурной переутонченности и социальной привилегированности, предполагает в качестве основы то, что оно отрицает, т. е. страдает внутренним противоречием.Collapse )

Главный праздник современной России (РФ)?

По федеральным телеканалам всякие политологи заявляют, что 12 июня - это "главный праздник современной России", ибо 12 июня 1990 года народные депутаты РСФСР провозгласили независимость от Большой России (тогда Советский Союз). И сошла лавина "суверенизации". Эту катастрофу распада называют компрадор-предатели, пришедшие к власти на обломках советской сверхдержавы, - своим "главным праздником". И николаитствующая РПЦ тут как тут - объявила всероссийский крестный ход в честь Александра Невского. И ярому антисоветчику велеречивому митрополиту Иллариону (Алфееву), вероятному преемнику патриарха Кирилла (Гундяева), вручил Государственную премию РФ сегодня Путин.

Славословия в адрес Путина нарастают по мере приближения его встречи в Женеве с американским президентом Байденом. Мол, Россия наконец-то при нём "поднялась с колен".

На самом деле, напоминает в своём Телеграм-канале Илья Варламов [12.06.21], "«Россия поднимается с колен» — эту фразу кто только из политиков не произносит. И Путин, и Жириновский… Но популярной её сделал ещё Борис Ельцин".

Сегодня ровно 30 лет, как Ельцина избрали первым российским президентом, и раскололся советский дом, и закрепилось двоевластие в СССР, и обострилось противостояние между Горбачевым и Ельциным. Катастрофа стала неотвратимой. "Люди возлагали на Ельцина большие надежды, - напоминает Илья Варламов. - Но потом был августовский путч, расстрел Белого дома, позорные выборы 1996 года, пьяные танцы, дефолт... Ну, дальше вы знаете". Ниже - ролик Ильи Варламова о том, как "народ" сотворил себе "кумира":

Китайские туристы окупят чудо Южных Курил, а окупятся ли миллиарды за неуютный "Архипелаг Оникотан"?

Небо и земля - благодатные почти субтропические Южные Курилы, этот туристический эксклюзив России, и холодные и неуютные Северные Курилы, малопривлекательные для туриста из России и зарубежья. Если наладить поток туристов из далекой от океана и вулканов китайской 40-миллионной китайской провинции Хэйлунцзян (столица Харбин), причем богатый Китай мог бы взять на себя все расходы, то за 26-недельный сезон с апреля по октябрь можно было бы еженедельно совершать три тура на трех круизных 400-местных лайнерах по маршруту Корсаков - Южно-Курильск (Кунашир) - Малокурильское (Шикотан) - Курильск (Итуруп), так что туристический поток составлял бы около 30 тысяч платежеспособных человек в год, и китайцы оставили бы на берегу около 30 миллионов у.е. (около 2 млрд руб). Российская же сторона не потратила бы ни копейки! Туристы ночуют на судне в каютах, не надо строить гостиниц, а торговля сувенирами, молоко- и море-продуктами выгодна и для островитян, и для китайцев.

К сожалению, тормозит коронавирус, из-за которого КНР резко ограничила выездной туризм. Так, в Москве опустело туристическое представительство КНР в РФ. Руководство Сахалинской области ждет прояснения ситуации, а пока строит планы развития туризма за счет бюджета и инвесторов. На бумаге получается вроде бы красиво, но Северные Курилы и даже Итуруп могут оказаться дорогостоящими пустышками, надо быть реалистами. Тем не менее, не просчитав ожидаемую прибыль, решено "зарыть в землю" много денег без особых перспектив их в обозримом будущем "отбить". Что-то похожее на "плитку" в Москве и "потоки" северные, турецкие и пр.

Так, неделю назад, 4 июня 2021 года, зампремьера Правительства РФ Дмитрий Чернышенко и сахалинский губернатор Валерий Лимаренко обсудили создание туристического кластера «Архипелага Онекотан» на Северных Курилах. Проект подразумевает строительство гостиниц и глэмпингов, обустройство туристических маршрутов и геотермальных источников, создание рыбоводных комплексов. Реализация проекта позволит создать 170 рабочих мест. Инвестор – ООО «Океанстрой» – готов приступить к работам в III квартале этого года.

Подробнее о довольно утопических планах развития туризма на Сахалине и Курильских островах рассказала Юлия Верн в опубликованной в "Российской газете" статье Третий кит. Сахалин и Курилы рассчитывают стать одним из успешных центров российского и международного туризма (11 декабря 2020 года, Федеральный выпуск № 280 /8334/):

В ближайшие годы Сахалинская область планирует привлечь в развитие туризма десятки миллиардов рублей. Об этом было заявлено на Дне открытых дверей - питчинге инвестпроектов, который регион провел в начале декабря в Москве.

В островной области немало поистине уникальных объектов, которых не увидишь больше нигде. На мероприятие пригласили более 80 компаний - потенциальных инвесторов новых туркластеров. Всего таких проектов пять. Это модернизация существующего спортивно-туристического комплекса "Горный воздух" в Южно-Сахалинске и четыре новых проекта на Сахалине и Курильских островах: "Лагуна Буссе", "Южные Курилы", "Архипелаг Онекотан", "Итуруп резорт". Причем первый из них - "Лагуна Буссе" - вошел в десятку победителей конкурса на создание туристско-рекреационных кластеров и развитие экотуризма в России, которое проводило Агентство стратегических инициатив. За победу боролись 32 региона. Победителей объявила комиссия под председательством специального представителя президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова.

Если задуманное осуществится, то Сахалинская область и входящие в нее Курилы, как северные, так и южные, могут стать одним из ключевых направлений для внутреннего и въездного туризма. Регион обладает потенциалом не меньшим, чем другие "киты" российского туризма: "культурно-исторический" - с центром притяжения в Москве, Санкт-Петербурге и городах Золотого кольца, и "черноморский" - с прибрежными курортами. Сахалинская область позиционирует себя как будущий центр экологического туризма с уникальными природными и гастрономическими ресурсами. Регион - рай для гурманов. Чего только стоят моллюски-гребешки размером с мужскую ладонь или гигантские устрицы, которые ловят у берегов соленых лагун.

Важно, что на Сахалине можно отдыхать круглый год: зимой - кататься на лыжах, в межсезонье - греться в термальных источниках, а летом - загорать на десятках километров песчаных пляжей. Теплая погода в регионе стоит все лето плюс сентябрь.

Это вовсе не значит, что туристы поедут в Сахалинскую область так же массово, как на Кубань или в Питер. И вряд ли турпоток в самую восточную часть России сравнится с тем, что едет в горы и леса Урала и Сибири. Из-за довольно хрупкой экосистемы и транспортных ограничений задачи привлечь миллионы отдыхающих и не стоит. Однако специфика территории и ее ни на что не похожие туристические "маяки" при должном развитии позволят ей стать уникальным местом, которое мечтаешь посетить хотя бы раз в жизни. К тому же развитие новых направлений становится актуальным сейчас, когда пандемия COVID-19 развернула турпоток внутрь страны.Collapse )