?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие 40

30 июн, 2030

(без темы)

Персональный глобус - счетчик, показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент. Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.

27 фев, 2020

12 моих главных постижений



За «деревьями» заметок можно не увидеть «лес» системы. Решил эту систему обозначить через 12 главных интересующих меня проблем. Ответы и подступы к ответам – в многих тысячах страниц текстов, уже размещенных и размещаемых в Интернете, и ждут очереди прежде всего дневники 1940-2000-х годов, а также сотни рефератов из изданий ВИНИТИ и ИНИОН АН СССР и ряд опубликованных ранее книг (пятитомник «Методологические проблемы исторической науки»; «Молодежь и прогресс: размышления о свободе, любви и измене в истории»; «Сионизм и апартеид»; «Использование художественной литературы в преподавании философии», «Проблемы коммуникационной революции»; «Искусство стран Востока» и др.). Итак, мои вопрошания и осмысления и сопряженные с ними дела группируются в основном вокруг следующих 12 взаимосогласованных постижений, которые перечислены ниже примерно в хронологическом порядке их обретения (каждое из них раскрывается ниже):

01. Богосаможертвоприношение и Правоверие
02. Свобода как орудие и предпосылка судьбы, или об овладении кодом бытия сущего
03. Субъектное понимание человека, общества, истории и политики
04. Учебно-воспитательная система социализации и субъектизации «школа-вуз-производство»
05. Относительность мира и антимира и Круг Времени
06. Универсальное устройство мгновенной квантовомеханической коммуникации Панком (Патент № 2231226)
07. Универсальная информационно-поисковая система Панлог
08. Универсальное справочно-коммуникационное устройство Панбук (Патент № 2187836)
09. Три Адама – архантроп, палеоантроп и неоантроп
10. Установление близнечности Иоанна Крестителя и Иисуса Христа и точных дат их зачатия и рождения
11. Экономика с точки зрения теории цепей с распределенными параметрами
12. Сплот Правоверных Конца как Воинство Небесное Начала

Размещаю здесь также Программу постиндустриальной модернизации России "ПУТЬ ИЗ ТУПИКА", в разработке которой принимал участиеЧитать дальше...Свернуть )

26 фев, 2020

Систематизация и рейтингование блогов Живого Журнала

Общаюсь с лентой ЖЖ прежде всего с целью получения более-менее достоверной информации. В свою очередь, сам стремлюсь выдавать информацию критически-осмысленную и по возможности новую. И блоги отбираю с точки зрения их насыщенности новыми и интересными для меня сведениями. Партийная, этническая и конфессиональная принадлежность автора блога не имеют для меня никакого значения. Ниже для удобства поиска информации - примерно 30 тематических номинаций сетевых дневников. Каждая номинация постепенно заполняется просмотренными и оцененными блогами (дело многотрудное, однако). Проект - в непрерывной работе и обновлении. Аннотация каждого блога - 1-3 строки с указанием фамилии, имени, отчества, города, желательно даты рождения, специализации (три-пять слов), места работы (деятельности), сведений (три-пять слов) о регулярности выхода в сеть и о характере подачи информации и её ценности.Читать дальше...Свернуть )

21 янв, 2018


hullam_del_ray in _politics_

[reposted post] КУДА МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ОТКАЗ ОТ ИСТОРИИ?

Читать дальше...Свернуть )

Остается информационно-репутационное воздействие, ибо ныне нет других способов бороться с изменой

Пытаемся поднять людей против сдачи Южных Курил японцам, но народный организм глубоко (если не смертельно) болен, пассионарности кот наплакал, сил нет выйти на митинг и даже на пикет, хотя завтра-послезавтра наш КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА подаёт уведомления в Правительство Москвы о митинге "В защиту Южных КУрил" на понедельник 5 февраля за день до японского шабаша "День Северных территорий". Что касается т.н. "народных избранников" (депутатов), то они шарахаются от этой темы, ибо втихаря свершающаяся "южнокурильская спецоперация" считается личной инициативой Путина, и встать поперёк - значит погубить свою карьеру. Тем не менее направляем депутатам ГосДумы РФ, для начала членам Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока (Председатель Комитета - Николай Михайлович ХАРИТОНОВ из фракции КПРФ), типовое официально-зарегистрированное Обращение (см. ниже). Предложили ответить на 3 конкретных вопроса по Южным Курилам. Все 12 членов Комитета уклонились от ответа. Сам Н.М. Харитонов нервно прореагировал и в резкой форме выразал своё неудовольствие в телефонном разговоре с нашим координатором, но все же прислал пустую отписку, ещё двое к этой отписке присоединились, остальныне уклонились.

Что нам делать? Вопрос с Южными Курилами усугубляется, сразу после президентской инаугурации уже запланирована встреча Путина с японским "другом" Абэ с продолжением переговоров о судьбе островов, а соперники Путина на выборах 18 марта избегают острой темы, хотя мы их постоянно к этому побуждаем. Поскольку депутаты, нарушая законодательство, предпочитают отмалчиваться, мы имеем право обратиться в их фракции (КПРФ, Единая Россия, ЛДПР) и в Комиссию по депутатской этике с требованием принять к ним меры морального и дисциплинарного воздействия. И обратились к информационно-репутационной системе Панлог, в которой персональная стандартная визитка-досье заведена на каждого депутата, и разместили наше персональное Обращение к нему. Ответа нет, но это тоже ответ, пусть весь Интернет знает, как депутат исполняет свои обязанности. И мы в его визитке-досье констатируем:

ОТВЕТА не последовало. Тем самым депутат-законодатель нарушил законодательство о непременной обязанности отвечать на официально-зарегистрированное Обращение к нему граждан, тем более касающееся вопросов, рассматриваемых в профильном Комитете, членом которого он является. Напомним, что за счет налогоплательщиков депутату ГД РФ за исполнение им своих непосредственных обязанностей предоставляются весьма приличное материальное содержание и многие прочие льготы и бонусы.

А вот текст типового Обращения, которое мы рассылаем не только депутатам, но и другим должностным лицам и политическим деятелям:

Уважаемый Иван Иванович!

Южные Курилы — геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший форпост России в Тихоокеанско-Азиатской зоне, но Япония с 2009 года официально провозглашает их своими неотъемлемыми «северными территориями». Когда на житейском уровне сосед притязает на комнату в моей квартире, а я «в знак добрососедства» предлагаю ему «совместно осваивать» эту комнату, то ни к чему хорошему такой вариант не приведет, контроль над жилплощадью будет утрачен. Тем не менее руководство РФ уже приступило к практической реализации «совместного освоения» Южных Курил в условиях, когда приходящие японские фирмы пользуются всяческой поддержкой токийских и муниципальных властей, а южнокурильским малым и средним предпринимателям до сих пор не досталось ни копейки из миллиардов рублей, выделенных на развитие островов по федеральным и региональным программам.

Предприниматели Кунашира и Шикотана (Южнокурильский муниципальный городской округ) создали 12 сентября 2017 года Южно-Курильскую Ассоциацию Развития (ЮКАР) в форме АНО и заявили о готовности добиться продовольственной самодостаточности Южных Курил (при японцах благодатный Шикотан кормил шестимиллионный Хоккайдо) и освоить острова и акватории своими силами, если получат доступ к грантам и беспроцентным кредитам в рамках выделенного финансирования и регламентов создаваемой ТОР «Курилы». Однако областные власти под надуманными предлогами отказываются регистрировать АНО ЮКАР и в противовес этой бизнес-инициативе организовали «собрание общественности», которое осудило деятельность местных российских фирм и обратилось к «смотрящему» за Южными Курилами с японской стороны Мунэо Судзуки с просьбой «придти и володеть».

Представители ЮКАР обратились за поддержкой в Комитет ГосДумы РФ по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока (председатель Харитонов Н.М., фракция КПРФ), но вообще не получили ответа. Между тем проблема остается, и объявлено, что в мае 2018 года после президентской инаугурации состоится встреча Путина и японского премьера Абэ, причем японская сторона уверяет, что оба лидера готовы подписать «мирный договор».

Наш инициативный Комитет «Южные Курилы» намерен выяснить, какова позиция значимых российских политиков, депутатов и общественных деятелей к этой создавшейся «южнокурильской проблеме», и предлагает им ответить на три вопроса:

1. Признаете ли существование «территориального спора» с Японией по Южным Курилам или считаете суверенитет России над этими островами не подлежащим обсуждению?
2. Считаете ли оправданным привлечение Японии к «освоению» Южных Курил, тем более в условиях укрепления военно-политического союза Японии и США и долговременной остроты международных отношений на Дальнем Востоке?
3. Поддерживаете ли создание ЮКАР как формы самоорганизации местного малого, среднего и крупного предпринимательства и приоритетного инструмента самостоятельного освоения ресурсов и развития производств (см. нашу публикацию — Советская Россия, 05.10.2017)?

Ваш ответ (или неответ) будет отражен в Вашей персональной визитке Информационно-репутационной системы Панлог

Координатор

[reposted post] Митинг прощания с Виктором Анпиловым - нет Грудинина и Жириновского, и нет Скурлатова, к сожалению

Странно, что ни Грудинин, ни Жириновский не нашли времени проститься со столь знаковой фигурой антикомпрадорского сопротивления, как Виктор Иванович Анпилов. Не буду разглагольствовать о простой человеческой порядочности - ведь коварный инсульт настиг Виктора Ивановича фактически на пути в избирательный штаб Грудинина для оформления в качестве доверенного лица, как можно не отдать долг признательности, а что касается Жириновского, то разве не был Анпилов его доверенным лицом на президентских выборах-2012, разве не участвовали они втроем - Анпилов, Жириновский и Скурлатов - в многочисленных уличных акциях 1991 года в защиту территориальной целостности Большой России (тогда ещё СССР). Однако удивляет пропагандистский промах Грудинина и Жириновского - чисто прагматически, присутствие того или другого на похоронах Анпилова и соответствующий агитационный 5-минутный видеоролик принесли бы кандидату сотни тысяч левых голосов на предстоящих президентских выборах 18 марта 2018 года.

Валерий Скурлатов не присутствовал по уважительной причине - он гриппует. Но вчера его сын Игорь от имени отца передал на встрече с Сергеем Удальцовым соболезнования политика.


На траурном митинге - Сергей Удальцов, Станислав Рузанoв, Сергей Бабурин, Сергей Шаргунoв, Василий Ивер, Дарья Митина и другие

[reposted post] Как Россия стала колонией и что теперь делать?

Оригинал взят у boeing_is_back   https://boeing-is-back.livejournal.com/567034.html



Только человек широким кругозором может увидеть, что Россия является колонией. Ухудшения условий жизни ощущают все, но не все понимают, откуда действительно «дует ветер».
Не секрет, что реальная власть принадлежит не главам государств, а ростовщикам, которые начали свою деятельность под крылом британской короны. Первое акционерное общество ростовщиков было организовано в 1600 году. Называлось оно Британская Ост-Индская компания.

Именно в Британии были созданы идеальные условия для ведения бизнеса. Английская фирма никогда не будет выглядеть как оффшор, поскольку весь мир знает о достаточно высоких налоговых ставках в Великобритании, однако мало, кто осведомлен о возможности минимизации налоговых выплат практически до нуля при соответствующим образом проведенном аудите.

На мой взгляд, главным достижением, которого добились британские ростовщики – это законодательная система, которая чаще всего оказывается на стороне капитала. Именно она является главным оружием ростовщиков.

Единственный минус такого правового поля заключался в том, что он распространялся только на британские земли.

А в некоторых мусульманских странах за ростовщичество даже руки отрубают (примеры нововведений в Саудовской Аравии).

Куда пропали Британские колонии?

Читать дальше...Свернуть )

20 янв, 2018

GM

[reposted post] Десоветизация — это психологический терроризм


Какая прекрасная мысль:
Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Либералы тайно сдают Курилы Японии - "Россия землями не торгует"?



Поскольку тема крайне острая, текст будет только опубликованный в открытом доступе, все претензии к источникам.
Я, все, что могла и считала нужным, уже сказала ранее, тоже с многочисленными ссылками на первоисточники, подробно разобрав все аспекты

1.Медведев отдаст Курилы Японии через ТОР? Или уже отдал? Мнение.
2.ЗАЧЕМ РОССИИ МИРНЫЙ ДОГОВОР С ЯПОНИЕЙ? Компромисс - равен капитуляции и пересмотру итогов ВМВ.

3.Нужны ли России Курилы? А мирный договор с Японией? Ответ дальневосточника.
4.Курильский вопрос: "земля тревоги нашей" - открытое письмо ученых президенту накануне визита в Японию
5.Откуда ветер дует - СМИ впечатлились планами Японии "пожертвовать" двумя Курильскими островами...
"
6.Развитая Япония&отсталая Россия" - и еще 7 причин, по которым Россия не может отдать Курилы Японии

7.Японии, Западу и пр.:"Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры.. — пожалуйста, флаг в руки.."
8.О ВЭФе, мирном договоре с Японией и клещевом энцефалите как биологическом оружии против России
9.ЗАБЫТАЯ ВОЙНА и ПОБЕДА? Почему мы НЕ празднуем 2 сентября - дату окончания ВМВ и блиц-крига СССР?

Однако сейчас вопрос встал остро, как никогда, поскольку многочисленные публикации за последние годы в самых разных СМИ, от РИА Новости до Регнума, материалы в рунете, в соцсетях, обращения научной общественности к властям и президенту - эффекта не возымели.
Курилы - сдают. Здесь и сейчас. Как - читайте...

Троянский конь на Курилах 17.12.17

Итак, президент РФ В. Путин не внял предостережениям ученых и депутатов Сахалинской думы по поводу неограниченного допуска японцев на южные Курилы под видом «совместной хозяйственной деятельности». Подписанты Открытого письма президенту в частности отмечали: «Вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время — в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества — различные схемы организации некоего «совместного хозяйственного освоения» южных Курил, истинной целью которых неизменно остается «не мытьем, так катаньем» добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране».

Так же как в свое время были проигнорированы предупреждения специалистов президенту Медведеву по поводу ущербности для нашей страны соглашения о разделе шельфа с Норвегией. Напомним, вскоре после «щедрого подарка» выяснилось, что в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров — в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше — 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15 процентов.

Известно французское выражение: «Это больше, чем преступление: это ошибка». Однако в случае с Курилами речь идет вовсе не об ошибке, а о запуске процесса ползучей сдачи Японии всех южных островов Курильской гряды. Ибо экономически более активная и финансово богатая Япония легко за несколько лет приберет к рукам всю экономику островов, заселит их колонистами и даже при формальном суверенитете России превратит их в свои.
[Нажмите, чтобы прочитать]

В Японии, хотя и недовольны результатами визита В. Путина, ибо не произошло долгожданного «возвращения» островов, это понимают и могут согласиться на растянутое по времени превращение южных Курил в японские владения. В этом японцев усиленно убеждает их премьер-министр. В отличие от помощника президента Ю. Ушакова, делающего акцент на том, что совместная деятельность будет вестись строго по российским законам, Абэ утверждает, что по договоренности с Путиным речь идет о совместной экономической деятельности на южных Курилах в рамках какой-то новой особой системы. По сообщениям из Токио, в телевизионном интервью сразу после завершения визита глава японского правительства объявил, что речь идет о чем-то «беспрецедентном». По его словам, «совместная экономическая деятельность на островах будет вестись вне рамок японского или российского законодательства, чтобы не ставить под сомнение позиции двух стран».

В связи с этим уместно напомнить первоначально сокрытую от российской общественности «беспрецедентную» сделку российских и японских дипломатов по поводу разрешения японским рыбакам вести лов даже не в 200-мильной экономической зоне России, а в ее территориальных водах. Об этой нарушающей российское законодательство сделке рассказывал на днях один из ее инициаторов тогдашний посол РФ в Японии А.Панов. Он заявил:

«Японцы прямо не признают суверенитет России над Курилами и поэтому могут потребовать особых экономических зон со своими правилами. Это вполне возможно. Не теряя своего лица, обе стороны могут согласиться на такое экономическое сотрудничество…

Примерно так же мы сделали, когда договорились о так называемом промысле японцев возле этих островов. Тогда Россия фактически пошла на изменение (читай — нарушение. А.К.) своего законодательства, хотя это не афишировалось, о том, что японские рыбаки могут осуществлять рыболовство в территориальных водах этих островов. Ни одно государство фактически не разрешает осуществлять рыболовство в своих территориальных водах».

Не приходится говорить, что незаконный допуск японских рыбаков в территориальные воды нашей страны серьезно нарушал интересы отечественного рыболовства в данном весьма богатом рыбой и морепродуктами регионе, что вызывало протесты российских рыболовных кругов. Японская сторона по подписанному заместителем премьера Б. Немцовым соглашению не только не предоставила российским рыболовным судам аналогичные права на промысел в японских водах, но и не взяла на себя никаких обязательств по соблюдению ее гражданами и судами законов и правил рыболовства, действующих в Российской Федерации. Другими словами, японской стороне было предоставлено своеобразное «право экстерриториальности», ущемляющее российский суверенитет в пределах собственной морской территории. Не о подобной ли «экстерриториальности» для японцев, но теперь уже на суше, говорит премьер Абэ?

...И сейчас, во время выступлений и бесед в Японии, неизменно отмечаю значимость экономических связей с нашей дальневосточной соседкой для скорейшего развития российского Дальнего Востока и Сибири. Однако взаимовыгодное сотрудничество — это одно, а попытки с помощью «экономического пряника» добиваться политических целей по нарушению территориальной целостности моей страны, отторжению законно принадлежащих ей земель — совсем другое. И тут никакие компромиссы недопустимы.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2218837.html

---
Сдача Курил японцам началась с моря
Сколько стоит территориальный суверенитет России?
18.01.18

С провозглашением президентом РФ Б.Н. Ельциным своего «пятиэтапного плана» передачи Японии южных Курил прошло 25 лет, и он официальными властями в России с тех пор и не отменялся, но и открыто «внешне» не реализовывался. Более того, о нём как бы «забыли». О чём он? Суть его сводится к следующему:

первое — официальное признание «проблемы» (осуществлено и закреплено в ряде двусторонних российско-японских документов, подписанных Ельциным, позднее и Путиным);
второе — демилитаризация островов (активно осуществлялась при Ельцине, в настоящее время приостановлена);
третье — объявление территории свободного предпринимательства (продвигается в настоящее время Путиным — Абэ под наименованием «совместная хозяйственная деятельность»);
четвертое — подписание мирного договора и установление «совместного управления» над островами (продолжается обсуждение в ходе российско — японских встреч между В. Путиным и С. Абэ);
пятое — поиск путей окончательного решения вопроса будущим поколением политиков.
Такой пятиэтапный план Ельцина очень устраивал японскую сторону. При этом они надеялись реализовать его еще и при правлении в России Б. Ельцина. Называлась даже дата его завершения — 2000 год. Однако широкое протестное патриотическое движение внутри страны и осознание реальной опасности для власти такого шага не позволили «Ельцину и Ко» полностью его реализовать.

Со времени ухода с президентского поста Б. Ельцина в России сменились формально три, а фактически два президента: В. Путин — Д. Медведев — и вновь В.Путин. И ни один из них за прошедшее 25-летие официально не опроверг, «не дезавуировал» этот пятиэтапный ельцинский план передачи японцам южных Курил.

Более того, ряд фактов свидетельствует о том, что этот план наследники Ельцина продолжают «исподволь» последовательно реализовывать.
[Нажмите, чтобы прочитать]

Безусловно, как политики с приобретенным опытом, они осуществляют его «творчески», внося коррективы в зависимости от складывающейся внутри‑ и внешнеполитической обстановки.

Одним из таких «творчеств» является опережающая передача японцам в их пользование российских морских пространств и, в частности, территориальных вод южных Курил. Российская 200-мильная зона в районе Курильского архипелага, как известно, очень богата запасами морских живых ресурсов и является важным районом промысла их российскими рыбаками.


Курильские острова, их значение в экономике России и претензии Японии на южные Курилы, о.Малой Курильской гряды и о.Шикотан (обведены красным)

Эти районы, особенно тихоокеанская океаническая его часть, прилегающая к южным Курилам, всегда привлекала внимание японских рыбопромышленников, которые, часто открыто нарушая российские правила рыболовства, вели здесь браконьерский промысел лососевых, крабов, морских ежей, водорослей и других объектов рыболовства. Одновременно с этим власти Японии постоянно стремились легализовать свой браконьерский промысел у южных Курил посредством достижения с российской стороной определенных договоренностей, которые хотя бы косвенно еще бы и подтверждали их притязания на морские пространства у этих островов. И это им, к сожалению, во многом удалось решить.

Именно в бытность президентом Б. Ельцина его дипломатические помощники, идя на поводу у японцев, пошли на беспрецедентное заключение специального соглашения «О некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов», по которому японским подданным впервые в российской практике (здесь и далее выделено авторами) было предоставлено право вести промысел в российских территориальных водах вокруг южных Курил.

По существу, по этому соглашению японцы в определенном районе наших террвод стали его полновластными хозяевами.

Такой подарок со времени подписания упомянутого соглашения тогдашним зампредом правительства России Б. Немцовым 28 февраля 1998 г. действует и радует японцев уже 20 лет. Это соглашение одновременно создает прецедент по его распространению и имплементации в систему т.н. «совместной хозяйственной деятельности» на южных островах архипелага, которая обсуждается Путиным — Абэ вот уже второй год.

В этой связи подробнее рассмотрим этот ныне «забытый» (точнее, сознательно «забываемый» кем-то) документ.

Само по себе соглашение содержит всего семь статей и умещается на пяти страницах, включая одну страницу приложения.

Пояснительная часть этой договоренности отражена в специальном меморандуме. В этом документе, на основе которого осуществляется конкретное ежегодное т.н. «сотрудничество» между сторонами, вместе с сопутствующими разъяснениями содержит более 35 страниц убористого текста.

Слово сотрудничество взято в кавычки не случайно.

Такая необходимость возникает еще и потому, что касается территории тех южных островов Курильской гряды, на которые предъявляет претензии Япония, оказывающая на Россию по этому вопросу методичное давление по всем направлениям двусторонних и многосторонних отношений.

Итак, первое, что бросается в глаза после ознакомления с текстом соглашения — полное несоответствие его названия содержанию.

Дело в том, что речь в нем идет вовсе не о сотрудничестве, а о предоставлении японским рыбакам за плату права на промысел морепродуктов в наших территориальных водах у южных Курил.

По этой причине и называться соглашение должно было не «о сотрудничестве», которого, подчеркнем, нет и в помине, а «О промысле японскими рыбаками рыбопродуктов в районе южных островов Курильского архипелага». Но это лишь первый «сущий пустяк» по сравнению с тем, что содержится в самом тексте соглашения, упомянутом меморандуме, руководстве по ведению промысла и ряде сопутствующих им дипломатических нот.

Как известно, территория любого государства, имеющего выход к морю, включает территориальные воды, называемые также «территориальным морем», имеющие ширину до двенадцати морских миль. В этих водах прибрежное государство обладает суверенными правами на все виды деятельности, включая промысел и использование морских рыбных ресурсов.

Все государства ревностно относятся к своим правам в своих террводах, не допускают в них иностранных рыбаков и отстаивают эти права вплоть до применения военной силы. Так действовала до недавнего времени наша страна по всему периметру своих морских границ — от Балтики и Баренцева моря до Охотского и Берингова морей, от Черного моря до Каспия. Свежи еще в памяти примеры защиты наших рыболовных прав от японских браконьеров с применением оружия и в территориальных водах в районе южных островов Курильского архипелага.

Однако согласно соглашению, подписанному «Немцовым и Ко», действующему, повторим, и по сей день, получается, что Российская Федерация фактически отказывается от своих прав в области рыболовства в своих территориальных водах в районе южных Курил.

Это прямо следует из теста соглашения, где в первой же статье говорится, что «стороны сотрудничают в целях осуществления промысла живых ресурсов японскими рыболовными судами в морском районе … у островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, а также сохранения, рационального использования и воспроизведения живых ресурсов в этом морском районе».

Получается, что мы сотрудничаем с иностранным государством, ведущим промысел в наших территориальных водах (т.е., повторим, на нашей территории), а не разрешаем ему вести этот промысел.

Более того, из формулировок статей 1 и 2 вытекает также, что японские рыбаки будут вести промысел в явочном порядке не в территориальных водах России — о чем должно было быть четко указано в тексте соглашения — а в безымянном, никому не принадлежащем «морском районе», о государственной принадлежности которого не говорится ни слова.

Исходя из такого подхода — фактического отказа России от своих прав в территориальных водах вокруг южных Курил — любые другие государства также могут подписать между собой соглашение о свободном промысле в этом т.н. «морском районе» или, как минимум, заявить об этом. И возражать России здесь будет трудно.

Думали ли об этом официальные лица — «дипспецрыбаки», давая согласие на включение в соглашение подобных формулировок, и чем они при этом руководствовались? Знает ли об этом президент РФ В.В.Путин — по Конституции гарант территориальной целостности России?

Японцам передали еще и право контроля за их же промыслом

В основном документе — собственно соглашении — нет ни единого слова о контроле за ведением промысла японскими судами со стороны российских органов рыбоохраны и пограничников, равно как ничего не говорится о соблюдении японскими рыбаками наших законов и правил.

Между тем в аналогичных соглашениях советского периода, в частности, в соглашениях о промысле морской капусты в районе Малой Курильской гряды 1963 и 1981 гг., было четко зафиксировано, что «японские рыбаки, занимающиеся промыслом морской капусты … должны соблюдать законы, постановления и правила Союза Советских Социалистических Республик, действующие в этом районе».

Это важнейшее положение, действовавшее свыше 30 лет, исчезло из соглашения от 21 февраля 1998 г. Кто из российских должностных лиц пошел на изъятие этого ключевого положения из директив нашей делегации на переговорах, и как он это объяснил?

Один из разработчиков соглашения, возглавлявший нашу делегацию на переговорах — зам. директора департамента МИД В. Саплин убеждал на страницах рыбацкой прессы рыбаков-дальневосточников о том, что «система российского пограничного контроля и рыбнадзора как существовала, так и будет существовать. Она призвана контролировать российских участников лова (обратите внимание — не японских; мы, оказывается, всего лишь «участники лова» в собственных террводах!). И в эту систему как бы делается «врезка» в виде данного соглашения».

Возникает закономерный вопрос: зачем нужна эта «врезка»? Почему вообще должно делаться какое-то исключение или, называя вещи своими именами, односторонний вывод из-под контроля собственных пограничников и органов рыбоохраны представителей отдельного иностранного государства, в данном случае Японии? Почему тогда не сделать такую же «врезку» для китайских, корейских, американских, польских и других рыбаков? Чем они хуже японцев?

Ответ может быть один: не иначе как для потакания незаконным территориальным притязаниям Японии, безальтернативно проводящих политику «обмена территорий» на пресловутый мирный договор и «небывалое новое сотрудничество», которое так и не проглядывается. Вновь «Курильские грабли» недоброй памяти дипломатии времен Горбачева — Козырева — Кунадзе.

Вот вам подход официального должностного лица, призванного защищать государственные интересы страны.

Не в этой ли связи нет в тексте соглашения также ни единого упоминания о мерах наказания японских рыбаков за браконьерский промысел, нарушение правил рыболовства и мер по сохранению запасов? Кто же тогда должен привлекать нарушителей к ответу?

Если не мы, то, очевидно, японцы, — другой ответ здесь найти трудно.

Далее. Нет ни слова о выполнении японскими рыбаками наших правил рыболовства и мер наказания за их нарушение и в «Руководстве по порядку промысла морских живых ресурсов японскими рыболовными судами» — документе, переданном японской стороне отдельной нотой МИД РФ.

Единственно, что можно извлечь, просмотрев всю стопку «сопроводительных» документов, это то, что наш МИД своей нотой «доводит до сведения» японской стороны действующие в этом районе российские законы и правила, на что в ответной ноте японский МИД обещает «довести» их до сведения «Хоккайдской ассоциации рыбопромышленников и заинтересованных рыбаков», т. е., по существу, общественной организации.

Другими словами, официальная Япония не берет на себя никаких обязательств по этому ключевому вопросу.

В результате подобных дипломатических «упражнений» мы получили ситуацию, когда наши собственные законы и правила лишь «доводятся» до сведения японских рыбаков, ведущих промысел в наших территориальных водах (т.е., повторим, на нашей территории), а не предписываются им для безусловного исполнения, как того требуют российские законы и что является стандартной общепринятой международной практикой в подобных случаях.

Фактически же мы имеем дело с небывалым случаем — и это следует особо подчеркнуть: предоставлением японским подданным в наших территориальных водах «экстерриториального статуса» — т. е. неподчиненности, неподсудности их законам Российской Федерации в ее территориальном море, — статуса с точки зрения современного международного права «колониального», дискриминационного и в отношениях между государствами недопустимого.

Не менее унизительны для наших рыбаков-дальневосточников и другие «достижения» соглашения.

Так, в нём говорится только о японских рыбаках, но нет ни слова о принципе взаимности, т. е. об обязательстве Японии предоставить аналогичные права нашим рыбакам на промысел в территориальных водах Японии, как это было предусмотрено ранее, скажем в Советско-японском рыболовном соглашении 1977 г. Мы что, не нуждаемся в промысле рыбы у побережья, скажем, острова Хоккайдо?

Что вызывает еще большее недоумение и возмущение, это использование в меморандуме и «Руководстве по порядку промысла» наряду с русскими японских географических названий, включая даже названия островных мысов.

Как это понимать? Разве не известно российским авторам соглашения (японским, безусловно, да), что географические названия являются одним из важнейших элементов, подтверждающих суверенитет государства над своей территорией, и уважающее себя страна никогда не допустит, чтобы принадлежащая ей территория в международном договоре обозначалась другими названиями, пусть даже наряду с собственными?

Подобный подход к международному договору России не только является грубым нарушением Закона РФ «О наименовании географических объектов», предусматривающим использование в официальных документах только собственных географических названий, но и вызывает еще один вопрос: у нас что, с Японией уже действует режим кондоминиума (совместного владения) над южными Курилами? Или всё же острова принадлежат России?

И все эти ухищрения, оговорки и «витийства» сделаны для того, чтобы ни в коем случае не допустить «крамольной» для Японии, но единственно верной в данном случае формулировки о том, что «промысел ведется в территориальных водах Российской Федерации в соответствии с российскими законами и правилами».

Вот до чего может довести политика бесконечного потакания, желания угодить иностранному партнеру (и своему вышестоящему начальству) и поиска злополучного «разумного компромисса» вместо отстаивания собственных национально-государственных интересов и в ущерб этим интересам.

Каков же улов «дипспецрыбалки», и каков выход?

Соглашение 1998 г. разрабатывалось три года. За это время было проведено тринадцать туров переговоров. Только на встречи делегаций поочередно в Японии и Москве обе стороны истратили уйму денег налогоплательщиков.

И что же в итоге?

В итоге ежегодно японцы получают возможность выловить почти 50 судами около 2300 тонны рыбы, заплатив за это в общей сложности около 45 млн. иен. Фактически же ежегодно японцы вылавливают не более 1000—1300 тонн. Казалось бы, баснословная плата всего за каких то 1300 тонн минтая, терпуга, камбалы, окуневых, осьминога и других видов.

Действительно, получить такую сумму за такое небольшое количество выловленной рыбы при реализации ее даже на дорогом японском рынке невозможно.

Выходит, японцы продешевили, а российские инициаторы этой договоренности выиграли? — Ничего мы не выиграли, поскольку японцы, как люди практичные, ни за что просто так переплачивать и доплачивать не будут.

Так за что же тогда платят японцы? — Совершенно очевидно, не за рыбу. Она здесь не главный объект, а лишь прикрытие.

Платят они за выгодные для себя юридические формулировки, создающие нужную политико-правовую базу — формулировки, о возможности которых еще несколько лет назад они не могли и мечтать — с тем, чтобы серьезно «расшатать» наш суверенитет над южными Курилами, создав юридический прецедент, который в дальнейшем можно будет предъявить на переговорах (или, если понадобится, и в международном суде) как свершившийся факт. И возразить здесь что-либо нашим горе-дипрыболовам, как свидетельствует практика, будет весьма трудно.

Как известно, Япония уже более шестидесяти лет (начиная с 1956 г.) проводит последовательную линию для того, чтобы вынудить Россию так или иначе согласиться на уступку южных Курил. А это, напомним, самые крупные и населенные острова Курильского архипелага: Кунашир и Итуруп, а также остров Шикотан и другие острова Малой Курильской гряды. Если это произойдет, Россия потеряет около 200 тыс. кв. км своей 200-милной зоны как с тихоокеанской, так и с охотоморской стороны со всеми вытекающими негативными для нас последствиями. Только потери отечественного вылова составят не менее 500 тыс. т.

Голубым пунктиром выделена внешняя граница 200-мильной исключительной экономической зоны России; Жёлтым пунктиром — внешняя граница 200-мильной зоны Японии в случае передачи ей всех островов южных Курил, на которые она претендует

Создать для этого соответствующие правовые предпосылки — именно в этом и есть подлинный смысл подписанного соглашения и подлинный смысл такой «щедрости» Японии. Вновь рыболовство остается разменной монетой политиков.

Торопясь закрепить столь унизительную и позорную сделку и желая не допустить ее рассмотрение в Федеральном Собрании, создатели и авторы соглашения поспешили уведомить японскую сторону о вступлении его в силу с 21 мая 1998 г., сославшись на выполнение «внутригосударственных процедур, необходимых для вступления его в силу».

Иными словами, представили дело таким образом, что соглашение является обычным рутинным рабочим межправительственным документом, не требующим обсуждения и ратификации парламентом.

И это при том, что, как было показано, соглашение напрямую затрагивает вопросы территориального суверенитета РФ, фактически изменяет действующее законодательство (напомним, речь идет о де-факто выводе из-под юрисдикции российских законов иностранных граждан, действующих на нашей территории), а также влияет на безопасность страны и создает предпосылки для разграничения в будущем экономической зоны и континентального шельфа между Россией и Японией не в нашу пользу.

В этой связи соглашение 1998 г., безусловно, подлежит рассмотрению и ратификации его парламентом страны, несмотря на то, что оно действует уже более двадцати пяти лет.

Учитывая изложенное, указанное соглашение с Японией должно быть, безусловно, направлено в Государственную думу для прохождения всех необходимых процедур, предусмотренных законом «О международных договорах Российской Федерации», а также опубликовано в средствах массовой информации для широкого ознакомления с ним общественности страны.

Для того же, чтобы в дальнейшем избежать подобных «дипспецсюрпризов», президенту, правительству и политическим силам страны необходимо, наконец, выработать единый подход к вопросу о территориальных претензиях Японии и о недопустимости здесь каких-либо уступок, под каким бы «рыбным соусом» они ни подавались и от кого бы они ни исходили.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2369419.html
http://sakhalinmedia.ru/news/662610/

---
Вот, кстати, видео для тех, кто обычно возражает против аргументов предупреждающих о сдаче Курил, апеллируя к тому, что "мы же там военную базу строим" (с 8.35 по 14.25) -

Военная база на острове Матуа как предвестник сдачи Курил Японии 3.12.17

[Нажмите, чтобы прочитать]

Сегодня мы наблюдаем, как Япония начинает активно действовать в рамках проекта о совместном использовании спорных Курильских островов. На этом фоне возникает вопрос о создании военно-морской базы на острове Матуа. Как полагают эксперты, это может быть предвестником сдачи некоторых островов Японии.

https://topwar.ru/131084-voennaya-baza-na-ostrove-matua-kak-predvestnik-sdachi-kuril-yaponii.html

---
Мне нечего добавить, кроме того, что общественность и научные круги, ветераны и жители Сахалина и Курил - били в колокола все эти годы, когда стали совершенно очевидны намерения власти по сдаче Курил.
Даже в этом блоге, далеком от дальневосточной тематики, было 9 материалов на эту тему с несколькими десятками ссылок на аналитические статьи специалистов, обращения общественности, публикации в прессе России и Японии.
Все это не возымело действия, естественно.

Ну что ж, ящик Пандоры открывается на наших глазах, сограждане.
Утешайтесь Крымом. Пока что...

P.S.

Курилы – русская земля
[Нажмите, чтобы прочитать]
Заместители глав МИД России и Японии обсудят совместную деятельность на Курилах в феврале
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, сейчас идет согласование проектов по пяти направлениям
15 января, 15:00
План правительства Японии по "курильскому вопросу" далек от реальности - Анатолий Кошкин
Синдзо Абэ намерен посетить Россию в мае 2018 года
15 января, 12:30
Сахалинская область отказалась от проектов с Японией по утилизации мусора на Курилах
На Курилах легальных полигонов нет, только стихийные свалки
12 января, 12:40
Япония планировала получить Курилы при помощи Запада
Москва имеет четкую позицию касательно островов, и может идти навстречу Токио только в вопросах совместной экономической деятельности
11 января, 12:30
Абэ спланировал «дожимание» Путина по Курилам на два года вперед - Анатолий Кошкин
Как отмечает доктор исторических наук, Токио уже сделал выбор за российских избирателей
10 января, 13:30
Япония уверена в победе Путина и рассчитывает на прогресс в вопросе Курил в 2019 году
Как отмечает Japan Times, ожидается, что российский президент в любом случае в следующем году посетит Японию для участия в саммите G20
09 января, 12:35
Власти Японии намерены вернуться к диалогу с Россией по Курилам
Япония рассчитывает на переговоры по островам в рамках саммита «двадцатки» в Токио
06 января, 16:00
Япония оценивает соглашение о совместной деятельности как "предпродажную подготовку" Курил
В стране немыслим даже намек в пользу признания российской принадлежности четырех курильских островов
05 января, 16:30
Японцы хотят вернуть Курилы с помощью аниме
Профессор Ёсихико Окабэ намерен сделать "Молодежный саммит культуры аниме и отаку" стимулом к активизации связей с жителями Кунашира
05 января, 11:00
Премьер-министр Японии мечтает наладить действительно серьезные отношения с Россией
По мнению эксперта Андрея Фесюна, в этой области стоит ожидать реальных подвижек
25 декабря 2017, 13:10
Япония намерена последовательно продвигаться к разрешению спора вокруг Курил
Синдзо Абэ отметил важность консультаций о конкретизации проектов совместной хозяйственной деятельности на юге Курил
22 декабря 2017, 14:20
Сотрудник МИД Японии впечатлял девушек «своей ролью в возвращении Курил»
Доверенное лицо японского премьера Абэ выбалтывал на свиданиях с «девушками из интернета» то, о чем его шеф вел переговоры с Путиным
22 декабря 2017, 11:30
Противоречия между Россией и США лишают Токио шанса уладить вопрос Курил - власти Японии
Как пишет газета «Хоккайдо симбун», Россия рассматривает Курилы как «линию обороны» на фоне роста напряженности в отношения с США
21 декабря 2017, 13:00
Япония использует экономические интересы России для решения "курильского вопроса"
Синдзо Абэ настроен на "последовательное продвижение" к мирному договору с Россией
20 декабря 2017, 12:50
Тайные переговоры о статусе Курильских островов ведут Россия и Япония - ВШЭ
Как заявил старший научный сотрудник Василий Кашин, их результатом может стать передача Курильских островов Японии
14 декабря 2017, 12:00
Молодежь и либералы могут отдать японцам Курильские острова - опрос

http://sakhalinmedia.ru/projects/50/

---
Между тем, иноСМИ, анализируя контакты российских и японских властей писали в 2017-м о том, что -
«Как только закроются участки». Курилы отойдут Японии после выборов 2018 года

Часть Курильских островов после выборов президента России в 2018 году может перейти к Японии. К такому выводу пришли некоторые американские СМИ после анализа поведения российского лидера Владимира Путина и японского премьера Синдзо Абэ.
[Нажмите, чтобы прочитать]

Официально Путин во время недавних переговоров с премьер-министром Японии в Нагато продемонстрировал позицию — действовать и сотрудничать без уступок. Однако позже российский лидер несколько раз намекнул на то, что по территориальному вопросу могут быть достигнуты компромиссные договоренности, приведя в пример компромисс с Китаем, по которому часть спорных островов на реке Амур закреплялась за Россией, а часть — за Китайской Народной Республикой, пишет inosmi.ru.

После этого, в декабре 2016 года, российский лидер в интервью подтвердил готовность мирно решить вопрос с Курильскими островами на основе декларации 1956 года, по которой два из четырех островов Курильской гряды переходят Японии.

Американские СМИ полагают, что на самом деле сейчас мы наблюдаем спектакль на политической арене с налаживанием отношений между двумя странами: Путин и Абэ регулярно встречаются, хотя Россия находится в международной изоляции, Япония начала активно вкладывать деньги в российскую экономику, хотя еще некоторое время назад не делала этого, несмотря на призывы со стороны РФ.

Вполне возможно, что договоренности по Курилам уже достигнуты, однако японская сторона ждет выборов 2018 года, когда легитимность власти Путина будет в очередной раз подтверждена и ряд Курильских островов сможет официально перейти Японии.

«Как только 18 марта 2018 года закроются избирательные участки, начнется реклама достигнутой договоренности. Кремлевские политологи объяснят россиянам, почему далекие скалы в холодном море надо отдать Японии», — пишут иностранные СМИ.

https://ura.news/news/1052289427?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

---
Кстати. Однозначно жесткая, публично озвученная и доведенная до сведения властей Японии, позиция по Курильскому вопросу могла бы стать неплохим пунктом предвыборной повестки любого кандидата, а ответ на этот вопрос следовало бы дать каждому из претендентов на пост президента РФ.

Сегодня хоронят Виктора Анпилова, простятся ли с ним Павел Грудинин и Владимир Жириновский ?

Отказался вызывать такси, чтобы поехать на похороны давнего товарища, безвременно скончавшегося Виктора Анпилова. Похороны начинаются в 12.00 на Троекуровском кладбище, от меня ехать 25-30 минут по МКАД, но я третий день гриппую, и несмотря на лекарства, утром чувствую себя больным, рискованно выходить на улицу.

На похоронах думал встретиться и переговорить с Грудининым и Жириновским насчёт посещения ими Южных Курил и заявления о недопустимости вести какие-либо переговоры с Японией не только о их статусе, но и о "совместном освоении". Грудинину сказали о похоронах и с моей подачи попросили придти на них, ведь Анпилов скончался от инсульта как раз тогда, когда собирался в его избирательный штаб. А Жириновский должен догадаться и сам о том, сколь уместно его присутствие на погребальной церемонии - ведь когда-то мы трое, а именно Жириновский, Анпилов и я, выходили на площадь против ельцинского предательства, и Анпилов агитировал за Жириновского, и Жириновский под лозунгом "Мы за русских, мы за бедных" ставил Анпилова третьим в головке федеральной части списка ЛДПР на выборах в ГосДуму РФ (Анпилов сам отказался, а потом признавался мне, что совершил ошибку).

Сейчас посмотрю в Интернете, нет ли телетрансляции с Троекуровского кладбища.

[reposted post] Итоговый стрим (19.01.18): Грудинин, Стрелков, Путин, Соловьёв, КПРФ, Тр...




19 янв, 2018

[reposted post] Наследственный ген или культурный мем?

Пару лет назад я имел возможность поговорить с некоторыми из наших видных генетиков, нейрофизиологов, когнитивных психологов и понял вот что: как же мало на самом деле они знают о мозге и психике человека. Крайне мало, чтобы делать какие-то определенные выводы. Лишь догадки и гипотезы.
А меня продолжает заботить такой простой вопрос - меняется ли человек по своей сути? И что такое его суть, его природа - индивидуальная, органическая? Когда и под воздействие чего она формируется? Что сильнее - среда или ген? И как они сосуществуют друг с другом?
Лично мне кажется, что человек, по сути своей все же, в основном, не меняется. Я имею в виду генетически заложенные в нем программы, индивидуальный код, который ему присвоен при рождении, его предрасположенности, характер, темперамент, особенности психики. С другой стороны, по-моему, очевидно, что человек в чем-то меняется. Не может не меняться. И не только с точки зрения его физиологии и разнообразного развития. Но и принципиально. Мем, то есть культурная наследственность, тоже, скажу вам, не хухры-мухры. И так же эволюционирует как и ген. Безусловно, среда, в которую человек попал, воспитание, со временем самовоспитание не могут его не менять. Но в рамках возможного. Хотя расширить границы этого возможного в определенной степени подвластно культурной воле. Если человек очень захочет и ему повезет, шанс на то, чтобы облагородить свою биологическую природу у него есть.
То есть генетика, наследственность – не приговор. Но и воспитание - не волшебная палочка.
...Бывает, смотришь на человека – вроде и умный, и образованный, все как будто понимает, о других очень точно рассуждает, подмечая мелочи и тонкости, и вдруг – бац - «вторая смена». Как будто и не было никаких книг, фильмов, поездок, разговоров, прозрений и клятв. Нет, конечно, необязательно из Джекила выскочит Хайд. Может, и наоборот. Но выскочит тот, подлинный. Этот, внешний человек, тоже вроде как настоящий. Но тот архетипический, более древний. Но, повторюсь, не всесильный.
Короче, генетику можно преодолеть. Но, вероятно, отчасти (пусть и большой). И не сразу. А приложив очень серьезные усилия. И чтобы повезло. Но и тогда без гарантий возможности рецидива.
Что из этого следует? «Следует шить». То есть делать, что должно. Как минимум в отношении себя. Кто знает, как там на самом деле (смотри начало поста). А чудеса, говорят, случаются.

[reposted post] Форумы неправильный и правильный



В Москве проходит гайдаровский форум.

Мероприятие масштабное, но бесперспективное. Почитал заявления Мау и других организаторов форума.

Они уже начинаются открещиваться от Гайдара: мол, назвали форум так случайно, мы с этим человеком идейно не связаны.

Уже не называют себя правыми. Мол, мир становится стабильнее, и мы левеем.

Новых идей, несмотря на такой дрейф, я в этих заявлениях не углядел. Просматривается, напротив, желание в экономической/денежно-кредитной/образовательной/информационной политике ничего не менять, навязать Путину действующую политику на следующие шесть лет.

Форум вообще, оказывается, уже не экономический, а "экспертный". Об экономике зачем разговаривать? Там всё хорошо.

Наличие экономической стратегии вообще объявлено вредным. Мол, мир каждый день меняется — какие планы, какая стратегия? Всё тлен! Даже Бориса Титова не пустили представить свою стратегию, я уж со стратегией Партии Дела и не пытался соваться.

Аграрная тема в программе представлена, но с какими-то странными названиями конференций: "Агропродовольственная сфера: пробьётся ли Россия на мировой рынок?" и "Устойчивость развития АПК: роль потерь продукции и пищевых отходов".
С такими экономистами во главе не пробьётся, а пищевых отходов не будет. Народ будет жить бедно, всё будет подъедать.

Про промышленность вообще ничего.
Какие-то хипстерские темы в основном: "Как бизнес-школы могут внедрить принципы PRME в жизнь".

Чиновников много заявлено, глобалисты различные со всего мира.

Форум в целом безыдейный получается. Инерция ощущается, желание Россию заморозить в стагнации, сделать её источником сырья, пастбищем глобальных корпораций. То есть есть желание делать всё как делается, и ничего не менять. Такую стратегию, конечно, публиковать не хочется, поэтому кудринскую стратегию и не публикуют. Словоблудием прикрываются.

Если хотите увидеть форум живой, прогрессивный, с реалистичными стратегиями и острыми темами, нацеленный на динамичное развитие российской экономики, — приходите в апреле в Академию наук на Московский экономический форум.

Тут как раз регистрация открылась.

Южные Курилы - очевидное предательство надо разоблачить и остановить

В преддверии выборов 18 марта 2018 года предлагаем не спойлерам, а реальным кандидатам в президенты РФ твердо выступить против сдачи Южных Курил японцам, которые официально в 2009 году провозгласили их своими неотъемлемыми "северными территориями". В условиях столь нагло-реваншистских территориальных притязаний сам факт каких-либо переговоров с Японией о "совместном хозяйственном освоении" Южных Курил, этого геостратегически-ключевого и ресурсно-богатейшего форпоста России в перспективнейшей Тихоокеанско-Азиатской зоне, нельзя рассматривать иначе, чем акт государственной измены. Тем не менее не только ведутся такие компрадор-предательские разговоры, но японцев уже усиленно затаскивают на южнокурильские острова, и японским предпринимателям предлагают взять в хозяйственное ведение самые лакомые места и угодья Кунашира, Итурупа и Шикотана, это всё делается на наших глазах, и делегация нашего КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА три месяца назад посетила эти острова и убедилась, что наши тамошние отечественные предприниматели готовы сами без всяких японцев освоить свои территории и акватории, но российские власти препятствуют. Но наше правое дело пока не безнадежно, хотя "бойцов" не хватает в рядах. Известные российские деятели-патриоты Вячеслав Зиланов и Алексей Плотников тоже стараются остановить предательство и только что опубликовали на сайте Информационного агентства REGNUM добросовестную справку о свершающейся втихаря стремительной "южнокурильской спецоперации" - Сдача Курил японцам началась с моря. Сколько стоит территориальный суверенитет России? (18 января 2018 года):


Курильские острова. Сдача Курил японцам началась с моря Иван Шилов © ИА REGNUM

С провозглашением президентом РФ Б.Н. Ельциным своего «пятиэтапного плана» передачи Японии южных Курил прошло 25 лет, и он официальными властями в России с тех пор и не отменялся, но и открыто «внешне» не реализовывался. Более того, о нём как бы «забыли». О чём он? Суть его сводится к следующему:

первое — официальное признание «проблемы» (осуществлено и закреплено в ряде двусторонних российско-японских документов, подписанных Ельциным, позднее и Путиным);
второе — демилитаризация островов (активно осуществлялась при Ельцине, в настоящее время приостановлена);
третье — объявление территории свободного предпринимательства (продвигается в настоящее время Путиным — Абэ под наименованием «совместная хозяйственная деятельность»);
четвертое — подписание мирного договора и установление «совместного управления» над островами (продолжается обсуждение в ходе российско — японских встреч между В. Путиным и С. Абэ);
пятое — поиск путей окончательного решения вопроса будущим поколением политиков.

Такой пятиэтапный план Ельцина очень устраивал японскую сторону. При этом они надеялись реализовать его еще и при правлении в России Б. Ельцина. Называлась даже дата его завершения — 2000 год. Однако широкое протестное патриотическое движение внутри страны и осознание реальной опасности для власти такого шага не позволили «Ельцину и Ко» полностью его реализовать.

Со времени ухода с президентского поста Б. Ельцина никто официально не опроверг, не дезавуировал этот пятиэтапный ельцинский план передачи японцам южных Курил.

Более того, ряд фактов свидетельствует о том, что этот план наследники Ельцина продолжают «исподволь» последовательно реализовывать.

Безусловно, как политики с приобретенным опытом, они осуществляют его «творчески», внося коррективы в зависимости от складывающейся внутри‑ и внешнеполитической обстановки.

Одним из таких «творчеств» является опережающая передача японцам в их пользование российских морских пространств и, в частности, территориальных вод южных Курил. Российская 200-мильная зона в районе Курильского архипелага, как известно, очень богата запасами морских живых ресурсов и является важным районом промысла их российскими рыбаками.


Курильские острова, их значение в экономике России и претензии Японии на южные Курилы, о.Малой Курильской гряды и о.Шикотан (обведены красным)

Эти районы, особенно тихоокеанская океаническая его часть, прилегающая к южным Курилам, всегда привлекала внимание японских рыбопромышленников, которые, часто открыто нарушая российские правила рыболовства, вели здесь браконьерский промысел лососевых, крабов, морских ежей, водорослей и других объектов рыболовства. Одновременно с этим власти Японии постоянно стремились легализовать свой браконьерский промысел у южных Курил посредством достижения с российской стороной определенных договоренностей, которые хотя бы косвенно еще бы и подтверждали их притязания на морские пространства у этих островов. И это им, к сожалению, во многом удалось решить.

Именно в бытность президентом Б. Ельцина его дипломатические помощники, идя на поводу у японцев, пошли на беспрецедентное заключение специального соглашения «О некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов», по которому японским подданным впервые в российской практике (здесь и далее выделено авторами) было предоставлено право вести промысел в российских территориальных водах вокруг южных Курил.

По существу, по этому соглашению японцы в определенном районе наших террвод стали его полновластными хозяевами.

Такой подарок со времени подписания упомянутого соглашения тогдашним зампредом правительства России Б. Немцовым 28 февраля 1998 г., действует и радует японцев уже более 25 лет. Это соглашение одновременно создает прецедент по его распространению и имплементации в систему т.н. «совместной хозяйственной деятельности» на южных островах архипелага, которая обсуждается Путиным — Абэ вот уже второй год.

В этой связи подробнее рассмотрим этот ныне «забытый» (точнее, сознательно «забываемый» кем-то) документ.Читать дальше...Свернуть )

Для того же, чтобы в дальнейшем избежать подобных «дипспецсюрпризов», президенту, правительству и политическим силам страны необходимо, наконец, выработать единый подход к вопросу о территориальных претензиях Японии и о недопустимости здесь каких-либо уступок, под каким бы «рыбным соусом» они ни подавались и от кого бы они ни исходили.

В соответствии с Конституцией РФ территория государства неотчуждаема, и никакой торг вокруг нее неуместен.

18 янв, 2018

[reposted post] Документальные фильмы об истории Германии

http://diedeutschen.ru/

Карл Великий и саксы
Оттон Великий и Империя
Генрих и Римский Папа
Фридрих Барбаросса и Генрих Лев
Фридрих II и крестовый поход
Хильдегарда Бингенская и власть женщин
Карл IV и Чёрная смерть
Мартин Лютер и немецкая нация
Томас Мюнцер и крестьянская война
Валленштейн и Тридцатилетняя война
Фридрих Великий и императрица Мария Терезия
Август Сильный и любовь
Наполеон и Германия
Роберт Блюм и революция
Карл Маркс и классовая борьба
Людвиг II и баварцы
Бисмарк и Германская империя
Император Вильгельм и остальной мир
Роза Люксембург и свобода
Густав Штреземан и республика

См. также http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/09/istoriya-d-a-ch-v-filmakh.html

[reposted post] Гробницы гигантов на Сардинии или тайна Нурагов

Только египетские пирамиды могут сравниться с нурагами по силе загадочности и величия. Почти четыре тысячи лет назад, между 1600 и 1200 годами до Христовой эры, странным и до сих пор неразгаданным образом древние обитатели острова возвели эти каменные округлые сооружения. Огромные камни были уложены один к другому, совершенно без помощи какого-либо скрепляющего раствора!


Камнями формируются правильные концентрические круги, которые последовательно уменьшаются к вершине и все это держится вместе только под тяжестью собственного веса! Ученые до сих пор не знают ответа на вопрос, каким образом удалось воздвигнуть эти монументальные строения.

По всему острову, на горах и равнинах, на морском берегу разбросаны нурагийские поселения.

Огромные башни, сложенные из многотонных каменных блоков, - самая большая загадка острова Сардиния. Вокруг этих древних строений, называющихся нурагами, давно ведутся научные споры. Причиной тому послужила уникальность построек, аналогов которым в мире не существует.

Изначально специалисты считали, что башни под названием «нураги» - это могильники или святилища первых жителей Сардинии. А вот по версии коренных жителей, нураги– защитные сооружения от гигантов-циклопов. Историческая наука мифов не приемлет. Но и сама не может дать ни одной убедительной версии, объясняющей возникновение на острове восьми тысяч башен, которые могли укрыть за своими стенами около 250 тысяч человек за раз. Непонятно и то, почему их обитатели внезапно решили покинуть свои неприступные жилища.

Читать дальше...Свернуть )

17 янв, 2018

Диссертационное воровство

Тщеславие, коррупция и непорядочность подталкивают к незаконному обретению научной степени через уворовывание чужих мыслей и текстов (плагиат). Наиболее известна история с кандидатской диссертацией нынешнего российского президента Владимира Путина. В попытке очистить общество от всей этой плагиат-гнуси образовалась группа энтузиастов Диссернет, и эта группа "разгребателей грязи" провела и проводит сотни и тысячи расследований по выявлению жуликов и воров в отрасли производства и защиты диссертационных работ. И вот «Диссернет» назвал рекордсменов по плагиату в научных работах (16 января 2018 года):

Вольное сетевое сообщество «Диссернет» представило доклад «Структура, объем и ключевые игроки диссеродельной индустрии в России к 2017 г». В нем проанализированы защиты диссертаций с признаками плагиата на всей территории России. По словам авторов, 392 диссертационных совета из 2034 недобросовестно подошли к своей работе.

Подробную информацию о докладе публикует РБК.

Сетевое сообщество «Диссернет», занимающееся выявлением написанных с использованием плагиата научных работ, составило антирейтинги причастных к появлению «фальшивых» диссертаций вузов, диссоветов и ученых. Объем «диссеродельческого» бизнеса эксперты сообщества оценивают примерно в $200 млн в год.

​Вузы — фабрики диссертаций

Лидером по количеству защищенных кандидатских и докторских работ с признаками плагиата, по версии «Диссернета», стали Московский педагогический государственный университет (МПГУ, 232 подобные диссертации), Российская академия государственной службы (в 2010 году была присоединена к Академии народного хозяйства и реорганизована в РАНХиГС, 182 работы) и Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина (ТГУ им. Державина, 126 работ).

Российский государственный социальный университет (РГСУ) занял четвертое место со 111 диссертациями, об этом говорится в исследовании «Диссернета» о структуре, объеме и ключевых игроках «диссеродельной» индустрии в России с 2013 (год создания «Диссернета») по 2017 год.

Всего сообщество обнаружило 7251 диссертацию с плагиатом, подменой экспериментальных и статистических данных, наблюдений (или «фальшивых» диссертаций, как их называют в самом «Диссернете»).

РБК направил запросы в десять первых университетов в антирейтинге «Диссернета» с просьбой прокомментировать эти выводы.Читать дальше...Свернуть )



Не все попавшие в рейтинг крупные российские вузы являются «диссеродельческими фабриками», подчеркивают авторы доклада. Например, в МГУ им. Ломоносова, который находится на восьмом месте по количеству «фальшивых» диссертаций, почти весь плагиат генерируют отдельные диссертационные советы и профессора, утверждают в «Диссернете».

Как проходит защита диссертацийЧитать дальше...Свернуть )

Парацельс и Московия

Издательство Nota Bene выпускает ряд научных и научно-популярных журналов, в том числе в связке с Государственной публичной исторической библиотекой России (ГПИБР) - ежемесячный Исторический журнал History Illustrated. Учредитель и главный редактор - Василий Иванович Даниленко.

Редколлегия внушает доверие - Председатель Редколлегии директор ГПИБР Михаил Дмитриевич Афанасьев, наряду с ним из руководства ГПИБР в Редколлегию входят ученый секретарь Евгения Александровна Воронцова, первый заместитель директора Елена Артуровна Ястржембская и заместитель директора Оксана Владимировна Динеева, а также доктор исторических наук заведующий кафедрой истории идей и методологии исторического знания факультета истории Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" профессор Игорь Николаевич Данилевский, доктор исторических наук заведующая кафедрой истории книги и антикварно-букинистической торговли Московского государственного университета печати имени Ивана Федорова профессор Ольга Леонидовна Тараканова и член-корреспондент Российской академии наук (РАН), доктор исторических наук профессор исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова заведующий Отделом истории средних веков Института славяноведения и балканистики РАН Борис Николаевич Флоря. Будучи постоянным читателем Исторички, рекомендую этот журнал (тираж 500).

Глянцевый, популярный, научный, богатейше иллюстрированный! Сейчас читаю-дегустирую № 7-8 /148/ за июль-август 2017 года:



Обратил внимание на статью - Наталья Калинина. Странствия доктора Парацельса (стр. 14-31). Увы, мало о глубоких связях Парацельса (1493-1541) с Московией. Сказано лишь - "Согласно легенде, побывал также [Парацельс] на Востоке, в Турции и даже в Московии" стр. 19).


Портрет Парацельса. Неизвестный художник по гравюре XVI века. Галерея аукционного дома Hampel-auctions

Ни слова об эзотеризме Парацельса и о роли его учеников и идей в политической и духовной истории России. Между тем достаточно вспомнить Джона Ди (1527-1608), который считается первым идеологом Британской империи (он автор этого термина) и куратором таких таранов английской экспансии, как компании Московская, Ост-Индская, Левантийская, Гудзонова залива. Его эмиссары через Москву достигали Исфагана и Бухары. Он фактически возглавлял розенкрейцеров. Он основывался на заветах Парацельса. Его труды типа "Иероглифической монады" задавали направление эзотерических исканий". Его ученики становились лейб-медиками европейских правителей, в том числе Московских царей. Его усиленно звали в Москву, но он вел большую организаторско-политическую работу при дворе Рудольфа II в Праге, пока его не призвала королева Елизавета в Лондон. Первые Романовы очень уважали идеи Джона Ди, и Михаил Фёдорович добился от английского короля Якова I, чтобы тот послал в Москву сына Джона Ди - Артура Ди (1579-1651), который был лейб-медиком английской королевской четы. Артур Ди поддержал авторитет отца, подготовив в Москве алхимический компендиум Fasciculus Chemicus. Но в Москве не оказалась латинского типографского шрифта, и рукопись пришлось послать в Париж, где она и была напечатана в 1628 году и стала настольной для европейских эзотериков. Кроме того, по просьбе царя Артур Ди перевел на русский язык некоторые тексты своего отца.

Артур Ди (в России его звали Артемий Иванович Дий) отъехал из Москвы в Лондон в 1635 году с щедрыми дарами царя за исполнение долга Архиатра ("главного врача"), он передал попечение о царском здоровье своим английским коллегам, его русские потомки Ди и Диевы живут среди нас по сей день, а его переводы эзотерических текстов были, как сообщают английские историки, выкуплены Григорием Распутиным и подарены семье императора Николая II и переданы теми в Императорскую библиотеку. Российское наследие Парацельса и его последователей Ди явно нуждается в дальнейшем изучении.

[reposted post] П.Грудинин: отпор прессе от первого лица



П.Грудинин: отпор прессе от первого лица
https://youtu.be/Q_pf8S6jpaI

Репортаж Максима и Петра Калашниковых с пресс-коференции Павла Грудинина в ИТАР-ТАСС. Не сколько о программе, сколько о зарубежных активах и землях Совхоза имени Ленина, от первого лица. Зюганов: уплочено, не мешайте! Грудинин и Минские соглашения (Донбасская Новороссия). Как будет идти кампания Грудинина? На наши вопросы отвечает Юрий Болдырев.

16 янв, 2018

[reposted post] Новые проколы П.Грудинина

Максим Калашников

К сожалению, Павел Николаевич совершает все новые и новые проколы в своей кампании.
Слушаем интервью на "Эхе Москвы".

https://youtu.be/M3PAosUvJ3M

Зачем надо было (с 43 мин 30 сек) говорить о сближении своих позиций с Навальным, Собчак, Явлинским? "Если все мы - патриоты, то должны договориться..." С Собчак и Явлинским?
Ну ладно, Навальный - прозападный элемент, но он хоть с коррупцией пытается бороться. Ему можно предложить место в Счетной палате или в гипотетическом Антикоррупционном бюро. Но о чем договариваться с Собчак и Явлинским?

То есть, нужно сближать позиции с ними, а не с:
1. Ветеранами Донбасса-Новороссии, из числа не лижущих зад власти;
2. Активистами движения дальнобоев (Андрей Бажутин и его ОПР), выходящих против "Платона";
3. Активистами движения в защиту русских политзаключенных;
4. Обманутыми дольщиками;
5. Участниками протестов против разработки никелевых руд в Воронежской области и медных - под Челябинском (эти медь и никель заранее предназначаются на экспорт, а не на переработку в РФ);
6. Активистами, защищающими права рабочих.
7. Уничтожаемыми предпринимателями.
8. Русскими национал-патриотами, не относящимся к коммунистам.
9. Активистами, протестующими против возможной передачи Японии Южных Курил.
10. Учеными, протестующими против уничтожения Академии наук и науки вообще
11. Кубанцами, воюющими и с захватом их земель латифундистами, с продажными чиновниками и судьями, с распоясавшимся этнокриминалом...

И так далее. Неужели Собчак с Явлинским важнее их всех? Неужели нужно сближать позиции со всякими куклами, а не с живыми людьми, попираемыми наглой Системой?

***

Видимо, Павел Николаевич пытается говорить в каждой аудитории то, что ей нравится ("Эхо.." - прозападные либералы). Это, кажется, подражание раннему Жириновскому. Но на деле это может привести:
- к потере электората КПРФ (он не любит Собчак, Явлинского и Навального)
- к полной неудаче в завоевании симпатий либеральной прозападной аудитории
- к отходу от П.Грудинина многочисленных русских националистов.
Еще один побочный эффект: такие заявления укрепляют поддержку главного конкурента - действующего президента РФ.

К тому же, любые теледебаты, любое телевизионное шоу моментально воспроизведут противоречивые высказывания Павла Грудинина.
Увы, кампания не задается с самого начала. Все вкривь да вкось. Надо срочно исправлять положение!
Ведь до боли обидно: экономическая-то программа Павла Грудинина - логичная и толковая, на большую часть она - наша, индустриализаторская. И все может погореть на какой-то ерунде?

sajjadi

[reposted post] Что происходит в Иране?

Здравствуйте, мои дорогие друзья!
В последние дни я получил немало писем от друзей по блогам, которые хотели узнать у меня о том, что же происходит в Иране. Они выражали свою озабоченность и спрашивали:

1) Что творится в Иране? Там и вправду началась революция?
2) Неужели иранцы выступают против Исламской Республики и хотят свергнуть действующее правительство?
3) Действительно ли иранцев убивают на улицах?
4) Не война ли это между реформистами и консерваторами?
5) Каково моё личное мнение о происходящем?

Они попросили меня написать пост с разъяснением ситуации.
Но, прежде всего, хочу подчеркнуть, что в данный момент я вышел на пенсию и больше не занимаю государственных должностей. Поэтому моя точка зрения - это точка зрения простого иранца, никак не связанная с официальной и государственной. Впрочем, даже когда я работал на должности Посла Ирана в России и занимал государственные посты, я всегда оставался честен с моими российскими друзьями и писал здесь только то, во что сам всем сердцем верил.

1) С чего всё началось?

За последние годы, в результате трудов предыдущего правительства, на руках у людей скопилось достаточно большое количество наличных денег – поэтому в частном секторе активизировалось значительное число инвестиционных и иных компаний/фондов банковского типа. Эти организации обязались выплачивать инвесторам доход величиной до 25% годовых, так как желали привлечь побольше клиентов. Но, поскольку инвестиционная деятельность некоторых из них не могла приносить столь высокий доход, они не сумели сдержать данные ими обещания.
Более того, двое из руководителей инвестиционных компаний такого рода получили крупные займы у других банков и не сумели их выплатить. В результате данные организации не смогли вернуть людям ни обещанных процентов, ни даже внесённых ими денег.

Как и следовало ожидать, тысячи людей, увидев, что инвестированные ими средства оказались под угрозой, были крайне встревожены и начали проводить демонстрации перед штаб-квартирами этих частных компаний, а также перед правительственными учреждениями, чтобы показать своё недовольство.

Столь неприятная ситуация возникла по нескольким причинам:

1) Недостаточный контроль Центробанка над организациями такого рода, а также недостаток ответственности Центробанка в вопросе возмещения ущерба, нанесённого людям. В целом, я считаю, что за прошедшие 37 лет ценности Исламской Революции ещё не полностью переняты иранским Центробанком – чувствующееся в банке влияние США и присутствие слабых, ориентированных на Запад руководителей не только не помогло, но даже повредило стране.

2) Недостаточная активность судебной системы, которой не хватило решимости твёрдо противостоять нарушителям законам и директорам подобных инвестиционных организаций.

3) Поддержка, которую США оказали экономическим преступникам и менеджерам компаний, укравшим иранские деньги и нашедшим убежище на Западе (как, например, господин Хавари, глава банка Мелли, который украл сотни миллионов долларов и - благодаря западной помощи - ныне проживает в Канаде; впрочем, это относится и ко многим другим ворам и мошенникам).

4) Жёсткие односторонние экономические и банковские санкции США, направленные на иранские финансовые ресурсы и проекты – хотя такие санкции и противоречат резолюции ООН №2231. Сюда же относится фактическое похищение иранских финансов, размещённых на депозитах в иностранных банках, в размере 2 миллиардов долларов.

Как видите, протестующие просто хотели вернуть себе свои деньги, и их демонстрации не преследовали никаких политических целей.
Митинги такого рода случаются во всех странах мира. Даже в США мы наблюдали куда более масштабные демонстрации в рамках кампании “Захвати Уолл-стрит” (и именно там впервые появился лозунг “Нас 99% против 1% богачей”).
Данные протесты можно сравнить с небольшим костром в лесу – приготовил еду, и после можно легко его погасить. Но если кто-то, вместо того, чтоб потушить огонь, начнёт литрами подливать в него бензин, естественно, костёр не погаснет, а, напротив, начнётся большой лесной пожар.

Так под предлогом справедливых и полностью легитимных демонстраций обманутых вкладчиков в нескольких крупных городах некие люди принялись поджигать банки, правительственные автомобили и нападать на полицейские участки – или даже стрелять в полицию и всех вокруг. Стоит отметить, что “экономические” протесты с этой повесткой проходили лишь в некоторых крупных городах (Тегеране, Мешхеде, Исфахане), а в малых городах для них не было почвы – ведь там вышеупомянутые финансовые институты не были активны.

2) Кто перешёл к насилию и порче имущества?
Сразу после победы Исламской Революции, едва мы успели выставить из страны американцев, Ирану пришлось лицом к лицу столкнутся с организованными группами, совершавшими террористические акты, чьей единственной целью было навредить Ирану. К примеру, эти группы сжигали поля фермеров, взрывали общественные учреждения, убивали известных людей и т.п. – это напоминало обстановку на Кубе, сразу после Кубинской Революции. Самым известным примером террористической группировки такого рода стала МКО, погубившая, в общей сложности, жизни 16 000 иранцев. При этом сегодня, при поддержке Соединённых Штатов, МКО обосновалась в Албании, получила возможности для нового развития и опять начала атаковать Иран под разными другими названиями.

На примере успехов “оранжевых революций” в Грузии и на Украине Америка построила новую модель создания подчинённых ей правительств. Согласно этой модели, наёмники и оппортунисты, используя специальную подготовку и каналы информационной организации, побуждают значительную часть общества (причём эта часть общества нередко не осознает, что стала частью сложного заговора) в открытую выступить против действующего правительства и заставить его уйти. Примером продвинутого варианта такой тактики служит военный переворот против Президент Альенде в Чили, в результате которого к власти там пришёл американский наёмник, мясник Пиночет.

Восемь лет назад Соединённые Штаты попытались использовать модель “оранжевой революции” в Иране под предлогом подтасовок на выборах. Но благодаря нашему Верховному Лидеру, который является и политиком, и учёным, заговор удалось нейтрализовать руками самого народа. Разумеется, за прошедшие восемь лет, США проработали слабые места предыдущего плана и на этот раз активизировали десятки некоммерческих организаций в Иране и потратили сотни миллионов долларов, чтобы их “оранжевая революция” удалась.
То есть, на деле - прибегают к насилию и портят имущество те самые люди, которых наняли США – и оправдания для своих действий они приводят абсурдные. Эти провокаторы стремятся превратить мирную демонстрацию в драку, вызвать конфликт и положить начало социальному кризису.


На фото - уже известный вам мученик Мохсен Ходжаджи и его земляк и друг Саджадшах Санайи, полицейский из Наджафабада, застреленный в ходе беспорядков 1 января.

Лучший способ определить, кто перед нами: наёмники или обычные демонстранты – посмотреть на то, какую поддержку им оказывают американские средства массовой информации.

Разве поджоги общественных учреждений столицы можно считать демократической мерой? Разве это является частью “прав человека”? Разумеется, нет. Почему же тогда западные/американские СМИ называют подобные действия “революционными актами героизма” и поддерживают их? А потому, что США хотят сказать своим наёмникам: я буду вас поддерживать, какие бы преступления вы ни совершали.

Один из сценариев, разработанных Соединёнными Штатами: добиться большого числа человеческих жертв. На демонстрации в Тегеране, в огромной толпе, были застрелены несколько человек. Теперь западные наёмники пытаются представить дело так, будто их убили “агенты иранской разведки”. Действуя таким образом, они, конечно, смущают людей, стремятся побудить их к иным, более агрессивным действиям.

Но подумайте: станет ли даже самый обиженный протестующий против экономической несправедливости сжигать флаг своей страны или портреты мучеников, за эту страну погибших?

На самом деле, на такое способен только американский агент.

Продолжение статьи - в следующем посте

[reposted post] Китай отбирает у России черную икру

На трассе Хабаровск — Комсомольск-на-Амуре инспекторы ДПС задержали автомобиль с грузом черной икры и рыбы ценных пород, занесенных в Красную книгу. Об этом 15 января сообщает «Восток-Медиа». Задержанным нарушителям грозит уголовное дело за незаконный оборот краснокнижной рыбы.

Происхождение изъятой черной икры пока неясно. Однако с высокой долей вероятности она произведена в соседней с Хабаровским краем китайской провинцией Хэйлунцзян. Именно там находится одно из основных рыбоводческих хозяйств страны. Всего же их в Китае более десятка.

О том, что Китай стал крупнейшим производителем черной икры, написал накануне немецкий деловой журнал WirtschaftsWoche Heute. Авторы материала отмечают, что инициатором развития китайской икорной промышленности стала Коммунистическая партия Китая. Лишь после этого группа предпринимателей основала первую специализированную компанию Kaluga Queen.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] На кого Зюганов жалуется Путину? Что за бунт?

Встреча с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, 28.06.17.png

Сама телеграмма имеет несколько адресов:
- президенту Путину,
- председателю ЦИК Элле Памфиловой,
- руководителю «Первого канала» Константину Эрнсту,
- руководителю ВГТРК Олегу Добродееву.

Зюганов жалуется на освещение кампании кандидата от КПРФ Павла Грудинина.

Еще раз, внимательно!

Герой еще кампании 1996 года Геннадий Зюганов жалуется кандидату-самовыдвиженцу в президенты Владимиру Путину и назначенным этим кандидатом главе ЦИК Памфиловой, руководителям главных каналов ТВ Эрнсту и Добродееву.

На что жалуется?
На то, что нет условий для честной конкуренции и объективного освещения кампании на телеканалах.
Читать дальше...Свернуть )



Телеграмм-канал
Фейсбук
я в мечтах

[reposted post] Прoшлo четверть века....

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8 мая 1993 гoда я в первый раз выхoдила замуж, и мoя мама выбрала Виктoра Иванoвича Анпилoва в мoи пoсажёные oтцы. На нашей с Серёжкoй Теплюкoм свадьбе гуляла вся кoммунистическая Мoсква.

Не пoпал на неё тoлькo Анпилoв, кoтoрoму в этoт мoмент ельцинские тoнтoн-макуты лoмали рёбра и пальцы в пoдвале пoдмoскoвнoй дачи - мoбильникoв и интернетoв тoгда не былo, мы не знали, чтo c ним случилась беда. Мы приехали из ЗАГСа в нашу квартиру, к накрытым стoлам, а я требoвала без Анпилoва праздник не начинать, и гoсти нескoлькo часoв терпеливo слoнялись пo квартире. Пoтoм, кoнечнo, не дoждавшись, сели за стoл, рoль пoсажёнoгo oтца испoлнял с элегантным дoстoинствoм заместитель Анпилoва Владимир Иваныч Гусев. Oн же и сooбщил мне o причине неявки Анпилoва на свадьбу на следующее утрo, 9 мая, с грузoвика, шедшегo в авангарде праздничнoй кoлoнны - 9 мая 1993 г. была самая масштабная за всю истoрию демoнстрация левoпатриoтическoй oппoзиции, выведшая на улицу пoлмиллиoна челoвек.

Ельцинская власть, лизнувшая крoви 1 мая, дo усрачки бoялась 9 мая - чтoбы сoрвать шествие, Анпилoва пoхитили и пытали. Нo людскoе мoре былo бескрайним, - планы ельцинoидoв сoрвались. Анпилoва не былo на праздничнoй трибуне, нo гoлoс егo рoкoтал над плoщадью - мы включили аудиoзапись...

[reposted post] В ожидании перемен



В своём новогоднем обращении Владимир Путин обещал стране перемены, недавно сказал про грядущее омоложение власти. Сейчас, надо думать, он уже готовит кадровые перестановки и готовит идейное наполнение для работы следующего правительства.

Главный вопрос, который волнует Партию Дела, — решится ли президент решительно повернуть экономическую политику. Станет ли, наконец, она патриотично-разумной, и начнётся развитие, либо по-прежнему будет слушать привычных либералов, и застой продолжится.

Либералы нервничают, делают вид, что они способны меняться, способны рождать новые идеи.

Статья в газете Ведомости:
НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК ПУТИНА МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ С БЮДЖЕТНОГО МАНЁВРА

Со ссылкой на кудринский Центр стратегических разработок, на близкие ему РАНХиГС и Высшую школу экономики журналист пишет о предлагаемых либералами новациях.

Если выжать обычную для этих кругов воду, можно понять следующее:
Предлагается увеличить расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру. За счёт чего? За счёт повышения пенсионного возраста, за счёт "софинансирования населением медицинских услуг" и за счёт сокращения расходов на правоохранительные органы и контрольно-ревизионный аппарат. Всё!

Ни про изменение политики Центробанка, ни про снижение налогов, ни про развитие промышленности и улучшение аграрной политики нет ничего. Платить народу меньше, брать с него больше, и меньше проверять чиновников. Такая мощная предлагается реформа.

Надеюсь, Путин, почитав и послушав очередной раз этих советников, окончательно поймёт, что каши с этими людьми не сваришь.

Надеюсь, он посмотрит по сторонам и увидит, что есть программа Партии Дела, которая обещает стране экономический расцвет, есть похожая на неё программа Бориса Титова, неплохая программа разработана в Совете Федерации.
Надеюсь, он посмотрит на Павла Грудинина и увидит в нём не конкурента, а соратника, который говорит разумные вещи...
Грудинин, недавно выступая в Государственной думе, внятно высветил болевые точки аграрной политики: хорошо, что растут объёмы производства, но надо следить за качеством продовольствия, надо поддерживать не только агрохолдинги, но и небольшие хозяйства, надо тратить на сельское хозяйство больше, чем на стадионы и на плитку в Москве.

Теоретическая база для экономического поворота готова, кадры есть. Не хватает пока решения сделать этот поворот.
Надеюсь, в ближайшие месяцы этот поворот свершится.

Надеюсь. Надежда же красит человека, правильно?
Красивым хочу быть.

15 янв, 2018

мера1

[reposted post] Кто расстрелял в Катыни польских офицеров?

Катынь: гитлеровская провокация обернулась чудовищной ложью, направленной против России

Расследование всех обстоятельств массового убийства польских военнослужащих, вошедшего в историю как «Катынский расстрел», до сих пор вызывает бурные дискуссии и в России, и в Польше.

Согласно «официальной» современной версии убийство польских офицеров — дело рук НКВД СССР.

Однако еще в 1943—1944 гг. специальная комиссия во главе с главным хирургом РККА Н. Бурденко пришла к выводу о том, что польских военнослужащих убили гитлеровцы.

Несмотря на то, что действующее российское руководство согласилось с версией «советского следа», в деле о массовом убийстве польских офицеров действительно очень много противоречий и неясностей.

Чтобы понять, кто мог расстрелять польских военнослужащих, необходимо более внимательно взглянуть на сам процесс расследования Катынского расстрела.

Читать дальше...Свернуть )

14 янв, 2018

я в мечтах

[reposted post] Глупoсть или измена?...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В кремлёвских прoпагандoнских прачечных сoвсем уже oхуели, пoдтирая гoвнo за свoим шефoм.  Дoгoвoрились уже дo тoгo, чтo передача Украине oружия и техники из Крыма   -  этo, мoл, такoй oстрoумный трoллинг Сoединенных Штатoв, не рискующих передать Киеву летальнoе oружие.  Мoл, oни oчкуют, а мы передадим.  Ржавoе, мoральнo устаревшее, бла-бла-бла.

Гoрите  вы в аду с таким трoллингoм.  Четыре гoда вoйна ведется с oбеих стoрoн  ржавым и устаревшим oружием,  и ничегo, прекрасненькo себе унoсит жизни десяткoв тысяч людей.   Не тo чтo кoрабли и самoлёты,   -   рoгатку, палку-кoпалку передать тoй стoрoне  -  этo самый настoящий акт гoсударственнoй измены, и вoпрoс стoлетней давнoсти, пoставленный  тoгдашним рoссийским пoлитикoм,  сегoдня имеет впoлне oднoзначный oтвет.

Впрoчем, ничегo нoвoгo  -  изменники рукoвoдят странoй уже бoлее 30 лет.  Нo пoследний финт  -  этo как бы сoвсем перебoр, в любoй нoрмальнoй стране за этим следует oтставка,  а пo-хoрoшему  -  трибунал.

Путин медлит передавать Южные Курилы японцам, пока не добьётся полного доминирования в России

Очевидно, Путин до выборов 18 марта не предпримет решающих шагов по сдаче Южных Курил японцам - риски потери голосов пусть не очень велики, подавляющему большинству электората до лампочки какой-то далекий геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший форпост РФ в Тихом океане, да и большинство бедных южнокурильских бюджетников и пенсионеров не будут возражать, если их отдадут на милостивое попечение японцев и притом премируют бонусами, но как бы не взбрыкнулся какой-нибудь другой кандидат, не удовлетворившись жалкой ролью спойлера. Поэтому, рассуждает Путин, с Южными Курилами лучше пока погодить, "вешать будем потом". Давно мониторю Путина и даже написал книгу "Путин в ответе за всё" (Москва: Алгоритм, 2016) и потому вроде бы понимаю его мотивации и настаиваю, что никакой не натиск японского премьера "друга Абэ", а забота о как можно более оглушительной победе на предстоящих выборах определяет некоторую задержку путинской инициативы совместного с Японией "освоения" Южных Курил, которые Токио, видя компрадорскую настроенность и виляния Путина, официально в 2009 г. провозгласил своими неотъемлемыми "северными территориями". Поэтому не следует поддаваться впечатлению, будто Путин героически подобно непоколебимой скале противостоит японским поползновениям, он просто ждёт момента, это мы наблюдаем с 2000 года, вспомним его неудавшуюся попытку сдать Южные Курилы в ноябре 2004 года через месяц после сдачи китайцам стратегических амурских островов напротив Хабаровска и многое другое, история же всё помнит. А ниже профессор Анатолий Аркадьевич Кошкин на сайте Информационного агентства REGNUM освещает позицию японской стороны в заметке План японского правительства по «курильскому вопросу».Японская пословица: «Когда говорят о будущем, черти смеются» (13 января 2018 года):


Курильские острова Иван Шилов © ИА REGNUM

ТОКИО, 13 января 2018, 14:31 — REGNUM У японского премьер-министра Синдзо Абэ и его команды был разработан целый план по уговариванию президента РФ, в результате чего Курилы должны были стать частью Японии. Почему эта «дальновидная» политика далека от реальности, рассказывает доктор исторических наук, обозреватель ИА REGNUM Анатолий Кошкин.

План Синдзо Абэ предусматривает визит в Россию в мае 2018 года. Именно на этой встрече с будущим президентом РФ Абэ планирует «поднять территориальную проблему» и пригласить российского лидера в Японию. А 6−7 сентября вновь вернуться к этой теме уже на Восточном экономическом форуме. Токио с непробиваемым упорством намерен продавливать тему Курил на каждом мероприятии с участием российских представителей.

Все это в целом начинает напоминать политическую охоту, где ни одна встреча не должна обходиться без «выстрела» с японской стороны, направленного в курильскую мишень. При этом надежду на успех, по словам самих высокопоставленных японцев, им придает то, что Путин уважает и чтит Японию как дзюдоист, любит японскую культуру и еду. Но, как сказал сам президент РФ, «Россию я люблю больше». Так что расчет на «дожимание» российской стороны в вопросе о Курилах останется в том же положении, что и сейчас, если конечно японская сторона не решит оставить взятый ею тон и согласиться на конструктивные предложения, не предусматривающие какой-либо японской юрисдикции по отношению к территории России.

Есть ли возможность такого развития событий, читайте Абэ-сан спланировал «дожимание» Путина-сан по Курилам аж на два года вперед" (8 января 2018 г.)

Обратите также внимание на другие статьи Анатолия Кошкина о российско-японских отношениях.

[reposted post] Фильм об А.И. Солженицине без купюр в биографии




Фильм - "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами" "Красная линия ТВ"

[reposted post] МЕГАЛИТИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ СОЧИ: ДОЛЬМЕНЫ

Мегалитические сооружения Сочи: дольмены / Фото: дольмен "Слава"Мегалитические сооружения Сочи: дольмены / Фото: дольмен "Слава"

В городе Бонн (Германия) на 39-ой сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, прошло нерядовое событие: в организации обсудили значимость сочинских дольменов. Сейчас ЮНЕСКО «охраняет» 1 031 объект во всем мире и из них 26 в России. Возможный 27 объект от нашей страны может попасть в список с названием «Мегалиты Западного Кавказа». Если это произойдет, то наши дольмены будут соседствовать со знаменитым Стоунхенджом и чуть менее известным кругом Бродгара.

Самые известные дольмены Большого Сочи:

Волконский дольмен

На территории Большого Сочи находится не менее 180 дольменов. Максимальная концентрация уникальных сооружений располагается в Лазаревском районе, при этом количество найденных дольменов ближе к юго-востоку стремительно уменьшается. Самый известный из всех — это Волконский, который можно найти недалеко от села Волконка. Свое название получил благодаря княгине Волконской, которая любила проводить рядом с дольменом энное количество времени.

Читать дальше...Свернуть )

13 янв, 2018

[reposted post] Зарплаты министров и Набиуллиной - разврат и глумление над Россией

Картинки по запросу высокая зарплата

Силуанов получает 1 730 000 руб. в месяц. Это почти 58 000 руб. в день. Министр экономического развития, который объясняет промышленный спад теплой погодой, получает 1 270 000 руб. в месяц. Министр промышленности и торговли получает 921 000 руб., министры зравоохранения, образования, юстиции, Лавров и министр спорта, которого вообще надо оштрафовать на все прошлы зарплаты, получают от 497 000 до 634 000 руб. Ощущение, что здесь, как ректорами вузов или главврачами больниц, они сами выписывают себе зарплаты, грубо говоря, по потребностям. С Силуановым еще лучше, его зарплата - это только 22% его доходов, всего он получает 7 860 000 руб. в месяц. Откуда берутся эти суммы? Почему разница в зарплатах министров может быть почти в почти 4 раза? С какой стати министр финансов получает в 2,5 раза больше, чем председатель Правительства?
Средняя зарплата депутата Госдумы - 420 000 руб. (плюс надбавки и премии), а средняя зарплата по стране - 36 тыс руб., а если убрать олигархов и топ-менеджеров, большинство людей получает ближе к 20 тыс. Это даже не грабеж, это наглый и циничный разврат.
Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Если должен знать на Небе всё о каждом Бог, то помочь Ему в России призван наш Панлог

От этого не уйти - спецслужбы, налоговики, медики и пр. нуждаются в большой базе данных о человеках, и сколько ни трепыхайся против такого государственного, ведомственного и социального мониторинга и контроля, - он неотвратим. Но сколько демагогии вокруг "защиты личных данных"?! Вспомним российский "закон о забвении". Ясно, что в сокрытии правды о себе от соседей и близких заинтересованы прежде всего преступники, злоумышленники, сугубые грешники. Все мы грешные, но смешно отрицать, что все мы уже давно на учёте в МВД по факту паспорта и прописки, да и ФСБ отслеживает самых активных, я с этим живу с 1960-х годов, но меня это совершенно не колышет. Пусть пасут, подслушивают, подглядывают, даже выкладывают по федеральным телеканалам. Это как воздухом дышать, а не переживать и не страдать. Полный мониторинг со стороны кого угодно, не говоря уже о Боге - это условие существования. Не хочу скрываться! Срамные места и срамные свои проявления скрываю ввиду своего богоравного познания добра и зла, как сделали и прародители Адам и Ева в райском саду, но и переживать не буду, если кто-то снимет меня в постыдной ситуации и обнародует - как не переживаю из-за анализа моих крови, кала, мочи и пр. Моя репутация зависит от моего отношения к своему высшему долгу, проявляющегося в моём отношении к разным людям, и я по большому счёту заинтересован не только в самокритике, но и в критике со стороны других, пусть одни говорят мне в плюс, а другие в минус, так уж устроен и тем держится социум. Поэтому я за свободу информации о себе и о других. Гласность и соответственно репутационное воздействие - лучшее оружие против коррупции и всякого зла. Вот вкратце замысел и идеология нашего глобального Интернет-ресурса Панлог http://panlog.com с его стандартизированными всеохватывающими персональными визитками-досье. А государственные аналоги заведомо однобоки и потому неконкурентноспособны и нам не страшны - и не надо из-за них переживать, а наоборот, пусть наши редакторы (наш Сплот) ими попользуются.

С учетом сказанного знакомимся с информацией (опуская страшилки и эмоции) известной блогерши gala_gala15 Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ. ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ПОСТ - ОН КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ (3 июля 2017 года):

Главный, наиактуальнейший, вопрос 2017-го - не тот, о каком большинство из нас думает.
Он звучит так: "КОМУ нужна и ЗАЧЕМ создается ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ о каждом россиянине?" (официальная формулировка - "Единый реестр сведений о населении")
КАЖДОМ из нас, подчеркиваю, исчерпывающая, охватывающая ВСЕ стороны жизни.
Полная и универсальная база-реестр, включающая ВСЕ сведения о человеке, от имущества, карьеры и трудоустройства, образования, семейной ситуации и медицинской информации до любых поездок, покупок и развлечений.
Все то, вплоть до мельчайших операций, что имеет(оставляет) какой-то электронный след в сети.

Кто бенефициар этого "электронно-цифрового концлагеря" фактически?
Почему его ускоренными темпами взялись создавать в 2017-м году?
При том, что доступ к нему получат многочисленные коммерческие организации, занимающиеся его разработкой и затем использованием, прежде всего, банки(и айти-компании) и, соответственно, их служащие, а также все, кто в состоянии этих служащих заинтересовать в получении информации о конкретном гражданине, например?

Вот майская публикация, для тех, кто пропустил -
Минюст рассказал о создании единой базы данных обо всех гражданах России
Министерство юстиции России ведет работу над созданием единого реестра населения, в котором будут указаны сведения обо всех гражданах России. Об этом сообщила директор департамента правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Александра Дронова, передает «РИА Новости».
По ее словам, ведомство совместно с Министерством финансов и Федеральной налоговой службой с начала 2017 года занимается созданием данного реестра.
Дронова рассказала, что «во главу ресурса ставится человек», к которому «подстыковываются различные связи». Она отметила, что создание реестра — «беспрецедентно» для России, однако в некоторых зарубежных странах подобный учет «давно и эффективно существует». Дронова пояснила, что в России никогда не было «единого ресурса», где были бы указаны сведения о населении страны.

О том, что в России планируют создать единую систему регистрации и идентификации населения, сообщали «Ведомости» в феврале 2016 года со ссылкой на уведомление о подготовке соответствующего проекта. По данным издания, займется созданием базы данных Федеральная налоговая служба. В новую систему данные о гражданах будут внесены сразу в федеральную базу, которая напоминает информационное облако, рассказал источник издания. По его словам, новую систему «нельзя будет обмануть», в том числе если речь идет о пенсиях, страховках и налоговых платежах. Кроме того, Министерство финансов планирует включить в реестр информацию из Федеральной миграционной службы.
В июне 2016 года президент России Владимир Путин поручил правительству подготовить и внести в Госдуму законопроект о создании единого реестра сведений о населении.
В единый госреестр будут внесены сведения о рождении, смерти,браках и разводах. Планируется перенести до 31 декабря 2019 года в электронную форму акты гражданского состояния с 1926 года.
Как сообщал «Интерфакс» в июле 2016 года со ссылкой на законопроект о создании реестра, в нем каждому гражданину России будет присвоен 12-значный номер. Туда будут также внесены сведения об образовании и обучении, отношение к воинской обязанности, дееспособность, сведения о судимости, номера документов, удостоверяющие личность, данные о постановке гражданина на учет в налоговых органах, на учет по месту жительства, сведения о регистрации в системе обязательного пенсионного, медицинского и социального страхования, а также данные о постановке на учет в органах занятости.
В реестр не будет занесена информация о расовом или этническом происхождении гражданина, его политических и религиозных убеждениях, принадлежности к профсоюзам и обществам, а также о состоянии его здоровья.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5919e4119a79477c9192dc28
---
Вот вкратце примерные возражения и опасения, озвучивавшиеся еще в самом начале обсуждения создания единого реестра-единой базы данных -
...Очевидно, что создание подобной единой системы учета населения для такой страны как Россия совершенно необходимо. На момент принятия концепции существовало более десятка различных ведомственных баз данных, но ни одна из них не давала полное представление о населении Российской Федерации, поскольку они создавались в рамках решения ведомственных задач. Кроме того, отсутствие механизмов взаимодействия баз данных между собой не позволяло представить в одной системе разрозненную информацию, в результате чего для получения одной справки человек вынужден выстаивать очереди в нескольких ведомствах.

Необходимость объединения данных, имеющихся в различных ведомствах, и послужила причиной создания Государственного регистра населения и основанной на нем Системы персонального учета населения. Благодаря СПУН государство сможет учитывать и контролировать расход средств на оказание помощи гражданам из всех бюджетных источников, руководство региона будет обладать информацией о населении для планирования социально-экономического развития региона, а граждане Российской Федерации получат электронный доступ к государственным услугам.

Тем не менее, уже после того, как СПУН была одобрена, на первый план выступил вопрос защиты персональных данных в государственных информационных ресурсах.

Как у экспертов, так и у общественности возможность создания единого источника информации обо всех гражданах страны вызвала серьезные сомнения и недовольство, связанные главным образом с гарантиями обеспечения безопасности сведений, которые планировалось накопить в системе.

Во-первых, эти опасения касались возможных злоупотреблений при использовании информации, хранящейся в СПУН, со стороны должностных лиц, имеющих доступ к системе. Основанием для их появления служит продажа на улицах и рынках городов страны и частичное опубликование в интернете баз данных ГИБДД, МВД, налоговой инспекции и др., а также телефонных компаний и сотовых операторов связи.

Во-вторых, не исключен и несанкционированный доступ к системе извне. В настоящее время уже известны случаи, когда, взломав систему или купив на черном рынке базы данных, преступники получали возможность использования персональных данных граждан и с их помощью тщательно прорабатывали схемы различных преступлений.Читать дальше...Свернуть )

И, НАКОНЕЦ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ КОНЕЧНЫМ БЕНЕФИЦИАРОМ ТОТАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ-ЦИФРОВОЙ СЛЕЖКИ ЗА КАЖДЫМ ГРАЖДАНИНОМ РФ?
ТОЛЬКО ЛИ СПЕЦСЛУЖБЫ РОССИИ? ЭТО ПРИЕМЛЕМО, ПУСТЬ И С ОГОВОРКАМИ. ТОЛЬКО ЛИ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ? ЭТО ПЛОХО, НО ХОТЬ КАК-ТО ОБЪЯСНИМО И МОТИВИРОВАНО. НО ЭТО ПОЛБЕДЫ.
А ТЕПЕРЬ ОТВЕТЬТЕ СЕБЕ НА ВОПРОС -
ПРИ ТОМ ЗАПАДНОМ ПРОГРАММНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ, ЧТО ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОВСЕМЕСТНО В РОССИИ - КТО БУДЕТ ИМЕТЬ ВСЮ ПОЛНОТУ ДАННЫХ О КАЖДОМ ГРАЖДАНИНЕ РФ?
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.
Наш главный "партнер", открыто объявивший нам войну на уничтожение.
Создание полностью прозрачной системы контроля и учета ВСЕХ граждан государства-противника может и должно рассматриваться в этом контексте - как часть гибридной войны.
Каждый, давший себе труд вникнуть в тему, не может не прийти к однозначным выводам.
Почему же мы молчим?
ПОЧЕМУ ВОПРОС НЕ ВЫНОСИТСЯ В ПОЛЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ? ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ВСЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СМИ? ПОЧЕМУ ЖЕ ПОД ОБРАЩЕНИЕМ К ПРЕЗИДЕНТУ ПОДПИСАЛОСЬ ТАК МАЛО ГРАЖДАН?

P.S.
Возможно, всему происходящему существует некое рациональное объяснение, недоступное непрофессионалам и подтверждающее продуманность, проработанность и безопасность закона для РФ и ее граждан?
В противном случае, это воспринимается как глобальная диверсия. Хорошо, если совершающаяся непродуманно, неосмотрительно, невзвешенно.
В любом случае, для некоторой части обеспокоенной общественности это выглядит как "ошибка, большая, нежели преступление". Те, кто так думают - добросовестно заблуждаются?

the_arioch 3 июля 2017, 19:42:03
Каждому из граждан планируется присвоить несменяемый и пожизненный 12-цифровой "уникальный идентификационный номер, который заменит имя человека". Человек станет только приложением к его "идентификатору"
Вот конкретно это возражение - туфта. Такой номер уже есть - номер паспорта и номер личного ИНН.
Одним номером больше, одним меньше....
Кстати, бредовый закон о сохранении мобильных номеров при смене оператора, это ведь еще один почти-вечный идентификатор. И как-то никто не парится...

info_klok 4 июля 2017, 01:49:52
"глупость или измена"(с)???? Что это, ответьте мне? Пожалуйста.
Пожалуйста, отвечаю: откуда мне-то знать? :^) Все, что я могу сказать по этому поводу – в данном случае это не просто равнозначно, это одно и то же.
Я в свой "банковский" период как раз застал появление межбанковского расчетного центра, намертво запертого внутри страны, со своей системой обеспечения безопасности транзакций, начиная с шифрования и пр. и др. – насколько я понимаю, то, что мне известно "лишнего" и критичного, уже успешно устарело и мое досье уже должно быть сдано в архив. :^) Еще возникло такое явление (гуглите и обрящете), как платежная система BISS (разработка началась с 1999 г.). К тому же в этом году стукнуло 15 лет процессинговому центру. Можно распрягаться далее, а вы сравните хотя бы эти "м-м-мелочи" с недавним вопежом о необходимости процессингового центра и собственной платежной системы. Угу. Где-то думают об информационной безопасности без скидок на головную боль, а где-то "Запад нам поможет". Можно зацепить еще несколько аспектов иноформбезопасности, включая тихую-тихую (два-три незначащих сообщения просочились) драку под ковром с Гуглом и теми, кто за его спиной. Но это не в РФ, это в повернутой на запад РБ.
Этой эпопее много лет и теперь, когда из спины торчит топор, до кого-то начало доходить, что что-то может быть не так...

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ 172 комментария

[reposted post] Каузальная атрибуция как элемент "исторического гнозиса" // Верхневолжский фил.в. 2017. №4. 101-105.

Наконец вышла моя довольно давно написанная статья о Герасиме Лебедеве как масонском эмиссаре в Индию. (К сож., в ней учтены не все публикации по теме Н.В. Гурова.)

Каузальная атрибуция как элемент "исторического гнозиса" 

(Лебедев, Плещеев, Куракин: масонские узы)


Как известно, биография Герасима Степановича Лебедева основывается прежде всего на его собственных сочинениях (письмах, автобиографических, дневниковых и других записях). Дефицит внешних источников или даже полное их отсутствие порой останавливают нас перед непрозрачными, необъяснимыми фактами. К числу таковых относится и ключевое событие в жизни Лебедева - отъезд его из Европы в Индию.

Прибавление смысла может дать, думается, перенос в сферу исторического гнозиса методологии каузальной атрибуции (аttribution theory), разработанной в социальной психологии Гарольдом Келли, Фрицем Хайдером, Ли Россом. Каузальная атрибуция заключается в интерпретации, приписывании причин действий человека в условиях дефицита информации о действительных причинах его поведения. Характер атрибуции зависит, как принято считать, от двух показателей: соответствия поступка ролевым ожиданиям (чем больше соответствие, тем меньше дефицит информации, следовательно, степень приписывания будет меньше) и соответствия действия культурным нормам. Жизнь человека и ее события уникальны, однако в них преломляются некие общие закономерности, определяющие возможности, исходя из норм и ролевых позиций.

Иными словами, обстоятельства биографии Лебедева в технологии каузальной атрибуции наводят на ряд предположений, позволяющих разрешить затруднения, связанные с мотивацией его действий и общим порядком событий. Перекрестие ролевого соответствия и культурных стандартов может дать дополнительные аргументы в пользу уже высказывавшихся предположений о том, что поездка Лебедева в Индию была вызвана знакомством с масонами из окружения Павла Петровича, в частности, А.Б. Куракиным и С.И. Плещеевым, которых интересовала информация о «древней мудрости Востока», и что масонство и связанный с ним эзотерический гностицизм повлияли и на самого Лебедева. 

Гипотеза эта совсем не разработана. Что можно добавить в ее обоснование?


Отметим особый, ключевой в жизни Лебедева характер событий, случившихся в Париже в 1782 году. Он был впервые представлен великому князю Павлу Петровичу и эта встреча с представителем российской императорской фамилии, будущим императором, была единственной в его жизни. Причем предстал он русскому принцу не как талантливый музыкант, а с некоей особой задачей. Речь идет либо о своего рода монаршем благословении на поездку в Индию – либо даже о соответствующем повелении (как о том писал Лебедев в конце своей жизни). 

Здесь сразу возникает ряд вопросов. Как вообще могла состояться эта встреча? Кто и на каком основании организовал ее? В чем могла состоять, по логике аудиенции, миссия Лебедева в Индии?

Вне масонского контекста ответы на эти вопросы дать невозможно в принципе. Сначала Лебедев в своих европейских странствиях должен был войти в связь с масонами, чтобы затем через эти контакты получить рекомендации для русских аристократов, приближенных к Павлу Петровичу и потом уже в атмосфере доверия, возможного только между людьми, причастными к одной организации, встретиться с будущим императором и вообще обсуждать перспективы индийской миссии. Среди конфидентов Лебедева логично видеть ближайших спутников Павла Петровича: Сергея Ивановича Плещеева и князя Александра Борисовича Куракина.

Плещеев, в ранней молодости отправленный в Англию учиться военно-морскому делу, получил изрядное образование и, вероятно, масонское посвящение. Его называли даже первым русским мартинистом [3, С. XXV]. В любом случае он был среди страстных энтузиастов движения, именно в эти годы находящегося на крутом подъеме. Плещеев был помощником Никиты Ивановича Панина в воспитании цесаревича и знакомил последнего с русской литературой. 21 сентября 1781 года он был назначен состоять при Павле Петровиче, был в его свите при путешествии по Европе и снискал большое расположение как Павла Петровича, так и Марии Федоровны, которой он преподавал географию. Для занятий с Марией Федоровной Плещеев составил учебник по географии России «Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии». Леопольд Энгель полагал, что именно он увлек цесаревича Павла Петровича в масонство [1, S. 193].

По возвращении из-за границы в 1783 году он за свои средства отпечатал «Начертание путешествия их императорских высочеств, государя великаго князя Павла Петровича и государыни великой княгини Марии Феодоровны под именем графа и графини Северных с частным и общим перечнями всего путешествия, предпринятого в 1781 и оконченного в 1782 году». Но сам к тому моменту был удален из Петербурга указом Екатерины II был удален из Петербурга: ему между прочим ставилась в вину и принадлежность к масонству.

Князь Александр Борисович Куракин был воспитанником своего дяди Никиты Ивановича Панина, воспитателя Павла Петровича. Панин поощрял общение и игры великого князя со своим племянником. Куракин сделался самым близким другом будущего императора, которого величал в частных письмах Павлушкой (а Павел называл его своей «душою»). В 1766 году Куракин («мсье Борисов») был отправлен в протестантский Кильский Альбертинский университет (Christiana Albertina), где слушал лекции около года, а затем он завершил своё образование в Лейденском университете. Возможно, уже в это время он стал масоном. По возвращению в Петербург Куракин делает успешную карьеру, был избран петербургским предводителем дворянства и, разумеется, по долгу старинной дружбы сопровождает великого князя Павла Петровича в его путешествиях за границу, в том числе в Берлин для знакомства с невестой, Софией Вюртембергской (после венчания Марией Федоровной), которая затем на протяжении многих лет состояла с ним в переписке. После Берлина он был отправлен в Стокгольм для извещения короля Швеции Густава III о браке цесаревича. В Швеции Куракин был посвящён в высшие степени масонства с наказом возложить на себя гроссмейстерство русской провинциальной ложи, подчинив ее шведскому капитулу. Согласно одной из легенд, Екатерине I стало известно, что во время визита в Петербург шведского короля тот посетил собрание масонской ложи в доме Куракина, где посвятил в масонство и Павла Петровича. По настоянию императрицы, Куракин был выслан из Петербурга в саратовскую усадьбу.

Третьим конфидентом-единомышленником Лебедева мог быть духовник великокняжеской четы священник Андрей Самборский, который если не формально, то по духу и стилю жизни был близок к масонам. 

Вот тот круг, в котором сложилась идея посылки Лебедева в Индию. Когда он оказался в Лондоне, по их рекомендации ему покровительствовал русский посланник Семен Романович Воронцов, благодаря которому Лебедев получил разрешение на въезд в Индию. 

Проблемы и сложности возвращения Лебедева из Индии в Европу и затем в Россию оказались, кстати, связаны с тем, что его ближайшие конфиденты Плещеев, Куракин и Воронцов оказались именно в это время не у дел. Он в 1798 году обращался к вице-адмиралу Плещееву с Мыса Доброй Надежды, из Кейптауна [6, c. 197-213], не зная, что тот (как и Куракин с Воронцовым) как раз в эти месяцы попал в немилость и получил отставку.

Разумеется, индийская миссия Лебедева в таких координатах имела не художественный, не узко-политический и не экономический характер. На переломе жизни, в 33 года, Лебедев получал задание особого рода. У него должна была быть более серьезная и ответственная духовная цель, соотносимая с масонскими представлениями. Вероятно, речь шла о поиске древней мудрости, разведывании сокровенных тайн. О круг идей, которые могли существовать в масонской среде относительно Индии дает информация современного эзотерика: «Эзотерическая ключевая нота нации гласит, что Индия «скрывает свет». Ее цель – раскрыть человечеству сокрытый свет. Когда человек больше не фокусируется на материальной стороне жизни – ее формах, а начинает прозревать таящуюся внутри них жизнь, то он видит вещи такими, каковы они есть. Это дает возможность преобразовать хаотичную ситуацию в гармоничную. Это рассуждение в полной мере относится и к Индии. Только в этом случае Индия сможет проявить свои душевные свойства, то есть правильно использовать присущие ей качества лидера. Она получит помощь от Британии, а Британия – от Индии. Индия «скрывает свет», а англичане «служат» тому свету, который скрывает Индия» [8]. 

В этой связи понятнее становятся индийские приоритеты Лебедева. Занимаясь разными делами в Индии отчасти для души, отчасти для прикрытия, он упорно пытался проникнуть в содержание индийских тайн. С этим связан его переезд в Калькутту. Он пытался изучать санскрит, бенгалец, школьный учитель Голокнатх Дас учил его языкам, знакомя с индийской космогонией, мифологией, литературой, арифметикой и астрономией. Затем у него появились и другие учителя; он самостоятельно знакомился также с письменными источниками, в том числе и переводными.  

Итогом этих трудов стала созданная позднее книга «Беспристрастное созерцание систем Восточной Индии брагменов, священных обрядов их и народных обычаев…» [7]. Идея «беспристрастия» в данном контексте имеет явно масонский характер. То, в чем некоторые критики сочинений Лебедева видят изъян, для него принципиально. В масонском духе Лебедев видит во всех формах духовного поиска и веры общий исток, общий корень, возводит все религии к единому первоначалу бытия. Именно поэтому Лебедев считает Индию страной, сохранившей «истинно христианские» духовные ценности и рассматривает индуизм и христианство как формы единой религии, отождествляя индуистское Тримурти с Троицей, Кришну с Иисусом Христом, прочих божеств с ангелами и т.п.

Характерны и другие поздние, российские труды Лебедева, в которых вполне отчетливо выражается его взгляд на вещи. 

В 1815 году Лебедев послал записки о стихосложении индийцев Гавриилу Державину, работавшему над трактатом «Рассуждение о лирической поэзии». В качестве примера он приложил напечатанную на санскрите брошюру с транскрипцией и на русском «Шлоке Мога Мудгаро. Стихи нравоучительные» - перевод обращенного к Кришне гимна «Моха-мудгара» (т.е. «Разрушение иллюзии», буквально «Молот заблуждения» или «Молот, (дробящий) заблуждение»), название которого нередко даётся по первой строчке: «Бхаджа-говиндам» («Славь Говинду»). 

Гимн, приписываемый философу и богослову Шанкаре, представляет собой апологию бхактизма, который по своей мистической окраске не мог не быть близок Лебедеву. Для лебедевского перевода характерно отождествление религиозных идей Индии с христианскими. Индуистский гимн выглядит у него, по сути, христианским текстом масонского извода (очевидна здесь типологическая общность, например, с ярославскими масонскими стихотворениями Василия Санковского):

Престань алкать богатств, о бренный человек!

Но душу украшай ты добрыми делами;
Учись вкушать плоды от собственных трудов:
Вот средства погасить желанья похотливы.
 

Чей сын ты, знаешь ли? и кто твоя жена?
Скажи, кто ты? За чем сюда явился?

Познал ли ты теперь превратность жизни сей?
Познай же власть, мой друг, Правителя вселенной.
 

По что во младости гордишься суетой,
Когда в минуту смерть со всем нас разлучает?
Не лучше ль отложить к мирским забавам страсть,
И шествовать стезёй, Творцом определённой?
 

Что жизнь твоя? Она как капелька воды,
Которая дрожит на розовом листочке;
Подобна челноку, в иной плывущу мир:
Пожертвуй хоть часом ты истине священной.
 

Уже ты без зубов, бледнеют и уста,
Трясётся голова, и члены все ослабли,
Валится из твоих дрожащих посох рук;
Но ты и тут ещё стяжать богатства алчешь.
 

Рождённым будучи, ты должен умереть,
Оставить бурный свет, и спать в земной утробе;
Коль зришь ты в свете сем мечту и суету,
Так в злате ли найдешь ты щастие надёжно?
 

Ты видишь как текут нощь, вечер, утро, день,
И года времена на крыльях пролетают;
Не видишь ли как смерть разит всегда людей,
Почто ж твой алчный взор стремится лишь к богатству?
 

Под древом жизни храм тебе назначил Бог,
Постелей шар земной, растения покровом;
В наружном блеске благ нет истинных отрад;
Доставить может их одна лишь чиста совесть.
 

Коль хочешь угодить Создавшему тебя,
Не делай зла друзьям, не мсти врагам ты лютым;
В жестоки сварливы, ни в тихи мирны дни:
Вот правило тебе, вот истина священна.
 

Осмь гор и седмь морей под властью состоят
Единого Творца, создавшего вселенну;
Один лишь ими Он всесильно управляет;
Так что ж крушить тебя? Скажи о чём скорбишь?
 

Когда един есть Бог, Создатель тварей всех;
На что же умствуешь, душею ты мятешься;
Смотря на вымыслы и хитрости других,
Стараешься всегда блеснуть умом пред всеми?
 

В младенчестве игрой твой разум занят был,
В цветущи юны дни страстям ты покорялся,
Под старость жизнь твою болезни тяготят,
Когда ж на помощь ты Творца призвать подщишься?
 

Уста наставника гласят ученикам
Законы мудрости двенадцать наставлений;
Но кто вещания сии пренебрежёт,
Что делать более осталось с таковыми? [цит. по.: 5]

Лебедев работал также над сочинением «Систематические восточных индийцев начальные, умозрительные и существенные основания арифметики…», которое должно было показать религиозно-философскую основу индийской арифметики, её «таинственные смыслы». Как известно, он успел завершить только первый раздел, рассматривающий числовую символику в индийской мифологии и философии, воспроизведя в русском переводе значительные фрагменты «Бхагавадгиты», известной вообще в России с 1788 года [4].

Литература

1. Engel L., Geschichte des Illuminaten-Ordens [Текст] / Leopold Engel. - Berlin, 1906. 

2. Андреева Г.М., Социальная психология [Текст] / Г.М. Андреева. - М: Аспект Пресс, 1999. 

3. Барсков Я.Л. Переписка московских масонов XVIII века [Текст] / Я.Л. Барсков. - Птг., 1915. 

4. Васильков Я.В., Частичный пересказ «Бхагавадгиты» в «математической» рукописи Герасима Лебедева: предварительное сообщение [Текст] / Я.В. Васильков // Индоевропейское языкознание и классическая филология-X (чтения памяти И.М. Тронского). Материалы международной конференции, проходившей 19-21 июня 2006 г. / Отв. редактор Н.Н. Казанский. - СПб.: Наука. 2006. - C. 30-37.

5. Васильков Я.В., Гуров Н.В., Первый русский перевод с санскрита: «Мохамудгара» Шанкары в переводе Г.С. Лебедева [Текст] / Я.В. Васильков, Н.В. Гуров // Индоевропейское языкознание и классическая филология-XI (чтения памяти И.М. Тронского). Материалы международной конференции, проходившей 18-20 июня 2007 г. / Отв. редактор Н.Н. Казанский. – СПб.: Нестор-История, 2007. - С. 31-46. 

6. Давидсон А.Б., Макрушин В.А., Облик далекой страны [Текст] / А.Б. Давидсон, В.А. Макрушин. - М., Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1975. 

7. Лебедев Г.С., Беспристрастное созерцание систем Восточной Индии брагменов, священных обрядов их и народных обычаев, Всесвятейшему монарху посвящённое; собрано на Российском языке и издано жившим в Калкутте Герасимом Лебедевым [Текст] / Г.С. Лебедев. - СПб.: Типография автора, 1805. (Лебедев Г.С., Беспристрастное созерцание систем Восточной Индии брагменов, священных обрядов их и народных обычаев [Текст] /[Текст] / Г.С. Лебедев. - Ярославль: Академия развития, 2009).

8. Спаров Вик., Полная история масонства в одной книге [Текст] / Вик. Спаров. - М.: АСТ, Астрель-СПб, 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа:  http://www.plam.ru/hist/polnaja_istorija_masonstva_v_odnoi_knige/p2.php 


https://vv.yspu.org/wp-content/uploads/sites/4/2017/12/vv-4-2017.pdf



2017-ый год - суд истории

[reposted post] Дмитрий Аграновский о Павле Грудинине и Алексее Навальном

В левопатриотическом сообществе идёт активное обсуждение плюсов и минусов выдвижения Павла Грудинина кандидатом в президенты России. На сайте МГК КПРФ опубликован материал Сергея Обухова, Алексея Богачева и Николая Волкова, где говорится:

«Оппоненты, конечно же, будут пытаться использовать «единороссовское» прошлое Грудинина и его уязвимость как действующего предпринимателя. Это уже используется в качестве «мишени».

Выгодным для либералов вариантом для критики могут стать неизбежные ошибки в построении кампании Грудинина. Объективные причины для этого имеются, так как работа структур КПРФ будет перестраиваться «под Грудинина» на марше. Возможно, даже идти без достаточной проработки тех или иных шагов и предвыборных действий. Понятно, что полностью минимизировать издержки от применения «фактора неожиданности» (а значит и недостаточной проработанности проекта «Грудинин») задача для КПРФ очень сложная и опять-таки требующая ресурсов в условиях дефицита времени.

В любом случае, в связи с неожиданной реализацией КПРФ «проекта Грудинин» можно констатировать начало отнюдь не традиционной выборной «рутины», а очень серьезного движения на всем предвыборном поле с различными векторами возможностей. Сам факт, что выдвижение Грудинина уже обесценило всю официальную предвыборную социологию, которая нарабатывалась более года — говорит о многом.

Однако куда приведет реализация, запущенных «красным лебедем» неожиданных процессов, вряд ли уверенно может сказать большинство экспертов.

Но еще раз подчеркнём: появился реальный шанс вытеснить либералов в маргинальную нишу, и сформировать «красную повестку», которую вынужден будет принять Кремль при любом исходе выборов».

Экспертная оценка Дмитрия Аграновского

Хочется поговорить об оппозиции мнимой и оппозиции настоящей, - пишет он, - о левой и либеральной идеях в России в контексте президентских выборов, поразмышлять о ситуации вокруг Навального и о личности Грудинина. В рамках действующего законодательства решение ЦИК о недопуске Навального обосновано на 100%. Просто есть определенные нормы закона, нравятся они или не нравятся — их надо выполнять. С гражданской точки зрения я приветствую то, что Навальный не допущен на выборы.

Допустим, что это тоже оппозиция. Но это не просто проамериканская оппозиция — это деструктивная оппозиция. На мой взгляд, все «замайдановцы», все, кто как-то связан духовно, а иногда и не только духовно, с теми, кто жёг наших братьев в Одессе 2 мая 2014 года или причастен каким-то образом к геноциду на Донбассе, к этим ужасным действиям, к военным преступлениям, те, кто сочувствует Майдану — вообще должны быть исключены из российской политики. И здесь хороши любые законные методы.

Допуск Навального на выборы был бы плевком в лица тех, кто погиб в Одесском доме профсоюзов. Такие силы, такие люди на выборах не нужны. Навальный — это примерно те же силы, которые взорвали Украину, это те, кто пытается дестабилизировать ситуацию в Венесуэле, это те американские щупальца, которые присутствуют по всему миру.Читать дальше...Свернуть )

Появление Грудинина сразу внесло интерес в скучные выборы. Это не только моё мнение — это и мнение совершенно провластных журналистов. Это замечательный ход — то, что состоялось издание НПСР 2.0. Я вижу здесь трезвый политический расчёт. И очень хорошо, что Геннадий Андреевич Зюганов и, скажем, Юрий Юрьевич Болдырев между собой договорились и мы идём на выборы достаточно широким спектром. Потому что вопрос состоит не только о левой повестке, а и о патриотической. Ведь те, кто левые — те и патриоты, те, кто патриоты — те и левые.

Очевидно же совершенно, что нам надо примирить нашу страну с собственной историей, нам надо взять всё лучшее из социализма. Сейчас верховодит, как выразился в своё время Кургинян, антисоветский консенсус. Грудинин ломает этот антисоветский консенсус. Обветшалый антисоветский политический дом идёт на слом. Поэтому меня как избирателя Грудинин устраивает, я смотрю на него с интересом. Единственное, что я хотел бы, чтобы он был (наверное, и будет) — немножко пожёстче, порадикальнее.

И опять же, решительно при любом случае отмежёвывался от либеральной оппозиции, даже если они попытаются его каким-то образом затащить к себе. Я тут читал на днях, что Сергей Удальцов призвал Навального поддержать Грудинина. Я ответил Сергею Удальцову — да не дай бог, не нужна нам ещё раз такая поддержка. А вот поддержка всех левых, всех патриотов по образцу НПСР 97-го года нам бы очень была нужна.

Поговаривают о кириенковско-сурковском проекте. Уже начали упрекать и меня, в частности, что это проект, направленный на повышение явки на выборах (ведь прогнозируется очень низкая явка). Я отвечаю — да, отлично, полностью согласен, полностью поддерживаю, если явка будет повышаться за счет коммунистов. Если коммунисты используют некоторые тенденции во власти, то это прекрасно. Если Грудинина будут в этот раз мочить чуть меньше, чем обычно мочат коммунистов — так это замечательно. Если за счёт него будет прирост голосов у оппозиции, так это отлично, эти голоса не уйдут к деструктивной либеральной оппозиции типа Явлинского, Собчак или Жириновского.

Я лично знаю Павла Николаевича Грудинина. Кстати, лично знаю и Алексея Навального — ни в какое сравнение они совершенно не идут. Павел Николаевич очень обаятельный, весёлый, жизнерадостный человек. У него есть настоящая харизма. Когда я веду программу на «Красной линии», у работников всегда радость: «Ах, Грудинин к нам приехал». Когда он приезжает, как-то становится всё живо и весело. С ним интересно общаться до передачи, во время передачи, после передачи. Мы всех наших экспертов очень любим и ценим, но некоторых особенно. Когда они приезжают, сразу понятно: что бы мы тут не говорили, как бы не вели — программа состоится. Я надеюсь, это зрители тоже видят, какой Грудинин приятный, добрый человек. Левый политик и должен быть обязательно таким, потому что злыми могут позволить себе быть правые, а коммунисты как раз и должны быть добрыми. Это основной момент нашей идеологии. В общем, я надеюсь, что Грудинин откроет свой потенциал на этих выборах.

Коммунист не может себе позволить быть скучным, коммунист — это яркий человек. Посмотрите на все мировые тенденции, посмотрите на то, куда смещается культурное пространство — весь мир идёт в левую сторону. Причём не в псевдо-левую, где пытаются иногда нам навязать какую-то гей-повестку (это как раз для того, чтобы дискредитировать левое движение), — а в самую настоящую левую сторону. Уже даже в Соединённых Штатах социализм — не ругательство. Как совершенно справедливо у нас на программе говорит известный американист, профессор Леонид Доброхотов: «Если бы выборы в демократической партии не были откровенно сфальсифицированы (кстати, про выборы, которым нас учат), в финал вышел бы Берни Сандерс. И он победил бы Трампа». И это был бы ужасный сценарий как для демократов, так и для республиканцев.

То же самое мы видим в остальном мире. Сейчас и Россия подключилась к этому мировому тренду. Но у России есть своя специфика. У нас левая идея очень популярна. И популярна даже не марксистская версия, а просто почитание СССР. Мне в своё время сказали: «Дмитрий, вы не марксист, а стихийный советский человек». Я считаю это комплиментом. Мы все помним Советский Союз. Если у нас 24 часа в сутки власти не будут давить левых, то левые возродятся прямо как птицы Феникс. Мало того, что они могут возродиться в экономическом плане, так может собраться всё единое пространство Советского Союза, исторической России.

Так что перспективы у левого движения очень большие. Читая интервью с Александром Бортниковым, думаю: люди с такими взглядами на таких постах — это, конечно, обнадёживает.

12 янв, 2018


leontev_86 in _politics_

[reposted post] Салат 72

Часть 1.Молдова

Все прекрасно знают,что президентом Молдовы является пророссийский политик Игорь Додон.
Так всем известно,что основной ударной силой России в Молдове является молдавский политик,лидер «Нашей Партии» Ренато Усатый.
Еще в 2016 году,накануне президентских выборов в Молдове,российские хакеры взломали почту президента Молдовы Тимофти откуда хакеры достали один интересный доклад,который позже опубликовал Ренато Усатый,что и послужило крахом президента Тимофти.
Опубликованный Ренато Усатым документ – это докладная записка директора СИБ Михая Балана, адресованная Николае Тимофти. Документ по всей форме зарегистрирован аппаратом президента, о чем свидетельствует штамп со служебным номером.
Директор СИБ сообщает президенту РМ о результатах оперативных действий, проведенных сотрудниками госбезопасности в структурах МВД. Как показало расследование СИБ, под руководством главы МВД Олега Балана и начальника Генерального инспектората полиции МВД Георгия Кавкалюка в течение последних лет была развернута целая преступная сеть. Министр торговал должностями, расставляя на ключевые посты «нужных людей». Например, цена должности начальника управления центрального аппарата МВД составляла 10-30 тысяч евро, начальника инспектората полиции - 20-50 тысяч евро, а начальника управления по расследованию экономических преступлений – до 100 тысяч евро. Как выяснили оперативники госбезопасности, эта «группировка в погонах» вела свою деятельность на всей территории РМ(республики Молдовы).
Один только список направлений их криминального бизнеса повергает в шок: - наркотрафик в шести северных районах Молдовы и в Кишиневе; - контрабанда в промышленных масштабах по всем районам республики, в том числе на одесский рынок «Седьмой километр»; - «крышевание» игорного бизнеса, трафика анаболиков и оптовой торговли; - обеспечение прикрытия для лиц, обвиняемых в отмывании денег.
Таким образом, документ, опубликованный Ренато Усатым свидетельствовал: во-первых, в МВД Молдовы действует организованная преступная группировка «оборотней в погонах». Во-вторых: президент РМ Николае Тимофти обладал полной информацией о совершаемых преступлениях, однако не предпринял ничего, чтобы остановить этот «беспредел». По любым законам, подобное бездействие является формой соучастия в преступлении.



Кстати,Ренато Усатый так и не смог ответить,откуда у него этот документ.

Часть 2."Саратовские" политики

Помните,как ведущий Андрей Малахов "закатил" целых пять передач об изнасилованной Диане Шурыгиной.
Тогда первым наехал на Малахова депутат Госдумы Валерий Рашкин.

В тот момент Андрей Малахов открыто обвинил Валерия Рашкина в связях с криминалом,но Малахов ничего не предоставил т.к. господин Рашкин несколько убавил агрессию в отношении Малахова.
Хотя,Валерию Рашкину есть чем "похвастаться" на эту тему.
Саратовская пресса в 90-х годах много писала о связях Валерия Рашкина с представителями криминального мира. К примеру, 14 декабря 1999 в редакции сразу нескольких саратовских СМИ по факсу поступила листовка, обвинявшая Рашкина в связях с криминальными структурами, которые якобы перечисляли деньги в его кандидатский фонд через саратовскую фирму «Астэк-С». Писалось также, что сама фирма «Астэк-С» якобы возникла в результате распада «наволокинской» ОПГ.
«Годовой оборот компании «Астэк-С» составляет около 1 миллиарда рублей. В криминальных кругах Ерусланов А.Н. фигурирует под прозвищем «Профессор» как «авторитетный предприниматель» и до недавнего времени был помощником депутата Рашкина.
Саратовские СМИ утверждают, что именно благодаря спонсорским взносам Ерусланова Валерий Рашкин сумел выйти на первую позицию в региональном отделении КПРФ. В ответе Приволжского регионального управления по борьбе с организационной преступностью на запрос Волжского райсуда г. Саратова, было указано, что А.Н. Ерусланов входил в состав организованного преступного сообщества «Чикунова»:


Был установлено, что со счетов ОАО ПФК «Астэк-С» были осуществлены переводы денежных средств на избирательный счет избирательного фонда Валерий Рашкина.

В 2006 году парламентарий оказался вовлечен в скандал с ещё одним криминальным авторитетом — из так называемой «новиковской бригады». 3 августа 2006 года в центре г. Саратова, на перекрестке улиц Чапаева и Тараса Шевченко был взорван джип «BMW-Х5» с находящимися в салоне пассажирами. Прибывшая на место происшествия оперативно-следственная группа обнаружила в кармане убитого удостоверение помощника депутата Государственной думы Валерия Рашкина, выписанное на имя АсифаНуследдина оглы Асланова (1972 г.р.), проходившего по оперативным учетам как «Алик». Помощник Валерия Рашкина находился во внимании милиции с середины 90-х годов. По свидетельству бывшего оперативника Фрунзенского РОВД г. Саратова, в то время «Алик» примыкал к «новиковской бригаде» и специализировался на махинациях при обмене валюты.


А помните эти знаменитые московские остановки.

Вчера на мою резервную почту: politika.urfo@protonmail.com несколько странное письмо.
Речь в нем идет о спикере Госдумы Вячеславе Володине.
Якобы,Володин является геем,как и руководство Саратовской области и вся эта гей-банда орудует в Саратовской области уже более лет,в письме написано,что у этих людей есть все доказательства нетрадиционной сексуальной ориентации и было выслано несколько скриншотов,вот один из них.

Я им ответил,что мне это не интересно т.к. даже если у них есть какая-то пьяная оргия Володина еще с 90-х годов,то что это доказывает?Только нетрадиционную сексуальную ориентацию Володина и не более того,а где все это публиковать?
Скорее всего,такое письмо получил не один я,а значит,если это видео существует,то все равно его скоро увидит вся страна,а может это все фейк,который смонтировали(несколько скриншотов) люди Володина для пиара своего шефа.




Обратная связь: politika.urfo@mail.ru

[reposted post] Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?



Россия уже 26 лет управляется захватившей власть и полностью установившей свои правила либерально-компрадорской системой, работающей на благо Запада и направленной на недопущение развития и самостоятельности страны, на использование ее исключительно в качестве сырьевого придатка Запада, бесправной колонии без перспектив освобождения от колониального статуса.

О существующих реалиях говорят все более встревоженно, вот, в частности, очередное, свежее  интервью одного из российских экономистов, в котором подчеркиваются основные причины сложившейся ситуации и оценивается роль системы в закреплении такого положения вещей -

Всем толковым детям тут же говорят: «Ребята, уезжайте!»
Русская Idea неоднократно обращалась к сюжету перспектив модернизационного развития России в условиях господства в отечественной экономической мысли и правительственной команде сторонников открытого рынка и глобального либерализма, традиционно связываемых с именами Евгения Ясина, Алексея Кудрина и др. В 2016 году складывалось впечатление, что их монополия в определении векторов экономической политики может быть поколеблена альтернативными программами, в частности, «программой роста» Бориса Титова.
Однако по итогам года 2017-того, в общем-то, можно утверждать, что внятной альтернативы по-прежнему не появилось. А запрос на неё, по крайней мере в экспертном сообществе, растет, о чем может свидетельствовать хотя бы неожиданная популярность в дискуссиях в социальных сетях директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина, выдвинутого КПРФ в кандидаты в президенты.
Впрочем, сведение «патриотической повестки» исключительно к левому спектру представляется также не столь уж позитивным явлением.
[Нажмите, чтобы прочитать]

Что такое национально-ориентированный бизнес сегодня, есть ли у него собственный голос в политических кругах и может ли он опираться на какие-либо существующие экономические институты – об этом главный редактор РI Любовь Ульянова спросила известного российского экономиста, аналитика, теле- и радио-ведущего Михаил Хазина.

***
Уважаемый Михаил Леонидович! Существует ли в России слой предпринимателей, готовый в какой-то степени противостоять господствующему в мире неолиберализму, включению в мировую экономику на условиях сырьевого придатка, людей, ориентированных на прорывные технологии на национальном уровне? Назовем их за неимением другого слова «патриотическими предпринимателями».

Михаил Хазин

Да, такие люди есть. Это люди, которые считают, что они должны жить, работать, зарабатывать и строить то, что они должны строить, здесь, в России, в рамках того стиля жизни, культуры, той традиции, которые свойственно России. И таких людей много.

Любовь Ульянова

Существует ли у этих людей способ выражения их запросов и интересов? Если говорить о политической проекции, то, скажем, справедливо ли утверждать, что Борис Титов представляет таких людей в политических кругах?

Михаил Хазин

Нет, Борис Титов их не представляет. Нужно понимать, что современная институциональная инфраструктура предпринимательства создана конкретной группой, которую можно назвать компрадорским бизнесом или иначе в политическом плане их называют либеральной командой. К подлинному классическому либерализму они не имеют никакого отношения. Это элитная группа, ориентированная на Запад, которая под либеральными словами скрывает свое единственное желание остаться у власти, которую она имеет. У нее были попытки в 1990-х, в 2000-х получить всю полноту власти, но, к счастью, они не удались. Все объединения — «Деловая Россия», «Опора», РСПП – это институты, созданные этой группой для продвижения своих задач. Борис Титов не пытается противостоять разрушительной программе, которую предлагает Алексей Кудрин, он говорит: «Давайте мы эту программку немножко заполним отдельными элементами». Это принципиально, я считаю.

Патриотическая же группа, которую мы условно назовем «национально-ориентированным бизнесом», очень слабо институционализирована. Частично она институционализирована в рамках государственной системы оборонного заказа. Потому что значительная часть оставшегося у нас – это оборонка, все остальное было уничтожено практически полностью за исключением сырьевого бизнеса, который находится как раз под контролем либеральной команды. Да, у либеральной команды в части бизнеса тоже происходят сложные пертурбации, связанные с тем, что они поняли – в условиях кризиса им не дадут места для жизни, но пока никаких принципиальных изменений не видно.

Любовь Ульянова

Вы сказали, что патриотический сегмент бизнеса, в основном, сконцентрирован вокруг оборонной промышленности, вокруг так или иначе государства. А может ли существовать какой-то бизнес «само стояния», т.е. бизнес людей, которые с государством никак не связаны, но при этом они занимают патриотические позиции? Или все же без государственной помощи в данном случае не обойтись?

Михаил Хазин

Самостоятельные – это люди, которые ориентированы на то, чтобы жить в стране. Поскольку взаимодействие со страной происходит через государственный аппарат, взаимодействие неизбежно. Государственный аппарат последние двадцать пять лет работал против этих людей, т.е. экономическая система, налоговая, кредитно-денежная и прочие составлены так, чтобы ликвидировать национально-ориентированный бизнес, бизнес, ориентированный на внутренний рынок. Система работала на то, чтобы отдать рынок импортным фирмам-производителям. Была поставлена и во многом решена вполне конкретная задача – прикрыть национально-ориентированный бизнес. Попробуйте сейчас запустить российскую авиатехнику. У нас все заполнено импортными самолетами, при том, что государство снимает защитные пошлины. И, в результате, производить самолеты внутри страны становится невыгодно.

Ситуация в этом смысле очень тяжелая. Нам нужно восстанавливать с нуля всё. И, конечно, без помощи государства этого сделать нельзя, но проблема состоит в том, что институтов, которые бы защищали национального производителя, — нет. Та часть государства, которая контролируется либеральной командой, объясняет, что все институты уже есть. Но есть только институты, которые поддерживают не патриотическую часть бизнеса, а либеральную, т.е. компрадорскую.

Любовь Ульянова

В последнее время много говорят про прорывные технологии, инновацию, роботизацию, про то, что связано с наукоемкими отраслями промышленности.

Михаил Хазин

Здесь есть тонкости. Например, чтобы делать робототехнику и заниматься прорывными технологиями, нужны специально обученные люди. А система обучения бизнесом не поддерживается, это государственная структура. Иными словами, мы должны за счет государства создать систему образования, но она государством целенаправленно разрушается. Опять та же самая ситуация. Т.е. теоретически, тот самый бизнес, который хочет производить робота, должен объяснить государству, какие нужны специалисты. Государство же демонстративно игнорирует бизнес и вместо этого выпускает непонятно кого. Вот, например, Высшая школа экономики пролоббировала решение о том, что в технических ВУЗах закрыли экономические специальности. Автоматом вырастает неуч. Как может инженер проектировать что-то, если он не понимает, как устроена экономика? Это целенаправленная политика на то, чтобы готовить неучей.

Любовь Ульянова

«Русская Idea» брала интервью у ученого Дмитрия Сапрыкина, который возглавляет не только отдел в одном из РАН-овских институтов, но и научно-исследовательское подразделение фирмы, производящей лазерное оборудование. В общем-то он не ничего не говорил о том, что есть какие-то препятствия, чтобы бизнесмен пришел в ВУЗ, сказал, что ему требуется такой-то объем людей по таким-то специальностям и оплатил их обучение. Более того, мы знаем, что такие примеры есть, но как из этого сделать какую-то ролевую модель?

Михаил Хазин

Это очень сложно. Вся система образования очень жестко контролируется министерством, а программы министерства пишет Высшая школа экономики, а программы Высшей школы экономики пишет The Boston Consulting Group. И очень жестко отслеживается, чтобы у нас не появились собственные центры обучения компетенции. Это конкуренция, ничего личного. Всем толковым детям тут же говорят: «Ребята, уезжайте! Зачем вам жить в этой мрачной России, приезжайте к нам». С такой позицией и надо что-то делать, причем очень жестко. Надо радикально менять государственную политику и железной рукой выгонять оттуда всех либералов.

Любовь Ульянова

Но когда выгонят либералов, кто же займет их место? Консерваторы или кто-то иной?

Михаил Хазин

Это даже неважно, должны прийти люди, ориентированные на российское государство.

Любовь Ульянова

То есть система утечки мозгов заграницу не только сама по себе существует, она еще и подпитывается со стороны государства?

Михаил Хазин

Да, да.

Любовь Ульянова

Но, например, за последнее время была создана университетская программа «5-100».

Михаил Хазин

Это пиар-компания.

Приведу пример из своей сферы: есть группа, которая занимается экономическими исследованиями. 17 лет назад нас считали маньяками. Сегодня нас публикуют на Западе. Но какие российские университеты пытаются нас куда-то пригласить? Объяснить, что Россия сегодня лидер в мировой экономической науке? Вообще никто. Потому что экономическое образование полностью контролируется либеральной командой. А у либеральной команды одна идея: «вся мысль – там. Откуда в этой стране вообще может что-то взяться?»

https://khazin.ru/articles/165-interv-ju/56678-vsem-tolkovym-detjam-tut-zhe-govorjat-rebjata-uezzhayte

---
Собственно, ничего принципиально нового не сказано, только в очередной раз констатировано то, что очевидно всякому мыслящему наблюдателю, причем, констатировано не оппозиционным экономистом и политологом, скорее, охранительского толка, как минимум, лоялистского.
Однако даже он признает положение нетерпимым, а ситуацию критической, хоть и очень осторожен в выводах.
Что-то предпринимать необходимо.
В ситуации выборов вопрос: "что делать?" - стоит как никогда остро.
Кто виноват - известно.
Но - что делать, имея на руках то, что мы имеем, то есть, кандидатов в президенты, ни один из которых не устраивает полностью, либо и вовсе радикально неприемлем?

В поисках ответа мечутся все, предлагая свои варианты, делают это и простые пользователи соцсетей рунета, в сущности, типичные неравнодушные российские граждане, понимающие всю пагубность сохранения существующей либерально-компрадорской системы, намеренной сохранить свое господство и после выборов, продолжая вести страну в пропасть, закрепляя ее статус сырьевого придатка, цинично и последовательно разграбляемого прозападными "элитами", уничтожающими будущее страны.

Как выйти из порочного круга, прекратить царящий беспредел, памятуя о том, что революция, в отсутствии партии, лидера, революционного класса, чревата срывом в смуту, гражданскую войну и исчезновением страны, а потому - категорически не может рассматриваться как допустимый вариант развития событий?
Вот один из вариантов ответа от участника дискуссии во вчерашнем "выборном" посте, где обсуждалась программа одного из кандидатов в президенты -
Последнее о Грудинине, его ПРОГРАММЕ и надеждах на него, как президента...

p_script
12 января 2018, 04:43:51
Но ... убеждение граждан в том, что «Грудинин – часть политтехнологической комбинации АП» - тоже может быть частью политтехнологической комбинации АП. ;)
Мне кажется, не следует так преувеличивать силы и возможности этой самой условной «АП».Во всякой схватке противостоящих сторон – каждая пытается использовать ходы противника – против него, в своих интересах. Некоторые единоборства целиком на этом построены.
И пока, как ни странно, самый «сильный» аргумент против Грудинина, отвращающий потенциальных сторонников от желания голосовать за него – именно этот : «Грудинин выдвинут для того, чтобы повысить явку, (или даже послужить заменой) », т.е – «работает на Путина».
[Нажмите, чтобы прочитать]
( Т.е. получается – «все в этой стране работает на Путина».)
Если не удается «накопать» против кандидата ничего серьезного , (что могло бы произвести впечатление на рядового избирателя), в ход идет элементарная, ветхозаветная, примитивнейшая «разводка». В стиле «сдавайтесь, ваши комиссары вас обманывают», ( с маленькой поправкой : «на самом деле они - работают на нас, они – такие же, как мы». А режим - прекрасно знает, как его «любит народ» ;).
В уголовном сленге, (принятом в нынешних «коридорах власти»), такой прием, кажется, называется «зашквар».

Для себя я пока выход вижу в том, что :
а) с этим кандидатом идут далеко не худшие люди;
б) он берет обязательства не только в виде программы, но в виде особого подписанного публично документа;
в) его, действительно, пока не в чем обвинить всерьез;
г) все основные «котраргументы» основаны на домыслах и «подозрениях»;
д) в любом случае массовый народный плебисцит по его программе будет серьезным «сигналом власти»; серьезным шансом для немногих конструктивных сил во власти - к продвижению «лево-патриотической повестки»;
е) если бы (под любым предлогом) удалось « всколыхнуть» массу ( потенциально , в большинстве своем - «левых») избирателей, тут ... «пошла бы другая игра»; каким бы кандидат ни был, он вынужден был бы быть «народным» и «лево-патриотическим».

Я давно пишу о том, что для нынешнего режима - главный, «стратегический» метод удержания власти над умами граждан – это уголовная «замазка» всей страны. Задача – « повязать» всех, - кровью, предательством, воровством ( сколь угодно вынужденным или условным) . Убедить весь народ в том, что «вся страна состоит из предателей и воров», что «в этой стране никому верить нельзя», что «воровство и предательство - это норма, снизу доверху», поскольку «иначе не проживешь», что «все одним миром мазаны», поэтому «менять одних - на других – бесполезно», «эти уже наелись», и т.д., и т.п.
Это «оправдывает» власть, нейтрализует все моральные претензии ограбленных граждан, и парализует их социальную активность.


В идеале, думаю, (если бы прочие «непримиримые оппозиционеры» были бы настоящими ;), и не были бы столь озабочены своей уникальной «принципиальностью») , ВСЕМ лидерам сколько-нибудь вменяемой оппозиции надо было бы объединиться, мобилизоваться, и проголосовать за одного «протестного» кандидата, потенциально имеющего наибольшие шансы. Как бы - устроить сразу «второй тур».
Бросить клич : ВСЕМ, кто может, записываться в наблюдатели. Таким образом (легально!) поднять реальную волну «протестного» голосования за одного, наиболее привлекательного для населения , кандидата.
И когда ВСЕ бы знали, что все их друзья, знакомые, соседи, независимо от убеждений, пошли, быть может впервые, за два десятилетия, на выборы и проголосовали за этого кандидата...
... режиму, думается, было бы очень трудно и рискованно в этих условиях «рисовать» победу Путину. ;)
А с реально новым человеком в Кремле, ( каким бы он ни был – «теоретически» ;), возможно, очень многое в стране удалось бы изменить.
---
Контекст дискуссии можно посмотреть в посте, это лишь завершающий ее этап по одному из направлений обсуждения, в ходе которого мнения разделились.
Совсем лапидарно высказался другой участник -

vlad_cepesh
11 января 2018, 07:21:22
Голосование за Грудинина это прежде всего возможность официально выразить свое несогласие с проводимой либералами социально-экономической политикой, лишить их пропагандистского козыря в виде пресловутых 86%(восходящего к николаевскому "В России все молчит ибо благоденствует").
Это возможно последний шанс страны на мирную трансформацию режима, революция уже никого ни о чем спрашивать не будут.
[Нажмите, чтобы прочитать]

gala_gala15
11 января 2018, 07:32:47
То есть - Вы предлагаете идти на выборы и голосовать за Грудинина? Я Вас правильно поняла, Влад?

vlad_cepesh
11 января 2018, 07:52:16
Да, именно так. Расчет АП строится на пассивности избирателей, там считают что из-за низкой явки за Грудинина (то есть против Путина) проголосует в лучшем случае на пару процентов больше чем за Зюганова.
Потому кстати они и предпочли выходца из аграриев, которых традиционно недолюбливает электорат крупных городов.
КПРФ конечно труп, но левый электорат - вовсе нет, у него просто нет представительства.

---
Что думаете, товарищи?
Так, как мы живем, дальше жить нельзя, либерально-компрадорская система ведет страну к краху совершенно сознательно и последовательно, как видно, в частности, и из интервью выше.
Грудинин не кажется кандидатом, могущим изменить что-либо в системе, по мнению многих, голосование за него может стать своего рода протестным голосованием, сигнализирующим власти о том, что общество не готово далее терпеть ту либерально-компрадорскую линию, что она ведет уже 26 лет.
Каким образом дать это понять элитам, иначе как проголосовав против их ставленника?

Еще раз. Вопрос не в Путине и не в Грудинине.
Вопрос в системе, котрая собирается в марте 2018-го получить очередной "вотум доверия" на продолжение своей разрушительной деятельности по разграблению, истощению и, в конечном итоге, неминуемой ликвидации Росии как государства и русских как народа.
Ни к чему иному привести ее деятельность не может. Рассчитывать на изменения внутри системы не приходится.
Выборы-2018 - последний шанс попытаться сменить навязываемую системой суицидальную  парадигму развития страны мирным путем.
До следующих РФ может просто не дожить и связано это будет не с внешней агрессией, а с существующей антироссийской системой управления страной.

Есть ли у нас право этим шансом мирного решения проблемы выживания страны - не воспользоваться?
И - является ли голосование за любого проходного кандидата, протестное по своей сути, способом решить проблему выражения радикального недоверия народа власти либерал-компрадоров?

P.S.
Подчеркиваю, как я уже не раз говорила, это не призыв голосовать за Грудинина.
Все его плюсы и минусы были разобраны подробно и не вызвали доверия к нему как возможному президенту.
Мне - не хочется за него голосовать, но и за сохранение существующей системы либерал-компрадорской власти я не считаю возможным голосовать ни при каких обстоятельствах, а надежды на то, что действующий президент в состоянии что-либо изменить в системе, ставленником которой он является, не осталось никакой, следует себе в этом признаться честно.
Все соображения на этот счет были высказаны здесь -
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.

Обсуждение возможного варианта ненасильственного и законного выражения недоверия правящей с 1991-го года либерально-компрадорской системе, фактически уничтожающей нашу страну - вот то, что нам жизненно необходимо, на мой взгляд.
Это - попытка нащупать выход из кажущейся безвыходной ситуации, когда ни малейшей надежды на изменения к лучшему в рамках системы не осталось, а продолжение ведущейся политики - чревато либо смутой и гражданской войной с вероятной интервенцией и оккупацией, либо завершением разграбления, истощением и распадом России, окончательным и непоправимым.
И в том, и в другом случае - прогноз развития ситуации неблагоприятный, даже фатальный.
Потому - опрос, с учетом изложенного выше и обсужденного в предшествующих дискуссиях по теме...

Об участии в выборах - имеет ли смысл и за кого голосовать?

не буду принимать участия в шоу, это НЕвыборы
20(29.9%)
буду голосовать за Путина
11(16.4%)
буду голосовать за Грудинина
26(38.8%)
буду голосовать за другого кандидата из уже имеющихся
2(3.0%)
рассматриваю вариант протестного голосования, хотя бы за наиболее проходимого кандидата
4(6.0%)
еще не определился
3(4.5%)
иное, в комментах
1(1.5%)

Правящая компрадорская кодла не хочет вспоминать победу СССР над милитаристской Японией

На сайте Николая Старикова прочел статью С гласностью у нас хорошо! У нас со слышимостью плохо…, которую написал сахалинец Сергей Алексеевич Пономарев - лично знакомый мне соратник по защите Южных Курил от очередной попытки Владимира Путина сдать их японцам, на этот раз под компрадор-предательским соусом "совместного хозяйственного освоения" (оригинал размещен на сайте Информационного агентства РЕГНУМ под названием Память о Победе. С гласностью у нас хорошо! У нас со слышимостью плохо… Две Победы, 7 января 2018 года). Очень показательны приводимые Сергеем Пономаревым факты и "мелочи", в которых прячется лукавый дьявол.

Как известно, Путина назначил своим преемником-президентом РФ компрадор Борис Ельцин, а Ельцин, вспоминает известный японист Игорь Латышев в книге "Япония, японцы и японоведы" (Москва: Алгоритм, 2001), - "стремился реализовать "пятиэтапный план решения территориального спора с Японией", с которым он впервые прибыл в Японию в январе 1990 года и который, в сущности, представлял собой доморощенную программу постепенной, поэтапной передачи Японии суверенитета над четырьмя спорными Курильскими островами". "Так осенью 1996 года, - продолжает профессор, - появилась на свет и стала обговариваться с японским МИДом идея " совместного хозяйственного освоения" четырех Курильских островов -идея заведомо порочная, чреватая бесконтрольным проникновением на южные Курилы японских бизнесменов и всяких прочих поселенцев, а в перспективе-постепенным вытеснением с этих островов российского населения". Так что Путин возобновляет Ельцинский "пятиэтапный план решения территориального спора с Японией" и начинает именно с "совместного хозяйственного освоения". Неудивительно, что для него как кость поперёк горла напоминание о том, что СССР обладает абсолютным суверенитетом над Южными Курилами по абсолютному праву победителя в войне с милитаристской Японией - "Побеждающий наследует все" (Откр. 21:7). И потому компрадор-предательское намерение сдать Японии этот стратегически-ключевой и ресурсно-богатейший форпост России в Тихоокеанско-Азиатской зоне нельзя с международно-правовой точки зрения интерпретировать иначе, чем акт государственной измены. Отсюда понятно стремление Путина и его администрации замалчивать факт победы СССР над Японией.

"В 1945 году наша страна одержала две больших победы, - констатирует Сергей Пономарев. - Одна — весной — над Германией и ее европейскими сателлитами. Другая — осенью — над азиатским хищником — милитаристской Японией. В ходе войны с Японией советскими войсками освобождены северо-восточный Китай, Корея, южный Сахалин, отторгнутый у нас в 1905 г., Курильские острова, сформировалась современная российская граница на Дальнем Востоке. Более 90 человек стали за эту войну Героями Советского Союза, более 300 тысяч награждены боевыми орденами. Маньчжурская стратегическая операция — шедевр военного искусства по размаху, срокам, малым потерям наступавших, общей эффективности. Для всего мира, в том числе и для союзников по коалиции (США, Великобритании) был тогда очевиден решающий вклад СССР в скорую капитуляцию Японии.


Медаль СССР "За победу над Японией"

В честь каждой из побед учреждена медаль. На медали «За победу над Германией» верховный главнокомандующий смотрит на запад, а на медали «За победу над Японией», которой награждены 1,8 млн человек, — на восток.


Советские солдаты с трофейными японскими знаменами. 1945

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 и 2 сентября 1945 г. дни 9 мая и 3 сентября объявлены днями всенародного торжества — праздниками Победы над Германией и Японией («Ведомости Верховного Совета СССР» 1945 г., №26, №61). Постановлено было считать эти дни нерабочими. В 1947 году указами Президиума Верховного Совета СССР статус нерабочего дня с 3 сентября и 9 мая был снят, однако оба праздника сохранили свое победное название («Ведомости Верховного Совета СССР» 1947 г. № 17; «Известия», 24 декабря 1947 г. № 302 (9524).


Церемония подписания Акта о капитуляции Японии. Представитель СССР генерал К.Н. Деревянко подписывает акт. 2 сентября 1945

При Брежневе, воевавшем на германском фронте, традиция праздновать День Победы над Германией получила в СССР свое развитие (1965 г.). День Победы над Японией традиционно широко отмечается на Дальнем Востоке, особенно в Сахалинской области, образованной в 1947 г. наполовину за счет освобожденных территорий. Но воевал с Японией не Дальний Восток, а вся страна!

Начало реанимационных мероприятий

После многих лет духовной дезориентации, в отсутствие внятной идеологии, у государства некоторое время назад наступило понимание необходимости собрать хотя бы некоторые остатки традиционных ценностей, которые оно готово защищать.Читать дальше...Свернуть )

В полном соответствии с этими документами группой участников войны, награждённых медалью «За Победу над Японией», учёных, депутатов, военных (около 100 человек) в октябре 2017 г. президенту России было направлено коллективное обращение, привлекающее его внимание к факту неисполнения законодательства РФ, проявляющемся в отказе от признания нынешними органами государственной власти 3 сентября днём всенародного торжества — праздником Победы над Японией.Читать дальше...Свернуть )

Однако в управлении президента РФ по работе с обращениями граждан, судя по ниже излагаемому, существует какой-то запрет на доведение до президента вопросов, относящихся к его исключительной компетенции. Потому что считать, что эти люди не знают его компетенции, равносильно например, дикому утверждению, что это иностранные граждане. (Хотя, кто его знает… Вот Березовский, имея иностранное гражданство, работал у нас заместителем секретаря Совета безопасности РФ).

Главным советником Т. Овчинниковой из управления по работе с обращениями граждан администрации президента РФ заявителям сразу же было сообщено, «что в связи с тем, что в заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении вопроса правительством, для обеспечения получения ответа по существу обращение направлено в правительство РФ». Таким образом, г-жа Овчинникова произвольно, с превышением полномочий, ввела дополнительную, отсутствующую в законодательстве норму о предварительном рассмотрении вопросов, входящих в компетенцию президента РФ, правительством РФ.Читать дальше...Свернуть )

Очевидно, что вопрос о государственных праздниках относится к числу ценностных, идеологических, смыслообразующих, а потому находится вовсе не в компетенции исполнительной власти, а в круге полномочий именно президента РФ. Именно он и только он как гарант Конституции РФ определяет в соответствии с её статьёй 80 основные направления внутренней и внешней политики государства.

Да и как верховный главнокомандующий он наверняка заинтересован в праздновании дней воинской славы.

Вопреки прямому запрету (п.6 ст.8 ФЗ №59-ФЗ) направлять обращения в орган, действие которого обжалуется, обращение было направлено в правительство РФ, не исполняющее указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. об объявлении 3 сентября Днём всенародного торжества — Днём победы над Японией.Читать дальше...Свернуть )

Я пятнадцать лет работал в органах прокуратуры (мл.советник юстиции), из них шесть лет начальником уголовно-судебного отдела прокуратуры области, каждодневно давая заключения по кассационным и надзорным жалобам. Обучая меня, фронтовик-орденоносец Михаил Петрович Кохан, наставлял: «Запомни: мелочей нет! Сколько бы ни было в жалобе доводов, на каждый из них следует дать ответ». Всего, работая на государственной гражданской службе около сорока лет (действительный государственный советник Сахалинской области 1 класса) и постоянно разрешая жалобы, всегда старался придерживаться этих наставлений. В общей форме они сейчас воплощены в федеральном законе ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения жалоб граждан Российской Федерации». Пункт 1 части 1 ст.10 этого закона требует на каждое обращение всестороннего, объективного и полного ответа.

Однако аппарат избрал тактику защиты первичной ошибки. Теперь на обращение общественности ответил (а) главный советник К. Харитоненко из департамента рассмотрения жалоб и правовой работы. Пренебрегая доводом об исключительной компетенции президента Российской Федерации, игнорируя довод о недопустимости направления обращения лицу, действия которого обжалуются, этот главный советник привел следующие аргументы, якобы оправдывающие направление нашего обращения в правительство.

Дескать, обращения об установлении в России памятных дней должны направляться в правительство РФ в соответствии с указом президента РФ от 31 июля 2013 г. N 659 «О порядке установления в Российской Федерации памятных дней и профессиональных праздников».

Люди добрые! Г-н Харитоненко, Вы же не слепой! Мы не ставили вопроса об установлении нового памятного дня! Мы недоумеваем, почему не отмечается на государственном уровне уже установленный день воинской славы России?!

Кроме того, государственный чиновник обязан знать разницу между памятным днем и днём воинской славы. Специфика каждой из категорий определяется статьями 2−5 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» №32-ФЗ. Кстати, именно в этом законе, обязывающем войска в дни воинской славы проводить торжественные мероприятия, указано, что определение порядка проведения воинских ритуалов в Вооруженных Силах Российской Федерации и других войсках относится к исключительным полномочиям президента Российской Федерации (ст.4 ФЗ №32-ФЗ). Шедеврально неадекватным был аргумент, завершавший ответ главного советника по жалобам. «Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», по просьбе религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях». Ему про Фому, а он про Ерёму! По Харитоненко получается, что участники войны с Японией — это религиозная организация. Слава Богу, хоть не секта!Читать дальше...Свернуть )
Наша третья попытка доставить обращение адресату и обратить внимание на несообразности и неполноту данных ответов завершилась ответом заместителя директора департамента письменных обращений граждан администрации президента РФ С. Панова. Он повторил доводы К. Харитоненко, правда, исключив отнесение 3 сентября к религиозным праздникам.

Таким образом, в администрации президента адресованное ему обращение по вопросу его исключительной компетенции рассматривать не стали.Читать дальше...Свернуть )

Ответ подписал начальник управления государственно-патриотического воспитания Главного управления по работе с личным составом Вооруженных сил Российской Федерации С. Гусев. Не думаю, что этот военный человек сам ревизовал оценки Победы над Японией, данные в обращении верховного главнокомандующего Вооруженными силами И. В. Сталина к народу («Правда», 3 сентября 1945 г. №211 (9982). Но беда в том, что транслирует он позицию правительства РФ не только нам, авторам обращения, но и всему личному составу Вооруженных сил нашего государства. Применительно к подписавшим — изложенные аргументы правительства — оскорбительны, применительно к личному составу Вооруженных сил — это несомненный разрыв исторической преемственности, представляющий угрозу национальной безопасности, как это квалифицировано президентом России в СНБ 2015 г.

Пришлось сообщить в правительство, что День Победы над Японией — это праздник не только Вооруженных Сил, но и всей страны, а потому компетенция не одного Министерства обороны, а всего правительства.Читать дальше...Свернуть )

Правительство РФ заняло неконструктивную позицию игнорирования действующего законодательства, а по сути — содействия подрыву исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества, что противоречит вышеназванным указам президента Российской Федерации.

Все эти «мемориальные» доски душителю Ленинграда Маннергейму, культовое возвеличивание яростного антисоветчика писателя Солженицына, прямо призывавшего к нарушению территориальной целостности России путем передачи Курил Японии, строительство Ельцин-центра в честь властолюбца, соревновавшегося с Горбачёвым в разрушении великой страны и еще 20 лет назад (1998) отказавшего Федеральному собранию в восстановлении Дня победы над Японией, драпировка на каждый праздник трибун Мавзолея, к которым на Параде Победы 1945 г. были брошены фашистские знамёна — всё это идейный фундамент для противодействия сохранению памяти о нашем героическом прошлом.


«Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!» Александр Солженицын. Архипелаг ГулагЧитать дальше...Свернуть )

Как преодолеть бюрократические редуты информационной блокады и идеологической неприязни? Как сообщить на самый верх предложения по выполнению стратегии национальной безопасности 2015 года?

Прежде всего, преданием гласности этой истории.

Прошу также считать это материал открытым письмом руководителю администрации президента РФ А.Э. Вайно.

С учетом предвыборной ситуации, очевидно, придется также обращаться к кандидатам в президенты Российской Федерации на выборах 2018 года.

В том числе к кандидату в президенты РФ В. В. Путину.

Может быть, в его предвыборном штабе меньше бюрократии, чем в его администрации?

Автор: Сергей Пономарёв, Южно-Сахалинск. 7 января 2018.

Игорь Плещун (ПИН):
Как правильно все написано! Дед воевал и награды пoлучал, а исторические факты пытаются выкинуть из истории.

Виктор Бычков:
Хорошо и правильно написано. Мой отец воевал и с немцами, и с японцами. И всегда отмечал 9 Мая и 3 Сентября.Читать дальше...Свернуть )

Anatoly Fedosejev:
Мне кажется,что аппарат администрации Президента так и не менялся со " cлавных" ельцинских лет. Сидят всё те же люди, делают то-же самое. Тормозят где могут. Если будет избран новый старый Президент, то вся эта камарилья так и останется на своих тёплых местах. Снова мы будем часто встречаться на экранах ТВ с димонайфонычем. Так-же будет разрушать всё что может человек с красной шеей, всеми "любимый"рыжий сатана Натан Борухович Чубайс. Ничего не изменится. Так-же будут воровать и вывозить миллиарды, так-же не будет применяться к ворам полная конфискация всего имущества. Так-же не будет принят Закон о лишении гражданства РФ и запрете иметь второе (или третье) гражданство.Читать дальше...Свернуть )
Юрий Волошенко:
Материал разобран классно ! Теперь осталось достучаться до небес ... капля камень долбит... а вышеупомянутые Т. Овчинникова, К. Харитоненко и А. Вайно - дармоеды ! Если не сказать хуже .

Zinenko_Nikolay:
Автор СПАСИБО и браво!!! очень талантливо и даже образцово изложено, а также проведена громадная работа на благо Отечества. Мой дед был на той войне, и я знал это с детства это, и я всегда был удивлен, что все вокруг почему то делают вид как будто ее и не было. Но вы правы - причина замалчивания в банальном предательстве.Читать дальше...Свернуть )
Злой, неотроцкистЪ

[reposted post] Почему Грудинин даже не Навальный

Сегодня в 12.00 ЦИК рассмотрит первым делом важный вопрос: "О регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации Павла Николаевича Грудинина". Причем это последний день приема документов от кандидатов, выдвинутых политическими партиями (для самовыдвиженцев срок вышел еще 7 января).

Кстати, где сейчас П.Н.Грудинин, сказать трудно, до сего момента о нем было ни слуху, ни духу - как укатил в Германию кататься на лыжи, так и сгинул. Даже избирательный счет до последнего времени не пополнялся, так и лежала там скромная тысяча рублей.

Прачечная? Х.ячечная! Фонд поддержки регионального сотрудничества!

В отличие от кандидата В.В.Путина, у которого

Плещет через край избирательный фонд Владимира Владимировича

Старается товарищ Путин, работает. А товарищ Грудинин пока явно раскачивается... Но не в этом суть.

Не так давно ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А.Навальному в регистрации - помешала неснятая судимость. Тут, конечно, имеется некоторый юридический казус, который подробно изложил также условно осужденный (но по другой статье) Ю.И.Мухин.

Их осталось только двое - Навальный и кукловод Путина

Есть, конечно, вопрос - если Навальный не лишен свободы, то с чего ограничивать его право не только избирать, но и быть избранным? Но - лишили, и предположим, что решение это законное.

Но тогда отчего же не лишен права баллотироваться в президенты П.Н.Грудинин?

Московский областной суд в ноябре 2011 года усмотрел в интервью Грудинина "Русскому репортеру"признаки экстремизма и отменил регистрацию кандидата на выборах в Московскую областную думу V созыва от КПРФ.

На основании решения Мособлсуда Павел Грудинин получил временный запрет на участие в качестве кандидата на выборных должностях. В связи с этим ему было также отказано в регистрации в 2013 году на выборах в Совет депутатов Ленинского муниципального района VI созыва по одномандатному округу №14.

Груинин долго судился, и в феврале 2014 года Верховный суд РФ удовлетворил апелляцию директора совхоза имени Ленина и обязал Мособлсуд заново рассмотреть дело об отмене регистрации Павла Грудинина в 2011 году. Однако по состоянию на декабрь 2017 года Московский областной суд решения по данному делу не принял.

То есть временный запрет на участие в качестве кандидата на выборных должностях по-прежнему действует, и при желании ЦИК вполне мог бы поступить с ним точно также, как с Навальным.

Но почему-то есть твердое ощущение, что сегодня ЦИК не обратит внимание на запрет Мособлсуда и зарегистрирует Грудинина!

Вопрос не в том, виноват или не виноват Грудинин в экстремизме - скорее всего, не виноват. Есть вполне подходящее решение Савеловского суда, которое доказывает, что слова Грудинана были якобы искажены изданием, а он ничего "такого" и не говорил. Но вопрос в другом - какое дело ЦИКу до того, виноват Грудинин или нет? ЦИК не занимается установлением истины, а вот фильтрацией "нежелательных" кандидатов - занимается! Поэтому Навальный не прошел, поэтому изначально пытались даже отказать в приеме документов Лисицыной.

А Грудинина встречали чуть ли не с цветами! И никаких вопросов ни о зарубежных счетах, ни о том, оформил ли он отпуск на время выборов или продолжает руководить коммерческим предприятием,  руководит ли по-прежнему советом в городе Видное, передал ли в траст акции ЗАО "Совхоз имени Ленина"...

Значит, Грудинин кандидат желательный?

Как желательным был Навальный на выборах Собянина, и его допустили к ним с приговором, а сейчас - нежелательный, и с тем же самым приговором его не допустили.

Кстати, вопрос и к съезду КПРФ, который практически безальтернативно утвердил кандидатом в президенты от партии беспартийного человека с такими "дырами" в документах. Хотя против этого достаточно резко выстпали, скажем, губернаторы Клычков и Левеченко. Но - утвердили, и никто из КПРФ не стал опровергать сообщения союзников из НПСР о том, что-де Грудинин "согласован" в Администрации президента...

Зачем кремлю Грудинин - понятно, и именно такой, с многочисленными "крючками" на которых его можно в любой момент "подвесить". Да он и сам всячески дает понять, что про "крючки" знает и срываться с них не собирается. Сам ведь рассказал и про историю с акциями бывших работников совхоза, которые оказались на финал у него и других представителей менеджмента, и про заграничные счета - сам рассказал!

И пропал на 2 недели - не с избирателями встречался, а за границу укатил. Разве так себя ведут кандидаты, рассчитывающие на победу или хотя бы на борьбу?

Обычно такие "желательные" кандидаты никак не реагируют на разговоры о том, что у них "отобрали голоса".

И вот смотрим. Наш опрос, а нас трудно заподозрить в симпатиях к кандидатам от КПРФ.

Как вы намерены себя вести на выборах президента 18 марта?:
Проголосую за Путина (50)
Проголосую за Грудинина (628)
Проголосую за Жириновского (7)
Проголосую за Собчак (19)
Проголосую за другого (28)
Вообще не пойду на выборы (906)
Пойду на выборы и испорчу бюллетень (72)
Заберу бюллетень с собой (43)

Как видим, Грудинин по нашему опросу в 12,5 раз обходит Путина.

А вот опрос ВЦИОМ.

Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, то за действующего президента Владимира Путина проголосовали бы 81,1% россиян, свидетельствует январский опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Второе место занял бы директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин с результатом 7,9%, а третье – лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 4,2% голосов. Остальные кандидаты не смогли бы набрать больше 1% голосов: рейтинг Ксении Собчак составляет 0,7%, Григория Явлинского — 0,6%, Бориса Титова — 0,4%.

Мы знаем, что "опросы" наших официозных структур скорее напоминают не опросы, а задания на перспективу. Поэтому они никогда не совпадают с нашими по результатам. Но вот что интересно, если "задание" ВЦИОМ будет выполнено, то куда денутся "лишние" голоса за Грудинина?

И станет ли Грудинин, хотя бы как Навальный, громко вопить, что его обокрали?

У нас есть опыт бессменного лидера КПРФ товарища Зюганова, который еще в 1996 году, как говорят, выиграл у Ельцина, но не решился протестовать. Да и в 2012 году протестовал тоже Навальный, а сам Зюганов удовлетворился 18,5 процентами. Ну Грудинин не Зюганов, с него и 7,9 процентов за глаза... Если дать ему хотя бы "зюгановский" результат, то придется же с ним потом считаться, должность ему выправлять. А с 8 неполными процентами, как я писал раньше, и Ленинского района за глаза.

11 янв, 2018

[reposted post] Почему русских бьют? Почему заставляют часто "извиняться" за все подряд?

В последнее время все чаще слышим, как то студента, то телеведущих - заставляют "извиняться" публично за какие-то там пригрешения перед приехавшими в русские города из национальных республик. Слово "извиняться" специально беру в кавычки, потому что на самом деле никакой вины у людей нет - только глупые или просто нетактичные высказывания, которые могут быть невежливыми, но не запрещены законом, и никто не заставляет их слушать, чтоб "оскорбиться", а в последнее время многие явно только и выискивают повода, чтоб обвинить себя "оскорбленными" и на кого-то наехать. Не было бы этого - так нашлось бы другое. В моей жизни был случай, когда знакомого избили за то, что он "угрожающе посмотрел". Это было особенно наглым заявлением, потому что он был скромным очкариком-программистом, и одного из той компании я нашел, и устроил ему такое же возмездие. Так почему же с нами такое происходит? Почему нас бьют и заставляют унижаться?




Ответ очень прост.Читать дальше...Свернуть )

Предыдущие 40

Январь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

На этой странице

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com