skurlatov (skurlatov) wrote,
skurlatov
skurlatov

Лукаво и пусто

С утречка на свежую голову прочел в газете «Коммерсантъ» пространное интервью с Путиным - "Владимир Путин: даю вам честное партийное слово // Корреспондент "Ъ" Андрей Колесников провел 180 километров с премьером России" (Коммерсантъ, Москва, 30 августа 2010 года, № 158/П /4458/). Как и ожидал, исполнено вполне лицедейски — лукаво и пусто. О модернизации ни слова. Снова о необходимости «стабилизца» на десятки лет. Талант и за рулём талант, мозги запудрит. Заколебался — а имеет ли смысл комментировать и вообще размещать? Чтобы труд мой не пропал, решил всё же дать интервью местами, а с комментариями самому не париться, а привести устраивающие меня отклики с Интернет-форума:



«Во время поездки по трассе Хабаровск—Чита председатель правительства России ВЛАДИМИР ПУТИН, крутя баранку своей Kalina Sport, 180 километров трассы беседовал со специальным корреспондентом издательского дома "Коммерсантъ" АНДРЕЕМ КОЛЕСНИКОВЫМ — но не о том, что дорога, по его словам, получилась "средненькая", а о том, какой получилась жизнь. Премьер рассказал, почему не знал, как зовут Юрия Шевчука, рассказал, что знал о втором процессе Михаила Ходорковского; о маршах несогласных и об их истинных, как он уверен, целях... Премьер не ушел от темы выборов-2012. К тому же он рассказал, каким он видит будущее страны и после этих выборов...

— Трудно рулить и разговаривать на темы, которые потом будут передаваться из уст, можно сказать, в уста? Самоконтроль не тот... Жалеть не будете?

— Нет,— опять засмеялся он.— Да я сейчас вообще отдыхаю. Я отдыхаю — первый раз за десять лет, может быть...

— Нет!

— И опять, как раньше, вы говорите, что ни о чем не жалеете! — Я был поражен.— Как десять лет назад! Никаких ошибок!

— Я вам откровенно говорю! Я вот посматриваю назад... даже сам думаю... Нет! ... Наверное, можно было сделать что-то более точно, эффективно, мудрее... Но в целом... ошибок с точки зрения выбора...— Он словно уперся в это слово.— ...развития, выбора способа решения проблем... Вот один из кардинальных вопросов нашего бытия! Он лежит в основе очень многого. И лежит при этом на поверхности, связан с зарплатой, пособиями и так далее... Что я имею в виду: в прошлые годы нас иногда поругивали, а иногда очень жестко поругивали за то, что скупердяйничаем и слишком много денег направляем в резерв — и в золотовалютный, и в резервы Центрального банка, а потом еще придумали и резервный банк правительства. Ну зачем вы это делаете, говорили нам, нужно развивать инфраструктуру, развивать реальный сектор экономики, банковскую систему... Отдайте эти деньги людям, наконец... раздайте их! То, что мы считали нужным, мы и раздавали — в виде пособий и так далее. Развивали нацпроекты. Но... я вот сейчас главное скажу... мы уже тогда исходили из того, что будут мировые кризисы и нам понадобятся резервы... И вот главное: нельзя вбрасывать в экономику страны деньги, которые реальным сектором страны не заработаны!.. (Он так страстно сказал это, что руль у него в руках вильнул, и мы едва не вырвались на встречную. Впрочем, можно было не беспокоиться: машин там не было, а гаишники на всякий случай сами расчищали нашей канарейке дорогу.) ... И нельзя снимать сливки с нефтегазовой отрасли целиком и вбрасывать их в экономику! Это будет вести к инфляции... Это будет накачивать отрасли экономики, ориентированные на экспорт, а не на внутренний спрос. Центробанк и экономический блок правительства сдерживали этот процесс, но все-таки, видимо, недостаточно. И у нас стали развиваться те отрасли экономики, которые были ориентированы не на внутренний спрос, а на внешний.

— То есть ошибки были! — едва ли не с торжеством сказал я.

— А как только наш внешний рынок сократился в объемах,— не обращая внимания, продолжил он,— наши производители стали, нефтехимических удобрений, металлов... они не знали, куда девать свой товар. На внутреннем рынке стоит дорого, на внешнем — вообще не берут. Двойной удар получился: и по ценам, и по объемам. А вот если бы Центральный банк сдерживал эти процессы... там много всяких инструментов... не давали бы закупать по импорту столько, сколько хотелось бы... накладывали бы определенные ограничения на экспорт... тогда у нас развитие экономики шло бы более сбалансированно. Нужно за это упрекнуть правительство? Можно? Да, наверное, тем более что я это сам признаю.

— И упрекали.

— Да упрекали-то за другое! Да, за другое! Упрекали, почему мало даем! Да если бы больше давали в период кризиса, было бы еще хуже, вот в чем все дело. В конечном итоге мы удержались, политика была правильной и удовлетворительной.

— Скажите, вы уже давно во власти. Уже... Уже давно. Почему? Вы считаете, что есть вещи, которые должны сделать только вы и никто другой?

— Нет, я считаю, что нам надо создать механизм всем миром. Это механизм устойчивой российской государственности. Она должна быть устойчива к внутренним воздействиям, внешним проблемам, и мы все должны быть уверены в том, что это сбалансированный механизм. Сбалансированные отношения внутри власти, сбалансированные отношения между гражданским обществом и властью, у нас должно быть реальное разделение властей, каждая из которых должна быть самодостаточной и иметь собственную компетенцию. При этом одна власть не должна погружаться и принимать участие в решениях другой. А что касается, чего бы мне надо делать и чего бы мне не надо делать, то у меня не остается никакого выбора, кроме двух: либо смотреть на берегу, как вода утекает, как что-то рушится и пропадает, либо вмешиваться. Я предпочитаю вмешиваться.

— Но все то, о чем вы говорили сейчас, вы говорили и десять лет назад, когда вышла книжка "Разговоры с Владимиром Путиным".

— А это долгий процесс! Для того чтобы наладить это, нужны десятилетия. Так же как производство там, не знаю, какого-нибудь корабля многоразового использования... А вы хотите, чтобы мы в одночасье создали такое во всех отношениях сбалансированное государство!.. Эх!

— Очень хочу!

— Да в некоторых странах это не удается вообще никогда! А в некоторых затягивается на десятки-десятки лет! Но это все-таки не блины печь!

— А у нас вы видите свет где-то там, где его пока никто не видит?

— Вижу! — с вызовом произнес он.— То, что мы делаем, убеждает меня, что мы на правильном пути. Конечно, мы не могли не учитывать реалии. Вся финансовая система развалилась при СССР, вся социальная, у нас экономика начала рушиться, потому что была настроена на закрытое производство... Железный занавес, когда потребляется только то, что производится, причем потребляется любого качества... У нас, по сути, экономика переходного периода, и эту экономику переходного периода обслуживает политическая система переходного периода, и, по мере того как у нас экономика будет становиться более зрелой, эффективной, нам, конечно, потребуются другие способы политического регулирования.

— Мне кажется, вы на этом пути видите и учитываете много опасностей, которых не существует...Вот история с Юрием Шевчуком на вашей встрече, посвященной благотворительности. Но все теперь говорят, что это была именно встреча с Юрием Шевчуком.

— Ну и что? — перебил он.— Мне сказали, что это певец. Ну что, я очень рад.

— Вы поэтому попросили представиться? — удивленно спросил я.— Вы что, правда знали только, что это певец?

— Ну я не знал, как его имя и фамилия! Ну неужели не понятно?! — Премьер как будто упрашивал, умолял поверить ему. Но это было обманчивое впечатление.

— Вы жили в Питере и не знаете, кто такой Шевчук? — переспросил я.— Так может быть?!

— Да не знал! Да мало ли у нас в Питере талантливых людей. Среди них и господин Шевчук. Потом мне еще, помню, про него сказали, что он оппозиционно настроенный. Ну и замечательно! У нас, слава богу, люди имеют право говорить что хотят и делают это. Я вообще не хотел с ним полемизировать!

— Но разговор-то получился. О чем надо.

— Я не вправе давать оценку такому разговору.

— Но я-то вправе. Хороший разговор. Он все сказал. Вы тоже. Пострадавших нет.

— Ну и ладно...Меня позвали на благотворительный концерт! Это было связано с тем, что нужно было собрать деньги на помощь больным лейкемией детям. И о том, что там находятся люди, которые хотят затеять со мной какие-то политические споры, немножко типа подраскрутить, я узнал за пять минут до начала разговора! Но я не считаю, что там какое-то событие эпохальное произошло. Я считаю, что нормальная вещь. Потом вопросов задавалось много и считалось потом, что это острые вопросы, а там остроты-то не было никакой! Я и сейчас не вижу этой остроты. Будут или не будут разгонять...

— Несогласных?

— Ну да. Слушайте, все наши оппоненты выступают за правовое государство. Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства. Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной. Ну вот и все!

— Ну уж! Все в правовом поле? Закрыли на реконструкцию Триумфальную площадь, а на ее реконструкцию нет даже документации.

— Послушайте. Поверьте мне: я этого не знаю! Я этим не занимаюсь! Я говорю откровенно и даю вам честное партийное слово! Я и Шевчука не знал, и не знал, что они собирались на Триумфальной площади... э-э.... регулярно. Да, до меня иногда доходило: вот они выступали на Триумфальной площади, вот их разогнали. Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое. Я говорю: а зачем они пошли в другое? И до сих пор не пойму. Разрешили бы им. Они хотят че-то сказать. Правильно? Нет, ну правда?! Критиковать власть. Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается! Если целью является что-то сказать, нужно сделать по-другому. Пригласить Колесникова Андрея... Как вас по батюшке?

— Иваныч, конечно.

— Еще пару тройку камер, западных, восточных, российских, всех собрали, достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать. И вот чем хорош современный мир? Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!

А здесь цель-то другая! Не подчиниться действующему законодательству, сказать, что мы хотим правового государства для кого-то другого, а не для себя самих, а нам позволено то, что мы хотим, и мы вас будем провоцировать на то, чтобы вы нам дали дубиной по башке. И поливая себя красной краской, говорить, что антинародная власть ведет себя недостойно и подавляет права человека. Если цель — провокация, успеха можно добиваться постоянно. А если цель — донести до общественности, мировой и российской, нет смысла власть провоцировать и нарушать законы.

— А при том что людей, как вы говорите, отоваривают...

— А отоваривают? — с нескрываемым интересом спросил премьер.

— Отоваривают,— успокоил я его. — Но если отоваривают, значит, есть опасение...

— Не надо опять об этом,— прервал премьер.— Я же все сказал. Получите разрешение на площадь икс и идите. А они говорят: мы хотим на площадь игрек. Им говорят: туда нельзя. Значит, нельзя.

— Но...

— Я сейчас скажу, и вам не понадобятся больше наводящие вопросы. Я же понимаю, к чему вы ведете. Если цель в том, чтобы власть пошла на уступки, и она пойдет, то найдется другой повод для провокаций, вот в чем все дело. И это будет продолжаться бесконечно.

— А вот есть один человек,— сказал я,— с которым вы хотели встретиться и поговорить... И все в рамках правового поля. И никаких провокаций.

— Кто это? — удивился премьер.

— Дмитрий Анатольевич Медведев.

— А. Это было не так.

— Как не так? Вы сказали, что сядете, договоритесь и вместе решите. Еще многие подумали — кто будет президентом. Скорее, вы имели в виду — кто из вас выдвинется на эту должность. Так?

— Да это общемировая практика! Американский президент, уходя, как правило, всегда предлагает своего преемника. И чего в этом ненормального, если уходящий человек предлагает стране такого-то господина, потому что знает, что он порядочный, профессиональный, человек, который эффективно справится с работой на этом месте.

— Да. Но после этого начинается реальная политическая борьба, и он проигрывает.

— Да, проигрывает. Альберт Гор проиграл в свое время. Ну что ж поделаешь — проиграл. А потом проиграл кандидат Буша. Ну и что? Это жизнь. Президент представил стране своего кандидата, страна его не приняла. Ну что же. Другой будет работать. И он предложит своего вице-президента. Это общемировая практика. Что здесь необычного? Я не понимаю. Почему там это можно, а у нас это кажется чем-то запредельным?

— Потому что там после этого предложения начинается борьба, а у нас, если один человек предлагает другого, тот становится президентом, и поэтому нам очень интересно, кого Дмитрий Анатольевич Медведев предложит на пост президента. Возможно, себя. Возможно, вас. А когда вы говорите, что сядете и договоритесь, интриги это добавляет еще на полгода.

— Ничего это не добавляет! Не сказал бы я этого, вы бы что-нибудь другое придумали. Едем дальше!

(Мы поехали. До ближайшей остановки осталось километров 70.)

— По данным всех социологических служб, у вас и у президента в последнее время упал рейтинг. Вы чувствуете на себе падение рейтинга?

— Нет!

— Ну, может, реже здороваться стали... Реже звонить...

— Нет! А потом я внимательно не слежу, но вижу, он колеблется, кризис же, многие переживают тяжелые для себя времена, я их понимаю... Мы много делаем, но не до всех это доходит, я могу человеку сказать: мы делаем то-то и то-то, а он мне скажет: да иди ты...

А если не доходит, значит, я плохо работаю. Что скажешь на это? Только одно: что он прав, этот человек.

— Иногда кажется, что со страной вообще ничего нельзя сделать. Что любой глобальный проект все равно завалится где-то, на каком-то уровне, где он почему-то не заинтересует чиновников. У вас бывает такое ощущение? Чувство бессилия? Отчаяния?

— Я вам откровенно скажу: я исхожу из важности. Если я считаю, что та или иная проблема является приоритетной, я перестаю думать о том, какие нас ожидают политические издержки в ходе ее решения или административные. Я даже не очень задумываюсь, какие последствия ожидают меня лично,— скажут: взялся и не может решить. Но если я считаю, что это для страны нужно, я начинаю и себя мобилизовывать. Это честно я вам говорю, как есть. Есть, конечно, проблемы, которые решаются десятилетиями. Например, то же жилье. Легче всего было бы тихонько сказать себе: ну крутится и крутится такая поганка, ну и ладно. Все к этому привыкли, потихонечку ворчат, а всегда же можно на это ответить, что денег нет на то и на это, давайте будем думать о повышении зарплаты и так далее... Но мы ж так не делаем. Мы взяли и всех ветеранов обеспечили жильем... Сейчас занимаемся жильем для военнослужащих. Казалось, понимаете, что это не-воз-мож-но! Просто невозможно. Но мы сделаем это, доведем до конца.

У меня сейчас сформировалось устойчивое мнение, и я попробую его сформулировать. Чем больше действующий политик заботится о своем рейтинге, тем быстрее он начинает его терять. Потому что человек становится зависимым от всяких фобий и все время думает, прежде чем принять решение, как оно повлияет на его так называемый рейтинг. Перестает руководствоваться интересами дела. Это сказывается на результатах, и люди это сразу почувствуют. Чуйка у нашего человека есть!

— То есть вы тяжелой наркологической зависимости от рейтинга не чувствуете?

— Ни наркологической, ни политической...

— Помните, в книге "От первого лица" вы рассказывали о том, что однажды, когда еще были подростком, на лестнице подъезда загнали крысу в угол?

— А, было, да! А потом она погналась за мной! Я еле убежал.

— И после этого вы поняли, что нельзя никого загонять в угол.

— И очень хорошо понял. На всю жизнь.

— Скажите, а зачем же вы тогда загнали в угол Михаила Ходорковского?

— Почему загнал в угол? — удивился премьер.— Он несет заслуженное наказание. Выйдет на волю — будет свободным человеком. Нет, я уж точно не загонял его в угол.

— А вы следите за вторым процессом?

— Вторым процессом? Я когда узнал о втором процессе, очень удивился, спросил, что за процесс, он ведь уже сидит свое. Какой второй процесс? Но если такой процесс идет, значит, в этом есть необходимость с точки зрения закона. Не я веду это дело!

(Временами человек в темных очках и серой футболке за рулем искренне казался мне таксистом, к которому я подсел, разговорчивым таким человеком, которому хотелось скоротать время за длинной дорогой, потому он меня и подобрал.)

— Такое впечатление, что проблемы 2012 года для вас не существует — не потому ли, что вы для себя все решили?

— Нет, интересует, как и... хотел сказать, как и всех, но на самом деле больше, чем всех. Но я не делаю из этого фетиша. В целом страна у нас устойчиво развивается, нормально, я проблем больших никаких не вижу, ну кризис, конечно, нас немножко подзадержал, но, с другой стороны, помог сконцентрироваться на приоритетах... Главное, чтобы эти проблемы 2012 года не стащили нас с пути вот этого стабильного развития. Хотя, конечно, в такие времена происходят моменты политической борьбы, которые отвлекают общество и государство от экономики, но это та доплата, которую нужно заплатить, чтобы общество и государство остались конкурентоспособными.

— Скажите, в Мюнхене вы произнесли ту самую знаменитую речь. Как вы считаете, она актуальна сейчас?

— Я думаю, она была полезной. Потому что, по сути, я же говорил правду. Я же правду сказал!

— Но если даже и так, то ведь далеко не сразу. Прошел не один год, прежде чем вы осознали ее.

— Вы правильно сейчас сказали: я просто не мог осознать ее глубины. А не потому, что я не решался сказать. Или считал несвоевременным. А на самом деле все очень просто: как в быту. Нам сказали одно, а сделали совершенно другое. Причем в полном смысле этого слова надули! В ходе вывода войск из Восточной Европы генсек НАТО сказал нам, что СССР во всяком случае должен быть уверен в том, что НАТО не будет расширяться дальше существующих на сегодня его границ. Ну и где же это все? Я так и спросил их. Им ответить-то нечего. Обманули самым примитивным образом. И кстати говоря, к сожалению, я должен это констатировать, и я без стеснения произнесу то, что сейчас скажу вас вслух: вот в такой большой политике такие элементы, как минимум элементы надувательства, встречаются нередко, и мы вынуждены это учитывать.

Сказать было правильно. Все жили по умолчанию: кто-то понимал, кто-то недопонимал.

Вот сейчас взяли нашего гражданина якобы за наркотики, увезли в Соединенные Штаты, его адвокат американский, выступая в суде, очень точно сформулировал проблему: российский гражданин в африканской стране обвиняется в контрабанде или там в незаконном обороте наркотиков. При чем тут интересы США? Никто не может даже ясно сформулировать! Они взяли гражданина чужого государства, тайно вывезли к себе. Ну куда это годится-то?!

В этом смысле то, что я говорил в Мюнхене, актуально и сегодня.

— У меня страшный вопрос рождается: вы что, не верите в перезагрузку?

— Хм-хм. Вы знаете... Я очень хочу верить в нее. Во-вторых, я очень ее хочу. В-третьих, я вижу, намерения сегодняшней администрации США улучшить отношения с Россией совершенно четко прослеживаются. Но есть и другое. Например, происходит дальнейшее перевооружение Грузии. Зачем? Ну это же реально. Мы же видим. Если бы не было перевооружения два года назад, не было бы и агрессии, и крови, которая там пролилась. А ведь, между прочим, нашим партнерам об этом говорили, в том числе и наши европейские друзья. И все отмалчивались. И чем закончилось? Довели до войны. Сейчас продолжают перевооружение.

Мы много раз говорили о нашей позиции по отношению к ПРО в Европе. Ну вроде бы договорились, что в Польше не будет противоракет, а в Чехии еще не решен вопрос по радарам. Замечательно! И практически тут же объявляют, что в других странах Европы планируется то же самое. Ну и где эта перезагрузка? Так что в этой части мы ее не видим.

У меня такое ощущение, что Обама настроен искренне. Я не знаю, че он может, че не может, я хочу увидеть, получится у него или нет. Но он хочет. У меня такое чутье даже, что это искренняя его позиция.

— История еще одного президента. По-всему видно, поставили не на человеке, может, а на президенте Лукашенко жирный крест, учитывая информационную, очень сильную, кампанию, которая развернулась против него.

— Я не смотрел. Но мне рассказывали.

— "Крестный батька-3", например.

— Не видел.

— Разве? Тогда посмотрите. Это ведь сильный фильм, большая часть населения страны, мягко говоря, с предубеждением теперь относится к господину Лукашенко, и в этом смысле телевидение является, как и раньше, мощным пропагандистским ресурсом. На ваш взгляд, после того, что господин Лукашенко говорил лично про вас, вас задело это по-человечески?

— Я, честно говоря, уже не помню, что он там про меня говорил! — засмеялся Владимир Путин.— Пытался как-то цапать, но я как-то на это не заточился. У меня внутреннего протеста в отношении него по этому поводу не возникло. Я даже не помню, что он говорил.

Тут премьер резко затормозил, увидев на дороге группу людей. На этой трассе это было так непривычно, что нога сама, видимо, потянулась к тормозу.

В разговоре такого желания у него, по-моему, ни разу не возникло".

dobrokhotov:
Колесников красавец, интервью - супер. Ответов, правда, он не получил на свои вопросы, но это не умаляет достоинства интервью.
Тут, конечно, враньё на вранье. Колесников абсолютно правильно не поверил, что питерец Путин не знает Шевчука. Может быть он и не слышал песню со строчкой "Путин едет по стране, а мы по прежнему в говне", но о существовании Шевчука он не мог, конечно, не знать. Впрочем, Путин дал честное партийное слово, а в партию, как известно, он так и не вступил. Следующее враньё заключается во фразе "разрешили в одно, а пошли в другое". Потому что нет у властей полномочий "разрешать" какое-то место, порядок не разрешительный, а уведомительный. Наконец, третье враньё про якобы специально отведенные места в Лондоне для демонстраций. Нет в Лондоне никаких таких специальных мест, протестующие митингуют там, где хотят. Одним словом, ответы скользские, лживые и ожидаемые. Но это не умаляет достоинства Колесникова, спросившего прямо и настойчиво о том, о чем и правда хотелось спросить. Не подкачал как всегда.

krasnyk:
Re: В чем же тогда может быть достоинство интервью?

ibragimov:
к вопросу про Ходорковского Андрей Иванович очень красивую подводку сделал. Просто фантастическую. Жаль от ответа Владимир Владимирович уклонился. Хотя может и не уклонился? Сказал ведь: "Не я веду это дело!".
Может его ведет Игорь Иванович?

ivansim:
Да у нас о чём Владим Владимыча ни спроси, он или «не у курсе», или «уже не помнит», или «так до сих пор и не понял».
Одно лишь знает чётко — «получите по башке дубинкой!» Такой вот у нас таксист...

diaspar2:
Re: Про незнание Шевчука отлично вышло.
Кстати, кто такой Владимир Владимирович Путин? Напишите, пожалуйста.

karma_don:
Re: Подводку -это когда Ходорковского Андрей Иванович с крысой сравнил?

putinoidless:
бла-бла-бла
Это если по-английски. А по-русски звучит похоже, но уже неприлично, хотя по сути верно.
Только настоящий чекист на таком долгом допросе может так длинно отвечать и не сказать ничего. Даже нечего комментировать.
Подтверждается старинное поверье, что вурдалака можно остановить только осиновым колом.

alinytch:
Re: бла-бла-бла
+10000000!

diaspar2:
Re: бла-бла-бла
И крест не поможет - он выдуман людьми, а природную честную осину с чесночком не обманешь...

alexpolyansky:
Re: бла-бла-бла
это Вы напрасно: Путин сказал массу всего -- он хотел сказать то, что он хотел транслировать, а не отвечал на вопросы. Первая тема -- перезагрузка: очень жестко, вторая тема -- социальные проблемы: важные сигналы, третья тема -- экономическая политика: тоже определенные подходы предложены (хотя непонятно, как будут сочетаться второе и третье), четвертая тема -- отношение к оппозиции и к способам оппонирования: о том, что можно делать это определенными способами чтобы не получить дубинкой по башке
...и пятая тема: видение себя и контекста развития.
А таксист -- это очень символично. Сталин в известном фильме -- садовник, а тут -- таксист ;)

putinoidless:
видение себя и контекста развития... Re: бла-бла-бла
Именно, видение бла-бла-бла и бла-бла-бла развития. Даже если это интервью Путина читать между строк, и там - ПУСТОТА. Может, Путин стал практикующим буддистом и поклонником творчества Пелевина?

ayabelochka:
Реальный опыт эксплуатации LADA Kalina Sport 1.6
Владимир Владимирович нахваливает автомобиль, проехав на нём совсем немного.
А вот между прочим реальный опыт эксплуатации автомобиля:
http://ayabelochka.livejournal.com/675.html
Данный обзор был составлен после 4-х месяцев использования автомобиля LADA Kalina Sport 1.6

orbrider:
Как же вы, журналисты, замучали этим своим Ходорковским! Вот прям нет в стране ничего важнее судьбы опального олигарха да цирка несогласных.

elogim:
Re: Почему нету?
Есть. Читайте другие издания, официозные, - там полно интересующих Вас тем.
И про встающую с колен нанодержаву, и про модернизацию, и про великих ученых грызлучио и петручио с вечными двигателями, и про спасение нашистами и молодогвардейцами страны от пожарищ.
А если больше по нраву гламурная тематика, то и этого добра всюду навалом.
Что Вам здесь, медом намазано, что каждый второй селигерский отметиться норовит со своим информативным комментарием?

orbrider:
Re: То есть вы согласны, что экономика, социальные проблемы и все такое прочее интересует только официозные издания? А остальных исключительно мудрость Шевчука и несвобода Ходорковского?

iton:
согласен с тем, что ВВП как всегда уходит от прямых ответов. ну и странно - как лидер страны может не знать о том, что так портит имидж его страны во всем мире. только и получается, что он супер- хозяйственник, менеджер, управленец и в его компетенции сплошная экономика и благо каждого. а все что вокруг - не к нему
смешно, если бы не было так грустно

f15i:
Уважемый Андрей Колесников!
У Путина, я понимаю, времени нет следить как в Америке президентов выбирают. Ему надо государством управлять. Но Вы, похоже, тоже не в курсе. Кандидата от партии выбирают члены партии. Primary называется. И президент тут не причем. Если у него по этому поводу мнение и имеется, то он похоже вслух его не высказывет. Я, во всяком случае, за последние 20 лет не слышал.

antisovet4ik:
"Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной."
Интересно, у нас это тоже в законодательстве прописано? Вместо того чтобы арестовать и по суду привлечь к ответственности, сразу бить, чтобы не высовывались? Какое же это правовое государство!
Кстати говоря, еще со школы помню что основа правового государства - принцип независимости властей, когда судебная, законодательная и исполнительная власти не зависят друг от друга. То что мы видим сейчас в РФ - этому явно не соответствует. И нарушен был этот принцип именно во времена ВВП. И после этого он говорит, что не видит значимых ошибок!

denial_01:
Re: "Вышли, не имея права", - абсурд в правовом государств
ну и не менее тупой отказ не принимать эти самые другие места -- чем пушкинская хуже триумфальной? тем что на триумфальной огребаешь с гарантией?

elogim:
Re: "Вышли, не имея права", - абсурд в правовом государств
Согласно Вашей логике, если завтра власть (точнее не власть, а чиновничьи несменяемые статисты, которые в нормальном обществе подлежат непременной ротации) предложит глухой лес или тундру, на выбор, то представители гражданского общества должны задуматься и выбирать?

denial_01:
"Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной. Как следствие, такая страна, как Россия в ее нынешнем виде, очень скоро может вообще перестать существовать.", - категорично заявляет Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона, много лет занимающиеся российскими исследованиями.
Если на самом верху иерархической лестницы страны находится такого рода истощенный человеческий капиталец, - то таки да, России век жизни не видать....

alinytch:
Re: denial_01
+1 !
Честное партийное слово ???
Премьер-министр, утверждающий, что люди , выходящие на мирные демонстрации в защиту Основного Закона государства - Конституции - должны "получать по башке" в случае, если власти не дали согласие на этот акт волеизъявления и защиты своих прав, сам является нарушителем закона. Он должен отменить Конституцию , а пока она не отменена - она в действии. Просто он потерял чувство реальности и возомнил себя самого государством и истиной в последней инстанции. Лицемер и пройдоха.

rttv:
человек первый раз за десять лет отдыхает

17272008:
наша канарейка такая канарейка

newsmaker_su:
Вот уж действительно разведчики бывшими не бывают

vsegdanet:
"Смотреть на это - очень печально"(ДАМ)

dopyco:
...побалакали.
Нет вопросов, нет ответов. Так... побалакали, скоротали время.

arior:
Перед интервью надо было попросить у интервьюируемого выключить дурака.

mastyukov:
Re: А он выключается?

fanny_caplan:
Re: И два часа ехать в гробовом молчании? )))

je_palitsyn:
Колесников понравился. Спасибо. Профессиональная работа. Попытался отрыть, раскрыть личность руководителя в стране. Насколько удалось, судить нам, читателям. К своему разочарованию я увидел в лице премьера кошмарно уставшего человека с галеры, испытываюшего отдых от механического вращения рулевого колеса. Изможденного во всех отношениях. Пессимизма у меня после прочтения не убавилось.

netagitprop:
Впору запевать - "Каким ты был, таким остался" и напоследок "Наш "калинок" вперёд лети в застое остановка".

bezumnypiero:
достаточно просто посмотреть на Путина и Колесникова.
"Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут".

krasnyk:
Супер, и для Колесникова и для Путина. Колесников, конечно, лукавит, что Путин ему казался "разговорчивым таким человеком, которому хотелось скоротать время за длинной дорогой, потому он меня и подобрал". Путину давно уже нужно было высказаться в таком формате и он идеально подобрал место.

nataliarada:
"сказал и, чинно стуча копытами, двинулся в сторону моря..." Это шедевр. Колесников честно пытался получить ответы на вопросы, которые интересуют всех. Путин постарался максимально честно ответить на вопросы, которые интересуют его. К некоторым вопросам ответ стыкуется. А в целом, получилось то, что получилось. Колесникову - спасибо.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments