skurlatov (skurlatov) wrote,
skurlatov
skurlatov

Categories:

Поучительная программа Русского Спасения

В ЖЖ-сообществе zit_com размещена любопытнейшая «Программа ЗИТ.КОМ», за которой стоят два интеллектуала — социал-биолог автор книги «Заговор против народов России сегодня» Сергей Морозов (ms1970) и «прогрессор» mp44, автор музыкального мета-индустриального проекта Штурмгруппа МП44 с девизом «Наше Отечество — Постчеловечество». Основная их идея — в условиях, когда 90% нынешних русских больны-подавлены и потому являются досубъектными (=«рефлексоиды») и на демократических выборах непременно изберут очередного демагога-шкурника, для Русского Спсения необходимо «здоровым-интеллектуальным-талантливым» русским людям (ЗИТ) выделиться, сплотиться и обрести территорию для своего свободного развития и процветания.

Мысль естественная, ибо надеяться на пробуждение прошкуренного, депассионаризированного и деградирующего большинства просто глупо, а оставшимся здоровым русским людям жизненно-необходимо самоорганизаоваться и сообща построить ковчег спасения. Вопрос один и пока неразрешаемый — для самоорганизации необходима «затравочная» или «стартовая» масса минимум из четырёх-пяти орговиков. Не просто сочувствующих, а способных пассинарно-саможертвенно заниматься тяжелейшей организационной работой. Пусть их мало — но из них произрастёт много. «31 Иную притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем, 32 которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его. 33 Иную притчу сказал Он им: Царство Небесное подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё» (Евангелие от Матфея 13)..

Прежде чем собирать сторонников через Интернет или СМИ, необходимо найти трёх-четырёх орговиков-единомышленников. Тамплиеров, создавших мировую экстерриториальную империю, было всего 9 (девять). Молодых самураев, свершивших Революцию Мэйдзи и за три десятилетия модернизировавших Японию и разгромивших царскую Россию, было всего 12. И молодых китайцев, сплотившихся вокруг Сунь Ятсена в Токио в августе 1905 и через 6 лет свергнувших прогнившую империю Цин, было тоже около 10. Пока нет «ядра» - разговаривать не о чем. Правда, можно заранее сказать, что возможны два варианта организации «ядра» - или как деловая корпорация с коллегиальным руководством (тамплиеры, самураи), или как религиозная деноминация вокруг духовно-политического лидера (ахмадийцы, исмаилиты). Видимо, в нынешних российских условиях оптимальнее корпорация с формализованными, как при прохождении воинской службы, процедурами и ступенями карьерного роста. Причем корпорация должна быть самофинансируемой, не на членские же взносы и не на спонсорскую милость надеяться. Бизнес не может быть локально-российским, его сразу придавят, и он не может быть торговым, строительным, туристическим, транспортным или иным традиционным, но только информационным. И транснациональным. Авторы Программы ЗИТ.КОМ правильно указывают, что заниматься надо информацией, ибо знание есть сила, и наверняка имеют в виду успех молодых корпоратистов типа Билла Гейтса или Сергея Брина. Но конкретного проекта не предлагают.

Наконец, немаловажно — если выходить на транснациональный уровень, а также для максимально-эффективного воздействия на ситуацию в РФ, необходимо выдвигать-продвигать транспартийную и трансконфессиональную духовно-мировоззренческую «благую весть». Без принципиально-новой идеологии трудно работать в политических нишах, которые уже выработали антитела против традиционных «измов», но беспомощны перед новым «духовным вирусом». Только лишь на социал-дарвинизме далеко не уедешь. Учтите, рассуждаю без всякого фанатизма Правой Веры, а сугубо прагматично, хотя Правая Вера с её тезисом, что она отмежевывается от всякого экуменизма и «диалога цивилизаций», а является более высокой самосогласованной целостностью («интегралом»), чем традиционные обрядоверия, - позволяет работать с членами всех партий и религий. Итак, Программа ЗИТ.КОМ:

1. Принимая во внимание
1.1. Распад ранее существовавшей русской нации на 1. корпоративно-клановую систему, 2.дегенеративно-рефлексоидное большинство, 3. оставшихся здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ)
1.2. Существование окружающего мира как мира сражающихся наций в условиях нехватки жизненного пространства (ресурсов) и уничтожение проигравших в борьбе наций

2. Руководствуясь
2.1. Современными научными методами, включая социальную биологию и эволюционную психологию
2.2. Лозунгом «Качество нации, количество нации, жизненное пространство нации»
2.3. Лозунгом «Что хорошо для ЗИТ, хорошо для нации».

3. В интересах ЗИТ
3.1. Мы декларируем создание сети взаимодействия ЗИТ-КОМ.
3.2. ЗИТ.КОМ – информационная иерархическая сеть, существующая для выражения интересов здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ-русских)

4. ЗИТ.КОМ стоит на позиции, что большинство избирателей России, и в частности русских, физически нездорово (здесь и далее цифры примерны, 90%), являются рефлексоидами (90%), (т.е. не обладают критическим и логическим мышлением), обладают плохой памятью и сниженным интеллектом (80%), нуждаются в социальной поддержке (60%). Вышеприведенное большинство организует жизнь в России согласно своим свойствам и возможностям в собственных интересах, в том числе через законодательство, не учитывая интересы меньшинств.
4.1. ЗИТ-русские являются меньшинством, и потому их интересы не могут быть выражены путем выборного демократического представительства. Большинство избирателей передало управление Россией корпоративно-клановой системе, биологически повторяющей параметры российского населения.
4.2. ЗИТ.КОМ считает, что сложившаяся ситуация в управлении ведет к катастрофической дегенерации и деградации населения с последующим вымиранием, но уважительно относится к выбору большинства. Но руководствуясь правом на жизнь, ЗИТ-русские не хотят разделить с основной массой избирателей их судьбу.

5. ЗИТ.КОМ считает, что ЗИТ-русские должны получить свою долю жизненного пространства в материальном эквиваленте. При этом интересы остального населения не должны пострадать.

6. ЗИТ.КОМ оперирует в конвенционной реальности, выстроенной в интересах ЗИТ, в идеологическом пространстве, ориентирами которых являются книги:
6.1. Ч. Дарвин. «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение избранных рас в борьбе за жизнь»
6.2. О. Шпенглер. «Закат Европы»
6.3. С. Морозов. «Заговор против народов России сегодня»

7.1. Лозунг: мы не желаем сдыхать и деградировать вместе со всеми (в выстроенной в России деградационной среде).
7.2. Смысл миссии: обеспечение жизненным пространством участников и союзников. Реализация права участников и союзников жить по своим законам – по законам ЗИТ.
7.3. Дополнительная миссия: формирование социальной сети и далее общества из претендентов на жизненное пространство.
7.4. Реальность: существование корпоративно-клановой системы как владельца пространства, и дегенеративного большинства, которое в силу особенностей своего дегенеративного развития всегда поддерживает корпоративно-клановую систему.
7.5. Участники: здоровые или интеллектуальные или талантливые русские, а также любые лица, независимо от национальности, здоровья и иных данных, желающие участвовать в качестве союзников в расчете на собственную выгоду.
7.6. Наш вопрос: почему здоровые люди должны жить по законам, принятым политиками, избранными больным (изначально и/или в силу возраста) большинством?
7.7. Что плохо: достойной работы нет, возможностей для реализации интеллекта и таланта нет, жилья нет, образования нет.
7.8. Враг: корпоративно-клановая система.
7.9. Технология: информационное давление.
7.10. Тактика: искать информацию, знать информацию, распространять информацию, использовать информацию.
7.11. Финальное решение: «новые города для новой нации»

8. Сеть ЗИТ.КОМ
8.1. Объявляет интересы ЗИТ
8.2. Выдает рекомендации для ЗИТ
8.3. Определяет друзей ЗИТ и врагов ЗИТ

9. Требования к режиму:
9.1. Признание фактов геноцида ЗИТ-русских правительствами большинства, равно способами прямого уничтожения, дискриминации, так и посредством разрушении среды обитания.
9.2. Отказ режима от враждебных действий в отношении ЗИТ, в частности действий, прямо или косвенно ведущих к уничтожению ЗИТ или выдавливанию их с территории России.
9.3. Предоставление территории для реализации ЗИТ-проектов. (Жизнь по законам ЗИТ в новых городах для новой нации).
9.4. Предоставление доли, которая может быть выражена в виде ресурсов и кредитов
9.5. Предоставление госзаказа в области импортзамещения
9.6. Предоставление военной техники и оборудования. (ЗИТ не верят в бумажные гарантии).

10. Ни один пункт в данном документе изменен быть не может, никем, никогда, и ни при каких обстоятельствах.

*Это проект Программы сети ЗИТ.КОМ. Все пункты Программы действующие, кроме п10, который вступит в силу после окончательного утверждения программы до конца октября 2010 года. Предложения по Программе принимаются.

homo_debilus
Если режим объявляется врагом, то почему ККС должна выполнять требования ЗИТ? С врагами не делятся ресурсами и жизненным простанством.

ms1970
Все субъэтнические группы, что ЗИТ, что ККС являются врагами чисто потому, что занимают сходные ниши.
С врагами делятся ресурсами и выполняют их требования во избежание конфликтов. Как, например, ККС делится с Кавказом.

paperdaemon [lj.rossia.org]
Как долго будет продолжаться эта "вынужденная благотворительность"?

ragnarok_2017
Ее бы вообще не было, если бы у ККС существовала возможность "взять разом и убить".
Но ее нет и слава Ктулху!:)
Вообще, идея позиционировать себя субэтнической группой, имхо, сулит не менее перспектив, чем социально-биологическим меньшинствам:)))

exize
Опять же ККС "взять разом и убить" не выгодно, там управляют не совсем идиоты, просто они очень жадные ублюдки - потому как с чего ей ККС кормиться, кто будет ресурсы добывать?

ragnarok_2017
Ресурсы добывать может кто угодно:) Ты на нефтяных северах не был - это практически черный обезьянник, там рябит в глазах. Квалифицированные ИТР-кадры завозят по временным контрактам иногда даже из ФРГ.
Так что тут как раз проблемы не существует.

exize
Однако без ИТР и грамотного руководства обезьяны просто всё очень быстро поломают и вымерзнут. Тут некий баланс, который нынешняя "илита" просто вынуждена соблюдать, при всём их желании безграничной экспансии.

ragnarok_2017
Так я и говорю, что ИТР они могут из цивилизации завезти, это общий принцип неоколониализма.
Но местные, конечно, дешевле, поэтому жадность заставляет блюсти подобие баланса, пожалуй.

alex_mos_cow
из фрг?!
а мне казалось фрг умерло много лет назад. примерно вместе с ссср? сейчас германия?

mp44
) не совсем. ФРГ просто присоединила к себе ГДР. Федеративная Республика Германия - она так и сейчас называется

alex_mos_cow
вы посмотрите по этим словам раздел новости в поисковике
http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=Bundesrepublik%20Deutschland
там только 1 новость от 2010 и далее- от апреля 2009 и ранее.
что все таки оставляет сомнения насчет термина фрг.
хотя и россия может назвать "великороссией" -все поймут о чем речь)))))))))))

mp44
пусть так. что нам эта ФРГ? там все говорят Дойчлянд, и я так сам привык называть эту страну. но это всё оффтоп.

pocketsea
С большим интересом и вниманием читаю LJ ms1970, mp44, спасибо вам.
Но п. 9, не хочу обидеть, как-то несколько смехотворен. Так Путин и побежал выдавать танк и госзаказ. Дело даже не в том, что с существующим режимом нельзя иметь ничего общего - запачкаешься так, что вовек потом не отмоешься, а хотя бы в том, что ни к чему растить себе конкурента.

ms1970
Этот пункт, а также Новые Города вообще, задают именно направление движения. Теоретически они могут оказаться целью, но шанс действительно очень мал. Основная цель - создание общества, как написано в Декларации. Но если кто спросит про финальную точку - то вот она, присутствует.

alex_mos_cow
"Дело даже не в том, что с существующим режимом нельзя иметь ничего общего - запачкаешься так, что вовек потом не отмоешься"
а чем имено от них запачкаешься? деньги вроде не пахнут. а все отслальное- строго в правовых рамках.

ringchaos
Идея нравится. Даже если бы сам не участвовал. Все равно было бы интересно понаблюдать что получиться!
Однако книгу: 6.1. Ч. Дарвин. «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение избранных рас в борьбе за жизнь» надо вычеркивать однозначно.
Читал Ч. Дарвина - это Бред редкостный. Я не сторонник православия и прочего опиума для мозгов. Но Ч. Дарвин это морфий того же порядка что и христианство и прочее. В качестве идеологии Дарвин никуда не годен.

ms1970
На самом деле от него достаточно заголовка. Причем даже не всего, а только второй половины. Читать как "харе кришна" 1000 раз в день. Имхо, просветление неизбежно ;-)
Да, если серьезно, а все-таки какой его пункт смущает?

ringchaos
Ну как какой? Я нахожу саму его идею о появлении новых видов путем естественного отбора бредовой. Вчитывался в его рассуждения и нашел их нелогичными. Уж гораздо лучше на эту тему пишет Лима де Фариа в "Автоэволюция формы и функции". Если уж брать за логическую аксиому что биологические виды как-то сами образовались, то естественный отбор мог привести лишь просто к исчезновению некоторых не конкуретноспособных видов, но никак не мог привести к образованию новых.

ms1970
Как возникли виды - сразу или постепенно - в данном случае непринципиально.
Принципиальна только борьба за жизненное пространство.
Отбор интересен, поскольку жизненное пространство перераспределяется в том числе в результате отбора.
Как я понял, по второй части заголовка Дарвина возражений нет?

ringchaos
Рассуждение Дарвина про борьбу рас не читал, ничего сказать не могу. Но неужелии нет более достойного кандидата ему на замену? Для меня лично Дарвин дискредитировал сам себя в достаточной степени ошибочной первой частью своей теории. Думаю очень многих людей отпугнет этот Дарвин. И вполне заслужено. ОТБОР НИКАК НЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОЯВЛЕНИЮ ЧЕГО ТО НОВОГО. ОН ОТРИЦАТЕЛЕН. ОН МИНУСУЕТ. Что еще не понятно то?

mp44
Отбор -- это один из двух великих конструкторов эволюции; второй из них -- предоставляющий материал для отбора -- это изменчивость, или мутация, существование которой Дарвин с гениальной прозорливостью постулировал в то время, когда ее существование еще не было доказано.
то есть берёте половину истины и доказываете, что она не истинна.

ms1970
Глянул этого Лима де Фариа в "Автоэволюция формы и функции".
Порадовало.
Особенно "никакого отбора не существует"
Интересно, почему об этом не знают женщины, так тщательно ОТБИРАЯ партнеров.
Автор на самом деле просто прикололся с этой книгой. Это бывает у них после периодов долгого непонимания. Вся книга - прикол.
А вообще книга Дарвина про ЭВОЛЮЦИОННОЕ видообразование, а приведенный пример рассматривает РЕВОЛЮЦИОННОЕ. Революционной теории еще не создано. А по поводу борьбы рас... у Дарвина, кроме этой темы, там ничего и нет...

ringchaos
Я вообще сторонник Креатицизма. Просто мне Лима Де фариа показался более логичен все же, чем тот же Дарвин касательно возможности образования новых видов, если уж рассуждать о самозарождении жизни из материи. Но ясно что оба ничего не объяснили.
Я в само эволюцию биологических видов вообще не верю.
Без Демиурга тут явно не обошлось.

ragnarok_2017
Давайте отделять мух от котлет. Лоренц был дарвинистом, биологом, но социальным вопросам уделял значительное внимание, и в развитие теории Дарвина он многое прояснил, очистил от вульгаризма. Так, например, ввел в оборот не только внутривидовую борьбу, но и кооперацию в рамках вида и т.д. Я понимаю, что с креационистских позиций все это чрезвычайно не нравится. Только давайте теологические вопросы оставим за рамками дискуссии...

ringchaos
Ну а как вы собираетесь вообще строить новое общество, не решив тот же теологический и религиозный аспекты? Это что по вашему так незначительная деталь?
Типа сделать вид что их нету? Это называется отделить мух от котлет?
Кто у вас будет жить в новых городах Дарвинисты-Атеисты?
А вы именно это и предлагаете сейчас делать....
И вообще так много слов говориться о логичности. Но по моему даже последнему папуасу понятно что жизнь на земле создана была искусственно. Тут не надо обладать слишком большой логикой, достаточно примитивной.
Скорее из Рашки надо валить. Новые города уже никого не спасут к сожалению так как власть прейдет в них к Дарвинистам а они с бабуинами дружат! :) И там бабуины к власти придут. Недаром я в green card собираюсь участвовать. А вы были единственной моей надеждой! :)

mp44
бухаха. так вот откуда это неприятие Дарвина. оказывается искусственно. ну что ж. развивайте, развивайте свою теорию. мы вас слушаем. кем? когда? зачем? по какому принципу?

ragnarok_2017
А как вы предлагаете "решать названные аспекты"? Как в рашке, принудительным исламоправославием головного мозга? Так на интеллектуальных оно не действует, а рефлексоидов нет смысла переубеждать.
При чем тут, собственно, новые города и атеизм? Атеизм как-то мешает формированию здорового общества?
Вопросы вероисповедания несущественны за исключением вопроса свободы вероисповедания.
Про грин кард - ваше решение, вполне обоснованное в наличной ситуации.
А бабуины уже у власти. Тут и корень проблемы.

ringchaos
Атеизм не мешает? Еще как мешает. Впрочем как и исламо-православие. Как то так и другое есть ни что иное как жесткие виды зомбирования привитые биомассе путем циклического повторения. Или если в новые города заселятся люди с Христосом головного мозга будет еще получше. Будет там и наука и философия и литература. Кирилл освящать будет ездить.....Диградешн.
Что я предлагаю? Я предлагаю просто быть адекватным реальности а не идти на поводу у лже-науки, кивая на то что дескать такие сякие христиане еще большие неадекватны.
Единственной правильной идеологией нового общества должен быть официальный научный креационизм, конечно без всяких догм и ненужных детских культов и суеверий. Ну хотя бы не спорить так громогласно и самонадеянно защищать того же Дарвина. Ничего не понимая в данном вопросе. Тем более что правда не на вашей стороне в данном случае.
Так вы действительно распугаете всех умных здоровых и талантливых.
Ясно что это тяжело. Ну а вы как хотели? А какой смысл строить новое общество если религию и философию оставить на прежнем уровне?
мировоззренческий аспект это между прочем основа и корень всего...
Брали бы пример с МАСОНОВ что ли? Вон в США империю отгрохали. Они ж вроде не дураки были. Но ведь не кто из ни атеизмом ни дарвинизмом не страдал.
А все эти теории которые и по сей день в Кембриджах распространяют. Это теории для быдла и тупаков.
Мировая элита уж точно не атеисты!
А вы предлагаете строить новое русское общество на масонских лже-теориях для черни рабов?
Или что новые города для русских это очередная масонская подстава? По типу резерваций для индейцев?

born_rdns
Научный креационизм? И на какие вопросы он даст ответ? Ок, предположим все, такие как есть, кем-то когда-то созданы. Принято. Что будем делать дальше? Попросим Создателя ликвидировать ККС? Или не будем дёргаться и оставим все как есть, т.к. в этом и заключается замысел Великого Архитектора? Каким образом будем просить? А создания все святы или не все святы?
Каких новых реальностей вы ещё готовы наплодить? Ок, предположим существование некоего Демиурга исказившего Божественную реальность и ввергнувшего мир в пучину саморазложения. Какие будут наши дальнейшие научные действия? Или Демиург это люди ККС, а все остальные божественные создания?
Вообще креационизм схож со страданиями робота, которого кто-то отправил на далекую планету, связь навсегда оборвалась, а у робота внезапно проснулось сознание.

Ringchaos
Что вы заморрачиваетесь по поводу официальной концепции? Не надо официальной религиозной концепции. Не лучше ли здоровым и талантливым предоставить право сами решать во что им верить а не пихать "научный" Дарвинизм с атеизмом как Здравомыслие.

Вот посмотрите на сайты. Я их нахожу весьма здравомыслящими. И маразма религиозного особого там не наблюдаю. По моему их создавали логически мыслящие люди а не просто маразматики которые в лаптях через костер готовы прыгать.
http://veleslav13.hut2.ru/www/NNN.htm
http://www.navi.inc.ru/kniga.htm
Да. Мигеля Серанно советую почитать. Конечно может кое-где перегнул палку в своем обожании Гитлера.
Но на страдающего робота этот автор не тянет по моему!
http://www.fatuma.net/serrano-r.htm

born_rdns
Никто ничего не объявляет, это же вы хотите чего-то там объявить. Вот смотрите п. 6. "ЗИТ.КОМ оперирует в конвенционной реальности ..." Что такое конвенционная реальность. Собирается 10 здоровых, интеллектуальных, талантливых людей и вырабатывает соглашение принять определённую понятийную базу на подходящем для всех десяти основании и довольно веском, надо сказать. Это их реальность. Они согласны, каждый из них согласен, что процессы происходят именно так. Приходит ещё один человек и говорит: "нет, дорогие мои, у вас всё неправильно, должно быть так, как хочу я". Ему говорят "да пожалуйста, реальностей много, живите в другой, если вам так хочется".
1. Логика либо есть, либо её нет. Чей то она быть не может. Для выведения заключений должны быть веские основания, базис. Домыслы, сны, откровения, галлюцинации, фантазии базисом не являются. Впрочем, гипотез строить можно сколько угодно, но было бы нелогично выводить логические заключения опираясь на основу в виде недоказанной и безосновательной гипотезы.
2. Вы тоже хотите впаривать легковерным что-то своё.
3. Никаких жёстких рамок, в рамках конвенционной реальности.
4. Есть ли какая-то разница, что было присуще/неприсуще народам мира? Присущность кого-то к чему-то для меня лично не имеет никакого значения. Это не аргумент. А если бы коммунякские комиссары загоняли бы всех в церкви, то сейчас вы бы сказали, что религиозность жидовская концепция для гоев? То есть, вы предлагаете на основе чьих то действий совершать движения от обратного?
5. В программе нет официальной религиозной концепции, никто кроме вас не заморачивается. Сергей Морозов всегда декларировал максимальные свободы, вроде бы так?
Прыгать готовы, но не маразматики. Ну, бывает.

ringchaos
Да все понятно вроде бы конвенциональная реальность и все такое . Никто не заморачивается вроде бы декларативно...
Однако на практике я вижу совершенно обратное.
У посетителей этого интернет форума произошла явно НЕ ЗДОРОВАЯ реакция на мое несогласие с принятием Дарвина. И по поводу атеизма какие то неадекватные выпады и реплики, рефлексы... Посетители чего то заерзали очень резко. С чего бы это?
Тем более что сам мог уважаемый профессор Морозов как мне показалось из его книги "Тайна вечной жизни" атеистом как раз не является. Или я что то не понял?
"В программе нет официальной религиозной концепции"
Как раз эта концепция ЕСТЬ.
Дарвинизм это РЕЛИГИЯ и МИФ не подкрепленная не фактами не логикой.
То есть в программе религиозная концепция как раз есть причем однозначно направленная.
"Вы тоже хотите впаривать легковерным что-то своё".
А вы думаете это было бы хуже масонских лже-теорий для дураков? И иудейских сказок?
Если вам так осточертело православие вовсе не обязательно становиться Ленинцем, Марксистом. Там такие же бредни как и в православии фактами не подтвержденные.
Атеизм это вообще самая бредовая религиозная идея из всех возможных. Никаких фактов в свое подтверждение она ни разу не приводила. Вероятно основана если не на галлюцинациях и бреде как православие то на полном отсутствии ума и фантазии.
Хрен редьки не слаще.

born_rdns
Цель определяет реальность. Цель - жизненное пространство. Поэтому "Сохранение избранных рас в борьбе за жизнь". При этом никто не мешает вам лично вести собственные разработки и подкреплять их фактами и логикой.
Лучше-хуже. Что такое хорошо и что такое плохо? Легковерным уже впарили всё что могли. Это совершенно определённый тип людей, кому они нужны эти легковерные?
Начали с Дарвина, закончили православным марксизмом. Я, кстати не спорю относительно бредовости атеизма. Но зачем наступать на те же самые грабли? К чему вообще религиозные акценты?

ms1970
1. По реальности в этом аспекте я как раз дал отдельный пост
http://community.livejournal.com/zit_com/4046.html
к логике это отношения не имеет. Логика идет потом.
2. Почему же легковерным? Свое? Да, у нас свой товар. Но так у всех.
3. Не понятно.
4. Движение от обратного - нормальная практика. Глядя на размазанный машиной труп, через дорогу некоторое время никто не побежит.
5. именно так.

e_thiop
Простите, я так и не понял где у Дарвина отсутствие логики, хотя вероятно с более развернутой мыслью я мог бы и согласиться (ну или не согласиться). Здесь же я вижу лишь эмоции, навязывание капсом собственного отношения и отсутствие элементарной грамотности.
http://www.tsya.ru/
http://www.orfo.ru/Tutorial/html/Spel_NeNi.htm

mp44
может быть хватит эмоций, "бред, бред, бред"? вы уже несколько раз повторили эту фразу. может перейдём к конкретике, отдельным высказываниям Дарвина?
кстати, у вас пустой профайл журнала, вы случайно не тролль?

e_thiop
может быть это параЗИТ ?

mp44
я тут осилил пару книг про паразитизм и всё разнообразие симбиоза. и уже так не ругаюсь никогда. на самом деле паразитизм (как эволюционное направление) нереально крут, без всяких шуток про глисты и мозговые слизни. освоить живую среду, вместо неживой - что может быть гениальней? органика проникает в саму себя. паразиты играют большую роль в видообразовании. как сказал один автор "нет такого организма, в котором бы ещё кто-то не жил".
а это просто неумный троллинг.

e_thiop
А я не ругаюсь, мне игра слов понравилась, и нечто от мозгового слизня у персонажа есть, при этом:
Пара- (para-) приставка, обозначающая: 1. Прилежащий или расположенный вблизи от чего-либо. Например: параназальный (paranasal) - расположенный вблизи от носовой полости. 2. Напоминающий что-либо. Например: парадизентерия (paradysentery) - слабая форма дизентерии. 3. Аномальный. например: паралалия (paralalia) - любое нарушение речи.ПАРАГАНГЛИЙ (paragonglion) - небольшое округлое скопление клеток, которое образуется из зачатка симпатической нервной системы и тесно связано с симпатическими узлами. Большинство из них расположено вблизи симпатического ствола. Они представляют собой хромаффинные клетки, сходные с клетками мозгового слоя надпочечников, и могут секретировать катохоламины.

mp44
хаха) парапсихология, параЗИТ))
Дарвин всё изложил. вы не согласны. излагайте свою контр-теорию.

ringchaos
Я бы с удовльствием написал свой труд. Но это будет мартышкин труд. Так как рефлексоиды к голосу логики не восприимчивы.
Критиков Дарвина итак уже куча. Имеющий уши да слышит!
Если логики нет так, хоть что пиши. Не дойдет.
Вера в теорию святого Дарвина закреплена на рефлексах путем повторения и закреплена у рефлексоидов со школы! Почти вся современная наука и религия логически не обоснована, и закреплена на рефлексах. Потому что так сказали АВТОРИТЕТЫ.
Грамотность тоже логически не обосновывается. Что бы писать грамотно логика не нужна. Нужны рефлексы и набор правил путем повторения.

mp44
то есть писать супротив конкретно нечего, но осуждаю.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments