November 24th, 2008

Пусто хлопотать, густо врать

Пытался прослушать выступления дуумвиров на 10-ом съезде партии «Единая Россия», но до такой степени испарилось доверие, что всерьёз ничего не воспринял и даже не запомнил. Мантры о необходимости помогать низовому предпринимательству (малому и среднему бизнесу) давно превратились в пиар-ритуал, социальные обещания вызывают раздражение, а обещанное снижение налогов на прибыль носит косметический характер и на практике обернется увеличением поборов. Дело в том, что все мероприятия по выходу из кризиса мыслятся в русле неофеодализма, что обрекает их на провал или имитацию. А поскольку общество десубъектизировано, то иного и не дано. Например, выделили деньги избранным банкам, а те использовали их на собственные шкурные нужды. Путин по ТВ пожурил банкиров, как будто сам заранее не знал, что кончится воровством и средства до реального сектора не дойдут. Тщетно здравый смысл взывает – «Способы контроля над деятельностью бюрократии, чтобы не допустить разворовывания и роста коррупции, должно найти руководство страны. Создание наблюдательных советов при инвестиционных комитетах агентств из представителей исполнительной власти, парламента и отраслевых союзов предпринимателей – один из способов. В условиях отсутствия доверия лучший метод обеспечить выделения средств действительно нуждающимся – прозрачность процедур принятия решений» (От Редакции: Властям не следует подталкивать Сбербанк и ВТБ к пропасти: Попытки насильно заставить госбанки кредитовать реальный сектор без разбора и под низкие процента могут снова привести к разорению вкладчиков // Независимая газета, Москва, 18 ноября 2008 года, № 249 /4596/, стр. 2).

Позвольте, но какая может быть «прозрачность процедур»? А «тройственные комиссии» - будут своё рыло совать в наши тёмные дела? «Это для нас смерти подобно!»

Характерен страх режима перед правдой. Принята куча законов, предусматривающих наказания за правду – обвинят в экстремизме, разжигании социальной розни и т.п. Критику власти стремятся запретить. Фактически запрещены также инициируемые обществом или оппозиционными партиями референдумы, митинги, пикеты. Вот написал член Правления Института современного развития известный экономист Евгений Шлемович Гонтмахер безобидную статью «Сценарий: Новочеркасск-2009» (Ведомости, Москва, 6 ноября 2008 года, № 210 /2232/, стр. А4):Collapse )

СергейЮС:
1. Кризис есть, и если Вы не хотите его замечать - это Ваша личная, персональная внутренняя установка. Живите с ней, если нравится, другим не надо навязывать в стиле районной партийной прессы советского периода, то есть необосновано и шаблонно.
2. Власти и крупные близкие властям собственники вместо борьбы с кризисом наваривают на нем бабки или спасают за госсчет свои состояния. Лужков пиарит поворот сибирских рек, УПУП - выбивает бюджетные средства под строительство еще одной мертвой дороги, Газпром омертвляет деньги Бог знает в чем, РЖД желает на госсредства строить туннель на Сахалин. Русал получает внерыночный заём... Идет безумное разворовывание ресурсов страны.
3. А Вам кажется, что всё хорошо, и лишь какие-то полоумные либералы хотят свержения действующей власти. Во первых, многое нехорошо. Во-вторых, на волне кризиса властью попробуют завладеть не либералы, а отморозки "бей инородцев спасай Россию". Вы Кондопогу вспомнили кстати, отморозки уже на марше.

Имя России – Ленин

Посмотрел очередной сеанс обсуждения важнейших исторических фигур нашей истории – Зюганов представлял Ленина. Уровень значительно ниже, чем неделю назад, когда обсуждали Екатерину Великую. Из выступавших понравился Сергей Капица, который призвал оценивать Ленина во всемирно-историческом масштабе. Действительно, из всех людей, рожденных в нашей стране, именно Владимир Ильич Ленин – самый известный в мире и самый влиятельный по всемирно-историческим последствиям своих действий. Даже Чингис-хан, наверное, если не уступает ему, то и не превосходит. Чем больше проходит времени, тем значительнее он представляется, особенно если учесть, что к Ленину восходит и современный Коммунистический Китай, почти неотвратимо вырывающийся в мировые лидеры.

Зюганов очень удачно выступал, и он открестился от своего давнего утверждения о том, что "Россия исчерпала лимит на революции", и даже предрек, или мне показалось, новую революцию впереди. Большинство остальных разводили сопли и обвиняли Ленина в кровожадности и совершенно не понимали сути Революции как стихии социального взрыва, а в какой-то ипостаси - вообще как Бича Божьего и чуть ли не прообраза Страшного Суда. Даже нет понимания, что в Революции всегда "виновата" неправедная власть. А что касается "крови", то жертвоприношения без неё, хотя бы символически, - не бывает.

Я обычно сравниваю Ленина и Моисея – кто из них кровожаднее? Вот Моисей спустился с горы Синай в еврейский стан и увидел неправду и сказал своим чекистам-левитам – «Так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исход 32:27). А когда террор-геноцид закончился, то, как гласит Тора – сказал Моше правоверным левитам: «Сегодня посвятились вы для служения Богу, потому что каждый из вас показал свою готовность убить собственного сына и собственного брата по приказу Его, заслужили вы сегодня благословение» (Шмот Тиса 32:29).

Я уж не вспоминаю Гегеля, который в «Феноменологии духа» показал необходимость террора в истории вообще и в революции особенно. Конечно, если понять глубинно-экзистенциальные пружины войны и насилия, то можно ими управлять и преобразовать эту волю к саможертвоприношению в более «гуманные» формы, сублимировать их, как Иисус Христос преобразовал исконную пурушамедху (человеческое жертвоприношение), обычно явленную на уровне сущего в акте каннибализма, - в таинство евхаристии.

Со светских спрашивать особенно много не приходится, но и митрополит РПЦ Кирилл (Гундяев) выглядел как-то неубедительно. Он, по-моему, не постигает бытийно-эсхатологического измерения истории и потому рассуждает на уровне мещанского обрядоверия и пошлого антикоммунизма. Насколько правовернее Александр Блок, который впереди Двенадцати большевистских левитов-красноармейцев прозрел Иисуса Христа. Вообще мистика революции, как и мистика войны и жертвоприношения, - за горизонтом das Man, погруженного в суету сущего.

Политическая возня вокруг трагедии голодомора

Украинский президент Виктор Ющенко потерял чувство меры и обвинил «русскую нацию» в умышленном умерщвлении украинцев путём голодомора. Мол, голод в начале 1930-х годов организован специально для украинцев. Это не анекдот, а заявление первого лица Украины! Казалось бы, не подлежит обсуждению. Пусть зомбированные брызгают слюной и проклинают, но честный историк призван противопоставить этой лжи – добросовестное исследование. Такую работу провёл известный политический мыслитель из Минска Юрий Вячеславович Шевцов (жижист guralyuk) в книге «Новая идеология: голодомор» (Москва: Издательство «Европа», 2009. – 184 стр. – Автор Предисловия: Глеб Павловский).



Редакционная аннотация гласит – «Книга Юрия Шевцова разбирается в сложной и опасной истории, от 30- годов ХХ века до наших дней. Есть реальный массовый голод начала 30-х годов, часть страшной истории сталинского «раскулачивания» – то есть, раскрестьянивания Советской России. И есть (нацистский, в сущности) миф о Голодоморе, подстроенном якобы «москалями» ради истребления украинцев.

Первыми коммунистов и евреев обвинили в искусственном голоде нацисты еще в 30-х годах. Но реальная история голода 30-х годов не имеет отношения к его современным полунацистским интерпретациям. Миф о голоде как целенаправленной политике советской власти стал обязательной частью восточно-европейского национализма, прежде всего – на Украине. Мифом о голоде современные националисты морально оправдывают коллаборантов и ревизию антифашистских оценок Второй мировой войны.

Книга Юрия Шевцова описывает голод начала 30-х годов параллельно с разбором его современных идеологических интерпретаций. Книга может быть интересна студентам, преподавателям гуманитарных дисциплин, журналистам – всем, кто интересуется идеологическими войнами современности, русофобией и проектами нового геноцида в русле восточно-европейского национализма и конфликтов Запада и Востока».

Несколько эмоционально Предисловие Глеба Павловского «Миф о Голодоморе – идеология нации, ищущей себе жертв»:Collapse )

Фильм Андрея Некрасова показали в Сахаровском центре

Оказывается, в четверг 20 ноября 2008 года состоялся показ нашумевшего фильма Андрея Некрасова «Бунт: дело Литвиненко». Событие само по себе примечательное, чуть ли не намёк на оттепель. Ведь в этот день заседали единороссы, и перед ними с программными речами выступали Медведев и Путин. А тут, как выразился жижист zhdanov_vaniok в своем блоге «Вспашут зеркало или не вспашут: Русская поэзия неотделима от православия», фактически поставлена под сомнение легитимность режима. Впрочем, какие бы факты ни приводились против Путина или Медведева, - на их высочайший рейтинг это нисколько не повлияет, поскольку десубъектизированный и в основном нищий и фрустрированный пропутинский электорат («овощи» в терминологии Глеба Павловского) надёжно загипноизирован-зомбирован. Поэтому всевозможные «разоблачения» для правящей группировки – как с гуся вода, можно не обращать внимания. Тем не менее для истории красноречивы непосредственные впечатления тех, кто видел фильм. Читаю в заметке блоггера Жданов-Ванёк «Пощечина Путину: фильм про Литвиненко»:Collapse )

- В Советском Союзе было две идеологии: коммунистическая и уголовная, - говорит в фильме Александр Литвиненко. – Теперь осталась лишь уголовная».

Время в конце концов всё расставит по своим местам и определит, что в вышесказанном правда, а что - лукавый передёрг или злостная фальсификация. Сейчас, конечно, невозможно судить достоверно, что происходило и происходит в действительности, ибо создана ситуация непрозрачности и неподконтрольности деяний власти, однако каждому дана способность критического осмысления разнообразной информации и выработки собственных (субъектных) более-менее обоснованных выводов. Я же вспоминаю заповедь Апостола Павла – «Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, - стыдно и говорить» (Послание к Ефесянам 5:10-12).

Нас мало, но мы в тельняшках

Из Порт-Вила, столицы тихоокеанского государства Республика Вануату, пришло сообщение от одного из директоров Института инновационного развития доктора исторических наук и ведущего научного сотрудника Ордена Дружбы Народов Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая Российской Академии наук Татьяны Вячеславовны Таболиной о ситуации с русским присутствием в тех благословенных краях, где большое влияние имеет наш друг замечательный русский человек, бывший министр культуры этой островной страны, потомок терских казаков, общественный деятель и художник Николай Николаевич Мишутушкин. Всякие слухи о нём ходят в Интернете, как и о каждом из нас, выбивающихся из заурядного досубъектного das Man. Мишутушкин и Таболина достойно продолжают дело Миклухо-Маклая. И они вдвоем успешно провели переговоры с новым правительством республики, только что сформировавшимся после парламентских выборов. Речь шла об установке над Тихим океаном памятника нашему великому мореплавателю вице-адмиралу Василию Михайловичу Головнину (1776-1831).


Николай Николаевич Мишутушкин с французским Орденом литературы и искусства

Республика Вануату - тихоокеанское государство в Меланезии. Граничит на севере с территориальными водами Соломоновых Островов, на западе с территориальными водами Австралии, на юго-западе с территориальными водами Новой Каледонии, на востоке — с территориальными водами Фиджи. Протяжённость прибрежной полосы — 2528 км. Республика Вануату расположена на 83 островах архипелага Новые Гебриды. Общая площадь суши — 12 336 км². Население Вануату — 215 446 чел. (2008). Столица — Порт-Вила. Первым островом, замеченным европейцами, стал Эспириту-Санто, открытый испанским мореплавателем Педро Фернандесом Киросом в 1606 году и принятый за часть «Неведомой Южной земли». Современное название страны, Вануату (что означает «эта земля навсегда»), стало официально использоваться с 30 июля 1980 года, когда острова получили независимость от Великобритании и Франции. До этого события архипелаг носил название «Новые Гебриды». Оно было дано в 1774 году английским мореплавателем Джеймсом Куком в честь Гебридских островов, расположенных к западу от Шотландии. В 1906 году острова стали кондоминиумом Британии и Франции под названием «Новые Гебриды». Вануату - член ООН, Содружества наций, Франкофонии, Южнотихоокеанской комиссии и Форума тихоокеанских островов.

О сути вопроса написал подробно Сергей Балмасов в Правде.ру в статье «Россия возвращается в Океанию»:

«Россия возвращается в Океанию, в открытии и исследовании которой принимали активное участие русские моряки. Это символизирует и подготовка к открытию в островном государстве Вануату памятника российскому вице-адмиралу В.М. Головнину. На Западе активно проводится тезис о том, что Россия «подавляет малые государства и что они её боятся». Но, исходя из примера российско-вануатинских отношений, эта версия не выдерживает критики. Ситуацию для «Правды.Ру» комментирует фактически исполняющий роль российского представителя в Вануату Николай Мишутушкин.Collapse )

Институт инновационного развития, поставивший своей целью способствование модернизационному рывку России и соответственно возрождению её могущества и восстановлению и укреплению её влияния в мире, приступил к взращиванию плацдармов Русского Духа и русской культуры здесь у нас на Руси и в евразийском Heartland и повсюду за рубежом, где есть русские общины и где возникает заинтересованность в наших замыслах.

Присоединяюсь к заявлению Бюро РОДП Яблоко (http://yabloko.ru/Buro/2008/1121_prez.html)

ЗАЯВЛЕНИЕ
«О политических инициативах Президента РФ»

принято на заседании Бюро
21 ноября 2008 года

Бюро РОДП «ЯБЛОКО» считает, что инициативы Президента РФ о внесении изменений в Конституцию РФ и о поправках в избирательное законодательство, изложенные в его Послании Федеральному Собранию, приведут не к усилению, а к ослаблению российского государства и российского общества, поскольку направлены на ограничение прав и свобод граждан России.

Предложенные меры не будут способствовать реализации целей, заявленных в послании Президента: преодолению засилья бюрократии и ликвидации коррупции, реализации программных предложений по обеспечению социальных и экономических прав граждан.

Бюро Партии «ЯБЛОКО»:

1. Выражает категорический протест против продления срока полномочий Президента до 6 лет и депутатов Государственной Думы до 5 лет.

Власть дала обществу ясный сигнал о том, что движение России от демократии к авторитаризму не только продолжается, но перешло в новое качество: произошел отказ от принципиально важной установки на неизменность Конституции.

Изменение Основного закона нарушает конституционное право народа на высшее непосредственное выражение власти народа – свободные выборы, что неизбежно приведет к дальнейшему ослаблению контроля общества за властью, росту ее безответственности и коррупции; усилит угрозу дестабилизации, увеличит пропасть между народом и политическим руководством страны.

2. Считает предложения по отмене избирательного залога и предоставлению политическим партиям, преодолевшим 5-процентный барьер на выборах в Государственную Думу РФ 1-2 мест в парламенте, декоративными, косметическими и не меняющими существо действующей в настоящее время в РФ партийной системы.

РОДП «ЯБЛОКО» настаивает на том, что все политические партии, действующие в соответствии с законодательством РФ, должны иметь безусловное право участия в выборах всех уровней без сбора подписей и без внесения избирательного залога.

Все политические партии являются представителями граждан. Граждане имеют право видеть своих представителей на выборах и иметь безусловные возможности голосовать за них.

«ЯБЛОКО» предлагает Президенту РФ выступить с инициативой – снизить избирательный барьер на выборах депутатов Государственной Думы РФ до 3 процентов, что обеспечит представительство в парламенте интересов более 2 миллионов граждан России. Аналогичная норма на выборах всех уровней расширит представительство народа и будет способствовать исключению проявлений экстремизма из политической жизни.

3. Считает необходимым введение реального парламентского контроля над деятельностью исполнительной власти, что не может быть обеспечено только ежегодным отчетом правительства перед Государственной Думой РФ.

4. Считает необходимым формирование Совета Федерации исключительно через прямые выборы членов Совета Федерации населением.

5. Считает антиконституционным предложения Президента РФ по законодательному регулированию вопросов внутрипартийной деятельности, что нарушает гарантии свободы деятельности общественных объединений граждан.

Председатель Партии С. С. Митрохин

Через Интернет – к сверхновым звездам. 1

Новоиспеченный Институт инновационного развития рекомендует интересующимся его деятельностью ознакомиться с книгой одного из своих руководителей (насколько я в курсе) Игоря Виленовича Эйдмана "Прорыв в будущее. Социология Интернет-революции" (Москва: Издательство ОГИ, 2007. – 384 стр.). Автор – мой земляк, родился 25 сентября 1968 года в славном городе Горький (Нижний Новгород), так что не поздно поздравить его с сорокалетием, всё у него впереди, он человек творческий, и он по материнской линии является двоюродным братом известного политика Бориса Ефимовича Немцова. Аннотация гласит – ««Прорыв в будущее» - одна из первых попыток спрогнозировать принципы организации общества будущего, базирующегося на новых технологических возможностях. Автор дает свою версию причин новейшего кризиса западной цивилизации и обозначает возможные пути выхода из него. Завершает книгу футурологический очерк, посвященный интернет-цивилизации, идущей на смену нынешнему обществу. Работа написана простым, понятным неспециалистам языком и предназначена как для читателей, интересующихся проблемами социальных наук, так и для всех тех, кто стремится самостоятельно и осмысленно организовывать свою социальную жизнь».



Дмитрий Парамонов пишет в рецензии на сайте Союза Коммунистической Молодежи:Collapse )



igeid:
Скорость перемен будет зависеть от глубины кризиса. Если начнется массовое разорение корпораций и банков, безработица и "безкредитица" - люди сами начнут самоорганизовываться и замещать функции умирающих частных структур.
А вообще к такой модернизации технологически мир готов. А значит - она произойдет в любом случае довольно скоро.

kons2006:
Мысль здоровая, но о её реализации говорить пока рано - и в социальном, и в технических аспектах!

igeid:
Технологических препятствий нет. Социальные препятствия носят субъективный характер и преодолимы. /Окончание следует/