February 14th, 2013

Славой Жижек здраво о Pussy Riot

Не могу не согласиться с некоторыми нижеприводимыми оценками интеллектуала, но в отличие от него, исходно воспринял масленичный рок-молебен "пусек" как акт саможертвенного священнодействия, а не как акт какого-то "протестного цинизма", то есть фактически "антиправославного кощунства". Какое тут "кощунство", когда девушки выступили против инфернальности власти и николаитства священноначалия, ненавидимого Самим Господом Богом (Откровение 2:6,15). Это сакральный подвиг, а не какой-то очередной постмодернистский экшн. - "Оригинал взят у analitik_tomsk в Славой Жижек о PUSSY RIOT

НАСТОЯЩЕЕ КОЩУНСТВО

 563102_437975666228966_1131190613_n

Участницы Pussy Riot обвиняются в кощунстве и ненависти к религии?

Ответ прост: настоящее кощунство – это само государственное обвинение, вменяющее преступление на почве религиозной ненависти тому, что очевидным образом было политическим актом протеста против правящей клики.

Collapse )

Мониторинг дурных начальников на самом деле убийственен для их репутации и карьеры

Вчера Алексей Навальный фактически уничтожил репутацию и карьеру видного путинца думца Владимира Пехтина, сегодня блогеры добивают другого видного единоросса сенатора Михаила Маргелова. Факт - репутационный капитал даже важнее финансового и административного, и остаётся незыблемой давняя истина "о, злые языки страшнее пистолета". Ясно, что Навального на всех "жуликов и воров" не хватит, он работает на федеральном уровне, потому что реально претендует на роль "первого лица" России. Но ведь в любом нынешнем российском феоде, будь это регион или район, есть своя иерархия "вертикали власти", есть свои "железняки", "пехтины", "маргеловы" и десятки им подобных, от которых зависит жизнь массы низовых обывателей. Для противодействия административному, судейскому, полицейскому произволу и создана Интернет-система тотального мониторинга-рейтингования-контроля должностных лиц и учреждений Панлог (http://panlog.com). Проблема в контролерах-редакторах Панлога по территориям. Увы, очень мало желающих воспользоваться этим мушкетом гражданина против дубины князька. Поэтому тот же Навальный пока так и не смог обзавестись соратниками на муниципальном уровне. И мой призыв включиться в артельную работу с Панлогом пока не встречает отклика. А на одном Навальном вряд ли далеко уедешь без "контролеров" снизу. - Оригинал взят у mrvorchun в Идентификация неопознаннного агента во Флориде
Оригинал взят у i_m_ho в Идентификация неопознаннного агента во Флориде
Оригинал взят у doct_z в Идентификация неопознаннного агента во Флориде
Господа читатели, помогите идентифицировать иностранного агента, который, возможно выдает себя за сенатора Маргелова. Агента можно встретить по адресам в США:

квартира 4412, 1750 North Bayshore Drive, Miami, Florida, USA

квартира 4210, 888 Biscayne Boulevard, Miami, Florida, USA

889, El Cerro Boulevard, Danville, California, USA.

Агент использует имя и фамилию Mikhail Margelov  в своих (очевидно поддельных) документах, на которые он зарегистрировал две квартиры во Флориде и адрес места жительства в Калифорнии. Нам интересно: пытается он себя выдать за сенатора Маргелова или за кого-то еще с теми же фамилией и именем. Очевидно, выдавая себя за сенатора Маргелова, он сделал бы себе пластическую операцию, чтобы быть похожим внешне. Если вы живете в США по соседству, сообщите пожалуйста в приват, похож ли кто-нибудь из появляющихся по этим адресам лиц на вот этого персонажа

images
Collapse )



О сооружении религиозных объектов на территории Новой Москвы

Будучи правоверным, отношусь доброжелательно к религиозным чувствам верующих, в том числе не только православных. Разумеется, при условии, что верующие сами за свой счёт создают и содержат свои приходы и храмы и платят такие же налоги за имущество и землю, как и другие юридические лица. Ни копейки из бюджета для верующих! Ибо «нельзя принуждать к вере». Однако власти, считаю я и мой комсомольский друг основатель «приюта шестидесятничества» Университета Молодого Марксиста (1962-1965) и затем один из создателей православного Всемирного Русского Народного Собора Юрий Гаврилович Луньков, тоже должны уважать религиозные потребности сограждан и по возможности идти навстречу верующим в вопросе о выделении земли под храмовое строительство. Ниже — Обращение Юрия Лунькова и Шамиля Султанова к руководству РФ:

Межрегиональная общественная организация
«МЕЖРЕЛИГИОЗНЫЙ СОВЕТ ВЕРУЮЩИХ за межнациональный и межрелигиозный мир и согласие»

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
121165, г.Москва, ул. Студенческая, ХХ-ХХХ т. 8.499.249.ХХ.ХХ, Е- mail:lug36@mail.ru №. 1 «_13_»_02_2013г

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы решили, уважаемый Владимир Владимирович, донести до Вас и руководства страны озабоченность в связи с возможной религиозной напряжённостью на территории новой Москвы, если заблаговременно не будут приняты во внимание запросы религиозных общин о возведении строений для религиозных потребностей. Масштабы увеличения Москвы позволяют удовлетворить эти запросы. Правда, выделение земельных наделов потребует политического решения.

Хотелось бы, чтобы эти «потребности» были заблаговременно рассмотрены с участием представителей наших общественных организаций и всех традиционных религий России. Это позволит в будущем во многом избежать межрелигиозной напряжённости.

В частности, расширение Москвы позволяет православным христианам надеяться на возможность строительства на новых городских землях «Православного духовного центра», что отвечало бы упрочению православной веры в России.

Православный духовный центр мог бы включить в себя:

«Храм в память о Великой победе советского народа во II мировой войне», «Монастырский комплекс»,
«Мемориал в ознаменование Святых земли русской»,
«Лицей им. патриарха Алексия II (для детей сельских священников)»,
«Православную академию наук»,
«Информационный центр (теле-радиоканалы, информационные сайты, печатные издания)», «Гостиничное строение»,
«Спортивный комплекс»,
«Ботанический сад», «Наземную парковку для 200 автомобилей»,
«Вертолётную площадку».

За последние годы в нашей стране есть прекрасные примеры строительства выдающихся объектов: ИЦ «Сколково», строения к саммиту АТЭС, комплекс спортивных сооружений Олимпиады-2014. Правда, успех этих проектов во многом объяснялся постоянным личным вниманием со стороны первых лиц государства. Вероятно, возведение «Православного духовного центра» заслуживает неменьшего внимания.

При Вашем, Владимир Владимирович, одобрении этого проекта и при благословении Святейшего Патриарха Кирилла возможно учредить Фонд «Православного духовного центра».

Средства: народные пожертвования. Скорость возведения «Центра» будет напрямую зависеть от экономических успехов страны, роста материального благополучия нашего населения.

Очевидно, что «Православный духовный центр» привлечёт внимание всего христианского мира, станет привлекательным туристическим объектом, послужит дальнейшему укреплению имиджа России.

Приложение: письмо к руководству страны и города Москвы.

С уважением,
Ю.Г. Луньков,
председатель президиума МСВ,
глава МОД «Православное народное движение».


Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву,

мэру Москвы С.С. Собянину


Уважаемый господин Президент, уважаемые господа!

Увеличение площади Москвы в 2,5 раза позволяет удовлетворить запросы религиозных общин в возведении строений для религиозных потребностей.

Мы просили бы Вас, уважаемый господин Президент, и Вас, уважаемые господа, поручить соответствующим структурам принять представителей наших организаций и представителей всех традиционных религий России для рассмотрения общих потребностей. Это позволит в будущем во многом избежать межрелигиозной напряжённости.

Средства: народные пожертвования и возможная государственная поддержка.

С уважением,

Ю.Г. Луньков - глава МОД «Православное народное движение», председатель президиума МОО «Межрелигиозный совет верующих за межнациональный и межрелигиозный мир и согласие» (Москва, Студенческая ул., ХХ -ХХХ, Е-mail: lug36@mail.ru, м. 89099802509).

Ш.З. Султанов - президент Центра стратегических исследований «Россия – Исламский мир» (Москва, Зубовская пл., 4, «РИА Новости», Е-mail: sultanov_2004@mail.ru, м. 89161289648).

Политик глазами нытика

На днях замечательное Интернет-издание «Свободная Пресса» (Сергей Шаргунов, Захар Прилепин) опубликовало беседу со мной давнего моего сотоварища Андрея Иванова «Политик «длинной воли». Валерий Скурлатов о методах борьбы за власть в разные времена». Интервью получилось длинным, поскольку жизнь моя сверхнасыщенная, и при сокращении акцент сделан на отдельных эпизодах моей политической деятельности, из-за чего оказалась затушеванной моя целостная система социально-мировоззренческих установок, определяющих моё политическое поведение. В результате некоторые вумники стали меня поучать, как правильно надо думать, а типовой нынешний российский нытик начал глумиться над моей политической неудачливостью. Мол, у этого Скурлатова не воля «длинная», а штанишки короткие и руки коротки, и вообще он рылом не вышел, и нет-де перспектив у русского народа при таких убогих «политиках». Но каков народ — таковы и политики, и где русские принцы-рыцари на белых конях, несущие избавление и счастье?

Какие политики проклюнулись двадцать с лишним лет назад — такие в основном и действуют по сей день. Тот же Жириновский, который начинал у меня в Российском Народном Фронте, и тот же Зюганов, с которым мы в дни Съезда Народных Депутатов СССР искали союзников в коридорах Кремля, и те же Явлинский и Лимонов. Да, они «удачники», а я «неудачник», но моё неудачничество сопряжено с самопредательской Русской Катастрофой-1991 — с политическим неудачничеством русского народа, плотью от плоти которого я являюсь. А каких новых политиков породил русский народ в последние пятнадцать лет после гибели генерала Льва Рохлина, с которым мне довелось тесно сотрудничать? Не так уж много — Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Илья Яшин... Кто ещё, подскажите. Кот наплакал! Русская пассионарность сегодня почти на нуле, мало кто из русских хочет заниматься политикой и, к примеру, взять на себя с помощью системы Панлог (http://panlog.com) контроль хотя бы над своим районом. Не надо мечтать о несбыточном, надо выбирать из тех, кто пока дееспособен...

Готовя к публикации старые свои записи, наткнулся сейчас на заметку ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД: БОЙ НА ЛЕНИНСКОМ ПРОСПЕКТЕ. Написана она 10 лет назад, 1 мая 2003 года. Воспроизвожу её ниже, пусть она дополнит интервью со мной в «Свободной Прессе». А несокращенный вариант этого интервью воспроизведу позднее. Итак, вот что я написал 10 лет назад в воспоминаниях о событиях 1 мая 1993 года:

«После распада Советского Союза довольно до многих дошло, что страна стала жертвой предательства, что власть захватили «агенты влияния» Запада, что в огрызке РСФСР устанавливается периферийный зависимый компрадорско-бюрократический капитализм.

Тому свидетельств – не счесть, не замечать их стало невозможно для тех, у кого сохранились остатки совести. Набирающий силу компрадорский капитал, крышуемый «всенародно избранным» президентом Ельциным и его окружением, противостоял жизненным интересам национального капитала, в том числе низового предпринимательства. Снизу уже к осени 1992 года произошла консолидация национально-патриотических сил, возник Фронт Национального Спасения, объединивший политические организации нарождающейся национальной «мелкой буржуазии» (экономически самодостаточных граждан), в том числе нашу Партию Возрождения, и ещё не пришедшие в себя растерянные коммунистические и прокоммунистические группировки, включая весьма неуверенную тогда КПРФ.

Наша Партия Возрождения с её практическим боевым опытом стала как бы гвардией ФНС. На заседаниях руководства ФНС я занимал самую решительную позицию – бой с компрадорами возможен, надо вступать в схватку и выигрывать.

1 мая 1993 года, ровно 10 лет назад, сразу после проигрыша Ельцину на всенародном референдуме (зараженные шкурничеством массы проголосовали за тех, кто их предал, обманул, ограбил – типично для нищих люмпенов), ФНС организовал первомайскую демонстрацию.

В такое же солнечное майское утро, как сегодня, мы собрались на Октябрьской площади напротив здания МВД, у памятника Владимиру Ильичу Ленину. Плотные цепи милиции перегородили путь в центр. Мы, организаторы демонстрации, собрались на летучее совещание. Анпилов и я предлагали прорываться к центру, однако большинство других руководителей ФНС, включая Зюганова, не хотели идти на физическое столкновение. И под демагогию о том, что надо возрождать традиции первомайских маевок на природе, нам навязали решение идти на Ленинские Горы и там провести митинг. Руководство Москвы вроде бы дало на это согласие.

Это не был компромисс, это была трусость. Нельзя было уступать. Но решимости не хватило. А противник, естественно, воспринял нашу нерешительность как признак слабости и, быстренько обнаглев, вознамерился нас разгромить вообще, подавить.

В недоумении и в некоторой растерянности демонстранты по призыву умеренных лидеров ФНС вместо внушительного шествия к стенам Кремля направились нестройными рядами в противоположную сторону. Ко мне подходили активисты моей организации, выражали возмущение. Я их успокаивал. Что поделаешь, мы входим в коалицию ФНС, приходится подчиняться большинству.

Итак, мы направились по Ленинскому проспекту на Ленинские горы. Я шел в авангарде. И вдруг, при подходе к площади Гагарина, нам сообщили, что милиция и ОМОН по параллельной Шаболовке передислоцируются, спешно что-то затевают. Мы не придали этим сведениям особого значения. Мало ли какое рвение проявит милицейское начальство, им тоже надо изображать активность.

Но всё оказалось серьёзнее. Видимо, власть принимала решение на ходу. План согласовывался с руководством МВД, Москвы и, конечно, Кремля. Раз патриоты дрогнули – почему бы их не добить, не сломить. И дали приказ перегородить Ленинский проспект, остановить колонну и в случае столкновения – её рассеять.

Нас поставили в положение, когда отступать стало невозможно. Нас спровоцировали на столкновение. Когда я увидел, что враг нагло пошел на обострение, всё во мне вскипело. Я взял в руки Андреевский флаг нашего Российского Народного Фронта и нашей Партии Возрождения, а этот флаг уже видел бои в Приднестровье и столкновения на улицах Москвы, с ним я осенью 1991 года в борьбе за освобождение офицера рижского ОМОНа Сергея Парфенова останавливал железнодорожное сообщение между Москвой и Ригой, с ним я не мог терпеть господство предателей, компрадоров и шкурников, - и я дал команду своим ребятам «Вперед! Проломимся!».

Началась схватка. За авангардом на тройную цепь грузовиков устремились демонстранты. Мы взяли штурмом первую шеренгу грузовиков и частично вторую. Противник включил водометы. Рядом я видел лидера Союза офицеров Станислава Терехова, но в самый разгар драки он травмировал руку и отбыл в тыл. Нас отбили. Мы спешно перегруппировывались, не собираясь уступать. Надо было быстро собрать оперативный штаб, действовать согласованно. Увы, многие секретари ФНС убежали, в кустах прилегающего Парка культуры имени Горького я видел мелькающие пятки руководителей КПРФ. Организованными и решительными остались мы и анпиловцы.

Омоновцы от грузовиков и подъехавших автобусов бросились на нас. Мы же собрали вокруг себя боеспособную часть демонстрантов и с яростью от души дали отпор. Мы смяли забежавших в нашу гущу омоновцев, забросали камнями остальных. У простых милиционеров не чувствовалось присутствия духа, а на нас он снизошел. Мы ворвались в автобус с новоприбывшим омоновским подкреплением, крикнули «На пол!», разоружили. Мы загнали противника обратно к грузовикам.

Конечно, у нас не осталось сил на прорыв, и основная масса демонстрантов действительно рассеялась. Но наш авангард распалился и выглядел весьма мощно, так просто не раскидаешь. Видимо, и власти не решались на новую атаку.

Оставалось одно – с достоинством отойти. Мы погрузили добытые трофеи в грузовичок, перегородили Ленинский проспект своими шеренгами и свершили анабасис к Октябрьской площади и далее в нашу штаб-квартиру около метро «Парк культуры – кольцевая». Омоновцы выстроились тоже в шеренгу и как бы сопровождали нас на расстоянии 30–50 метров. Я с неопозоренным и в этот раз Андреевским стягом шел между своей шеренгой и ими.

Нашу штаб-квартиру мы почти до потолка завалили трофейным снаряжением – щитами, дубинками и другой амуницией, снятой с побитых омоновцев. И тут же, кратко закусив, решили отбыть на защиту парламента к Белому Дому, поскольку донесся слух, что ельцинисты собрались захватить его. Но тогда в майские дни – обошлось. Сражаться за парламент нам выпало через пять месяцев – в сентябре-октябре того же незабываемого 1993, когда решалось, кто возьмет верх – компрадоры или патриоты.

Уроки же того первомайского боя, который, я считаю, был выигран нами, - очевидны. Не надо стенать о «всемирном жидомасонском заговоре», о невероятных силах противостоящего зла, о американском или бейтаровском спецназе, готовом вот-вот кинуться на нас, и т.п.

Надо просто драться.

Самому.

Физически».

Как жируют черви в язвах путинской России

Путинские компрадор-мародёры жируют в язвах нашей Родины, население которой продолжает голосовать за Путина и терпеть от его режима и от его подельников всё что угодно. Так вымирают народы... - Оригинал взят у predator_2005 в Квартирный вопрос их испортил.... Да эти люди сами испортят - любой вопрос:-)
Originally posted by avmalgin at Квартирный вопрос их испортил
Вчера мы познакомились с американской недвижимостью председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова. Но у Маргелова есть зам - сенатор Виталий Малкин. Недавно мы писали о беспрецедентной канадской недвижимости заместителя председателя комитета по международным делам Совета федерации Малкина (когда ему не дали визу в Канаду, он сам сообщил канадцам, что у него в этой стране в собственности 111 квартир).

В прошлом году сенатор Малкин летал в США с ответственной миссией - он встречался с конгрессменами и уговаривал их не принимать Закон Магнитского. Сенатора Малкина можно понять: в Штатах у него тоже есть дела. А вдруг он попадет в список? Как тогда? Газеты писали, что в августе 2010 года он приобрел квартиру в Нью-Йорке площадью 324 кв.м, она занимает два этажа (74-й и 75-й) в небоскребе Warner Center. Это двухуровневые апартаменты с видом на Центральный парк и отдельным лифтом, тремя спальнями и пятью ванными комнатами. Квартира обошлась российскому сенатору в 15,6 миллиона долларов. Никто бы не обратил внимания на эту покупку, если бы две недели назад сенатор Малкин не обратился в нью-йоркский суд, требуя взыскать с подрядчика, делающего в квартире ремонт, 600.000 долларов (об этом можно прочитать ТУТ). После того, как информация о суде просочилась в прессу, адвокаты Малкина немедленно потребовали от газет опубликовать опровержение: Малкин утверждает, что и истец, и владелец квартиры - не он, а его сын Леонид, которому в момент покупки было 23 года.

Виталий Малкин представляет в Совете Федерации Бурятию. По некоторым данным, проживает в основном во Франции. Однако в последней декларации об имуществе и доходах сенатор Малкин указал только дом своей жены в Италии площадью 2,2 тыс. кв. м.

Напомню (я об этом писал вчера), что попытка другого сенатора, первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслава Фетисова засудить подрядчика, делавшего ремонт в его поместье в Нью-Джерси, закончилась неудачей: месяц назад Фетисову пришлось по решению суда присяжных выплатить подрядчику ущерб в размере $1.200.000.

Материалы суда поражают: российский сенатор Фетисов под присягой заявил в американском суде, что на работы стоимостью 1,5 миллиона долларов он не только не заключал с подрядчиком никаких письменных договоров, но и частично оплачивал их черным налом, не беря расписок. Часть денег он передавал подрядчику через проживающего в США (но не говорящего по-английски) некоего Вахтанга Маниа, а за остальными наличными просил подрядчика приехать в Россию, где и выдавал их на своей даче, достав из тумбочки. Под этими показаниями Вячеслав Фетисов недрогнувшей рукой поставил свою подпись:

Снимок экрана 2013-02-14 в 11.29.05

А вот собственно и сами показания, записанные стенографисткой и рассмотренные судом:

ВОПРОС. Вы утверждаете, что вы дали мистеру Роберману 400.000 наличными, правильно?

ФЕТИСОВ. Да, сэр...

ВОПРОС. Сколько всего вы заплатили мистеру Роберману и мистеру Маю за второй ремонт?

ФЕТИСОВ. Около полутора.

ВОПРОС. То есть 1,5 миллиона, из которых 400.000 были заплачены наличными, правильно?

ФЕТИСОВ. Приблизительно, да.

ВОПРОС. Приблизительно?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. Сколько точно вы заплатили мистеру Роберману и мистеру Маю наличными за второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Возможно 400...

ВОПРОС. Вы дали 400.000 наличными мистеру Роберману или мистеру Маю?

ФЕТИСОВ. Мистеру Роберману.

ВОПРОС. Когда вы дали мистеру Роберману 400.000 наличными?

ФЕТИСОВ. Когда он приезжал в Москву, и в других случаях, когда он звонил мне и просил отдать деньги его другу, Вахтангу Маниа...


Collapse )

Блогер Doctor-Z хорош был бы для сотрудничества с Панлогом

Как достучаться до умных людей, чтобы они не пренебрегали тем, что делают другие? Вот есть готовая к применению система Панлог (http//panlog.com) тотального мониторинга-рейтингвания-контроля должностных лиц и учреждений, выше её вряд ли можно прыгнуть, один я её не потяну, нужно компаньонство соратников, однако мало кто хочет вникать и брать на вооружение. Оказывается, к сходной системе идёт коллега-физик блогер Doctor-Z. Обращаюсь к нему - не надо изобретать велосипед, объединим усилия, убедим того же Алексея Навального присоединиться. Ведь всё, что далее говорит уважаемый Doctor-Z, соответствует замыслу Панлога. - Оригинал взят у wisaev в "Убийца" жуликов и воров (Блогер Doctor-Z)...
ДокторЗет-2

"Убийца" жуликов и воров - блогер Doctor-Z, уличивший группу депутатов в плагиате. Он считает, что 100 000 активистов, которые сидят за компьютером, приведут к смене режима быстрее, чем 100 тысяч активистов, которые машут флагами на улице.

С этим утверждением нельзя не согласиться.

Он считает также, что "мы все предстанем перед судом. Прятаться и бояться — не самое лучшее досье, которое мы можем собрать для этого суда. Как человек христианских убеждений я не считаю, что у человека вообще можно что-то серьезное отнять, убив его. Я от этого ничего не теряю. Зато если я умираю мерзавцем — мне от этого сильно хуже".

Он — кандидат физико-математических наук, сотрудник университета Сантьяго-де-Компостела, (Испания). Область его деятельности — теоретическая физика, которой он занимается не у себя на Родине, а далеко за пределами.

Потому, что у нас, в России, так устроено...

Блогер Doctor-Z, уличивший группу депутатов в плагиате: «Нужны 100 тысяч активистов за компьютерами»

14.02.2013

В Живом Журнале действует особо опасная для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации группировка «охотников за головами». Их оружие — интернет и пара-тройка тысяч рублей… Они ищут плагиат в диссертациях чиновников, а один из них, блогер doct-z(впервые «Новая» написала о нем в № 5 от 18 января), еще и незадекларированную недвижимость за рубежом. Его исследованиям уже подвергались единороссы Александр Бабаков, Татьяна Алексеева, Николай Булаев, Ришат Абубакиров, Любовь Глебова, Михаил Маргелов…

Во вторник случилась первая победа блогера (по жизни он — кандидат физико-математических наук, сотрудник университета Сантьяго-де-Компостела, Испания). Глава думской комиссии по этике Владимир Пехтин, который до конца прошлого года, похоже, владел недвижимостью в американской Флориде, но не декларировал ее, сложил свои полномочия на время проверки опубликованных в интернете фактов.

Теперь Доктора Зет, который по-прежнему просит не называть свое имя, но не против публикации фотографии, осаждают журналисты. Наш разговор происходит по скайпу…

— Как тебе известность?

— Меня это нервирует. Отношусь к ней без большого энтузиазма, потому что я совершенно не желал и не желаю быть публичным лицом …

В скайп к Доктору тут же стучится Навальный. Прерываемся на пять минут.

— Сколько изданий к тебе обратилось после публикации о Пехтине?

— Вчера обратились из «Ведомостей», а сегодня был убойный день. Звонили из «Русской службы новостей», был запрос от «Дождя», от «Коммерсанта», от «Коммерсанта в Казани», были журнал «Власть», «Йополис», потом был PublicPost, куда-то пропал… Я их начал каталогизировать — как я это делаю с депутатами, потому что иначе они просто исчезают из памяти, и возникают конфликты, кому сколько своего времени я обещал.

— Раз уж я стал невольным свидетелем твоего непосредственного общения с Навальным — какие отношения тебя с ним связывают?

— Я абсолютно от него независим, но он мне симпатичен как деятель и как человек. Я считаю все, что он до сих пор делал, правильным и полезным. Причем полезным безотносительно к его личной политической карьере. Потому что если его убьют — то, что он уже сделал для страны, заставит людей задуматься о фактах вопиющей коррупции, которая начинается не с Путина, Тимченко и Сечина, а с управдома Иван Иваныча, нанимающего таджика за тысячу рублей, вместо того чтобы заключить по закону договор и нанять русского за пять тысяч. Навальный своими проектами уже дал такой огромный импульс развитию гражданского общества, что даже если его завтра пристрелят, это не изменит совершенного им поворота в ходе русской истории, как ни пафосно это выражение.

— «РосПил» поддерживал тебя с самого начала?

— Это я поддерживал «РосПил» с самого начала, извини за самопиар. Я, сидя за границей, получая деньги по основному месту работы и имея свободное время, которое я могу посвятить тому, чтобы пить пиво и есть сосиски, думал — что я могу сделать в это свободное время для страны. Начал с того, что поинтересовался, кто такой Навальный и какие у него проекты. На правах рядового корреспондента писал в «РосПил» о фактах, показавшихся мне интересными на сайте госзакупок. Потом однокурсник рассказал мне совершенно вопиющий случай, о котором я написал свой первый пост в ЖЖ: как жулики и воры разоряли библиотеку №86 в Таганском районе Москвы. С одной стороны, конкретным инициатором были низовые чиновники из управления культуры. Не родственники Путина, не члены «Единой России». Но когда ты сталкиваешься с тем, какие ответы на твои обоснованные обращения приходят из тех органов, куда пытаешься жаловаться, то понимаешь, что эта система напрочь сгнила и никуда не годна. То же самое — с делом Магнитского. Ни Путин, ни Сечин, ни Тимченко не являлись бенефициарами действий Кузнецова, Карпова и прочих. Но когда системе стали поступать сообщения, что эти люди делают не так, система встала на их защиту. Это я и пронаблюдал на абсолютно ничтожном примере с библиотекой, который стал для меня очень важным. Я живу в Европе с перерывами с 2005 года и замечаю, что по уровню нравственного сознания отдельных индивидов Европа, Америка и Россия друг от друга не отличаются. Количество достойных и недостойных людей, мерзавцев и героев, гениев и дураков — примерно одинаковое. Но Россия уникальна тем, что у нас эта пропорция поразительным образом деформируется, когда начинаешь подниматься по властной вертикали.

— После библиотеки, я знаю, были парламентские и президентские выборы. Расскажи, почему они побудили тебя заняться политикой?

— На выборах в Думу я был наблюдателем в Стокгольме. Это был посольский участок, у меня было больше 600 избирателей, «Яблоко» победило. Я получил исключительное удовольствие от общения с людьми в посольстве, вообще от того, как люди активно шли голосовать: мне это понравилось. Я понял, что можно сделать для страны полезное, жертвуя минимальным временем.

На президентских выборах я был наблюдателем Риме, а в марте, когда стало ясно, что протест будут давить, я стал изыскивать другие способы. Пытался творчески осмыслить гражданскую деятельность, придумать сюжет, в котором можно было бы помогать протестному движению, не выходя из офиса. Я считаю, что уличный протест — это не вполне правильная вещь. Безусловно, первый протест был бесконечно важен. Декабрь 2011 года — это разрыв шаблона для правящей элиты, которая поняла, что больше обманывать своих граждан так тупо, как они это делают, не получится. Но вообще я считаю, что 100 тысяч активистов, которые сидят за компьютером, приведут к смене режима быстрее, чем 100 тысяч активистов, которые машут флагами на улице. Это моя принципиальная позиция. Я сторонник именно аппаратной, системной борьбы с применением всех имеющихся у нас баз данных, коммерческих реестров, реестров недвижимости. Эта борьба, во-первых — безопаснее, во-вторых — заведомо не приведет ни к каким кровавым последствиям, и в-третьих — действительно эффективна. Депутат Пехтин уже сложил свои полномочия главы Комиссии по думской этике на время проверки опубликованных мной фактов. Вопрос: какие усилия я для этого предпринял? Ответ: я потратил пять минут своего времени, чтобы убедиться, что у депутата Пехтина действительно есть участок земли и квартиры в Штатах. Сравните это с организацией 100-тысячной демонстрации. Сколько потребуется денег на сцену, охрану, питание? А сколько усилий, чтобы людей привести?

Пробив человека по базе, вы производите колоссальный эффект, который достигает и тех, кто смотрит только первый, второй и третий каналы и читает «Жизнь» и «Завтра». Человек во Владивостоке может узнать, какую недвижимость купил где-нибудь в Южной Корее, Китае или Японии его местный жулик и вор. Посидел, нашел, рассказал об этом соседям, друзьям, местной прессе. Кстати, мне кажется, в России местная пресса иногда свободнее, чем федеральная. Со мной связались казанские журналисты и сделали прекрасное интервью о том, как депутат Абубакиров украл сто страниц своей диссертации. Сколько я плачу за одну диссертацию, которую легально скачиваю на сайте Ленинки? Я за нее плачу примерно двадцать рублей. Двад-цать руб-лей! Что остальные единороссы подумают о депутате, которого выставили в интернете плагиатором? Как у Исаака Бабеля один герой «даже среди биндюжников считался грубияном», так господин Абубакиров даже среди единороссов может считаться жуликом и вором. Как после этого человек приедет в свой родной Альметьевск? Как будет смотреть людям в глаза? Это очень важный момент для пропагандистской работы. Если мы хотим очистить страну от оккупантов из «Единой России», то мы должны объяснить это тем 32% избирателей, которые за нее реально голосовали.

— А ты сам когда-нибудь списывал, ну хоть раз в жизни?

— Однажды я пытался сдать экзамен, на котором нельзя было пользоваться учебником, а я в этот учебник глядел, каюсь. Причем учебник в самый ответственный момент у меня выпал под стол, но добрый преподаватель сделал вид, что он этого не заметил. В своих письменных работах — никогда.

— С плагиатом понятно. Есть электронный каталог диссертаций в РГБ, платишь 3000 рублей — и у тебя полный доступ к 180 диссертациям в год. Но вот к тебе приходят те самые сто тысяч юных борцов с коррупцией и говорят: «Доктор, объясни нам, как ты узнал об этих базах данных и почему до тебя о них никто не писал?»

— Я вовсе не первый, этим уже занимались. Я просто не пожалел своего времени проверять не самых видных депутатов, а идти по алфавиту. Единственное мое ноу-хау — это русский алфавит. Всё остальное люди делали и до меня. Те же Андрей Мальгин, Дмитрий Гудков.

Прикидываем страны, в которых депутаты могут иметь активы. Очевидно, что это не Мали, Мозамбик, Зимбабве и Северная Корея. Дальше задаем вопрос «Гуглу»: где найти торгово-промышленный реестр такой-то страны, где найти реестр собственности жителей другой…

Если появятся 100 тысяч человек, о которых я говорил, то чрезвычайно важно, чтобы эти люди не дублировали друг друга. Для этого существуют сетевые структуры, мы сейчас активно этим занимаемся, последние дни обсуждаем создание подобного проекта. Из публичных фигур в это вовлечены Сергей Пархоменко, Георгий Албуров (координатор «РосВыборов».Н.Г.), Алексей Навальный. Кто-то отвечает за сбор первичных данных, кто-то распараллеливает работу, а толпа активистов может пробивать выданные им списки жуликов и воров. Затем то, что находится, проверяется ответственными редакторами и выкладывается на сайт. Примерно такую схему я сейчас вижу. Надеюсь, что этот проект появится достаточно быстро.

— Можешь перечислить реестры и уровень их открытости?

— Очень различно устроены базы США и Европы. В США открытые реестры владельцев недвижимости есть почти в каждом округе. Есть сайт, на котором эти базы собраны. Допустим, меня интересует штат Флорида, в нем графство Волусия. В реестре всех зарегистрированных сделок в Волусии (там сложены все купчие, дарственные, ипотечные договоры…) есть поиск по фамилии. Это принципиально важно, потому что глупые депутаты регистрируют собственность не на офшорную компанию, а на себя. Как правило, эти документы доступны в виде сканов, иногда их можно получить за деньги, иногда бесплатно. В редких случаях поиск невозможен из-за того, что местные жулики и воры приняли закон о защите частных данных. А некоторые реестры, наоборот, даже предоставляют возможность получить заверенные копии по доллару за страницу.

С Европой ситуация проще в смысле поиска фирм, потому что всюду есть поиск по учредителям и директору. Под «всюду» я имею в виду несколько стран, по которым я работаю. Это Чехия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Дания, Швеция. Большинство реестров в Европе — платные. Каждая выписка — десять евро, поэтому там стоит проверять, только когда уже имеешь наводку.

— Есть места, в которых чиновники кучкуются?

— Да, они любят Флориду, Сан-Франциско, Лос-Анджелес. По Испании и Франции я не работал, но знаю, что работали другие и находили депутатов на Лазурном Берегу. На Средиземноморском побережье плюнь — и попадешь в депутата.

— Скольких проверил лично ты?

— Что касается американских реестров — проверил почти всех. По некоторым людям идет сбор дополнительных доказательств или, наоборот, опровержений. По европейским реестрам я пока работал гораздо меньше, жду сто тысяч желающих.

— Ты сказал, что некоторые реестры платные. Я читал комментарии и на сайте «Новой», и у коллег — многие с энтузиазмом спрашивают: «Доктор, куда слать деньги?»

— Реквизиты фонда Навального и «кошелька» Романовой легко найти в Сети, пожертвования можно отправлять туда, указав в назначении платежа, что он — на этот проект.

— В Думу один за другим вносят какие-то «антидепутатские» законопроекты. Сначала хотели запретить парламентариям иметь недвижимость за рубежом, сейчас собираются лишить счетов в иностранных банках. Что происходит? И чувствуешь ли, что проделанная тобой работа тоже повлияла на это?

— Уже в силу того, что господин Пехтин временно ушел с поста наиболее этичного депутата Госдумы, моя работа принесла результат. Система начинает сдавать своих людей. При этом Путин наверняка понимает, что сдавая этих людей, он сам становится слабее. Но если он не сдаст их сейчас, может начаться еще большая волна протестов, и эта волна может докатиться до людей, которые узнают новости из «Московского комсомольца», а не из интернета.

— Я помню, что изначально ты говорил не только о депутатах и сенаторах, но и о силовиках. Силовиков с диссертациями, конечно, меньше, чем таких же депутатов, но есть ли подвижки в этом направлении?

— Есть. В списке Магнитского — три плагиатора. Человек из Следственного комитета, человек из Главного следственного управления и человек из Управления по борьбе с налоговыми преступлениями. По остальным силовикам пока что не работал — просто не могу посвятить все свое время борьбе с плагиатом. Но это, безусловно, перспективное направление, потому что эти люди действительно наносят огромный ущерб стране, и я считаю очень важной возможность вывалять их в дегте и перьях и выставить на публичное осмеяние. Когда человек, который кого-то собрался обвинять на суде, стоит, а в него все тычут пальцами и говорят: «Списал, списал, списал» — эффект от обвинения будет немного другой, чем если бы там стоял человек напыщенный, важный, довольный. Знаешь, это другие реверберации в голосе, другая уверенность взгляда.

— Мы на планерке грустно пошутили, что тебя могут «грохнуть». Силовики — не депутаты. Не боишься?

— Мы все когда-то умрем. Вопрос в том, будет ли это достойная кончина или нет. Неприлично бояться таких вещей. Мы все предстанем перед судом. Прятаться и бояться — не самое лучшее досье, которое мы можем собрать для этого суда. Как человек христианских убеждений я не считаю, что у человека вообще можно что-то серьезное отнять, убив его. Я от этого ничего не теряю. Зато если я умираю мерзавцем — мне от этого сильно хуже.

— Опровергни, если я неправ, но мне кажется, что многие наши соотечественники, которые работают за границей в научной сфере, как правило, аполитичны. Ты сильно выбиваешься из этого ряда. Это воспитание? На каких книжках ты рос? Откуда это бескорыстное неравнодушие?

— Последние пятнадцать лет я не видел никакой возможности повлиять на ситуацию и не считал, что один человек что-то может сделать. А входить в какие-то партии не хотел. Но сейчас благодаря технологиям один человек может делать вещи, от которых начинаются тектонические сдвиги в стране. Я не являюсь противником власти вообще или конкретно нынешнего медведевского правительства. Наоборот, я знаю в этом правительстве честнейших людей, кое-кого знаю лично. И я считаю, что не нужно всю власть красить одним цветом.

Не соглашусь с характеристикой моих зарубежных коллег как полностью аполитичных. Я знаю многих людей, которые вполне готовы в чем-то участвовать, людей, которые мне помогали, сидя в Германии, Италии, Америке и радея за страну. Большинство из них понимают, что профессорами за границей они не станут. Поэтому они, так же как я, получая на Западе деньги, вкладывают их в Россию.Collapse )Collapse )


Оборотничество - путинская "диктатура закона" как триумф беззакония

Оригинал взят у borisvolkoff в Фантомас разбушевался и приказал держать Титаник на плаву
Оригинал взят у skobars в Фантомас разбушевался и приказал держать Титаник на плаву
Оригинал взят у razumnyi в Фантомас разбушевался и приказал держать Титаник на плаву
"Конституционное право граждан на свободу слова незыблемо и неприкосновенно, однако при этом ни у кого нет права сеять ненависть, раскачивать общество и страну и тем самым ставить под угрозу жизнь, благополучие, спокойствие миллионов наших граждан", — заявил Путин на расширенной коллегии ФСБ РФ.


Да-да-да, мы даже знаем пофамильно кто эти миллионы граждан, чьё благополучие и спокойствие так волнует папика. Всех в пост не смогу воткнуть чисто физически, но так для примера...

15717_original1352201174_0959.250x200e5e2fa585d9a65383451f7e521f29056image23101520

О чём думает и на что рассчитывает Путен? Фееричный тотальнейший пизд@ц в стране. Что об этом думают в мире?
Сердюков - под следствием, Скрынник - под следствием, Бастрыкин с его унитазами в Чехии, Пехтин в Майами, в образовании - полная херня, современная медицина - а что это такое?, как и в энергетике (как и везде!), депутатов ловят на "любви к Родине" плескающихся в бассейнах на своих заграничных виллах!

Это уже идиотизм какой-то! Вор на воре и вором погоняют. Воруют все, тотально, воруют всё вплоть до скрепок и стульчаков для унитаза. Миллиардами, триллионами, вагонами, и всё мало. Стыдно, противно, гадко и мерзко.

На улицах полнейший звиздец и беспредел. Людей открыто стреляют, режут, похищают. В кабаках десятки людей на глазах у ментов устраивают перестрелки из автоматов, убийц выпускают из тюрем и дают условные сроки, в СИЗО происходит вообще страшное что-то.

Какая на хер лодка? Это Титаник, несущийся на айсберг, причём со свистом и улюлюканьем. Да и хрен с ним.

Надо сходить

Всю жизнь интересуюсь Индией и индийским искусством, и когда под идейным руководством Льва Николаевича Гумилева издавал в 1985 году книгу "Искусство стран Востока", то с особым благоговением писал индийский раздел. Сейчас по телеканалу "365 дней ТВ" смотрю передачу о встрече индуизма и ислама и о своих любимых восточных героях Бабуре и его внуке "великом моголе" императоре Акбаре, провозвестнике исповедуемой мной Правой Веры (дин-и иллахи). - Оригинал взят у infomaat в Мечта об Индии. Выставка в Москве.


Департамент культуры г. Москвы
Галерея Кирилла Данелия
Интеллектуальный Клуб Сергея Куприянова
Библиотека-культурный центр им. М.А. Волошина ЦБС № 3 ЦАО

представляют выставку
«Мечта об Индии»
25 февраля – 10 марта 2013 года

На протяжении тысячелетий Индия - это потаенный, вневременной мир духовных ценностей, родина выдающихся мыслителей и учителей, сохраняющий непрерывность развития духовных и эстетических традиций. В пространстве русской культуры Индия – это страна мудрости и земля невероятных сокровищ, рожденных руками выдающихся художников.
Мы предлагаем Вам совершить путешествие на берега Ганги, увидеть невероятные шедевры индийского зодчества и скульптуры, запечатленные известным путешественником и фотографом Александрой Ивановой.

Уникальным прикосновением к Индии для Вас станет возможность увидеть подлинные произведения индийского искусства IX-XI веков – образы индуистских божеств, духов и небесных танцовщиц-апсар, выполненные из камня и бронзы. Эти памятники, хранящиеся в крупнейших российских частных коллекциях, обычно недоступны зрителю. Некоторые из представленных произведений никогда ранее не экспонировались в России.

В рамках выставки будут встречи с известными путешественниками, лекции ведущих российских индологов и многое другое. Анонсы появятся в ближайшее время в Facebook сообществе Библиотеки-культурного центра им М.А. Волошина

Аккредитация журналистов на торжественное открытие выставки 23 февраля 2013 года: Анна Колесникова (infomaat@gmail.com)
Москва, Библиотека-культурный центр им. М.А. Волошина, Новодевичий проезд, д. 10. Выставка будет открыта для публики ежедневно с 25 февраля, кроме воскресенья, с 11 до 19 часов, в дни лекций и встреч - до 21.00. Вход на выставку свободный.

Кургинян - контрсубъектик-державник, а не нацист-антикоммунист

Оригинал взят у kommari в Педсовет и Путин
Что касается Родительского собрания, Кургиняна и Путина.

Все очень на удивление точно и лаконично сказано тут, поэтому остается только прибавить несколько комментариев.

1. Кургинян - это человек из Перестройки. Которая была шизофренизацией отдельно взятой страны. Эта фигура из того же гомологического ряда, что и Жириновский, Чумак, Кашпировский, "Ласковый май", Гдлян-Иванов, экономист Николай Шмелев etc.

То, что Путин хватается за вот это вот на самом деле для оппов должен быть хорошим знаком - это уже дегенерация власти в терминальной стадии. Потому что это даже не интеллектуальное убожество - это за гранью здравого смысла.

2. Я страшно не люблю, когда что-то легко называют фашизмом. По принципу "Волки, волки!". То есть когда придут настоящие волки, никто уже не почешется. И поэтому режим Путина фашистским никогда не называл. Но вот в данном случае с автором согласен. Тут уже не просто душок - тут уже реально воняет. И риторика месье Ку уже начинает склоняться к угрозам.

3. Еще одна вещь, которая убеждает меня в правоте Якобинца (с которым я отнюдь не единомышленник, а товарищ по несчастью скорее) - в правоте в смысле того, что у нас начинают прорисовываться настоящие фашисты (а не клоуны с зигами) - это элемент безусловного безумия, который вокруг Кургиняна имеет место быть. Потому что, как мне кажется, некий элемент безумия для любого именно нацистского движения (я человек олдскуловый и не стоит мне писать, что фашизм и нацизм - это разные вещи) является обязательным.

4. Безусловно для меня и наличие некоей социалистической составляющей в этом нашем нацизме 2.0. Как она была и в нацизме 1.0 (кто слишком в эту составляющую верил, того потом удавили). Потому что опять же, социалистическая демагогия (в нашем случае так вообще псевдокоммунистическая, как это не шокирующе лично для меня звучит) является еще одной (наряду с легкой шизофренией) типологической особенностью фашизма.

Я нисколько не горжусь тем, что все мои прогнозы годичной давности подтвердились - у россиян политическая память короткая, а тыкать носом в посты зимы 2012 года, где сектанты уверяли, что они не за Путина и что тоже против фальсификаций на выборах - только против иначе - я не буду. И подчеркивать, что я оказался прав, когда писал, что проект этот не одноразовый. И переоценивать угрозу нацизма 2.0, которой стало движение Кургиняна (и вокруг него - Гитлер тоже был конечным итогом целого набора разнородных движений, так и у нас есть целый набор групп, в котором некоторые деятели даже могут быть не в ладах друг с другом) пока не стоит. Потому что Сергей Эрвандович в общем-то человечек жалкий по большому счету. Ему все время приходится все выше поднимать планку объяснений - вот сегодня в новостях было, что Россия задруживается в новым ливийским режимом или тот самый Катар вкладывает денежки в русский ВТБ - а ведь все это надо как-то объяснять своим сектантам, как и базу НАТО в Ульяновске и усадьбы путинских подельников в Маямах и Флоридщинах. На каком-то этапе уйдут не просто умные (умные ушли еще в прошлом году), уйдут и неумные, но более или менее честные (кто верил), и останется уже совсем какой-то мусор и вздор.

Но, безусловно, приглядывать нужно.

Власовцы беснуются против Ленина, вознёсшего Россию в зенит могущества

Оригинал взят у maxim71maxim71 в «Экстремизм» Ленина или очередная поделка фальсификаторов?
Оригинал взят у momtomir в «Экстремизм» Ленина или очередная поделка фальсификаторов?
Оригинал взят у colonelcassad в «Экстремизм» Ленина или очередная поделка фальсификаторов?


Роман Осин из РКРП порадовал неплохой статьей на тему фальсификаций ленинских цитат, с помощью которых антисоветчики подводят базу под необходимость признать работы Ленина экстремистскими, а самого Ильича вынести из Мавзолея. Как и положено, Роман просто сел и сравнил приписываемые Ленину цитаты с оригиналом. Ожидаемо выяснилось, что Ленин говорил несколько про другое.

«Экстремизм» Ленина или очередная поделка фальсификаторов?

Каждому, кто хотя бы немножко интересуется политикой, давно известно, как власть предержащие и их идеологическая обслуга оценивают советский период нашей истории. То тут, то там можно слышать про «миллионы убиенных Сталиным жертвах», про «дефицит»,«низкий уровень жизни в СССР», «тоталитарный режим» и многое другое. К сожалению, люди (особенно представители молодого поколения) не склонные к критическому мышлению, часто верят в эти байки. Одной из них является миф о Ленине как «экстремисте» и «безжалостном террористе», для которого интересы революции могли оправдать любой террор и любые преступления против человека.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Террор необходим для обуздания и взнуздывания - это данность, которую глупо осуждать задним числом. Избежать террора при сломе отжившего почти невозможно, но ныне выработаны процедуры репрессии виновных, предотвращающие террор невиновных/

Мы не будем утомлять читателя рассказами о том, какие плохие фальсификаторы истории и кому они служат, это уже всем и так понятно, а тех, кому не понятно, вряд ли заставит задуматься. В этой статье, мы покажем на конкретном примере, чего стоят все «аргументы» антикоммунистов в их атаках на Ленина.

Не так давно мы обнаружили на просторах интернета весьма интересный анонс антикоммунистического пикета на тему «экстремизм Ленина и большевиков»http://.http://obsheedelo.org/piter/10-fevralya-sostoitsya-soglasovannyiy-piket-za-vyinos-lenina.html Основная цель пикета - сбор подписей «за вынос Ленина из Мавзолея». Сам же анонс является весьма показательным примером «доказательной базы» антикоммунистической пропаганды. Что бы хоть как-то обосновать свои притязания и выглядеть убедительно, организаторы акции с претензией на «умность» привели выдержки из ПСС Ленина, которые, с их точки зрения, не могут оставлять выбора в решении вопроса о выносе его тела из Мавзолея и позволяют отнести Ленина и его последователей к экстремистам. При этом, разумеется, авторы анонса не стали изменять жанру бульварного антикоммунизма и привели не цитаты, а лишь выхваченные из контекста выжимки. Чтобы позволить читателю разобраться самостоятельно и по достоинству оценить опусы антикоммунистических пропагандистов, приведем некоторые выдержки, которыми нас заботливо снабдили «борцы с Лениным», и полные цитаты из ПСС Ленина. Здесь мы даем ссылку на ПСС Ленина, дабы каждый, читая статью, мог бы сразу проверить цитаты и сравнить их с тем, что нам преподносят антикоммунисты http://www.uaio.ru/vil/vilall.htm.

Выжимки из антикоммунистического анонса:

Цитата 1. У антикоммунистов написано: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев... (Полное собрание сочинений Ленина т.50 с.156 издание 5 1970 г.)». Здесь мы имеем дело с откровенным враньем. Открываем ПСС Ленина том 50 стр. 156 и читаем: «Глупо спрашивать, может ли наркомфин, еще притом одной области, отменять мое распоряжение. Если это распоряжение будет не исполнено, я отдам виновных под суд.
Роту латышей оставьте пока в Пензе до подавления Чембар. Передайте всем членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать весь хлеб повстанцев. Я возмущен Вашей бездеятельностью и слабостью. Требую подробных отчетов об исполнении всех моих распоряжений и о мерах подавления и конфискации особенно*.
Ленин
Написано 19 августа 1918 г.
Послано в Пензу».

И так, перед нами двойная фальсификация.

Во-первых, у антикоммунистов «беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев», что означает не что иное, как террор в отношении целых социальных групп без разбору. В то время как на самом деле «передайте всем членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать весь хлеб повстанцев». То есть мы имеем дело не с призывом к массовому террору против всех подряд, а с подавлением конкретных вооружённых антисоветских элементов в годы гражданской войны в конкретной местности, что вполне естественно и нормально для любого правительства, попавшего в подобную ситуацию. Про попов же у Ленина не сказано ни слова.

Во-вторых, надо пояснить, что речь идет о подавлении левоэсеровского мятежа и примкнувшим к ним кулаков в г. Чембере Пензенской губернии в августе 1918 г. Данные условия многое могут объяснить. Пусть потрудятся антикоммунисты нам ответить, как должно действовать в таких условиях правительство? Ответа нет, одни сплошные подтасовки.

Цитата 2. У антикоммунистов: «Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». (там же с.179). В действительности же на странице 179 такой цитаты вообще нет. Но мы можем допустить, что авторы ошиблись и имели в виду страницу 178. Но и там ничего подобного нет! Единственная цитата, позволяющая хоть как-то притянуть ее за уши - это телеграмма Троцкому, в которой было сказано «уверен, что подавление казанских чехов и белогвардейцев, а равно поддерживавших их кулаков-кровопийцев будет образцово-беспощадное». И здесь мы видим, что речь идет о подавлении врагов советской власти в условиях Гражданской войны в совершенно конкретном месте и при совершенно конкретных условиях, а не призыве чинить массовый террор. Таким образом, вторая цитата бессовестно сфальсифицирована. Авторы, вероятно, думали, что их читатели доверчивое быдло, и никому и в голову не придет проверить информацию по первоисточнику! Антикоммунисты просчитались.Collapse )

Горькие констатации

Оригинал взят у rusdharma в Юрий Бялый: "Советское образование было лучшим в мире!"
"Стандарты - это следствия. Парадигма уничтожения образования была принята давно и последовательно исполняется."



nordimperio:
Пока ещё работали учителя советской школы — образование оставалось неплохим, несмотря на все перипетии. Но они постепенно уходят...