August 3rd, 2013

Чтобы не пропасть поодиночке...

То и дело граждане поддаются эйфории - «Вот наконец-то явился лидер-демократ, давайте за него проголосуем!». Сразу вспоминаю Ельцина и многих других демагогов - очень легко они увлекали избирателей, а потом избиратели на них плевались. Некоторую подстраховку обещают партии, хотя часто их подопечные тоже оказываются ворами и оборотнями. Надёжнее корпорация «честных маклеров», контролирующих территории и отрасли. Например, информационные агентства проиграют конкурентам и пострадают финансово, если их корреспонденты поставят на информационный рынок кривду вместо правды. В информационном агентстве функционирует иерархия редакторов, она быстро выявит недобросовестного корреспондента и заменят его. По такой модели призвана работать Интернет-система мониторинга-рейтингования-контроля должностных лиц и учреждений Панлог http://panlog.com. За каждой территорией и каждой отраслью закреплён ответственный редактор, размещаемая им в «визитках» системы Панлог информация подвергается проверке не только вышестоящими редакторами, но и гражданами. Ясно, что редактор-контролёр («честный маклер») в принципе должен добиваться больше доверия и авторитета, чем официальные руководители территории (муниципального образования) или выборные депутаты, и поэтому эффективнее может разрешать возникающие конфликты и назревшие проблемы. Редколлегия Панлога по той или иной территории или отрасли - аналог давнего «совета», независимого от местной «круговой поруки». Корпорация всегда сильнее одиночки, и более идейно-мотивированная корпорация неимоверно сильнее шкурно-мотивированной ОПГ.

Пока избранные независимые от «вертикали власти» депутаты, мэры и губернаторы, как показывает политическая практика, или переходят на сторону этой «вертикали», или мало что могут сделать. Выборы оказываются пшиком, они не поколебают коррупционную «вертикаль», они как морковка перед ишаком. Что делают с «независимыми» должностными лицами (например, мэрами), довольно толково рассказывает бывший журналист центральных иданий, а с 2009 года президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Олегович Тульский (1977-). Журналистка Наталья Рожкова подготовила интервью с ним «Большая мэрская зачистка: Что происходит с градоначальниками, избравшимися не от партии власти» (Московский комсомолец, еженедельник 2-8 августа 2013 года, № 164 /110/, стр. 1, 4):



«Арест по обвинению во взятке мэра Ярославля Евгения Урлашова, члена прохоровской «Гражданской платформы», превратился в скандал федерального масштаба. Сам градоначальник, сидя в СИЗО, уверяет, что конкуренты из «Единой России» «мочат» его за оппозиционность. По слухам, опальному мэру «предлагали возглавить на выборах в облсобрание Ярославщины список «ЕР», а он отказался — так что налицо политическая месть отвергнутой партии. Чтобы разобраться в происходящем, «МК» обратился к президенту исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаилу Тульскому, эксперту, который еще два года назад обратил внимание: избранные не от «ЕР» мэры недолго занимают свои посты — их или снимают, или сажают. Оппозиционеру на этой должности уцелеть почти невозможно...

— Михаил, в 2011 году вы писали о том, что за время президентства Медведева было репрессировано 50 оппозиционных мэров. Изменилась ли с тех пор ситуация?

Еще несколько человек добавилось, так что всего с 2007 года из числа избранных как оппозиционеры более 50 мэров и столько же глав районов и сельских поселений попали под досрочную отставку или под уголовное дело. То есть всего зачищено более ста глав муниципальных образований, избранных против воли «Единой России».

— Вы сказали «еще несколько» — значит, процесс идет на спад?

Нет, просто уже почти некого стало зачищать, но репрессии все равно продолжаются.

— По какому сценарию происходит отстранение от власти неугодного мэра?

По разному, в зависимости от того, какие отношения у мэров складываются с губернатором, «ЕР» и Кремлем. Если взять мэра Ярославля Евгения Урлашова, то он оказался жертвой своих заигрываний с «ЕР».

В 2007–2011 году он сам был членом «ЕР» и ушел оттуда, когда понял, что единороссы выдвинут в мэры другого кандидата. В апреле 2012 года Урлашов победил, а уже в октябре на выборах в городскую думу (муниципалитет) Ярославля организовал массовые фальсификации в пользу «Единой России». И вообще всю предвыборную кампанию в гордуму Урлашов провел в обнимку с единороссами: Неверовым, Карелиным, Ильей Осиповым.

>— Вы говорите — фальсифицировал в пользу «ЕР», но она тогда набрала в Ярославле только 40%.

А на выборах в Госдуму в 2011 году у «ЕР» было еще меньше — 26,5%. Но главное, «ЕР» получила 25 из 38 мандатов гордумы, а КПРФ и СР, благодаря которым Урлашов и стал мэром, — лишь 4 и 3 мандата соответственно. Наличие массовых фальсификаций легко доказывается тем, что результат «ЕР» по районам города вдруг стал колебаться от 22% до 52%, хотя на выборах в облдуму-2004 и в Госдуму-2011 колебания были от 22% до 27%.

Причем обратите внимание: в округах №5 и №12, где за «ЕР» нарисовано более 50%, и по спискам, и по округам в гордуму прошли именно те кандидаты «ЕР», которые потом вошли в «Гражданскую платформу» Урлашова. То есть очевидно, что Урлашов не просто «умывал руки», а активно обеспечивал результат «ЕР».

— И зачем же «Единой России» репрессировать мэра, который дает ей такой хороший результат?

Он захотел получить слишком большую награду — возглавить список «ЕР» вместо действующего губернатора. А это по неписаным правилам Кремля автоматически означало бы, что губернатора Ястребова ждет отставка и «ЕР» вместо него выдвинет в губернаторы Урлашова. «Единая Россия» и Кремль хотели Урлашова поставить на второе-третье место и дать минимум мест для его протеже, а не позволить ему формировать весь список самому. И уж тем более не назначать его губернатором. Тогда в апреле 2013 года Урлашов заявил, что «не исключает сотрудничества с ОНФ Путина». Но когда после съезда фронта стало понятно, что он становится бессмысленным придатком «ЕР», Урлашову пришлось вспомнить, что он оппозиционер, и возглавить список «Гражданской платформы».

«Они имеют право входить только в списки «ЕР»

— Но Урлашов бы все равно не взял мандат гордумы, в списке какой бы партии ни находился.

Не важно. Неписаными правилами Кремля с 2007 года мэрам запрещено входить в любые списки кандидатов, кроме «ЕР». С 2003–2004 года такой же запрет введен и для губернаторов. Главный принцип Кремля — весь админресурс должен быть в руках только «ЕР».

— Почему?

Потому что «Единая Россия» набирает практически нулевой результат, если у нее нет админресурса.

— Что, вот прямо ноль процентов?

Ноль мандатов в округах. Вот такой эксперимент проделан в городе Михайловске Волгоградской области. Там действующий мэр перед выборами 2009-го был исключен из «ЕР» и заявил, что будет поддерживать самовыдвиженцев. Так, при выборах в горсовет был 21 округ, и единороссы везде проиграли, причем в 6 округах кандидаты занимали не второе даже, а третье-четвертое, оно же последнее, место. Вот почему Кремль ввел эти жесткие правила — губернатор и мэр имеют право входить в списки только «ЕР». И они везде жестко соблюдаются.

— Но сейчас появляются губернаторы — не единороссы.

Они и раньше были: два губернатора-коммуниста — волгоградский Николай Максюта и владимирский Николай Виноградов. Но ни один из них не баллотировался по списку КПРФ. Сейчас у нас есть губернатор Смоленской области Алексей Островский — близкий соратник Жириновского, но в списках ЛДПР по области его нет! От эсеров губернатор Забайкальского края Константин Ильковский тоже не возглавляет список «СР», иначе такого губернатора тут же снимут. А Урлашов думал, что он повыпендривается и ему пойдут на уступки.

— Получается, его арестовали все-таки за политику. А взятка была?

Все мэры берут взятки, просто некоторые по-умному, а другие, как Урлашов, по-глупому.Collapse )

Постепенно воспринимается очевидное

Оригинал взят у gerbertspb в Путин щукарь
Оригинал взят у densaopint в Путин щукарь
Путин: я поймал щуку в 21 кг, никто не верит, но это правда... http://rian.com.ua/CIS_news/20130802/338148318.html Да верю. был в Сибири - видел местных щук. Есть такие.. Только вот почему человек разваливающий страну и армию - за мои деньги то рыбачит... Вот лишь малая доля того что он успел сделать с армией за свое правление: За время президентства Б. Ельцина Силы ядерного сдерживания России утратили 505 зарядов. За время президентства В. Путина - 2742 заряда.
1373955509_965925

Именно при В. Путине произошло обвальное сокращение российского ядерного потенциала – основы военного могущества страны: число ядерных зарядов сократилось на 42,7%, носителей – на 34,7%. Это не афишировалось – но делалось в интересах США, одновременно для народа были крики и вопли о противостоянии с США (дабы не заподозрили гаранта в открытом предательстве).
Параллельно шла деградация ракетостроения и авиастроения: за 2000-2007 гг. изготовлено 27 ракет (в 3 раза меньше, чем за 90-е годы) и 1 Ту-160 (в 7 раз меньше, чем в 90-е годы). Производство крылатых ракет парализовано.

Треть предприятий ВПК убыточны, треть на грани убыточности, треть – относительно благополучны, средний возраст работников - около 50 лет.

Последовательное разрушение основы оборонного потенциала России – Силы ядерного сдерживания, вместе с НИОКР и производством идет вот уже 10 лет.

Причем разрушал «на фоне» строительства США многоуровневой системы ПРО и наращивания сил для первого удара по России высокоточными малозаметными крылатыми ракетами.

В настоящее время только ВМФ США имеет на вооружение не менее 1 тыс. таких ракет.

За последние 10 лет ВМФ России сократился на 60%.

ПВО России неспособна даже прикрыть все базы РВСН.
Передача Китаю 337 кв. км. российской земли.

Этой акцией Путин показал Западу свое реальное отношение к территориальной целостности России.
y_bcdffa6b
Ввод в Челябинской области хранилища ядерных материалов.

Такие объекты строятся в разных местах, под землей, уран и плутоний хранятся в окислах, поскольку в металлическом виде взрываются при контакте с воздухом.

В России построен один, надземный, размером с 4 футбольных поля, уран и плутоний хранятся в металлическом виде, в американских контейнерах.

Тем самым г-н Путин обеспечил для США возможность ядерного шантажа России.

Деформация системы управления Вооруженными Силами.

Для этого принята губительная для России военная доктрина и «реформирован» Генштаб.

Уничтожение наиболее неуязвимого железнодорожного ракетного комплекса РТ-23.

Заявление г-на Путина 9 сентября 2006 г. в Ново-Огарево на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» о том, что России не нужен статус ядерной сверхдержавы.

Продолжение «сделки Гор-Черномырдин», по которой 500 т. российского оружейного урана продаются США за 12 млрд. долларов при реальной цене порядка 8-12 трлн. долларов.

В итоге на сегодняшний день отгружено в США в период президентства г-на Путина 278 т. оружейного урана.

Передача в 2009 г. США документации на сверхсекретную российскую установку, способную работать в двух режимах: обнаружение ядерных устройств с самолетов и дистанционный подрыв ядерных устройств.

Уничтожение космической станции «Мир».

Вооруженные Силы сокращены до 1 млн. человек, Генштаб в 2,5 раза, офицерский корпус вдвое, институт прапорщиков и мичманов упраздняется. И по сути приводятся к готовности - только охранять нефтегазопроводы и добычу ископаемых, решать локальные а не стратегические вопросы..

В Сухопутных войсках количество частей и соединений сократился в 11 раз, в ВВС-ПВО и ВМФ - почти в 2 раза, в РВСН - на 30%.

Вертикаль «округ-армия-дивизия-полк» заменена на «округ-оперативное командование-бригада», для России неприемлемую.

Количество военных учебных центров и полигонов сократился с 296 до 108.

Не знаю с чего я это взял, но почему то мне иногда кажется что Путин - предатель, которого поставили над страной, дабы рабы пахали и еще во что-то верили...
fotopodborka_sredy_88_foto_5

Тут и 5% всех деяний нет. Я не указал сдачу военных баз - в том числе сверхстратегическая РЭБ - во Вьетнаме... Пу обещал замену - но как всегда - обещал обещать. Ну и много еще чего от чего кровь вскипает...

Умышленное выталкивание русских из истории

Оригинал взят у otdel_63 в НАХРЕНА НАМ МИРОВЫЕ ЗВЕЗДЫ? ОБОЙДЕМСЯ КИРКОРОВЫМИ И ВАЕНГАМИ!
Чунга-чанга

Все больше и дальше дистанцируемся от цивилизованого мира в сторону своей суверенной папуасии. Принимаем все больше диких законов, ругаем цивилизованные страны, наслаждаемся своей непохожестью на других - хорошо одетых и образованых.
Collapse )

"Национальный блок", первая пресс-конференция (вспоминая недавнее прошлое - 20 апреля 1999 года)

Готовясь к декабрьским выборам 1999 года, решили создать предвыборный "Национальный Блок" три организации - моё зарегистрированное в Минюсте РФ Общероссийское общественно-политическое движение "Возрождение", тоже зарегистрированное движение "Спас" депутата ГосДумы РФ от ЛДПР доктора медицинских наук Владимира Давиденко и незарегистрированная организация "Русское Национальное Единство" Александра Баркашова. Смысл этой коалиции я ранее разъяснял в Дневнике, повторяться не буду, места в головной тройке предвыборного списка распределялись так - Владимир Давиденко, Александр Баркашов, Валерий Скурлатов. Так получилось, что объявление о создании "Национального Блока" и первая пресс-конференция его основателей пришлось на день рождения Гитлера - 20 апреля 1999 года. Наткнулся на стенограмму этой пресс-конференции на сайте соратников Александра Баркашова. Я в стенограмме выгляжу сверхскромно, журналисты всё внимание уделили Баркашова и первому номеру списка Давиденко. К концу лета Блок развалился, я покинул его из-за финансового конфликта с Баркашовым. И вот как протекало мероприятие - Пресс-конференция учредителей «Национального Блока»:Collapse )

Вопрос: А у вас есть лидер, из вас троих, который будет выставляться на пост президента России?

Ответ (А.П. Баркашов): Пока об этом говорить преждевременно, потому что сегодня цель нашего блока тактическая - это победа на выборах в Государственную Думу.

Вопрос: А про национальный вопрос можете ответить?

Ответ (А.П. Баркашов): Национальный вопрос должен решаться очень просто, он никак не должен решаться. Просто люди должны приходить к власти честные и порядочные, а пресса должна быть открытая и справедливо освещать все те темы и проблемы, которые существуют в государстве. Тогда не будет закрытых тем и не будет подспудно зреющих межнациональных конфликтов.

Вопрос: Национальные квоты для участия в правительстве, в парламенте будут осуществляться, как те, которые предлагал Макашов?

Ответ (А.П. Баркашов): Нет, это, конечно, мое личное мнение, по этому вопросу мы не разговаривали с Владимиром Ивановичем и Валерием Ивановичем. Но я считаю, что квоты вообще бессмысленны, чисто механическое регулирование лиц той или иной национальности в государственных органах власти ничего не даст, по той же причине, что среди Русских мы тоже наблюдаем огромное количество подлецов и мерзавцев, которые разваливают свою собственную Родину и уничтожают свой собственный народ, при помощи экономического геноцида, в то же время набивая собственные карманы американскими зелеными бумажками. Поэтому по этим самым квотам, если их применить, все эти люди совершенно спокойно снова могут прийти к власти.

Мы этого очень не хотим и противниками этого являемся.Collapse )

Вопрос (Российская Академия Наук): Ваше место в Блоке, отношение к казачеству?

Ответ (В.И. Скурлатов): Наша организация «Возрождение» существует более десяти лет, мы всегда были на острие национального сопротивления, на острие возрождения Русского национального достоинства. Поэтому в данном Блоке мы тоже будем выступать с радикальных национальных позиций, с утверждения достоинства Русской нации и ее национальных интересов. Здесь мы видим полное единодушие с другими участниками Блока.

Теперь, что касается казачества. Оно очень разношерстно, мы посещали ряд казачьих объединений, были в казачьих областях, видели, что там тоже много разброда, в то же время отдельные представители казачества добросовестно сражаются и в горячих точках за достоинство России, Русского народа, и на Балканах и в Приднестровье, поэтому с казачеством у нас открытая возможность сотрудничества.Collapse )

Вопрос (Газета «Социалистический вестник»): Отношение Ваших региональных отделений к вступлению в Блок?

Ответ (В.И. Скурлатов): На прошлых выборах мы выставили кандидатов по 205 округам из 225. Т.е. практически все субъекты федерации имеют наших сторонников. На сегодня я не вижу каких-либо противопоказаний, чтобы наши прежние сторонники какую-либо критику устроили по поводу нашего вступления в Национальный блок. Мы вообще считаем, что нужно выдвигать лозунг национальной революции. Дошло положение Русского Народа до последней черты, об этом сказано в нашей Декларации. И поэтому без каких-то революционных, решительных действий мы не сможем избежать катастрофы, не сможем утвердить свое национальное достоинство. На таких позициях стоят все наши люди уже не первый год.Collapse )

Александр Невзоров о себе и о нас

Знаю Александра Глебовича почти четверть века, находился рядом с ним в укреплённом здании райсовета в дни боев за Григориополь (Приднестровье), уважаю за профессионализм и рыцарственность, звонил он мне домой после неудачной попытки блокировать Ельцина 12 декабря 1991 года на сабантуе в Ясенево в штаб-квартире ГРУ, последний раз видел его в Питере в июле 1998, он встречался с генералом Рохлиным, и Лев Яковлевич пригласил меня к себе в номер на эту встречу, нестандартные мысли высказал тогда Невзоров о перспективности сотрудничества с некоторыми олигархами. Смотрел его на днях в передаче «Собчак живьём»» на телеканале «Дождь», и он сказал, что критиковать Путина не будет, потому что когда-то Путин его выручил, помог ему, и он чувствует себя ему обязанным. Сколько Ксения ни добивалась от Невзорова подробностей, Александр Глебович уклонился. Этот человек — самодостаточен и субъектен. Ему сегодня 55 лет, поздравляю. И любопытна и во многом типична для субъектников его беседа с Ириной Тумаковой («Фонтанка.ру») - Александр Невзоров: Чистота помыслов – это удел идиотов (3 июля 2013 года):

«Самому знаменитому телерепортёру времён расцвета перестройки сегодня исполняется 55 лет. Если вспомнить, сколько Александров Невзоровых уместилось в эти цифры с первого выпуска его «600 секунд», то их надо умножать, как минимум, на четыре. Он сменил телетеатр на анатомический, носит образ циника и мизантропа, увлечённо препарирует Homo, только единицы из которых считает Sapiens

Кажется, это и есть его призвание: он всегда что-то препарировал – от протухшей колбасы в подвалах до государственных переворотов.

В юности – регент в церковном хоре, послушник в монастыре. Потом каскадёр. С 1987 по 1993-й – автор и ведущий самой рейтинговой телепрограммы всех времён и народов: его «600 секунд» внесены в книгу рекордов Гиннеса, их смотрели больше 90 процентов телезрителей. В конце 1990 года газеты взорвало сообщение: совершено покушение на Невзорова, который шёл на встречу с особо ценным источником информации, журналист ранен в грудь!

К счастью выяснилось, что пуля нашла анатомически очень правильное место, куда попасть, и не задела ни одного жизненно важного органа, пройдя в паре сантиметров от сердца. Потом он одновременно воевал и снимал репортажи в горячих точках – в Литве, Приднестровье, на Кавказе. Сделал серию репортажей «Наши» – о событиях в Вильнюсе в 1991-м. Создал одноимённое народно-освободительное движение.

Снял наводящие оторопь своей натуралистичностью и жестокостью фильмы «Чистилище» и «Ад» – о первой чеченской войне. Работал аналитиком у Березовского. Четыре раза избирался в Госдуму. Увлёкся лошадьми, узнал о них всё – и сделал фильм «Лошадиная энциклопедия», вызвавший критику у конников-профессионалов. Недавно глубоко погрузился в науку о человеческом теле, стал анатомом и физиологом, и от зубов у него отскакивают научные имена и термины.

– Александр Глебович, вы кто? Журналист? Каскадёр? Депутат Госдумы четырёх созывов? Наездник и ипполог? Анатом?..

Да как хотите называйте! Хоть водопроводчиком – мне совершенно всё равно. Хоть чемоданных дел мастером. Мне безразличны любые наклейки, которые можно на меня навесить.Collapse )

Борюшка

– Как же вам с теми националистическими взглядами…

– Скорее, карамзинскими. Потому что я ж выступал не с позиции русского национализма. Я выступал с позиции имперского национализма. Образчики которого содержатся в «Истории государства Российского». Такая есть вздорная книжка, которая охмуряет слабых умом и не имеющих определённых знаний людей.

– Как же вам с такими карамзинскими взглядами потом работалось консультантом у еврея Березовского?

– Для меня вообще нет такого понятия – национальность. Это понятие не биологическое. Вход в любую национальность открыт для любого человека. И более русского человека, чем был Боря Березовский, я вообще никогда не видел, если пользоваться этими клише. Но мне-то это совершенно безразлично. Моя национальность – я советский. Да и вообще, слово национальность – последнее, что мне приходит в голову.

– Березовский – это уже нечто диаметрально противоположное вашим «Нашим».

– Что значит – диаметрально противоположное? Я не присягал на верность ни одной стране. Я служу только самому себе. Если мои интересы и моя выгода совпадают с интересами других групп, я могу с ними соединяться, распадаться, отпадать, но никакими обязательствами я себя никогда не связывал. Ни перед кем!

– Расскажите про Березовского: какой он был, кроме как очень русский?

– Очаровательный человек! Другое дело – смотря о каком Березовском вы хотите знать. О том, который был создан как медиамиф? Или о реальном Борюшке?

– Нет, медиамиф все знают, давайте о реальном Борюшке.

– Реальный Борюшка представлял собой примерно одну сто двадцать восьмую медиамифа. Нормальный московский интеллигент. Даже без особых крайностей. И не особо, как я теперь понимаю, интеллектуальный. Доказательством этому служит то, что последние годы жизни он провёл в жестоком ПГМе (православие головного мозга, — «Фонтанка»).

Володенька

– Недавно вы были доверенным лицом Путина…

– И до сих пор остаюсь.

– Тоже «совпали интересы и выгода»?

– В данном случае – это долги. Он сделал для меня одно очень доброе дело.

– Расскажите.

– Нет.

– А он об этом помнит?

– Помнит.

– Вы хорошо его знаете? Что он за человек?

– Его никто хорошо не знает. И не забывайте, что все люди эволюционируют и меняются. Путин 10 лет назад, Путин 5 лет назад и сегодня – это разные люди. Но он мне симпатичен своей школой, я имею в виду – чекистской. Предельной аккуратностью, серьёзностью, своим своеобразным обаянием.

– А как вам последствия этого своеобразия – страна, в которой и вы тоже живёте?

– Ну… Когда эти последствия станут нестерпимы… Я объясняю: моя родина закончилась в 91 году. А по поводу той берендеевой избушки, которую вы построили на развалинах моей родины, плачьте сами.

– Я построила?!

– Вы были в составе ГКЧП в августе 91-го?

– Нет, я была на митинге против ГКЧП у Ленсовета.

– Вот! Вот поэтому вы и построили. Но мне это строение неинтересно. И никогда не было интересно. У меня, несмотря на всю мою абсолютную беспринципность, было абсолютно твёрдое представление о родине. И этой родиной был Советский Союз. Почему некое гособразование, которое появилось на его обломках, считает себя наследником? Я не слышал из уст умирающего Советского Союза, чтобы он оставил наследников. Но мне всё это безразлично, я с этой страной связан только налогами, которые исправно плачу. И формальным гражданством.

– В Советском Союзе не мог бы появиться ни журналист-разоблачитель Невзоров, ни ипполог и наездник, ни владелец конюшни, даже начать учиться анатомии и физиологии в середине жизни у вас вряд ли получилось бы.

– Мы не знаем, каким бы я был в реальности той империи.

– Очень даже можно представить.

– Это как же?

– Вы всё время идёте наперекор, ищете какое-то перпендикулярное направление. Сохранись СССР, вы бы, наверное, назло всем стали монахом. Вы ведь собирались стать монахом?

– Нет, ну монахом невозможно пробыть больше недели, поверьте. Я был послушником – и продержался ровно 5 дней. Физиология ведь – не церковная старушка, она проповедей не слушает. Но это было очень экзотично, всё равно что удрать к индейцам. И потом, это был бесценный опыт. Но опыт приобретается – и всё. Вот существует такой термин – исколотость. Это касается мозга крысы, в который уже было вставлено такое количество электростимуляторов и электродатчиков, что там не осталось живого места. И дальше вживлять электроды уже некуда. Любая тема обладает своим порогом «исколотости». Так вот у тех моих церковных похождений порог исколотости был очень низкий. Я довольно быстро для себя всё понял про церковь.

Танцы с папуасами

– Что именно вы поняли про церковь?

– Что это совершенно неинтересная организация, где люди ничем не отличаются от людей за её пределами. И поскольку качество людей – это лучшее мерило качества организации, то рассматривать там оказалось нечего. Вера – это же не наличие каких-то особых знаний. Это отсутствие элементарных. Для меня слова «вера» и «бог» не какие-то ругательные, для меня это – обозначение определённого уровня знаний. И он мне неинтересен.

– Говорите – неинтересен, но охотно комментируете действия РПЦ.

– Я бы с большим удовольствием не был знаменитым атеистом, если бы попы не вели себя так нагло. Поскольку они уже перешли определённые границы, то почему бы не поспорить с ними?

– Почему церкви стало в последнее время так много?

– Потому что естественным образом обрушился интеллектуальный уровень. На трагическое обрушение интеллекта и образования всегда приходят гундяевы.

– Уважаемый вами Путин тоже любит постоять со свечкой.

– А как иначе? Если человек хочет быть королём папуасов, ему тоже приходится танцевать с перьями в попе вокруг костра. Какие к нему могут быть претензии, если 90 процентов населения страны – неандертальцы? Почему он должен ориентироваться не на них, которые обеспечат ему власть и спокойствие, а на 10 процентов каких-то смутьянов, вечно чем-то недовольных? Другое дело, что это расчёт неверный: все, кто делал ставку на большинство, всегда проигрывал, потому что революции делает меньшинство. А большинство потом кусает в спину свою собственную власть. Потому что власть напрасно думает, что большинство покорно именно ей. Оно просто вообще покорно.Collapse )

– Вы сказали, что занятия выбираете из соображений выгоды. От анатомии вам какая выгода?

– От анатомии – никакой. Наоборот: у меня есть возможность удовлетворять потребности личной выгоды, чтобы заниматься наукой. У нас для того, чтобы заниматься наукой, надо быть финансово абсолютно независимым человеком. Знаете, что самое страшное в сегодняшней науке? Нет, не эти бутафорские нагромождения дОцентов и картонные институты. Я вижу глаза курсантов ВМА, которые выслушивают офигительную лекцию, которую произносит лучший специалист в России. Они бегут за профессором, провожая его из аудитории, задавая вопросы, подавая пальто, выходят… И видят, как он садится в гнилые «Жигули». И понимают, что если это единственное, чем общество смогло наградить даже такого уровня учёного, то в науке делать нечего. Так что сейчас наука вернулась во времена Томаса Генри Хаксли, во времена Дарвина, когда нужно быть абсолютно независимым, чтобы ею заниматься.

– Скажите, откуда ваша финансовая независимость? Со времени «600 секунд» прошло 23 года.

– А вот на эту тему вообще не буду говорить.Collapse )

– Вы бравируете своей беспринципностью? Или мне показалось?

– Ну, с учётом искусственности и декоративности таких понятий, как мораль и принципы, беспринципным быть довольно сложно. Цинизм – это просто умение называть вещи своими именами. Поэтому для меня нет понятия беспринципность.

– А может что-то случиться, чтобы вам стало стыдно?

– Нет, вот стыдно – это не ко мне. Точно не ко мне.

– Может быть, что-то может вас разозлить?

– Ничего. Я от особей этого вида ничего хорошего не жду, хорошо знаю их природу, их устои, их антропологическую и эволюционную историю, меня ничто разозлить или разочаровать не может.

– Ну, хоть обрадовать?

– Ну, меня радует, когда я вижу знания и возможность их поднакопить.Collapse )