April 4th, 2015

Позволив рейдерам-"лендлордам" захватить землю у крестьян, Путин добивает русскую деревню

Оригинал взят у yalta_kpss в МАЛАХОВ СКОЛЬКО ЛЕТ ПОКАЗЫВАЕТ ЖИЗНЬ НАРОДА, А ПУТИНУ ПОФИГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оригинал взят у elena_tokareva2 в свинья под дубом вековым...родила пятерых детей

Вчера в наших убогих ебенях я опустилась до того, что посмотрела передачу "Пусть говорят!"
Ну, работает один первый канал. Что хошь, то и смотри.
Так вот, это была очень хорошая работа Малахова. Показал он французскую семью, которая из детского дома в Тульской области усыновила двух очаровательных детей - мальчика 4-х лет и девочку, его сестру, 3-х лет. Вырастили. Не сказать, чтобы ввели в высшее общество, но дети получились приличные. Девочка крупновата. И вот, эти дети, зная, что они adapt, решили найти свою "настоящую маму". Подключили русскую журналистку во Франции, та - Малахова. Проявили недюженную энергию (до этого много лет дети слали запросы и в свою деревню, откуда родом, и в официальные органы) - всем было похуй. А тут...нашли!
О!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Какая же свиноматка выплыла на сцену. Она родила пятерых детей. Все были у нее отняты социальными службами - свиноматка даже не помнит, кто когда родился. Пьет как сволочь и живет с молодым алкашом и кошками. Ни одного зуба. Жира столько, что на ВДНХ в павильоне "Свиноводство" она получила бы первый приз.
Девочка, дочка ее, так искренне плакала, жалелела мамку...
Потом из психоневрологического диспансера, где он живет постоянно, привезли еще одного сына свиноматки. Совершенно нормального красивого парня. Как справедливо заметила Арбатова: налицо типичная гипердиагностика - ребенком никто не занимался и сбыли с рук в дурдом. А он - нормальный.
Взяли интервью за решеткой еще у одного сына свиноматки. Тоже хорошего красивого парня. Глаза живые.
А пятый у ее погиб. Она не помнит как Пьяная была.

О!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как стыдно!. Деревню показали. Просто разруха. Одна бабкак живет в чистом поле. Пять тысяч гектаров чернозема вокруг. Никому не нужны.
Да, товарищ Путин?


Плов, татары и брёвна в глазах Вашингтона, а также Турции

Завопили враги России вовне и внутри - притесняют некоторые крымскотатарские СМИ. Но эти СМИ - не "голос крымскотатарского народа", а пропагандистские органы пробандеровского крымскотатарского меджлиса. Зачем вилять и лицемерить - раз эти органы сеют русофобию (межэтническую рознь), то надо открыто заявить о лишении их лицензии, причем арестовывать журналистов этих СМИ не обязательно, пусть убираются к братьям-бандеровцам. А виляния, естественно, провоцируют со всех сторон пи.дюли виляющему. Вот уже и Турция вслед за США не удержалась и навесила. И так будет впредь, пока политика РФ не станет твердой и честной. - Оригинал взят у clockworkheels в Политика США. Плов, татары и брёвна в глазах Вашингтона
Новости США. Вашингтон против Роскомнадзора

Всем привет! Вы знаете, какая я тёмная? Темнее ночи: всю жизнь считала, что плов это татарское блюдо, а оказалось что узбекское. Ну как так? Вопиющая кулинарная безграмотность! Полезла в гугл, вбила в поисковую строку "татарская кухня" и минут пять просидела с отвисшей челюстью. Там такие названия и рецепты, что с ума сойти можно: калжа, губадия, тунтэрма... я и слов-то таких не знала! А еще есть вяленый гусь, я теперь так администратора нашего называть буду. Похож!

Видимо, всему виной моё счастливое детство. Родители частенько вывозили меня в Крым, в одну деревушку под симферополем, где мы снимали небольшой домик на пару-тройку недель каждое лето. Рядом жили крымские татары, они держали небольшую кафешку, куда мы частенько наведывались, и плов там был просто замечательный. До сих пор вкус помню. Видать, именно поэтому такой ассоциативный ряд и возник в моём сознании.



Между прочим! Недавно в жизнь этого небольшого крымского этноса вмешались, представьте себе, американцы. Они вдруг начали защищать права крымских татар (от кого?!) и потребовали возобновить вещание всех крымско-татарских СМИ. Дело в том, что некоторые из этих СМИ еще не прошли лицензирование у Роскомнадзора: эта процедура занимает некоторое время. Роскомнадзор воспринял претензии из-за океана с удивлением и пригласил беспокойных американцев приехать в гости, посетить офис организации и посмотреть, как протекает делопроизводство. Как говорится, быстро только кошки родятся: регистрация средства массовой информации никак не может происходить мгновенно.

Понятно, что придирка абсолютно беспочвенна, но меня поражает другое. Почему американцы, раз они у нас такие свободолюбивые и демократичные, не хотят повлиять на Петра Порошенко? Он же запретил работу российских журналистов на Украине! Почему США не замечают закрытия наших СМИ в Прибалтике? Почему молчат, когда репортёров российских компаний выгоняют из Литвы и Латвии? Да потому что плевать Вашингтону и на свободу слова, и на демократию. Вот и в благополучии крымских татар, которые столкнулись с элементарной бюрократической проволочкой, американцы тоже не заинтересованы — просто они нашли очередной повод для того, чтобы задеть Россию.



В СССР и тем более в современной КНР убыточных предприятий в разы меньше, чем в компрадорской РФ

Оригинал взят у burckina_faso в У меня случился разрыв шаблона и вот почему
Я так часто слышал на протяжении последних 30 лет об полной неэффективности советской (социалистической) экономики, что абсолютно поверил в это. У меня и в мыслях никогда не было подвергать это утверждение сомнению, т.к. я знал, что советская экономика изначально не была заточена на прибыль, а была заточена на удовлетворение жизненных потребностей граждан. Исходя из такого целеполагания трудно ожидать от экономической и хозяйственной деятельности прибыли в классическом капиталистическом понимании этого слова. Но сегодня эта картина мира для меня рухнула: оказалось, что в нынешнем, капиталистическом хозяйстве России доля убыточных предприятий больше! И больше в разы. Вот полюбуйтесь:

Источники данных Росстат и справочник "Народное хозяйство СССР" за 1990 г., стр. 24
Collapse )

Великие города прошлого

Оригинал взят у vbuneev в Города, которые когда-то правили древним миром
Оригинал взят у specnazspn в Города, которые когда-то правили древним миром
Оригинал взят у vsegda_tvoj в Города, которые когда-то правили древним миром
Города, которые когда-то правили древним миром

Венеция, Италия На заре своего существования людям было жизненно важно собираться в группы. Таким образом им было легче охотиться, находить новые места и заботиться о тех, кто не мог постоять за себя. Жизнь в группе делала процесс выживания легче. После того как мы открыли для себя сельское хозяйство, поселения становились все больше. Изобилие запасов пищи позволяло сконцентрировать внимание на других вещах, помимо охоты. Чем больше росли стада домашнего скота, расширялись поля и пастбища, тем больше разрастались города, становясь все более самодостаточными. Так сложилось, что благодаря своему особому местоположению и стечению обстоятельств, многие из них стали настоящими центрами древней торговли, власти и культуры.

Collapse )


Великие города прошлого - продолжение

Оригинал взят у vsegda_tvoj в 15 самых древних, но до сих пор существующих городов

15 самых древних, но до сих пор существующих городов

15 самых древних, но до сих пор существующих городов


За всю историю существования человека мир повидал и расцвет, и падение миллионов городов, многие из которых в период особой славы и процветания были захвачены, разрушены или покинуты. Благодаря новым технологиям их ищут и находят археологи. Под песком, льдом или грязью похоронены былая слава и былое величие. Но многие из редких городов прошли тест на время, и их жители тоже. Предлагаем обзор городов, которые просуществовали столетиями и продолжают жить.


Collapse )

al_mi:
3 апр, 2015 22:02 (UTC)
Интересно, только хотелось бы более развёрнуто.

appassionata_lr:
4 апр, 2015 06:32 (UTC)
Когда мы приехали в Ливанский город Тир - почувствовали реальное смешение глубокой истории и современных реалий - представьте с одной стороны мулла с минарета, с другой колокола, и где-то рядом граница, на которой всегда не всеспокойно ....)))


Древо Жизни и Книга Жизни

По российскому телеканалу История смотрел документальную ленту про Эрнста Иосифовича Неизвестного «Моя свобода — одиночество», много нового узнал, хотя застал и пережил ключевые события удивительного послевоенного времени, когда субъектно творил свою жизнь и свои скульптуры этот мой пассионарный соотечественник (он родился 9 апреля 1925 года, так что на днях ему исполнится 90 лет). Вообще история СССР — самый тёмный период отечественной судьбы, почти сплошное ангажированно-антисоветское её восприятие. Кстати, недавно по тому же телеканалу История смотрел исповедания много лет вращавшегося в верхах Валентина Фалина про Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова и Горбачева, приоткрывались пласты взаимоотношений и рождения решений, все сообщаемые факты нуждаются в верификации, систематизации и концептуализации, задача захватывающая, её не решить с просоветски или антисоветски ангажированных позиций, необходим субъектный бесстрастный взгляд, то есть правоверный.

Главное в Эрнсте Неизвестном - его способность к поступку, перешагивание страха перед господами мира всего. Так, в 1962 году он встал поперёк Никиты Хрущева, которого тогда досубъектная масса боготворила не менее, чем ныне боготворит Владимира Путина. И он, боевой фронтовик, из всех советских текстов больше всего ценит Устав пехоты, перекликающийся с моим Уставом нрава (1965), и правильно отмечает, что командир на поле боя должен ставить чёткие цели и отдавать твердые команды, то есть не вилять, ибо виляния всегда на руку врагу.

Почему же я, такой вроде бы активный, в студенческие годы во второй половине 1950-х годов миновал его круг, да и в 1962 г., когда вместе с Юрием Луньковым и Игорем Кольченко создавал собравший цвет шестидесятников свободный Университет Молодого Марксиста, не вышел на Эрнста Неизвестного? А на Илью Глазунова - вышел.

Дело в разделении тогдашней интеллектуальной элиты на два фланга — условно говоря, на «проеврейский» и на «прорусский». Сталин после войны педалировал «национальную гордость великороссов», всячески выпячивался русский приоритет во всём, и я в школе вместе с тем же Игорем Кольченко и другими одноклассниками упивался ратными и созидательными подвигами своих русских предков и даже негодовал на Сталина утрату Югославии. И тут Сталин стал бороться с безродными космополитами и возникло «дело врачей», что весьма сплотило евреев и зарядило их энергией самоутверждения. Наша семья проживала в то время в одной квартире с еврейской семьёй Ревзиных (?), две женщины на одной кухне, конфликты неизбежны, доходило до драк, я встревал, помню рукава своей рубашки, по локоть замызганные еврейской кровью, затем суд, оправдали, однажды попал в поликлинику к врачу-еврею, тот был в курсе конфликта и мне резко высказал свой негатив в мой адрес. В то же время дружил с евреями-одноклассниками и посещал квартиры замечательных своих учительниц-евреек (по литературе и химии) и вообще не отличался никогда антисемитизмом - признаться, от рождения уважаю все народы, интересуюсь ими.

Страх перед Сталиным закрепил еврейскую социальную премудрость, их этнокультурная солидарность придала им конкурентное преимущество перед более рассыпанными русскими, и так возникли два вышеупомнянутых «фланга» на верхних этажах советского общества, в том числе в МГУ, в который я поступил в 1955 году. Я не мог не заметить, что мои однокурсники еврейского происхождения легче сближались друг с другом, чем мы, русские. И некоторые еврейские преподаватели уделяли соплеменникам больше внимания, чем нам. А некоторые русские преподаватели оппонировали еврейским. Вспоминаю зачёт по статистической физике, принимал его Лев Ландау. По пути к моей скамье он подсел к моему одногруппнику-еврею, которого я не считал сильнее себя, и очень мило с ним беседовал о чём-то, не заглядывая даже в его письменный ответ. И автоматом поставил ему зачет. Затем он подошел ко мне и наклонился над моими записями и сразу сказал - «Подготовьтесь ещё, приходите в следующий раз!» Тон был уничтожающий, умышленно или инстинктивно рассчитанный на психологическое травмирование, что мне очень не понравилось. Явная же несправедливость — еврею поставил зачет не глядя, а меня не глядя размазал. Но делать нечего, вышел из аудитории, мне кто-то из других тоже пострадавших от Ландау русских одногруппников посоветовал пойти к преподавателю, который в тот день дежурил в гардеробе, но имел право принимать зачеты по статам. Я спустился в цоколь физфака, подошел к русскому преподавателю, объяснил ситуацию, показал свой письменный ответ на заданный вопрос, преподаватель с пониманием ознакомился и зачет мне поставил.

Из сегодняшней передачи об Эрнсте Неизвестном узнал о собраниях у него в мастерской в те годы, завсегдатаем там был и Лев Ландау, и надгробный бюст знаменитому физику-нобелиату создал Эрнст Иосифович, у меня нет сомнений в достоинствах Ландау-ученого, но передаю факт по Ранке «как это было на самом деле».

Будучи с 1962 года аспирантом Института философии АН СССР, тесно общался с блестящими представителями советского фронтового поколения, к которому относился и геройски сражавшийся Эрнст Неизвестный. И начал я привлекать в Университет Молодого Марксиста прежде всего тех уважаемых мыслителей-фронтовиков, которых знал по ИФАН — Эвальда Ильенкова, Александра Зиновьева, Юрия Скачкова. А до Эрнста Неизвестного просто не добрался, хотя, думаю, он не отказался бы от наших задушевных заседаний. Из философов в его мастерской бывал тогда Мераб Мамардавшили, которого я тоже не успел привлечь. Зато с «проеврейского фланга» поступил мне сигнал примкнуть, и у меня состоялась по этому поводу бесела с египтологом Михаилом Коростовцевым. Но я не согласился вступать в их ложу, поскольку надо было давать обязательства перед нею и тем самым сковывать свою свободу рук. Тогда я отличался крайней самоуверенностью и полагал, что распространю свою организацию по всем уголкам СССР и всем странам мира и стану суверенным игроком. Коростовцев очень огорчился, и когда я написал «Устав нрава», то «проеврейский фланг» увидел в нём попытку фашизации советской молодежи и угрозу евреям. Поднялся гвалт, меня исключили из рядов КПСС и изгнали отовсюду и до сих пор зовут «фашистом».

А вот к посиделкам у Ильи Глазунова на вершине его «моссельпромовской башни» напротив Дома журналиста я пристрастился. Так возникли в Москве два центра притяжения для интеллектуалов - «прорусско»-патриотическая мастерская Глазунова и «проеврейско»-либеральная мастерская Неизвестного. Из мастерской Глазунова вырос наш Русский клуб, поддерживаемый рядом деятелей ЦК КПСС. А «проеврейскую» компанию Коростовцева и ему подобных поддерживал влиятельный в ЦК КПСС «агент влияния» Александр Яковлев, мой давний враг.

Так что с Эрнстом Неизвестным я лично не пересекался, но зато пересекаюсь духовно, поскольку оба проникнуты «духом времени» (Zeitgeist). А время переломное, стремительное. Слабые души впали в деморализующий грех постмодернизма, в это болото между изжитым Веком Индустриализации-Социализации и наступающим Веком Модернизации-Субъектизации, а сильные пытаются обрести твердь Правой Веры. Впереди - эсхатологическое.

Сверхзадача Эрнста Неизвестного — художественно осмыслить-выразить бытийную интуицию Древа Жизни. Мало кто понимает замысел, а он чует, что рожден для его воплощения. Мой же правоверный бытийный замысел — Книга Жизни. Древо Жизни и Книга Жизни сопряжены и даже схожи «ветвистостью». Я под Древом Жизни понимаю Архипрограмму бытия сущего, которую воссотворяет человечество=Богочеловечество для сопряжения Точки Конца Омега с Точкой Начала Альфа (Круг Времени = Вечное Возвращение) в высшем эсхатологическом акте рукотворного (т.е. свершаемого «жрецами» правоверия) Богосаможертвоприношения. В Архепрограмме — все этапы саморазвертывания Вселенной, все живые существа, траектории судеб всех людей. И Архипрограмма - не просто колонки чисел и всяких знаков программирования, а какой-то более сложный вид как бы «объемного» или «топологического» программирования. Ведь основоположник программирования-оцифрования всего на свете Пифагор имел в виду под числами не обычные порядковые числа, а некие геометризированные «фигурные». Они ветвятся и более приспособлены для программирования многообразия одушевленного макрокосмоса в его саморазвертывании во времени и в его сосуществовании с воздействующими на него наделёнными свободной волей микрокосмосами-людьми. Видимо, Эрнст Неизвестный попытался изваять Скульптуру, предвосхищающую образ такой разветвлённой саморазвертвывающейся-бутстрепирующей Архипрограммы.

А инвентаризация-систематизация-каталогизация всего сущего, без чего невозможна Архепрограмма, - функция Книги Жизни, прообразом которой является Панлог http://panlog.com/page/panlog

Безнаказанное глумление над Россией - и некому пресечь

Оригинал взят у lika_michailova в Патриотизм в русском понимании? Нет! Это вольтова дуга Павла Лунгина.

У меня только один вопрос: кто финансировал сериал режиссера Лунгина???

Еще мне бы хотелось, чтобы в открытом доступе были опубликованы гонорары "артистов", которые снимались в этом "творении".

Кто это финансирует. Сколько люди зарабатывают на предательстве? И сойдет ли им всё с рук?



Грамотно-спокойно анализирует эту щедро проплаченную и обессмысливающую нашу историю и выпущенную на экран накануне 70-летия нашей Великой Победы халтуру Сергей Морозов в статье Стыдно за "Родину" (Литературная газета, Москва, 1-7 апреля 2015 года, № 13 6503, стр. 10). Мне-то стыдно не за вонючее дерьмо Лунгина (таких персонажей насмотрелся за свою жизнь, брезгую), а за Родину без кавычек, которая меня родила и ныне, валяясь в отключке поз забором собственного дома, в котором мародёрствует компрадорско-оборотническая наглая шобла, - не способна защитить свою честь и достоинство. Ну, изругаю я Лунгина и начальство, но нет организации, с которой бы считались, и нет воли к созданию такой организации, и потому мои призывы глохнут в пустоте без организационного результата.

Сергей Морозов пишет - "Удачное название взял для своего сериала Лунгин. Начнёшь его поругивать – и выходит, что оплевал Родину. Ловко придумано. Патриотизм – лучшая защита, последнее прибежище негодяя. Нынче многие перекрасились в патриоты, все Родину любят. Даже канал «Дождь» расписался в любви к ней. И год назад учил, как это делать правильно. Сериал «Родина» в этом же тренде.Collapse )

У американцев Родина – это предмет веры. А что такое Родина для нас?

Герой Машкова откровенно говорит жене: «Вера в Родину – это всё слова. Я в тебя верил». Знакомо, не правда ли? Разве не верил в семью и любимую герой повести В.Г. Распутина «Живи и помни»? Разве не любила своего сыночка героиня Нонны Мордюковой в фильме Григория Чухрая по сценарию Виктора Мережко? Каков итог такой веры? Трясина.

Нам десятилетиями твердят о том, что любовь к Родине – это производное от любви к женщине, к семье, к близким. Нам вдалбливают, что в Великой Оте­чественной гибли не за Родину, не за идею, а исключительно за дом у дороги. Но разве всё не наоборот? Разве не предательство Родины влечёт за собой предательство близких, друзей и родных, ложь, обман, двойную жизнь, падение?

У американцев есть Родина. А вот россиянам в ней отказано – таков вывод, к которому приходишь после просмотра. Абсурдна сама ситуация, когда в ранг главного патриотического фильма года возводится покадровая калька американской версии сериала. Слова Лунгина о том, что он снял фильм про русскую Родину, звучат издёвкой, своего рода стёбом. «Нате вам «Родину», заказывали ведь». Собственно, все двенадцать серий фильма, раздражающие немотивированными поступками героев, несуразными и неправдоподобными ситуациями, картонными диалогами, смотрятся как чистое издевательство. Патриотизм и халтура – это же синонимы, словно говорит нам сериал Лунгина.
У выражения «стыдно за Родину!» появился ещё один, новый смысл. Только вот хорошо ли это?"

Геннадий Клочков 01.04.2015
Господи, отчаянно помоги
оградить от имени Лунгин

Борис-Борис 01.04.2015
Да, уж..... Разве мы ждали от кавалера Ордена Почётного легиона П. Лунгина, создателя глубочайшего "Острова", такой ерунды?
Ещё про Машкова хочу сказать. Везде он, во всех последних фильмах стал одинаковый. Играть ничего не надо, лупи выпученные глаза, как баран на новые ворота, с некоторой задержкой в мозговых извилинах - вот вам и Машков во всех ролях. Но ведь был же прекрасный вор в "Воре"!

Любовь Герасимова 01.04.2015
Вот как раз "Остров"-то и был явным маячком гнильцы и червоточины автора, хотя, по необоснованно высокой репутации у зрителя - явно удачным случаем мимикрии. Фильм этот обозначил,что запрос на "человекосозидательное" искусство в обществе возрос, и вот Луенин с Мамоновым поднесли обществу эрзац. И вот теперь червоточина окончательно созрела и вся фальшь расцвела полным цветом.Collapse )

Владимир 02.04.2015
"У американцев есть Родина. А вот россиянам в ней отказано..." А что еще можно было ожидать от Лунгина...От которого на версту тянет русофобством. Гаспадин Медынский, а на какие шишы снимался этот фильм?

Александр 02.04.2015
Видимо Родина у режиссёра Лунгина облекается в форму предателя майора. Фильм видимо снимался и на бюджетные средства, т.есть за наши самые "кровные". Популизация предательства и вдобавок вам ничего не будет, звучало открыто у руссофоба. Пресса у нас молчит...

Ещё комментарии - http://www.stoletie.ru/kultura/stydno_za_rodinu_513.htm?CODE=stydno_za_rodinu_513
STRANNIK:
02.04.2015 14:14
После таких удачных ролей в фильмах "Вор" и "Охота на Пиранью", такие две неудачи =
"Пепел" и "Родина". Сразу вспомнился Владимир Семенович - "...Я крикнул Галактике стыдно за Вас, в ответ они чем то мигнули !...."

Сергей:
02.04.2015 15:14
Картина - дерьмо. Позор!

Сергей (другой):
02.04.2015 16:14
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - дал метчайшую характеристику этой "братии" - ГОВНО !! В чём мы все и убеждаемся в процессе ИХ жизнедеятельности: плоды их ядовиты и воняют!Collapse )

Александр:
03.04.2015 15:53
За такие фильмы, нужно снимать с работы-начиная с министра и заканчивать, возвратом средств, потраченных на такое дерьмо!!!

россиянка:
03.04.2015 17:58
Во время просмотра фильма «Царь» даже мой сын-студент сказал: «Это как же надо презирать свой народ и ненавидеть страну, чтобы показать их ТАКИМИ?»
Когда анонсировали начало фильма «Родина», с удивлением подумала - где Лунгин и где Родина! К концу фильма все встало на свои места... Вот он, предатель России...

Виктор:
04.04.2015 0:32
А значит для Лунгина мы не свой народ.

объект 279:
04.04.2015 1:11
Отвратительные фильмы. Проще зайти в неубранный туалет и вдохнуть запах человеческого дерьма. Так пахнут деньги полученные Машковым и всей съемочной группой.

Мой друг Вячеслав Лопатин побуждает глубже осмыслить роль Потемкина и Суворова в обретении Крыма

Когда-то много лет назад дома у Николая Лисового обсуждали мы с Вячеславом Лопатиным его замыслы донести до нынешних русских людей правду о деяниях Потемкина и Суворова. Кстати, во вторник 14 апреля 2015 года мы снова встречаемся на творческом вечере Николая Николаевича Лисового в Большом зале Центрального Дома литераторов (начало в 19.00), и Вячеслав Сергеевич обещал принести и подарить мне свои новые книги. А пока - Оригинал взят у atrizno в Роль князя Григория Потемкина и Александра Суворова в присоединении Крыма к России в 1783 году
15

Оригинал взят у matveychev_oleg в Роль князя Григория Потемкина и Александра Суворова в присоединении Крыма к России в 1783 году
Оригинал взят у vladimirdar в Роль князя Григория Потемкина и Александра Суворова в присоединении Крыма к России в 1783 году

Князь Потемкин
Всего 19 фото

При упоминании о князе Григории Потемкине, сразу же, на ум, из коллективного бессознательного нашего народа, приходят, так называемые, «потемкинские деревни» - довольно любопытное, емкое и образное выражение, что в свою очередь может даже вызывать неприятное появление слова "показуха". Также, сразу же вспоминается, что Потемкин имел довольно близкие и доверительные отношения с императрицей Екатериной II (возможно, даже, в виде морганатического брака). Вот, пожалуй, и все, что может ассоциироваться с этим именем в первые мгновения кратких и вольных размышлений. Однако, эти совершенно несправедливые и устоявшиеся штампы крайне мешают оценить вклад этого выдающегося политического деятеля во славу России. Именно ему, его стараниями, в том числе, и стараниями Александра Суворова, Крым и был присоединен к России в 1783 году. Чтобы выявить зыбкую истину роли имени Потемкина в этом знаменательном событии в истории России следует окунуться в контекст политических событий того времени...

Побудило же меня написать этот пост посещение (репортаж) V Суворовских чтений 21 марта 1015 года и выступление на нем историка и писателя Вячеслава Сергеевича Лопатина о роли Потемкина и Суворова в присоединении Крымского ханства к России в 1783 году. Затейливая, интригующая история о присоединении Крыма меня просто заворожила и, я решил для себя, до конца разобраться, как же было дело. Моих фото в этом посте, по понятным причинам, не будет, но будет как визуальная так и текстовая информация, которая, надеюсь, окажется интересной.
Collapse )

© Vladimir d’Ar



Любопытная попытка осмыслить украинский кризис и реакции на него в РФ

Оригинал взят у miguel_kud в Психологические аспекты войны в Новороссии (начало)
– Доктор, а мне можно будет есть сало?
– Да, какое там ещё сало!?
– Ну, в будущем...
– Да, в каком там ещё будущем!?


* * *

Качество управления и командования войной на Донбассе со всех сторон настолько отвратительно, что совместные усилия сняли с повестки дня вопрос о быстрой военной победе. Подобно Первой Мировой, война ведётся не за то, кто победит, а за то, кто дольше продержится. Соответственно, при анализе ситуации на первый план выходит проблема «кто быстрее сдохнет», то есть какая из сторон будет раньше других надломлена происходящим и не сможет продолжать войну.

В войне этой несколько участников, по самой грубой классификации, не менее трёх: Украина, ЛНДР-ОРДиЛОсОСы, РФ, Евросоюз, США. Широкое вовлечение в войну РФ на уровне широкомасштабной боевой поддержки ЛНДР (вплоть до прямого включения подразделений российской армии в боевые действия), а, с другой стороны, ещё более широкомасштабная экономическая помощь РФ украинской военной машине и препятствование ЛНДР давно стали секретом Полишинеля. Со временем вскроются и формы военной поддержки Украины американцами и европейцами. Кто из них может надломиться и рухнуть?

На первый взгляд, в текущем режиме война может продлиться многие-многие годы. Условно внешние игроки (США, ЕС, РФ) расходуют на неё относительно мало ресурсов и могут безболезненно для себя подпитывать войну ещё долгое время. (Это неверно в отношении РФ, но мы излагаем распространённый аргумент, хоть и ошибочный.) Украина и ОРДиЛОсОСы превратились в зомби, не имеющих собственной воли и не чувствующих боли – они всего лишь инструменты в чужих руках. Никакие потери и катастрофы не заставят их прекратить войну, поскольку правительства их марионеточные и воюют по приказу извне, а от народа ничего не зависит. Любые бунты будут жестоко подавлены, ведь никакого свободного волеизъявления населения ни там, ни там давно нет.

Нарисованная картина достаточно объективно отражает происходящее. Вместе с тем, она игнорирует состояние массовой психологии в воюющих общностях (реальные исследования вопроса подменены у нас профанацией в виде опросов общественного мнения) и поэтому отвлекает внимание от важного фактора, который может существенно поменять все расклады в совершенно неожиданные моменты. Поменять настолько, что планы сильных мира сего, затеявших бесконечную войну, пойдут прахом и кому-то придётся её заканчивать. Нам надо быть к этому готовыми, иначе снова провороним окно возможностей, как это уже случилось в прошлом году после выступления Парасюка, этого утерянного подарка свыше.

Основная часть дальнейшего текста затронет тему психического состояния Украины, менее подробно мы коснёмся состояния массовой психики среди эрэфян и русских. Станут понятнее шансы обществ на выживание при тех или иных сценариях. Зыбкие психологические аргументы, которые мы приведём, могут показаться неубедительным, многое нуждается в уточнении. Но мы ставим перед собой задачу не столько дать окончательные ответы, сколько обратить внимание на значение дополнительного фактора войны, подготовить более правильный метод анализа происходящих и предстоящих событий в сфере массовых настроений, когда они станут очевидны.

Одна из главных идей последующего исследования состоит в том, что из-за психического состояния трёх противостоящих общностей (украинцы, русские и эрэфяне) одна из сторон рано или поздно сломается и не сможет вести войну в нынешнем режиме. И произойдёт это скорее «рано», чем «поздно», то есть быстрее, чем запланировано противниками, и достаточно неожиданно. Две республики, больше других вовлечённые в войну – Украина и РФ – и близко не стоят с великими империями XIX века, которые могли выдержать чудовищное напряжение сил в условиях кровавой мясорубки Первой мировой войны три года (Россия), четыре года (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя) или даже имели резервы для дальнейшего противостояния (Великобритания). Сейчас речь идёт об измельчавших подобиях независимых государств, не имеющих ни реального суверенитета, ни направленной на национальные интересы элиты, ни боеспособного общества, ни попросту сильной воли к национальной жизни и дальнейшему развитию. Первый год войны они продержались только потому, что вместо реальной войны на уничтожение противника затеяна «битва нанайских мальчиков», от которых и близко не требуется напряжения, сходного с мировыми войнами. «Игра была равна – играли два говна» – вот не слишком политкорректная, но достаточно ёмкая и точная характеристика происходящему. Соответственно этой особенности, конец трагифарса может быть совсем другим, чем в случае классического, «честного» военного разгрома, сходного с крахом Третьего Рейха. Может быть, даже определение «сломается» к одной из противостоящих стран окажется неадекватным, поскольку ломаются только твёрдые вещи, а не вязкие субстанции.

1. Причины перехода Украины к затяжной войне

Начнём с Украины. Как так вышло, что республика скатилась к сценарию затяжной войны? На мой взгляд, произошло это не от хорошей жизни, а потому что иначе не получалось. Наверное, весной 2014 г. у Украины ещё была возможность быстро задушить восстание Донбасса – в апреле установив контроль над крупнейшими городами по харьковско-одесскому сценарию, без задействования армии, в мае перейти к оставшимся небольшим центрам сопротивления типа Славянска. Но тогда у Киева было объективное ограничение возможной жёсткости – реальная боязнь вмешательства РФ. Весь апрель, май и начало июня Хунта «прощупывала» возможную реакцию Кремля на полномасштабную силовую операцию. Только выборы Порошенко и встреча в Нормандии дали определённые гарантии отказа от полномасштабного ввода российских войск, и тогда Украина пошла ва-банк.

Эта версия вынужденной медлительности более естественна и правдоподобна, чем конспирологическая теория, что восстанию дали разрастись, чтобы развязать большую войну Украины с русскими. По крайней мере, ещё в конце апреля некоторые киевские политологи озвучивали бродившую в правящих кругах идею отпустить Донбасс, что подтверждает гипотезу о нерешительности и страхе, а не о хладнокровном и просчитанном развязывании тяжёлой войны.

В июне же, когда же руки у Киева стали развязаны, ни о каком преднамеренном затягивании противостояния речи точно не шло. Все наличные силы были брошены на максимально быстрое завоевание Донбасса и установление контроля над границей. Конечно, украинские стратеги недооценили возможности ополчения и сильно ошиблись по срокам подавления восстания, но, в целом, действовали не абсурдно: только вмешательство российских войск спасло Донецк и Луганск от окружения к концу августа, а восстание – от разгрома к концу осени. С этого момента война приняла характер межгосударственной. Украине пришлось переводить стратегию на длительные позиционные боевые действия, строить оборонительные линии и т.д.Collapse )

В этот период практически любой сценарий активных действий России стал бы победным не только в краткосрочном аспекте, но и в части последующего возвращения населения Украины в русскость. Если бы восстание Юго-востока было поддержано и пошло быстрее, то Новороссия в составе семи-восьми областей с радостью, волей подавляющего большинства населения, вышла бы из Украины. У последней заведомо не хватило бы сил на завоевание превосходящей по экономическому и военному потенциалу Новороссии. Состоялся бы относительно мирный развод, по итогам которого государство со столицей в Киеве осталось бы у разбитого корыта. Крах картины мира его населения, обращение агрессии радикального украинства на собственно Малороссию привели бы к быстрой дискредитации украинской идеи и возвращению к русским корням. Ведь, если бы Новороссия состоялась и заставила считаться с собой и своими интересами, то испуг и отрезвление майдановцев приобрели бы степень, достаточную не только для страха перед поражением, но и для кризиса уверенности в своей правоте. (Но поскольку этого не произошло, а Новороссия переживает гуманитарную катастрофу, уверенность только растёт...) Эта опция была открыта до конца апреля-начала мая.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Об этом варианте я криком кричал год назад - но никто не поддержал/Collapse )

alaska_back:
2015-04-02 21:42 (UTC)
Увы, пока это трусливое и недалёкое ботоксное существо у власти не выиграть русским войну за Новороссию и Россию

letterstonew:
2015-04-02 22:51 (UTC)
Так точно. Увы :-(

/Продолжение комментариев и статьи следует/

Любопытная попытка осмыслить украинский кризис и реакции на него в РФ - комментарии к Части 1

alexb2006:
2015-04-02 22:53 (UTC)
Слабое место Ваших рассуждений - то, что о массовой психологии Вы рассуждаете в терминах Гумилева. "Надлом" это, конечно же, фрустрация, базовое понятие в динамических моделях невроза, в том числе, коллективного. Иными словами, - а других подходов в психологии я не встречал - фрустрация ведет к фиксации невротического поведения\дальнейшей невротизации масс, а вовсе не к исцелению "надломом".
Невротизированным человеком\ массами легко манипулировать, поскольку он\они неспособны к рациональным реакциям по отношению к ядру невроза (в случае условно русского базовая фрустрация - распад СССР; для укра зашитый в украйинство рессентимент). "Надлом" сам по себе к выходу из невротического круга не ведет, напротив, обрекая невротика на повторное воспроизведение первичной ситуации.
Кстати, вот почитал Вас и вспомнил - до сих пор Лифтон непрочитанный лежит, классик, про промывание мозгов капитальный труд написал.

miguel_kud:
2015-04-03 06:01 (UTC)
Спасибо за замечание! Отвечать пока не буду - посмотрим, что народ скажет.

alexb2006
2015-04-03 10:44 (UTC)
Хм, Волошинов, излагая суждения Бахтина, писал, что идеология структурирована как бессознательное, т.е. потенциально психотична: при идеологической интоксикации общество действительно уподобляется психотику и идет вразнос, когда рушатся все социальные институты вплоть до семьи. Не факт, что какла деградирует до такой степени.
Про невротизацию общества много и интересно писал Астеррот, со своими тараканами человек, конечно, но уж точно стоящий хотя бы ознакомления со взглядами. У него и про Украйину толковые посты, например: http://asterrot.livejournal.com/399324.html
http://asterrot.livejournal.com/399324.html
http://asterrot.livejournal.com/385531.html
Стоит порыться даже в совсем старых записях, особенно в свое время впечатлил цикл "Нечто".
Хотя бы для того, чтоб заново не изобретать велосипед и заново, с нуля, не обсуждать сюжеты, разжеванные в русской блогосфере лет 5-10 тому назад. Больше всего не люблю Брешинина с кодлой за интеллектуальную изоляцию русских Украйины от национальной России, при том что на Астерроте свет клином не сошелся и его алармизм, местами очень странная конспирология и идейные зигзаги сильно напрягают.

miguel_kud:
2015-04-04 07:02 (UTC)
Вдогонку к предыдущем ответу напишу, что отвечать и теперь не буду. :) Надо посмотреть на события. Время покажет. Считайте, если хотите, что я пока только поднял проблему (она, кажется, новая) и раскрыл её важность, а ответы по праву первооткрывателя даю ошибочные.

smysloman:
2015-04-02 23:11 (UTC)
Хороший анализ, который касается внутренних процессов в Русском мире, в т.ч. - украинстве. То, что Вы пишете, заставляет задуматься, прежде всего, о РФ. Так уж заведено, что воины должны защищать общество, торговцы - делать его богаче, а мудрецы - им править. События вокруг Украины показали, что в РФ народ оказался воином, а правители - торговцами. Мудрецы же куда-то исчезли...
Спасибо за осмысление темы.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Точнее вместо слова "торговец" - просто "шкурник"/

ferst_reiger:
2015-04-03 06:18 (UTC)
Не разделяю эту оценку. Народ тоже стал торговцем.Collapse )

Любопытная попытка осмыслить украинский кризис и реакции на него в РФ - окончание

Оригинал взят у miguel_kud в Психологические аспекты войны в Новороссии (окончание)
/Окончание. Начало в предыдущей записи./

4. Психическое состояние эрэфян и русских

Следующей воюющей общностью являются эрэфяне – часть населения РФ, поддерживающая политику отказа от Новороссии и сдачи Донбасса. Именно эрэфяне составляют ту массовую прослойку среди граждан РФ, которая, единственная, ещё способна влиять на государственную политику, поскольку ближе к власти географически или социально – живёт в Москве и крупных городах либо включена в структуры управления/оболванивания и привилегированные экономические ниши. Русские РФ, ставящие главной целью воссоединение, равно как и россияне (политическое «болото» из более 80% населения, не имеющее собственной устойчивой позиции и поэтому верящее телевизору или окружающим людям из политического «ядра»), воздействовать на политику Кремля не могут, поэтому их поведение в войне надо рассматривать отдельно.

Парадоксальным образом, психологический портрет эрэфян не так сильно отличается от психологического портрета «украинцев», в союзе с которыми их страна воюет против русских и против которых их страна воюет в союзе с русскими. В деле гниения Украина и РФ очень близки. В основе идеологии эрэфянства лежит не прорывная идея построения великого будущего, не национальная экспансия, а засыпание в сладких грёзах, отпихивание от накатывающихся проблем в стиле «отстаньте от нас!». Достаточно посмотреть на ведущую в официальной идеологии идею превращения Украины в нейтральную буферную территорию, которая стала программой-максимум эрэфян в украинском вопросе. Уже не идёт речи ни о спасении проживающих на Украине русских, ни о возвращении исконно русских земель, ни о расширении своего национального проекта хотя бы в пределах того же народа. Всё, чего хотят эрэфяне – это исчезновения головной боли, идущей от Украины, хотят мнимой безопасности искусственных юго-западных границ РФ (а безопасность, основанная не на полном включении в империю этой территории, всегда будет мнимой), возможности дальнейшего беззаботного проедания национального богатства. Все оправдания эрэфян на тему «мы сейчас не готовы к противостоянию» и «нам пока надо укрепиться» являются не более, чем самоуспокоением и пропагандистской уловкой, поскольку никакого укрепления, по сравнению с усиливающимся противником, не предполагается, – предполагается затягивание потребительского благополучия до последнего. «Не мешайте нам комфортно умирать!», «вколите ещё обезболивающего!» – вот настоящая национальная идея РФ, которую давно нашла страна, но настолько боится озвучить, что тратит непомерные деньги на сочинение вводящего в заблуждение прикрытия!

Говорить о боеспособности общества РФ, хотя бы близко напоминающей отечественные войны, не приходится никак. РФ составит чету Украине даже в плане отсутствия необходимой жертвенности, ведь она точно так же стремится добиться геополитического величия, ничем при этом не заплатив. Все очень радовались присоединению Крыма, пока думали, что за это не наступит никакого наказания, но с готовностью приняли объяснения, почему нельзя было заступаться за остальных русских – ведь тогда пришлось бы нести жертвы. Когда же оказалось, что наказание будет и за Крым, несмотря даже на предательство Донбасса и всей Новороссии, стали прорастать зёрна сомнения в крымской авантюре. Процесс во многом аналогичен разочарованию майдановцев из-за украденной лёгкой победы, но пока что признать свою ничтожность эрэфяне не готовы. Так же как не готовы признать, что их кумир Путин – тоже «молодец против овец, а против молодца и сам овца», да и сами такие же. Отсюда та истерика, с которой эрэфяне реагируют на заслуженные обвинения в предательстве. Ведь им раскрывают невозможность одновременно быть уважаемым народом и не быть способными ни нести жертвы, ни брать на себя хоть какую-то ответственность.

Неудивительно, что, столкнувшись на Украине с противодействием целеустремлённого Запада, Эрэфия так быстро скисла, трусливо попятившись и выражая готовность предать и продать всех, лишь бы её верхушке дали сохранить лицо и часть собственности. Борьба Эрэфии с Украиной до сих пор не закончилась поражением первой не потому, что Эрэфия морально сильна, а потому что Украина ещё слабее и тоже не воюет против Эрэфии по-настоящему.Collapse )

надо задать себе вопрос: какой боеспособный социальный слой можно привлечь на свою сторону новыми лозунгами в конкретных условиях Украины, не отпугнув боеспособных сторонников, воюющих за Новороссию сейчас? Скорее всего, такого просто нет. Украинскими СМИ создан образ «террористов-сепаров» и «русских агрессоров». Тех, кто поверил этой пропаганде и убивает русских в добровольческих формированиях, не удастся переубедить социальными лозунгами, потому что задача сопротивления агрессии и террористам приоритетней социальной. Те, кто просто хочет пограбить, лучше сделают это в нынешнем формате ведения войны за Украину. Те же, кто просто уклоняется от призыва в армию, не имея стойких убеждений, вряд ли станут более стойко сражаться в армии Новороссии за социальные лозунги, чем за более сильные национальные. Зато широкомасштабная помощь русских РФ резко снизится, как и мотивация тех, кто начинал воевать, надеясь отделаться от ненавистной Украины. Если же брать небоевые социальные слои, которые оказывают влияние на события массовыми настроениями, то там примерно такая же картина. И потом, кто поверит в антиолигархическую программу восстания, пока в соседней РФ, из которой оно поддерживается, продолжают рулить Роттенберги? Кого удастся переубедить социальными лозунгами, если пример ЛНДР с кремлёвскими марионетками, разворовывающими помощь на фоне гуманитарной катастрофы, у всех перед глазами?

Во-вторых, если даже реализовать эту задачу, заплатив за её реализацию куда большую цену, чем пришлось бы заплатить за первоначальную цель, – это в лучшем случае будет просто возвращение лояльного украинства советского типа, которое со временем приведёт к тем же проблемам на новом этапе из-за самого по себе искусственного строительства отдельной от русских нации. (И не надо себя обманывать, рано или поздно к тому же результату приведёт отдельность Белоруссии, в которой уже начали репетировать свой майдан.) Мало того, снова оттолкнув от себя ту часть русского народа, которая восстала, чтобы быть вместе с Россией, российское государство рискует на ровном месте получить нового смертельного врага из потомков тех русских, которого предало по малодушию и эгоизму.

Ну и, в-третьих, когда тема оптимальной стратегии станет актуальной, ситуация полностью изменится, идейно и психически сильной Украины, скорее всего, не будет. Это будет территория ближе к Сомали или Ливии, которую нужно будет брать под контроль и кропотливо реинтегрировать в Русь, осознавая это долгосрочным проектом на десятилетия, дорогостоящим в смысле усилий, но и стоящим в смысле результата. И если степень анархии и разрушений на территории бывшей Украины будет вводить нас в отчаяние, отваживая от намерения взять на себя ответственность за эти земли, то психическое состояние населения этих земель будет куда более благоприятным, чем сейчас, и позволит надеяться на успех мероприятия.

Автор выражает признательность пользователям a***********a, f**********r, p********s, a*********k, e*********f за замечания к рукописи.

katmoor:
2015-04-03 06:41 (UTC)
....что делать с Украиной в предположении, что власть в Кремле станет более адекватной, непредательской?
ЕКЛМН!!! ЕПРСТ!!!!
Мигель! вот с этого момента Вам и следовало бы начинать. А у Вас на этом фактически заканчивается.

А зачем?
miguel_kud:
2015-04-03 06:58 (UTC)
Я несколько лет об этом пишу, в том числе. Тематика данной работы - другая.

Re: А зачем?
katmoor:
2015-04-03 07:37 (UTC)
Ваше мнение о том что надо было делать раньше нам очень ценно. несмотря на разногласия.
ваше мнение о том что надо будет делать в будущем после того как выполнятся некие условия-тоже ценно.
Но Ваше мнение о том что следует делать в настоящий момент будет гораздо ценнее.

Re: А зачем?
miguel_kud:
2015-04-03 07:39 (UTC)
Я достаточно ясно пишу о возможных вариантах, читайте внимательней!

Re: А зачем?
nataly_lion:
2015-04-03 10:21 (UTC)
Как всегда, жестко и правдиво до боли.
Начала читать Вас еще в комментах у Путника до бегства Януковича. Ваши прогнозы так отличались от сладких и шапкозакидательских фантазий путника, что не хотелось верить, но уже в феврале смогла убедиться, что Вы оказались правы на 100%. И, к сожалению, почему-то сбываются самые пессимистичные прогнозы.
Какие Ваши предположения на счет Мариуполя на данном этапе? Мне почему-то кажется, что ДНР не рискнет его брать военным способом.