February 22nd, 2016

Русский президент Гавайских островов - Как русский революционер на Гаваях правил

Автор поста изобретает велосипед. Николай Константинович Судзиловский (1850-1930) - не "авантюрист", как он обзывается ниже (меня тоже удостоил такого прозвища Николай Митрохин в изданной в 2003 году поверхностной книге "Русская партия. Движение русских националистов в СССР 1953-1985 годы"), а русский пассионарий, которому земной шар был тесен. Он - патриот России, и где бы он ни оказывался, все его обращались к России - по его признанию, "я не расставался с ней ни на минуту". И когда он в 1877 году в условиях революционной деятельности вынужден был взять другую фамилию, то избрал таковой "Руссель", что в переводе означает "Русский". Он начинал как народник-семидесятник из фракции "деятельных", самоотверженно "ходил в народ", основал Киевскую коммуну революционеров, считается основателем социалистического движения в Румынии, общался с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом и со многими другими революционерами России и Европы, дружил с основателем современной китайской нации Сунь Ятсеном и японским социалистом Котоку Дэндзиро. Он прославился как великолепный врач, им открыты т.н. "тельца Русселя", появляющиеся при воспалительных процессах в слизистых оболочках. Он - один из основателей агрофизики. Он - любознательный этнограф. Его философско-социалистические и публицистически-политические произведения обретают новую актуальность в нынешней фазе глобализации. Завоевав своей врачебной и политической практикой чрезвычайную популярность среди коренных гавайцев-канаков, он был избран от них в местный сенат и в 1901-1902 годах являлся президентом Гавайских островов,бился за присоединение этой стратегической и богатейшей территории к будущей прогрессивной России, справедливому преображению которой посвятил жизнь.

Под рукой одна из основательных книг о нём - Иосько Михаил Иванович. Николай Судзиловский-Руссель. Жизнь, революционная деятельность и мировоззрение (Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1976. - 336 стр.). Эпиграф - его слова, отзвук известной заповеди Иисуса Христа (Евангелие от Луки 9:60): "Кто стоит лицом к прошлому, а не к будущему, тот не революционер. Оставив Россию в 1875 году, я не я не переставал отстаивать свои позиции и одновременно спасать свою душу от засилия хищников в разных пунктах земного шара... Счастлив, что после 40-летней службы делу революции в России дожил до падения нашей Бастилии".

Кстати, Николай Судзиловский - не первый выходец из России, оставивший славный след в истории дальних краев. Например, известен камчатский ссыльный Морис Самуэлович Беневский, который в 1771 году поднял восстание в Большереченском остроге, захватил галион "Святой Петр" и с группой соратников из 70 человек отбыл в Южные моря, попытался неудачно захватить остров Тайвань, на некоторое время обосновался во Франции, там из оставшихся и примкнувших русских и французов собрал отряд из 21 офицеров и 237 моряков и в 1774 году высадился на Мадагаскаре, где 1 октября 1776 года местные старейшины провозгласили его "новым Анпансакабе", верховным правителем острова. Французы убили его 23 мая 1786 года при штурме Мавритании (основанная им столица Мадагаскара), там же он похоронен рядом с двумя русскими товарищами, вместе с которыми осуществил побег с Камчатки. И в истории Морис Беневский остался как "Император Мадагаскара".

С нижеприводимым же несколько легковесным постом о Николае Судзиловском-Русселе полезно ознакомиться, тем более, что серьёзные академические монографии трудновато освоить. - Оригинал взят у leon_rumata в Как русский революционер на Гаваях правил
Вы не поверите, но это - быль!
И это самое удивительное в этой невероятной истории...
***********************************************************************

Русский президент американского штата


Президентский дворец в Гонолулу, Frank Davey, 1898 год


20 февраля 1901 года правительством США был создан Сенат Территории Гавайи. Во время первых выборов в молодой республике, сначала сенатором, а затем президентом первого республиканского правительства Гавайских островов был избран бежавший от царской Охранки русский авантюрист — Николай Судзиловский, удивительный ученый, географ, химик, деятель революционного движения в России, Швейцарии, Англии, Болгарии, США и Китая.

Николай Судзиловский — сын в прошлом крупного могилевского помещика, вынужденного переехать в Саратовскую губернию к родственникам. Будучи еще студентом медицинского факультета Киевского университета, Николай примкнул к группе бунтаря-народника Владимира Карповича Дебагория-Мокриевича. Не окончив пятого курса, Судзиловский прибыл на Волгу для ведения антиправительственной пропаганды среди рабочих и крестьян. Николай Александрович устроился конторским служащим на железнодорожную станцию Покровск. Свою работу выполнял прилежно, добросовестно, без показной суеты.
Collapse )

Как же легко манкуртизировать досубъектную массу!

История поставила поучительный эксперимент с русскими и украинцами - как манкуртизировать или побудить к самопредательству многомиллионный народ. Результат поразительный - это оказалось очень легким делом. Почему? Учёным-обществоведам есть над чем поломать голову.

Согласно разделяемому мной субъектному пониманию истории, экономически-самодостаточные люди, обладающие самодостаточной собственностью, склонны руководствоваться собственным интересом, сопряженным с рационально-критическим отношением к себе и к условиям своего существования, и потому являются свободными=субъектными, тогда как несамодостаточные люди зависят экономически от распределителя благ и больше подвержены ситуативным эмоциям и внешним внушениям и являются досубъектными. Однако никаким контрастом между самодостаточным хозяином и несамодостаточной бабулькой не объяснить ни самопредательскую Русскую Катастрофу-1991, ни Украинскую-2014.

Так, ещё грандиознее разрыв между богатыми и бедными был в Японии в 1860-х годах и в Индии по сей день, а самопредательства нет, обе страны успешно отвечают на вызовы Модерна. Какой же враг поразил наш народ в России и Украине, ведь извне никакой супостат не вводил к нам войска.

Зато в отсталых периферийных обществах среди правящих местных хозяев и недосубъектизированных околоправящих слуг возникают западопоклонники, готовые сотрудничать (компрадорить) с сильным продвинутым Западом. Они за жвачку-джинсы отдают западным господам земли и ресурсы, продают в рабство соплеменников. А среди досубъектных масс это западопоклонство оборачивается наивным карго-культом (карго - это "груз", корабль или фура с тряпками, побрякушками, той же жвачкой). Запад предстает как свет в окошке, сияющий град на холме, новая религия. "Запад нам поможет" - уповают как местные компрадор-либерасты, так и местные компрадор-нацики. Надо угодить Западу - и будут фуры и визы. И можно также изобразить из себя жертв злых соседей, будь это тутси в Руанде или москали на Украине. И понеслось - погромы-геноциды под демагогию о давних обидах.

Запад находит среди компрадоров своих "агентов влияния", обычно они становятся надсмотрщиками-приказчиками западных боссов, и компрадорский капитал подчиняет многих недосубъектизированных. Так продолжалось полтора века в Латинской Америке, так происходит ныне в Африке. И такое же наблюдаем в РФ, на Украине, в Прибалтике и в ряде других осколков Советского Союза.

Но иногда благодаря сложившимся обстоятельствам берет верх не компрадорский, а национальный капитал. Так произошло в Японии и Индии, я в предшествующих заметках анализировал эти случаи. Тогда национальный капитал втягивает в свою орбиту большинство недосубъектизированных и возвышает их до самодостаточности-субъектности. Примеры на наших глазах - Сингапур и Малайзия.

В позапрошлом веке среди российских западников-западопоклонников откристаллизовался особый социальный слой, называемый "интеллигенцией". Это не финансово-самодостаточные интеллектуалы Запада, а в основном нищеброды-образованцы. В США или в Японии "интеллигенции" практически нет, и недосубъектизированные фрустраты выползает из щелей в периоды кризисов, как было в "красные" 1930-е годы, когда западные интеллектуалы манящий далекий "сияющий град на холме" усмотрели в СССР. "Оносороживание" западных недосубъектизированных интелей отлично изобразил Эжен Ионеско в пьесе "Носорог" (1959). А в СССР, руководство которого так и не решилось на модернизацию по образцу дэнсяопиновской, и ныне в РФ и на Украине и в других постсоветских бедных краях всяких прозападных компрадор-интеллигентов - тьма! И западные "агенты влияния" использовали этот многочисленный слой несамодостаточных-недосубъектизированных интеллигентов-образованцев для сокрушения советской сверхдержавы, для чего разожгли эмоцию насчет ГУЛАГа.

А в постсоветской Украине разожгли эмоцию насчет столь же мифологизированного Голодомора, и богатейшая по своим ресурсам замля валяется сейчас под ногами американских сахибов.

Разожженный на Украине карго-культ, занятным проявлением которого стал Евромайдан, сопряг либерастов с нациками. Но либерасты - это кабинеты и аудитории, а нацики - это баррикады и улицы и, конечно, "ленинопад" и "москаляку на гиляку". Запад во главе с США не торопятся вводить войска для наведения порядка, это очень затратное удовольствие, как показал опыт Афганистана и Ирака, а в Украине почти 40 миллионов населения, вот и продолжается хаос. Звать варягов можно, некоторых присылают в министры, но без ввода войск порядка не будет.

Два слова об "украинском менталитете". На первомайском празднике в 1941 году досубъектные по наущения советских властей славили Сталина, а через три месяца эти же досубъектные по приказу оккупационных властей славили Гитлера. Менталитет как дышло, куда повернул, туда и вышло. Есть вышиванки и мазанки и гопак, но это не менталитет, а этнокультура, которую простой бедный украинец легко меняет на стандартную квартиру и мебель. И вообще в ходе модернизации всякая этнокультура легко вытесняется стандартно-глобальной, читай книгу сингапурского лидера Ли Куан Ю "Сингапурская история: Из третьего мира в первый". Место этнокультуры - в этнографическом музее, но недосубъектизированная компрадор-интеллигенция по определению против модернизации и потому наряду с карго-культом всячески культивирует вышиванку и суржик, дабы досубъектную массу мобилизовывать против более модернизированного русского мира и русского языка. Что касается украинского национального капитала, то он, как и русский национальный капитал, пока остается полностью подавленным компрадорами. Стравливать украинцев и москалей - беспроигрышно.

Возникшие патологии очевидны с точки зрения бесстрастного субъектного наблюдателя, как Эжен Ионеско видел проявления "оносороживания" в подавляемом фрустрированном обществе, и как врач-патологоанатом констатирует самые уродливые гадости погибшего больного организма. Эксперимент истории очень поучителен и полностью подтверждает развиваемой мной субъектное понимание историки и политики. - Оригинал взят у westaluk в Украины нет...
Оригинал взят у matveychev_oleg в Украины нет...

Все, что сегодня происходит в главном городе Украины Киеве, похоже на представление из фильма абсурдов. Страна катится в никуда. Экономика разрушена напрочь... Коммунальные платежи, даже за то, что не получают люди, взвинчены до небес. Социальные выплаты не просто уменьшаются, а и отменяются. Пенсионеров, инвалидов пытаются просто не только морально, но и физически уничтожить. Часто, задавая вопрос простым гражданам той Украины, спрашиваю. Что же вы сидите, чего вы ждете. Знаете, что меня поражает, их ответ: Они же вооружены, а мы безоружны. Господа украинцы. За вас никто ничего делать не будет.

Оригинал взят у taksisto

Чего вы ждете?

У меня просто наступает ступор... Они видите ли ждут что Россия их освободит. Вот как, значит Россия, должна положить головы за тех, кто молча смотрит на весь беспредел, который творит не такая уж и большая группировка людей...А мы посидим на диванах. Все в этой жизни у Украины на авось...

И мне уже становится не смешно, а грустно.
До чего же вы дошли. До дна...

О чем можно говорить, когда моя родня, живущая в Виннице, чьи предки пережили блокаду Ленинграда, несут откровенную чушь по телефону. У меня просто волосы встают дыбом. Это же нужно так опуститься, что бы свою родную мать смешать с г--м. Это уже последняя капля...

Страны под названием Украина больше нет... нет только потому, что люди превратились в идиотов. Молча созерцают на убийство своих же родных и близких на Донбассе. Отправляют своих сыновей убивать своих братьев, сестер, отцов и матерей. Мерзко и противно слышать, когда тебе близкие говорят, что ты ватник и сепар. Мерзко слышать, что оказывается в ВОВ СССР не освободил Донбасс, а оккупировал. После войны, когда Украина лежала вся в развалинах, оккупант построил и отдал в пользование украинцам жилье, заводы, фабрики, школы, институты. Так если вы сегодня решили откреститься от своего прошлого - разрушьте и постройте свою новую Украину. Да только вы этого не сделаете. Вы нищие духом, вы предали все, что вам дала жизнь...
Collapse )


Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта...

Оригинал взят у chegevara37 в Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта...
Оригинал взят у maxfux в Отставание США от СССР в 1970 -1980-х годах
О достижениях СССР в брежневский период с 1964 по 1982 годы, как в сфере промышленного производства, так и в сфере сельского хозяйства сегодня большинство жителей страны не знают.

И дело не только в том, что превосходящие все страны мира успехи были достигнуты в социалистическое время. Огромное значение имеет то, что это были достижения русского и других народов нашей страны. Важно, что знания о них окрыляют, поднимают дух нации, возрождают веру в свои силы, рождают гордость за свой народ, сплачивают нацию и укрепляют государство.

Этим и только этим можно объяснить факт, что в большинстве изданных с 1991 года общедоступных источниках информации нет ни слова о наших достижениях не только в сталинское, но и в брежневское время. Невольно напрашивается вывод, что СМИ в преобладающем своём большинстве недоброжелательно относятся к русским и другим коренным народам России.

Если мы возьмём постсоветскую книгу по истории, телевидение или другие средства информации, которые доступны одновременно для миллионов людей, то не найдём в них ни одного доброго слова не только о первых, но и о последних десятилетиях советской власти.

Нам будут писать и рассказывать, что, не смотря на огромные вложения, наше сельское хозяйство не развивалось, промышленность работала плохо, а подводные лодки, самолёты и ракеты якобы использовались неэффективно и имели низкое качество.

Людей, знающих действительное состояние сельского хозяйства, промышленности и армии в то время такая ложь приводит в негодование, а незнающих – в уныние. Ведь в действительности валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1986 г. по сравнению с 1917 годом в 5,4 раза, производство предметов потребления (группа «Б») - в 103 раз, а производство средств производства (группа «А») – в 705 раз.

Из книги в книгу нам пишут о предложениях профессора экономики Либермана, которые власть отвергла, так как Либерман покушался на централизованную систему планирования. Но никто из пишущих не имеет оснований однозначно утверждать к чему бы привели его предложения на практике. Может быть, к разрушениям 1990-х годов, но значительно раньше, ещё при Брежневе? Так же, как и предложения академика Канторовича. И ведь пишут, казалось бы нормальные люди, представляющие в настоящее время российскую науку.

О государственных комитетах СССР, занимавшихся планированием, ценообразованием, снабжением, наукой и техникой пишут, как о своих личных врагах. А ведь эти структуры обеспечивали во все времена, в том числе и в брежневское время опережающее развитие СССР по сравнению с любой страной Запада.

СССР, благодаря развитию страны при Л. И. Брежневе, производил в 1986 году на душу населения больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других море-продуктов. Так чем же были плохи наши государственные структуры? Без сомнения тем, что не позволяли Западу прибрать нас к рукам. Не было в СССР частной собственности, а государственные предприятия и банки не продавались.

Уже двадцать пять лет пишут, как глупо поступали советские экономисты и не говорят главного, что при советской власти людей с предприятий и жилых домов на улицу не выбрасывали и во имя этого шли на экономические издержки. Скрывают очевидные факты, например, о том, что дай волю на местах решать вопросы распределения фонда заработной платы и на многих предприятиях он уйдёт от рабочих, то есть от тех, кто непосредственно создаёт материальные ценности к другим категориям работников.

Колхозную общину называют раскрестьяниванием. На каком основании? Колхозник работал на колхозной земле данной ему в вечное пользование и на своём участке личного подворья. Какое же это раскрестьянивание, когда человек работает на своей земле? В таких заявлениях видна явная попытка «историков» обмануть нашу читающую публику.

С такой же целью пишут об огромных деньгах, выделяемых государством сельскому хозяйству. Пишут, но не уточняют, что эти деньги выделялись на мелиорацию, механизацию и химизацию, что западные страны выделяют сельскому хозяйству значительно большие суммы денег. А ведь они знают, не имеют права не знать, что на хвалёном Западе в то время и сейчас сельское хозяйство держалось и держится на огромных дотациях государства, является крайне неэффективным при наличии земель явно лучше российских.

И сельскохозяйственная техника, оказывается, у нас была плохой. А мы об этом не знали и использовали технику гораздо эффективнее пресловутых фермеров. Отдельные тракторы, сделанные в СССР и сегодня, спустя более двадцати пяти лет, при отсутствии нормальной ремонтной базы и всевозможных нарушениях условий эксплуатации, продолжают работать на полях страны.

Ни одного честного доброго слова не говорят даже тогда, когда сами пишут о приросте объёмов производства промышленности в восьмой пятилетке на 50%, а девятой – 43%. Это же прирост в первом случае 10%, во втором – 9% в год! Для объёмов производства конца 1960-х начала 1970-х гг. – это колоссальный прирост в денежном и натуральном выражении. Вот Вам и застой.

Не было в брежневское время, как и во все времена советской власти никогда, никакого застоя в промышленном производстве и в целом во всём народном хозяйстве страны. Слово «застой» для указанного времени выдумали в американских спецслужбах.

В 1991 году пришли к власти кумиры «историков», пишущих сегодня книги о нашем прошлом, восхваляемые ими политики и экономисты начали управлять экономикой страны. Каким же стал прирост объёмов промышленного производства? Да ни какого прироста. Напротив, постоянное падение производства. Падение производства было весьма существенным. Объёмов промышленного производства РСФСР мы достигнем не скоро. Инвестиции в промышленность к 2000 году упали почти до нуля, что является «показателем деиндустриализации России».

И при таких плачевных результатах в постсоветское время экономисты и умники-историки в своих трудах не восхищаются уровнем промышленности и сельского хозяйства во время правления Л. И. Брежнева, а издеваются над передовой промышленностью СССР и РСФСР.

Они обманывают русский народ, которому жизненно необходимо гордиться хотя бы своими прошлыми достижениями. Они умышленно лишают нас этой гордости. Беда в том, что многие люди им верят. Странно. Они хвалят экономистов, которые оказались ни на что созидательное не способными и результаты их безграмотных теорий налицо – разрушенная промышленность России.

Результаты работы нашей промышленности при Брежневе тоже на лицо – это лучшие в мире результаты, а именно: 10% прироста промышленной продукции в год. Так почему же наши люди оценивают работу промышленности не по результатам, а по комментариям?

На мой взгляд, мы имеем наглядный пример манипуляции сознанием наших людей западными спецслужбами, которые сумели заложить в сознание многих российских граждан убеждённость в том, что при советской власти не может быть ничего хорошего, никаких достижений, никакой заботы о человеке. Разрушение сознания русских людей не менее опасно для наших детей и внуков, чем разрушение российской промышленности.

А что одобряют по результатам труда «историки»? Оказывается личное подворье колхозника, которое якобы намного эффективнее колхозной формы организации труда. Можно только удивляться столь низкому профессиональному уровню многих наших историков и экономистов, если, конечно, они дискредитируют советское народное хозяйство действительно по недопониманию, а не по злому умыслу.

Мы ещё рассмотрим фактическое положение дел в сельском хозяйстве брежневского времени. Сейчас только хочу заметить, что всё подворье колхозника держалось на колхозе. Неужели они не знают, что приусадебные участки обрабатывали колхозные тракторы, корм для животных и птицы крестьяне получали в колхозе, материалы для постройки хозяйственных помещений и почти всё остальное нужное для выращивания картофеля и овощей на приусадебном участке и для содержания животных тоже получали в колхозе? Думаю, что знают, но умышленно искажают советскую действительность.Collapse )

Вопросов, изложенных в сегодняшних книгах по советской истории с огульной, необоснованной критикой всего и вся сотни и, естественно, нет ни необходимости, ни желания всех их рассматривать. В них ни слова не сказано о производстве СССР космических аппаратов, самолётов, электростанций, кораблей, подводных лодок, строительстве новых городов, заводов и фабрик, создании тысяч художественных фильмов, прекрасных книг, замечательных песен и музыкальных произведений. О нашей научной школе, балете, спорте, в целом о достижениях народного хозяйства и культуры.

От книг по истории России, написанных в последние 25 лет, становится страшно за будущее страны. Настоящая статья оппонирует далеко не самым зловредным из серии «исторических» книг.

Другие «исторические» труды целиком и полностью состоят из ложных сведений или ложной трактовки приведённой информации и дышат лютой ненавистью к СССР и России.

Неправдивой информацией определённые круги внутри нашей страны пытаются лишить национальной гордости и человеческого достоинства целые поколения.

Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта. Они чувствуют себя вольготно и надеются, что их не разоблачат современники и не проклянут потомки, и они проживут свою жизнь в сытости и довольствии, оскверняя всё, к чему прикасаются. Возможно. Но у всякого зла есть предел, дальше которого наступает расплата.

Чтобы опровергнуть озвученную и написанную ими ложь, особенно за последние 25 лет, надо доводить до граждан России такое же по объёму количество информации и на протяжении такого же времени, что сегодня сделать невозможно по причине нахождения основного количества СМИ в руках либералов.

Возможно, когда Россия скинет с себя американские оковы, их напишут и воздадут клеветникам СССР должное, как воздали Гитлеру, узнав о смерти которого Сталин сказал: «Допрыгался, подлец».

Леонид Масловский


Начало Великой Отечественной глазами западных СМИ

Оригинал взят у damadiluma в Начало Великой Отечественной глазами западных СМИ
Советские газеты, которые вышли в свет 22 июня 1941 года, ещё не успели опубликовать информацию о вероломном вторжении на территорию СССР вооружённых сил Германии. А их западные коллеги сумели это сделать с поражающей воображение оперативностью.

Большой заголовок на первой полосе «The New York Times» от 22 июня 1941 года гласит: «Гитлер начал военное наступление на Россию». Здесь же размещена карта западной части СССР с подписью «Здесь немецкие войска вторглись в Россию», а рядом развёрнутая колонка берлинского
корреспондента «The New York Times» К. Брукса Питерса «Нет веры подписанному».

Collapse )

Что говорил Сталин об Америке на самом деле

Оригинал взят у arctus в Что говорил Сталин об Америке на самом деле



Несмотря на отличие на одну букву имени Карлсона, «который живет на крыше», от фамилии Бена Карсона, претендента на пост президента США от Республиканской партии, у них есть немало схожего. Как и герой повестей Астрид Линдгрен, не устающий повторять, что он «самый лучший в мире» во всех отношениях, Бен Карсон постоянно твердит о своих необыкновенных способностях для исполнения должности президента страны. Как и у толстяка с пропеллером на спине, у Бена Карсона чрезвычайно развито воображение, а потому недавно он объявил: «Сталин утверждал: «Если хочешь уничтожить Америку, надо уничтожить ее духовную жизнь, патриотизм и нравственность». Вскоре было установлено, что эта вымышленная фраза была сочинена авторами «Цитат великих людей», размещенных в Фейсбуке.

Приписывание Сталину слов, которых он не произносил, и действий, которых он не совершал, давно вошло в практику. Фразу, придуманную писателем Анатолием РыбаковымЕсть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы»), до сих пор многие, включая президента России, выдают за подлинные слова Сталина.


Collapse )