February 4th, 2018

Вредоносный для России план "совместного с японцами освоения" Южных Курил заморожен до выборов ?

Путин договорился с японским премьером "другом" Абэ, что после президентской инаугурации встретится с ним в конце мая в Питере и обсудит процедуру заключения "мирного договора", который в понимании японцев предусматривает сдачу им Южных Курил (они официально считают эти острова своими неотъемлемыми "северными территориями"). "Южнокурильская инициатива" Путина, видимо, не вызывает восторга даже в правящей верхушке РФ, да и общественность не до конца смирилась, поэтому обе стороны согласились пока перед президентскими выборами в России 18 марта 2018 года приостановить резво начавшееся было "совместное освоение". Только что сменили посла РФ в Токио (Михаил Галузин вместо Евгения Афанасьева), объявили о размещении пары военных самолетов на Итурупе, успокоили электорат, среди которого тот или иной кандидат-оппонент мог бы попытаться возбудить сомнения. Однако сам факт переговоров по Южным Курилам с Японией, которая продолжает официально претендовать на этот российский геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший форпост в остроконфликтной Тихоокеанско-Дальневосточной зоне, трудно рассматривать иначе, чем акт государственной измены. Мы сами можем освоить наши острова, зачем затаскивать на них японцев? Перестаньте кошмарить южнокурильских предпринимателей, предоставьте им хотя бы доступ к беспроцентным кредитам, они же готовы за два года добиться продовольственной самообеспеченности островов, ведь тот же благодатный Шикотан в 1930-е годы кормил 6-миллионный Хоккайдо. Если так уж нужны внешние инвестиции (как будто своих денег мало в казне государства и в кубышках граждан), то под боком, кроме японцев, есть богатые корейцы, китайцы, вьетнамцы, малайзийцы, сингапурцы и другие, которые охотно вложатся в развитие Южных Курил, не предъявляя, в отличие от японцев, каких-либо территориальных и иных претензий к России. Зачем вообще затаскивать на наши территории и акватории "непотопляемый авианосец" США, официально объявивших Россию одной из главных долгосрочных "угроз"? Виляния продолжаются и до добра не доведут, мало виляний вокруг Новороссии и Донбасса, которые завели нас в безвыходное кровавое болото?

Пока же отвлекают нас от осознания вредоносности совершенно ненужного России какого-то фантика "мирного договора" и абсурдности "совместного освоения" комнаты в нашей квартире, на которую претендует реваншистско-настроенный сосед, и даже жалуются на этого соседа, которому-де предлагают ключи от "спорной" комнаты, а он, гад, не берёт, а требует полного контроля над этой комнатой. Не будем же, если не лохи, вестись на разводку. Сразу после выборов 18 марта объявят об очередном внешнеполитическом триумфе, о светлых перспективах "совместного освоения", о необходимости "демилитаризации Южных Курил" и о превращении их в "зону добрососедства, мира, дружбы и счастья", всю эту демагогию выплеснуть и народ охмурить столь же легко, как два пальца обмочить. Тем не менее в преддверии очередного ежегодного антироссийско-реваншистского шабаша в Японии в среду 7 февраля ("День Северных территорий") читаем с учётом вышесказанного сообщение для СМИ - Трутнев заявил о проблемах программы совместного с Японией освоения Курил (1 февраля 2018 года):

Программа совместного экономического освоения Курил пока не реализуется, рассказал РБК вице-премьер Юрий Трутнев. Проекты моста Сахалин — Хоккайдо и газовой трубы в Японию тоже остались на этапе обсуждения



Вице-премьер и полпред президента на Дальнем Востоке Юрий Трутнев рассказал в интервью РБК о задержках в реализации программы совместного хозяйственного освоения Курил с японскими компаниями. «Пока инвестиционный процесс с Японией идет достаточно вяло. Деклараций много, а действий мало. По Курильским островам, на мой взгляд, никаких окончательных решений не принято», — отметил он.Collapse )

Как важно не только историку, но и художнику не врать о реальном прошлом

Историческое полотно художника, историческое измышление дилетанта, историческое исследование профессионала - разные жанры рассказа о прошлом, формирующее "общественное мнение" о нём. Научный труд труден для восприятия и потому нуждается в популяризации, и добросовестный художник или сам пытается в меру своей подготовки освоить первоисточники, или привлекает научного консультанта. Увы, для многих художников легче предаться измышлениям, и получается изделие недоброкачественное и часто вредоносное для общества. Никита Михалков - способный и местами искренний художник, но не гнушается художественным и легко опровергаемом вымыслом о давней и недавней нашей истории. Только что на телеканале Россия 24 посмотрел очередной выпуск его "Бесогона" с обличениями Александра Невзорова и постмодернистского извращения, во многом согласен с его оценками, пусть и с охранительским душком, человек он талантливый, кто бы спорил, но вот в выпущенном под его эгидой фильме "Движение вверх" допускается умышленное историческое враньё, что меня просто изумляет. Ведь время довольно быстро всё расставляет по своим местам, зачем же легкомысленно подставляться - репутационный ущерб невосполним! Читаю в газете "Советский Спорт" в обратно-хронологическом порядке цикл отзывов об этом коммерчески-успешном изделии михалковской студии ТРИТЭ:

Алексей Орлов https://www.sovsport.ru/basketball/articles/1026371-dvizhenie-vverh-lozh-s-pervyh-kadrov?from=scroll«Движение вверх»: ложь с первых кадров. История финала, рассказанная очевидцем. Об олимпийском финале-1972, настоящем Кондрашине и подлинной истории победы над американцами вспоминает очевидец (22 января 2018)


Киношный тренер Гаранжин совсем не похож на реального Владимира Кондрашина

Спортивный блокбастер "Движение вверх" стал самым кассовым фильмом за всю историю российского кинематографа, о чем сообщил портал kinobusiness.com. Стал ли он самым лживым, судить не берусь, поскольку недостаточно хорошо знаком с российским кинематографом, но, не исключено, что может претендовать в лауреаты и в этой категории. Правда искажается с первых же кадров.Collapse )

Художественность позволила превратить в антисоветчика капитана сборной литовца Паулаускаса, которого советская власть награждала орденами... Баскетболистов сборной, приехавших в Америку на тренировочные матчи, отправить в фильме погулять в негритянских трущобах и сыграть в баскет с местной шпаной... Во время подготовки к турниру послать баскетболистов – с разрешения тренера! – в Грузию на грузинскую свадьбу...



И не может, разумеется, быть художественный фильм без постельной сцены! Авторам художественного фильма дано право сделать зрительницей финального матча с американцами киношную любовь Саши Белова. Только почему она в форме сборной СССР – дело-то происходит в 1972 году, а женский баскетбол включили в программу Олимпийских игр только в 76-м?Collapse )

Что же касается фильма "Движение вверх", то он может способствовать воспитанию только лжепатриотов.

Несколько слов о патриотизме Владимира Петровича Кондрашина. Он был патриотом Питера, и, будучи патриотом своего родного города, делал все, что в его силах, чтобы Саша Белов оставался игроком ленинградского "Спартака". Офицер советской армии коммунист Гомельский хотел мобилизовать Белова в армию. Кондрашин сражался за спартаковца Белова.

Я был дружен с Кондрашиным не один год и однажды сказал ему: "Мне легче представить Медного Всадника на Красной площади, чем Сашу в форме ЦСКА".

И Петрович со мной согласился.

ОБ АВТОРЕ: Алексей Орлов писал о баскетболе с 1961 года по 1970-й в газете "Смена" (Ленинград); с 1970 года - баскетбольный корреспондент "Советского спорта" по Ленинграду, обозреватель международного баскетбола в журнале "Спортивные игры" (Москва), обозреватель советского баскетбола в газете "Cпортске Новости" (Загреб, Югославия).Эмигрировал в США в декабре 1976 года; с 1983 по 2010 - заведующий отделом информации в ежедневной газете "Новое русское слово" (Нью-Йорк); с 2006-го и по сей день автор ежедневного спортивного информационного выпуска на Дэвидзон-Радио (Нью-Йорк).

Юрий Волохов «Мы плачем, через нас просто переступили». На «Движение вверх» подали в суд. Фильм «Движение вверх» продолжает бить рекорды по сборам (17 января 2018):Collapse )

«ПУСТЬ СНИМУТ ФИЛЬМ О СЕМЬЕ МИХАЛКОВА. И СКАЖУТ, ЧТО ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ»

В суд с иском против создателей фильма «Движение вверх» обратились вдовы советских баскетболистов Владимира Кондрашина Евгения и Александра Белова Александра Овчинникова, сообщает ТАСС.Collapse ) Пусть студия «ТРИТЭ» снимет фильм о семье Михалкова, где его родные будут пить, будут смертельно больны, будут неадекватно себя вести, спать с кем угодно. Пусть снимут это про семью Михалкова и скажут, что это художественный вымысел», - добавила Овчинникова.

«Поставили перед фактом, что снимают фильм. Когда мы просили убрать какие-то моменты, ответили: «Нет, иначе фильм получится плохой». Теперь получился хороший фильм, я за них очень рада, но нам плакать хочется», - пояснила Александра Овчинникова.

«Мы узнали о фильме в 2016 году. Позвонил Иван Едешко (член сборной, олимпийский чемпион и участник событий 1972 года. — Прим. ред.). Спросил, принесли ли нам сценарий. Я говорю, нет, первый раз слышу. Он говорит: «Почитайте, увидите». Мы были в ожидании. Нам привезли сценарий сотрудники «ТРИТЭ», оставили толстый том. Я после прочтения этого сценария два месяца вообще не спала, у меня волосы поседели», - говорит Евгения Кондрашина.Collapse )

Сергей Иванов Движение вверх по костям. Горькие слезы о лживом фильме (10 января 2018):Collapse )

Этот фильм, как и «Легенду номер 17», взялся продюсировать сам Никита Михалков. Что уже наталкивало на мысль о госзаказе и о «линии партии», но надежда умирает последней. Как оказалось, не в этот раз. Один из главных героев фильма и Олимпиады в том числе – литовец Модестас Паулаускас – предстает перед нами ярым националистом, ненавидящим не только все советское, но и собственных партнеров по команде. По фильму на дворе 1970 год. В реальной жизни Паулаускас к тому моменту уже год как капитаном сборной СССР и одним из ее ключевых игроков. На протяжении всего фильма литовский легкий форвард решает собственные проблемы эмиграции и лишь в последний момент перед финалом в нем пробуждается советская ответственность – он возвращается в стан своей сборной. К такому жизнь меня не готовила. Авторы фильма настолько переврали характер Паулаускаса и выставили его «негодяем, вставшим на путь исправления», что от этого чуть не стало дурно.

А ведь сам литовец и по сей день ездит в приграничный Краснознаменск потренировать ребят, «услышать русскую речь», «поностальгировать о советской юности». Интересно, сам Модестас сумел уже посмотреть этот фильм? Было бы интересно узнать его мнение о современной интерпретации самого себя. В 1976 году его с огромным почтением проводили из большого баскетбола, а вот в 2017-м сделали из него антисоветчика и чуть ли не предателя.Collapse )

К сожалению, авторы фильма и сам Никита Михалков настолько погрязли в вымыслах ради пробуждения патриотических чувств, что упустили драму, не отразили долю членов той сборной. Покажите триумф воли игроков и тренера, их сложные судьбы, травлю Белова, Дворнова, Коркии. Ведь им и без пресных бестактных вымыслов можно переживать, вспомнить о них, узнать их истории. Но тогда бы не сработала «фишка» ура-патриотизма. Ведь, как я понимаю, именно на него был «заточен» этот фильм.

Работа получила шикарные отзывы, делает кассу, находится в топе. Все справедливо, ведь картина снята профессионально, с долей юмора в определенных местах. Но лично мне полюбить ее не удается из-за того пресловутого движения вверх по «костям» и фамилиям непосредственных участников события. Некоторые мои знакомые, узнавая правду о героях, начинали чувствовать себя нагло обманутыми. А ведь среднестатистическому зрителю и невдомек, что происходило на самом деле. Так и будут думать, что в 1972 году женский баскетбол был в программе Олимпиады, а Паулаускас сбегал из сборной?

Неужели победа 1972 года и ее творцы требуют дополнительных «сериальных закруток сюжета»? Я считаю, что нет. Фильм показал совсем не то, что лично я бы хотел видеть про фантастическую победу отечественного баскетбола и ту настоящую цену, что пришлось заплатить ее триумфаторам.

А пока записываю «Движение вверх», фильм, снятый благодаря госфинансированию, еще одним пунктом в список фильмов, которые не оправдали возложенных на них надежд.