?

Log in

No account? Create an account

Август, 7, 2019


leontev_86 in _politics_

[reposted post] Московские протесты


Главной темой для околополитических слухов остаются протесты в Москве, их подавление и действия властей по организации нового большого уголовного дела против оппозиционеров, подобного «болотному». В центре внимания остается вопрос — кто и почему вдруг решил так жестко подавлять массовые уличные акции в столице. Версий обсуждается множество.
Самая, впрочем, популярная на настоящий момент версия касается отстранения администрации президента от решения «проблемы Мосгордумы» и перехвата инициативы Советом безопасности РФ.
По мнению главного блогера Кремля "Незыгаря",секретарь Николай Патрушев вступил в тяжелую позиционную схватку с практически всемогущим главой госкомпании «Роснефть» Игорем Сечиным.
Причин, наверное, много, но одну из них называет анонимный телеграм-канал «Незыгарь» — в конкурирующей конторе, а именно в «Газпромнефти», работает на посту замгендиректора младший сын Патрушева — Андрей.
Один из постов на эту тему от "Незыгаря".

В общем, между гигантами якобы идет схватка, в том числе, за контроль над «Газпромом», который Патрушев хотел бы получить, сместив нынешнего главу компании Алексея Миллера.
Конечно,"Незыгарь"-это один из главных манипуляторов общественного мнения.
Ребята,а причем тут Москва,если битва идет за Газпром?
Там же "Незыгарь" рассказывает о кланах Патрушева и Сечина,хотя они не входят ни в один политический клан страны.
Сечин и Патрушев-это "правая" и "левая" рука Путина,которые контролируют все силовые структуры России и Минобороны РФ.
Понятно,что выборы в мосгордуму никому даром не нужны.
Теперь смотрите,кто из российской элиты пострадал больше всего от протестов в Москве?
Правильно,мэр Москвы Сергей Собянин и министр МВД Владимир Колокольцев.
Как вы уже могли слышать от ряда влиятельных источников,Собянин наладил контакт с Китаем и глава КНР Си Цзиньпинь его поддержал как будущего сменщика Путина на посту президента России.
Вот,что писал недавно тот же Незыгарь.


А в России тем временем начался трансферт власти т.е. передача власти будущему президенту России в 2024 году.
Но если США,ЕС и Великобритания принимают участие в трансферте,то Китай там Западу не нужен,как и Собянин со своей командой под названием "тюменский клан".
Западу активно докладывали,что Китай и их люди пытаются сорвать трансферт власти,а именно Собянин.
Обратили внимание,как сдержанно вел себя Запад во время всех протестов,только журналисты показывали беспредел МВД и чиновников московской мэрии.
Из этого получается следующее:Западу больше не интересен "тюменский клан",поэтому Путин будет его уничтожать мирным путем.
А почему глава КНР,товарищ "Си" не заступится за Собянина?
Тогда Китай выступит против всего Запада,что не входит в планы Китая,ведь кому они тогда будут продавать свои товары?
И я думаю,Китай уже попросил за Собянина,поэтому его никто не собирается сажать в тюрьму,а всего лишь отправят в отставку.
Кто не знает,министр МВД Владимир Колокольцев-это тоже команда Собянина т.е. тюменцев сразу же еще и лишат силовой поддержки.
И еще есть главный спонсор "тюменского клана"-это владелец "Лукойла" и "Спартака" Вагит Алекперов.

При мирном сценарии уничтожения тюменцев Алекперова никто не тронет,а Собянин с Колокольцевым после отставки пойдут работать в руководство "Лукойла".
Собянину уже сейчас 61 год,Колокольцеву-58 лет,а Алекперову вообще 69 лет т.е. через пять-это будут совсем дряхлые старики.-Для Путина опасности нет.
Если бы такие события разворачивались лет 15 назад,вот тогда было бы весело,там были бы и громкие убийства и громкие аресты.
Почему я думаю,что Собянина не посадят в тюрьму?
Если бы его хотели посадить,то ФСБ уже бы вбросила в интернет документы,как московские чиновники воруют даже не миллиардами,а триллионами.
Теперь не понятно по Западу,какие гарантии Путин дал руководству США,ЕС и Великобритании,что процесс трансферта идет и он точно уйдет с поста президента в 2024 году?
Так же не совсем понятно,если Путин сносит весь "тюменский клан",то значит Путин будет коллективному Западу навязывать своего преемника или я ошибаюсь?
И еще один момент,на мой взгляд,Германия и Великобритания должны начинать пытаться договариваться по будущему России с США.Потому что Германия и Англия имеют хоть какие-то планы на светлое будущее России.Да,американцы могут слишком много запросить преференций от ЕС и Англии,но договариваться все равно придется с Дональдом Трампом,он опять выиграет выборы в США.



Обратная связь: politika.urfo@mail.ru

kzay in peremogi

[reposted post] Тактика ввода и овладения


Читать дальше...Свернуть )
[Текстом]В 2014 году серьёзно говорили о том, что Путин может взять Киев. В 2019 году в Администрации президента проходят совещания о том, как не потерять Москву. Вот такое вот резюме диктатора-неудачника - просрал всё.
[FB пост и прямая ссылка]

https://www.facebook.com/swisstalk/posts/2264720650313812

мера1

[reposted post] Либерал понимает природу человека не как творческую и созидательную, а как паразита

Либералы живут на свете не просто так. У них есть своё «глубинное государство», из зазеркалья, которое постоянно греет их изнутри. У либерала есть некое желанное состояние, в которое нужно привести общество.

Либералы - гордость и будущее России

Отсюда и откладываются все его оценки. Правители делятся на «прогрессивных» и «реакционных» на основании очевидного критерия: приближали ли они заветное для либерала состояние, или отдалялись от него.

А поскольку это желанное состояние общества несовместимо с жизнью и реальностью, то самые «прогрессивные» правители в истории оказываются неудачниками, пораженцами, а самые «реакционные» - собственно, создают государства и движут историю прогресса.

Хотя бы из страстной любви либералов к Пиночету (и далеко не только к нему одному) видно, что для либералов и их «глубинного компаса» любой террор против простого народа вполне приемлем[1]. Ненависть же у либералов вызывают только попытки приструнить «элиты», навести порядок, применить закон в боярской или банкирской среде.

За это либералы изощрённо мстят всем народным любимцам, от Ивана Грозного до Сталина. Символом трагедии для либералов стал не страшный 1933 год, а 1937 – когда осмелились тронуть «начальство».

Нетрудно заметить, что либеральная и народная оценка тех или иных событий не просто разные, они диаметрально противоположны. Они в буквальном смысле переставляют местами Добро и зло (что заставляет с трепетом ужаса вспомнить о сатанизме, в котором сатана не сатана, а «бог»).

Либералы не против диктатуры любой степени жестокости – если эта жестокость служит «начальству», а не карает их.

Читать дальше...Свернуть )

Двадцать лет с Путиным - деградация не надоела ли?

Я уже к апрелю 2000 года разобрался, "кто есть Путин", - типичный компрадор-авторитарист типа латиноамериканской сомосы. И опубликовал в газете "Завтра" критическую статью, а 20 июля 2000 пленум возглавляемого мной Общероссийского общественно-политического движения "Возрождение" принял Заявление "Полицеизация вместо модернизации", оценку-прогноз режима "сортиромочителя". Резюме путинщины - в моей книге "Путин в ответе за всё" (Москва: Алгоритм, 2016).

Путину не откажешь в мастерстве лицедея. Очень многих интеллектуалов и интеллигентов очаровал и даже загипнотизировал лукавыми словами. Через два десятилетия морок постепенно рассеивается - вот подытоживающая статья "Три возраста Путина" в еженедельнике The New Times (главный редактор Евгения Альбац, автор Андрей Колесников, 06.08.2019). Хотя компрадорская суть режима Ельцина и его преемника Путина не раскрыта, но умышленность контрмодернизации уже осознана:

"9 августа 1999 года Владимир Путин был назначен и.о. председателя правительства РФ — де факто он стал преемником Бориса Ельцина. За следующие два десятилетия Путин построил ровно то, что хотел построить — жесткий авторитарный режим, считает колумнист NT Андрей Колесников

Считается, что чиновник Путин В.В. проделал за двадцать лет правления существенную эволюцию /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Каким он был, таким и остался, несколько меняются риторика и реагирование/. 9 августа 1999 года исполняющим обязанности премьер-министра был назначен чуть ли не либерал, благородный офицер (хоть и из спецслужб), четкий исполнитель задач модернизации страны, настоящий преемник дела демократии и рыночного транзита. А потом он постепенно стал превращаться из либерала в консерватора, из сторонника рыночной экономики в адепта государственного вмешательства во все, из человека, уважительно относившегося к институциональному наследию 1990-х, в сатрапа, грубо нарушающего права человека и гражданина и профанирующего Конституцию.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор остается наивным поверхностным публицистом, не прозревающим глубинную суть и принимающим лицедейскую риторику и ситуативную политику за чистую монету/

ПЕРВЫЙ ВОЗРАСТ

Наверное, такие эволюции бывают, но не в случае Путина. Когда только из кремлевского воздуха соткался первый легкий абрис будущего лидера нации, уже стало видно, что хранится в предъявленном публике «яйце». Это образ из «Змеиного яйца» Ингмара Бергмана: на свету в яйце виден силуэт будущей змеи. Так и здесь: он еще даже не произнес «мочить в сортире», а уже, в сущности, все стало ясно. А когда человек заговорил, ничего не то что либерального, но и модернизаторского из его слов не следовало: если и намечалась «модернизация», то в муссолиниевском духе, если и затевался проект, то корпоративного государства, где все построены в колонны и легко контролируются.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Здесь ближе к сути/Читать дальше...Свернуть )

Однако в этом «наведении порядка», в абсурдном словосочетании «диктатура закона» виделась попытка приструнить «блуждающих бандитов» за счет жесткой фиксации власти «стационарного бандита» («оседлого» в противовес «гастролирующему», согласно теории выдающегося экономиста Мансура Олсона). «У лидера бандитов, обладающего достаточным могуществом для того, чтобы контролировать и удерживать территорию, появляется стимул к тому, чтобы осесть, водрузить на себя корону и стать автократом, который поставляет населению публичные блага», — писал Мансур Олсон в книге «Власть и процветание».

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уместно помянут американский профессор-экономист Мансур Олсон (1932-1998), который иногда публицистично по форме, но верно по сути анализировал некоторые существенные правила самоорганизации человеческих сообществ/

И далее важный момент: «Поскольку жертвы оседлого бандита являются для него источником налогов, он запрещает убийство своих подданных и нанесение им увечий… бандит запрещает воровство кому-либо еще, кроме себя». То есть, чтобы дойная корова не переставала давать молоко, она должна быть в более или менее приличной форме, любить своего хозяина и не признавать других хозяев. Масштаб дойки, как рассчитал Олсон вместе с Мартином Макгиром, не должен быть слишком большим, но и не может быть маленьким. Если корма мало, можно задать дополнительную порцию сена как благодеяние от начальника. И тогда дойные коровы будут вдвойне счастливы и благодарны, не замечая даже, что это за счет их молока процветают «стационарный бандит» и его вассалы.

Вот и все наведение порядка. А уж если учесть, что благодаря реформам Егора Гайдара, создавшего основы рыночной экономики /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Сомнительное суждение/, как раз к приходу Путина начался восстановительный рост, да и цены на нефть поперли вверх с ошеломляющей скоростью, новому президенту на контрасте с уходящей эпохой 1990-х, которая его, кстати, породила, не составляло труда представить себя в роли как минимум спасителя, как максимум – политического мессии (что потом проявилось в фактической сакрализации его власти сторонниками).

ВТОРОЙ ВОЗРАСТЧитать дальше...Свернуть )

Его имперское сознание не выдержало испытания движением Украины в Европу. Он никогда не считал страны вроде Украины и Грузии самостоятельными. А Украину и вовсе оценивал как свою вотчину, зону влияния, буферное недогосударство. И когда западный сосед даже при Януковиче стал обретать свою идентичность, смириться с этим Путин не смог. Состоялся его последний и решительный каминг-аут, развязывание рук и языка самому себе и подпевавшей ему элите. Крым и донбасская война подтвердили результаты грузинского эксперимента — рейтинги взлетели на недосягаемую высоту.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Путин не империалист, а ситуационист, и не он инициатор антибандеровских акций в Крыму и Донбассе - он вынужден был признать то, что случилось в Симферополе в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года, а порыв Донбасса и "проект Новороссия" он просто "слил"/

А спустя пять лет он дожил до падающих рейтингов, усталости населения, непоследовательности политики, которая свелась к пенсионной реформе и бессмысленным нацпроектам, импотентности государства, которое, воруя у собственных граждан налоги, пытается завести экономический рост, а он не заводится, перманентному падению реальных располагаемых доходов, инфляции, которая не растет только из-за низкого потребительского спроса.

Главное же — перестали заводить и мобилизовывать «его» народ, «крымское большинство» милитаристская и антизападная риторика, нравоучения церковных иерархов, обещания «прорывов».Читать дальше...Свернуть )

Не слишком сильно это собрание отличается от членов брежневского, андроповского, черненковского Политбюро. Окружив себя ощетинившимися силовиками и их добровольными помощниками в лице всяких там казаков, они смотрят в будущее, не различая там вообще никакой цели, кроме своих вилл, дач, кабинетов и власти, все это обеспечившей им. Поэтому они — этот коллективный Путин — хотели бы передать и приватизированную ими власть по наследству.

Только пока не знают, как это сделать. И смотрят с надеждой на Путина, чтобы он подсказал — как. Знает ли он ответ? Войдет ли в свой четвертый возраст, опередив по времени правления Брежнева и двигаясь к рекорду Сталина? И сколько еще молодых жизней и хребтов этот синклит одержимых конспирологией и корыстолюбием людей готов сломать, чтобы удержать власть?

Сентябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com