October 13th, 2019

Усугубляется ли депассионаризация русских людей?

Как же трудно подвигнуть русских людей к самоорганизации, к самозащите, к самодостаточности! Даже на одиночный пикет протеста против повышения пенсионного возраста или против поборов за капремонт почти невозможно подвигнуть. На терпилах воду возят, вроде бы чего этих русских жалеть, но если на твоих глазах кто-то откручивает голову котёнку, разве не бросишься на защиту?

Пишет Захар Прилепин (prilepin) https://prilepin.livejournal.com/1518281.html
Из нового текста Евгения Фатеева. Повод подумать

"Мы не до конца понимаем то, что происходит сегодня. Эйдж, возраст становятся важной разделительной чертой, важным поводом к какой-то новой социальной стратификации. Это уже не умильные тургеневские коллизии «Отцов и детей». Все гораздо серьезнее. Культ молодости может породить настоящий эйдже-фашизм. Взрослым сегодня просто нельзя допускать слюнявую умильность по отношению к молодым. Это жестоко и безответственно. Сегодня просто необходимо качественное и последовательное оппонирование молодым. Если они даже этого не понимают, то все равно это то, в чем они очень нуждаются. У нас должны появиться профессиональные взрослые, функционально взрослые, работающие взрослыми, не пускающие слюни инфантилы, расценивающие свою немолодость и взрослость как участь, а нормальные, ответственные, осознающие свою миссию взрослые. Джедаи эйджа. Люди, избавленные от ся-комплекса, осознающие то, что ничего не случает-ся само собой, само по себе.

- К чёрту вежливость! Кто-то должен это сказать. Сегодняшние молодые не лучше нас, взрослых и пожилых. Хватит забалтывать себя этой слюнявой формулой. Сегодняшние молодые, к сожалению, хуже нас. Они хуже образованы. Они легче манипулируемы. Они хуже питаются, а потому болезненнее. У большинства из них начисто отсутствует критическое мышление. Иногда мне кажется, что сегодня молодость – это имя такой секты, а обычное взросление – это выход из секты, вызывающий опустошение и требующий качественной реабилитации.

- Либеральный комсомол – прикончить гадину «молодёжности». Особенно омерзителен тип «профессиональных молодых», людей, которые не столько являются, сколько работают «молодыми». Возникает эдакая разновидность молодости – «молодёжность». Это такой странный зверь, порождающий и соответствующий рынок «молодёжности». Появляются такие странные и уродливые явления, как «молодёжная политика», «молодёжная» всякая разная хрень вплоть до стрижки. Как показывает поздне-советский опыт комсомола, именно такие люди, именно такие персонажи, превращающие при нашем попустительстве молодость в актив, являются самыми беспринципными, самыми текучими, самыми… стервятниками".

fuflopisatel 12 октября 2019, 23:11:59
"Как показывает поздне-советский опыт комсомола, именно такие люди, именно такие персонажи, превращающие при нашем попустительстве молодость в актив, являются самыми беспринципными, самыми текучими, самыми… стервятниками"."
Вот поэтому в стране ничего не меняется. Потому что многолетние долбоёбы растят малолетних долбоёбов.
И так и продолжается по кругу. Обязательно кто-то и в чём то должен быть виноват.
Если нельзя обвинить во всём хачей, жидов или рептилоидов, значит надо обвинить собственных детей.
Мне нравится куда всё идёт. Верной дорогой, так сказать.

contrstream 13 октября 2019, 00:32:40
Так расскажи же нам, многолетним долбоёбам, что нужно изменить. Куда всё идёт, поделись, дебилушко, раз тебе это известно, и так нравится. И в какие сроки твоё предсказание исполнится. Иначе голимый сетевой пиздобол, безотносительно к возрасту являющийся гондоном и пидарасом

rojica08 12 октября 2019, 23:30:48
Если нет идеи у страны. Нет определенных "скрепов". Мы вносим стабильность в Сирии,на Донбассе. Все это мелкотравчато и совсем не нужно. Вот на Олимпиаде опять под белым флагом пойдем. Откуда им уважение иметь. И бить врагов за страну они не будут...дедушки наденут на внуков пилотки на 9 мая.

aristarh1970 13 октября 2019, 00:36:09
Всё на виду:
1. современный капитализм заинтересован в максимальном ослаблении влияния традиционного (до-капиталистического) общественного уклада. Одной из составляющих которого является семья;
2. одним из результатов этой политики становится обеазование больших масс молодёжи, оторванных от влияния "своих" взрослых (с их интересами, взглядами, историей, воспитанием, моральными ценностями, культурным и социально-политическим консерватизмом);
3. возрастные изменнения у этой детворы и полу-детворы диктуют им жажду Перемен и Бурной Деятельности; а так же сбивание в стаи "своих" (даже если речь идёт об "индивидуалистах/эгоистах" всё равно это обыцные стаи);
4. естественно притягательными лозунгоми этой детворы и полу-детворы становятся те самые Перемены; Неизбежное отсутствие зананий, образования и жизненного опыта не позволяет задуматься и понять сущность/смысл тех самых Перемен;
5. Этими факторами прекрасно пользуются оипредекённые политические силы. У коих ОТКУДА-ТО появлись средства формирования и распространения СВОИХ ИДЕЙ под так вожделеемым детворй лозунгом Премен;
6. В уcловиях России действует ещё и дальновидно подсунутый КЕМ-ТО в Конститувию пунктик об "отсутствии государственной идеологии". Который не позволяет Государству проводить эффективную молодёжную политику.
7. И всё это уже было, даже на наших глазах, в 1987-92 годах. С оговоркой, конечно, что ТОГДА в России ещё не было капитализма и такими же инструментами рушили социализм.
Сталин

Почему Сталин для Путина неприемлемая фигура нашей истории?


Сталин и Путин на сегодняшний момент две ключевые фигуры, символизирующие два подхода к управлению страной и задачам, стоящими перед ней. Если Сталин -- это суровый закон, единый для всех от простого рабочего до наркома и маршала, то Путин -- это друзьям-олигархам все, а врагам закон и даже беззаконие, как мы видим по последним событиям.

Collapse )
Сталин

Как Путин сел в галошу, травя антисоветские байки

Путин уже оставил свой след в истории России, как один из самых Сказочных руководителей страны. Сказочным не потому, что превратил нашу жизнь в сказку, а сказочным травителем разнообразных баек и анекдотов, которыми всякий раз перемежает свою речь, когда отклоняется от бумажки, написанной референтами и помощниками. Даже когда он читает по бумажке, то часто несет невообразимую хрень, а уж когда несет отсебятину, то в нем сразу становится виден завклуб с замашками фарцовщика образца 80-х, а не руководитель великой державы.

Collapse )
Сталин

Галоши Путина. Эпизод #1


Этим постом я начинаю цикл статей, посвященных публичным высказываниям Владимира Путина - президента РФ. Высказываниям, показывающим сущность человека, определяющего внешнюю и внутреннюю политику России в течении вот уже 20 лет. Ложным и ошибочным его представлениям о нашем прошлом, настоящем и следовательно влияющим на будущее нашей страны.

Collapse )

Смените уже пластинку в голове Путина!

Вопрос адекватности человека обстоятельствам становится чрезвычайно важным, когда человек начинает отвечать за число людей более одного, т.е. самого себя. А что же говорить о адекватности человека, который должен отвечать за 147 млн. человек? Адекватен ли Путин сложившимся внешним и внутренним обстоятельствам вокруг и внутри России? Вопрос весьма спорный. Путин был вполне адекватен, когда разруливал и решал внутриклановые проблемы людей, которых вынесли на вершину богатств и власти лихие 90-е, когда совершался большой попил и хапок наследства СССР.

Collapse )
Сталин

Что скрывается за клеветой Путина на Сталина? (галоши #5)


Продолжаем разбор самых одиозных заявлений Владимира Путина, который почему-то очень сильно не любит СССР, несмотря на то, что в СССР он получил все: бесплатное жилье, образование, здоровье, возможность бесплатно заниматься спортом, учебу в одном из самых лучших ВУЗов страны и т.д. Но вот не любит он СССР и лично товарища Сталина, аж кушать не может и всякий раз, когда говорит о чем-либо, даже нейтральном, то обязательно клевещет на тот период.

Collapse )
Сталин

Болгары-советофобы и Путин-антисоветчик. Что общего между ними?

Вслед за Польшей, которая привычно и постоянно оплевывает наше недавнее советское прошлое, разрушает памятники павшим советским воинам и выступает с антироссийскими заявлениями, выступил МИД Болгарии с похожим заявлением:

Collapse )
Сталин

Переобувания Путина на фоне Пакта Молотова-Риббентропа

Аморальные упреки и обвинения наших бывших союзников типа Польши и Болгарии в агрессии и оккупации, прозвучавшие за последние недели на фоне 80-летия начала Второй мировой войны, заставляют нас самих переосмыслить событий последних десятилетий, когда правящая элита РФ, став на антисоветскую, а значит антигосударственную позицию, сама дала повод к таким нелепым и антиисторичным обвинениям. Правящая элита РФ неоднократно и по разным поводом делала различные антисоветские, а значит антироссийские заявления по тем или иным поводам.

Collapse )
Сталин

Между жабой и гадюкой-2


К сегодняшнему третьему акту спектакля под названием "Битва жабы и гадюки" показателен примкнувший к стороне гадюки Юрий Дудь. Кто такой Юрий Дудь и остальная молодая поросль типа цитировавшегося вчера мною Егора Жукова - студента ВШЭ?

Collapse )
Сталин

Очередной цинизм Путина в отношении Сталина

Только недавно т.н. мировая общественность в лице европейского парламента, который приписал нам вину в развязывании Второй мировой войны, цинично уровняв тем самым с Гитлером. На что, кстати, официальные органы МИДа РФ ничем не ответили, кроме неофициальной реакции Марии Захаровой в своем фейсбуке. Не ответили -- значит согласились с этой клеветой, что не удивительно для путинского режима, ведущего 20 лет последовательную антисоветскую, а значит антигосударственную политику.

Collapse )

Десталинизация обессмысливает историческое существование русского народа

Будет ли снова осквёрнен праздник нашей Великой Победы 9 Мая 2020 года - в день 75-летия подвига советских предков-победителей? Осквернен подлым уворовыванием с глаз людских главного священного символа этой Великой Победы - Мавзолея Ленина, с трибуны которого Сталин благословлял 7 ноября 1941 года уходящих с парада на смертный бой наших воинов, к подножию которого 24 июня 1945 года швырялись штандарты поверженного врага. Не по себе будет видеть, как по Красной Площади в рядах Бессмертного полка мимо кощунственно уворованного Мавзолея пройдут сотни тысяч потомков тех, кто бил оккупантов на фронтах Великой Отечественной войны, кто погиб за Советскую Родину, кто ковал Победу в тылу.

Но вот беда - разве не является предательством, что мало кто протестовал и протестует против этого подлого кощунства. Я много лет пытаюсь создать Комитет защиты Мавзолея и организовать уличные акции, ношу на первомайских демонстрациях транспарант с призывом присоединиться. Желающих нет. 19 апреля 2016 года я вышел к Мавзолею на одиночный пикет, развернул плакат, меня скрутили сотрудники ФСО, я сопротивлялся, раскровянил кулак, плакат вырвали и разорвали, отволокли в кутузку. Случай этот получил некоторую огласку, и Зюганов через трое суток в день рождения Ленина 22 апреля робко призвал не зачехлять Мавзолей в дни, когда народ чтит победителей, однако позор продолжается. Я же продолжаю искать, кто готов выступить против оскорбительного для памяти наших дедов и прадедов надругательства.

Пока против доминирующих в медиа и соцсетях десталинизаторов (правящих, подкормленных властью и считающихся оппозиционными) выступают отдельные историки, общественные деятели, блогеры, я их поддерживаю, хотя как историк не со всеми их суждениями и оценками согласен. Вот и доктор политических наук Владимир Борисович Павленко разместил на портале Информационного Агентства REGNUM статью За что мы должны каяться: за Сталина или за то, что мы победили в войне? (12 октября 2019):

Аннотация
Будучи не в силах опровергнуть ведущую роль советского народа в Великой Победе над нацизмом, фальсификаторы идут на исторический подлог. И пытаются отделить Великую Победу от ее творцов, в частности от Сталина, противопоставив ему подвиг народа, совершенный как будто «вопреки» и помимо воли вождя
.

Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.

Страна приближается к 75-летию Великой Победы. В телевизионных новостях и других СМИ регулярно появляются сюжеты о годовщинах освобождения советскими войсками от гитлеровской оккупации столиц бывших советских союзных республик и стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Лидеры зарубежных стран, получающие приглашения из Москвы на празднование 9 мая — на военный парад на Красной площади, посещение Могилы Неизвестного солдата у Кремлевской стены, другие предстоящие юбилейные мероприятия, — даже те, что ехать в российскую столицу не особо хотят, все равно хотя бы внешне демонстрируют раздумья. С одной стороны, антироссийская вакханалия, которую раскручивает коллективный Запад в попытках «сдержать» Россию, переписав историю, требует от Москвы ритуального покаяния за коммунизм и за Сталина. С другой стороны, ясно, что как минимум 90% заслуг победы над нацизмом принадлежат Советскому Союзу, который, сражаясь в одиночку против коллективной военной машины всей Европы, подкрепленной американскими капиталами, смог эту машину остановить, перемолоть и обратить в бегство. И не американский ли президент Рузвельт, прочитав в переписке с британским премьером Черчиллем про «сдерживание коммунизма» и высадку на Балканах, во фланг наступающей Красной Армии, осадил того «железобетонным» как лом аргументом, против которого у Черчилля ничего не нашлось, ибо не было другого «лома». «Займемся делом или будем дожидаться, пока русские обойдутся без нас?» — так звучал вопрос Рузвельта, после которого Черчилль и согласился на план «Оверлорд» (второй фронт во Франции).Collapse ) главное, чем занимался Сталин, — заставлял «элиту» служить народу и жестко спрашивал за то, что она этого делать не хотела. Народ же все это очень хорошо понимал и видел в Сталине народного вождя, а элиту эта связка вождя с народом бесила, отсюда и хрущевская «десталинизация» как элитный пакт отказа от служения народу и спроса за этот отказ по принципу «рука руку моет». Если вспомнить, сколько руководящих судеб в РККА было связано с именем Троцкого и не забыть про фактический «пакт Троцкого — Гесса», заключенный в декабре 1935 года, то массовую чистку комсостава можно понять. Не было уверенности в них в преддверие военных испытаний.

Кроме бытового объяснения сталинской популярности и ее роста в наши дни, имеется и ее более глубокое, историческое понимание. Клевету на Сталина возводят те, кому та наша Великая Победа стоит костью в горле. Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство. Тех самых, что каждую сотню-полторы лет, собравшись с духом, бросались в очередную завоевательную авантюру nach Osten, чтобы покончить с Россией, а в итоге всякий раз кончали с собой, с хрустом ломая в нашей стране себе шею. Приносили на нашу землю бесчисленные страдания и разрушения, но в не меньшей степени подставляли собственные народы, обрекая их на разгребание исторических завалов, которые неизменно оставались после их собственного ухода в политическое и физическое небытие. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».

Распад СССР ознаменовал появление в этом нескончаемом конвейере западных авантюр нового штриха — гибридного. Во все времена и во все века внутренняя «пятая колонна» была и способствовала внешним захватчикам. Даниил Галицкий против Александра Невского, князь Курбский против Ивана Грозного, гетман Мазепа против Петра Великого, февральские марионетки англичан против Ленина и Великого Октября, Троцкий против Сталина… Это вечный сюжет подобного исторического противостояния, каждый эпизод которого ставил нас перед выбором между тем, «быть народам нашей страны свободными или впасть в порабощение». Стоило хотя бы в одном из этих эпизодов проиграть, и оппозиция с удовольствием справила бы по России тризну, сплясав на наших общих похоронах. Не является исключением и нынешняя российская «оппозиция», взятая здесь в кавычки потому, что на самом деле это никакая не оппозиция, а та самая натуральная «пятая колонна». Век прежней оппозиции бывал недолог потому, что политический выбор делался внутри страны, и «глубинный» русский народ своим историческим чутьем, поддерживая каждого из перечисленных вождей-государственников, неизменно отправлял противостоявших им оппозиционеров на историческую свалку.

Нынешняя «пятая колонна», стремительно редеющая внутри, все более опирается на современных внешних захватчиков, чьи амбиции зиждятся на сомнительных представлениях о собственной «исключительности». И подкрепляются ненавистью даже не к советскому, а ко всему русскому. Нынешняя «оппозиция», справедливо именуемая «оранжевой», паразитирует на внешних и безусловно временных обязательствах сохранять приоритет международного права над национальным законодательством. Но добивается не «прав человека», а деградации суверенитета, за которым последует завершение нашей истории. Сами «оппозиционеры» при этом отдают себе отчет и в том, что Западу, по крылатому выражению генерала Шебаршина, от России нужно только одно: чтобы ее не было. Но понимая это, делают вид, что все обстоит наоборот, и Запад-де озабочен только правами человека и международным правом (которое сам регулярно и игнорирует). Этим они оправдывают не Запад, а прежде всего самих себя. Действуют они по убеждениям или находятся «в своем интересе», — Бог им судья, хотя и фактов, подтверждающих обширные связи на Западе — в элитах, концептуальных think tanks и спецслужбах, более, чем достаточно. Имеют они «крышу» и в российской элите, в ее либеральных кругах. И пытаются претендовать на «концептуальное» лидерство, определять, «что такое хорошо, и что такое плохо», задавая тренды общественных дискурсов.Collapse )

И последнее. Вся эта публика, как и связанная с ней либеральная часть «элиты», более всего любит не собственные принципы, особенно идейные, а собственный комфорт. «Война — войной, а обед — по распорядку!» Поэтому как только вся либеральная система, которая уже дала трещину, окончательно посыплется, надо ждать массового притока моментально «прозревших» компрадоров в ряды патриотов. Многие из них уже сегодня «правильно» восприняли слова Владимира Путина об исчерпанности и бесперспективности либерализма. Если проявим близорукость и этот маневр им удастся, подлинное возрождение страны окажется под серьезной угрозой, ибо под него будет заложена мощная мина. Так что будем бдительны.Collapse )