December 7th, 2019

Эпитафия найдена. Часть 1

ЭПИТАФИЯ НАЙДЕНА
В.С. Бушин

За все девяносто с лишним лет он высказывается
и говорит вслух то, о чём все девяносто лет молчал.
Ф.Достоевский. Великий инквизитор.

27 ноября в Ленинграде президент Путин открыл памятник писателю Даниилу Гранину, Герою социалистического труда, почётному гражданину Петербурга. «Судьба Гранина, судьба нашего выдающегося соотечественника и современника, — сказал президент,- была неразрывно связана с Ленинградом, с Петербургом. И сам он, его личность, впитали лучшие черты его родного города. Потому что этот город, безусловно, стал для него родным». Путин, сообщает пресса, назвал Гранина подлинным русским интеллигентом, выдающимся мыслителем, честным, совестливым и порядочным человеком, которому в своих произведениях удалось отразить события почти всего XX века.

«Он заслужил признание и любовь, уважение миллионов людей. При этом никогда не останавливался в своём творческом и духовном поиске. Как и многие герои его книг, он стремился к познанию, к истине», — подчеркнул президент.

Российский лидер напомнил, читаем дальше, что «Гранин ушёл на Великую Отечественную войну добровольцем. Защищал Ленинград в самые тяжёлые дни блокады. После войны посвятил себя творчеству, напоминая людям о милосердии и человеколюбии». Завершив свою речь, Путин вместе с дочерью Гранина возложил к памятнику писателя букет алых роз.

Что ж, очень прекрасно. Истинный русский интеллигент, мыслитель, совестливый человеколюб, стремился к истине, любовь миллионов... Что ещё можно? Только вот насчёт подлинного русского интеллигента... Не совсем подлинный. Он писал в анкетах, что украинец. И насчёт добровольца. Согласно Указу Президиума Верховного Совета от 22 июня 1941 года Гранин по возрасту подлежал мобилизации в первые дни войны. Не совсем правильно утверждение и тех, кто уверяет, что писатель начал войну рядовым, а закончил капитаном. Нет, до войны он был секретарём комитета комсомола знаменитого Кировского (Путиловского) завода, т.е. был крупным комсомольским работником, и в армии он сразу получил звание капитана. В этом звании в октябре 1944 года и демобилизовался.
Collapse )

Эпитафия найдена. Часть 2

ЭПИТАФИЯ НАЙДЕНА
В.С. Бушин

(Окончание. Начало здесь)

Нельзя умолчать и о том, что разного рода «фронтовые эпизоды», о которых Гранин рассказывал, весьма сомнительного свойства. И не только потому, что у них, как правило, отсутствуют приметы и времени, и места, а просто вот, мол, что случилось однажды где-то когда-то. Так, уверял, например, что где-то когда-то он с сослуживцами лежал днём в кювете, а мимо по дороге шли немецкие войска, и на группу советских солдат и офицеров в армейской форме и с оружием, немцы не обращали никакого внимания. Ну, как этому поверить?

В другой раз мы читали, что два велосипедиста — впереди и сзади — вели человек пятьсот наших пленных. Какие велосипедисты? Это на стадионах, на треках, а в армии, на войне имелись когда-то, в начале ХХ века, в годы Первой мировой войны самокатчики, даже самокатные части были, но во Второй мировой ни в одной армии, в том числе и у немцев самокатчиков не водилось. Зачем велосипеды, коли давно есть мотоциклы.

И вся ситуация с покорно бредущими пленными, у которых на лице Гранину виделась «печать поражения», неправдоподобна, они же запросто могли прикончить этих двух «велосипедистов», у которых руки заняты рулём, а автомат за плечами, и разбежаться, как это нередко случалось. А ещё где-то когда-то Гранин с друзьями «несколько дней шли из окружения» и наткнулись в лесу на группу спящих немцев. И что? Не решаясь нарушить сладкий сон оккупантов — у них «мёртвый час» — тихонько прошли мимо, даже оружие их не забрали... Какая трогательная война...

Ну что, какую чушь ещё можно придумать? Представьте, Мыслитель придумал: «У нас скрывали поражения», — сказал он Гельмуту Шмидту. Да как возможно скрыть, если вермахт допёр до Москвы, а потом до Волги? В наших сводках не писали, конечно, так, например: «Под Минском войска Западного фронта потерпели поражение и оставили город»... «Под Смоленском советские войска были на голову разбиты и бежали» и т.д. Судя по всему, Гранин именно такие сводки ждал и считал бы их честными. Иной раз в сводках, естественно, случались ошибки, порой что-то умалчивалось из военных соображений, но о захвате немцами Минска и Кишинёва, Вильнюса и Сталино, Киева и Севастополя — всех 727-ми захваченных ими городов, в сводках, разумеется, не скрывалось. И все нормальные люди понимали, что это значит.
Collapse )
orang

Можно ли взять у робота взаймы? (Инновации ex machina) (Лукич)

Можно ли взять у робота взаймы? (Инновации ex machina) (Лукич)
Дополню неплохой текст «Не ждали? Энергоэффективность наносит ответный удар» своими соображениями, которые будут несколько шире. Вопрос поставлю так: «Откуда деньги на эти ваши инновации?»

Многие люди сейчас находятся в плену заблуждений. Дело-то ясное, гораздо приятнее мечтать о светлом будущем, чем считать грязные копейки в настоящем. И очень многих испортил учебник «Экономикс». Так вот, господа, никаких роботизаций, цифровизаций и новых технологических укладов не будет. Мы, скорее всего, будем работать за еду, если повезет.

Забавно, что последний тезис большинство адептов скорой робоцифровизации тоже поддерживают. Но у них он почему-то вызывает сладкую дрожь предчувствия. Казалось бы. Если ты видишь будущее человечества таким, где роботы изгнали всех людей из цехов на мороз без заработной платы, то нужно сокрушаться и противостоять. Хотя бы призывать уничтожать роботов. Но нет. Они вполне довольны и яро отстаивают своих любимых роботов. Видимо, мнят себя в выигравшей узкой страте надсмотрщиков за роботами. Особенно грешны программисты и инженеры.

Тезис у этих граждан ровно один. И происходит он из «Экономикс» - из буржуазной лженауки о микропредприятиях в сферическом вакууме и человеке-потребителе. Тезис звучит так: «Снижение издержек = повышение эффективности = неизбежность». Отсюда у них все предприятия в обозримом будущем станут полностью роботизированы. Это всё.

В шаурмячной у Ашота возле Курского работают три шаурмячника. Если заменить их одним роботом-шаурмячником, то вырастет эффективность. Прикольное слово, кстати, мало кто понимает его смысл… Если спросить, как изменится эффективность, то ответят, что издержки снизятся: трем шаурмячникам надо будет платить меньше, чем роботу. Ну, не ему, конечно, а программисту по шаурмячным роботам.

Тут ребята приходят на финиш своего логического забега, далее мыслить они не собираются. «Дешевле жи!» И вот эту логику Ашота (которую они тоже не сумели правильно понять) они моментально распространяют на всю экономику планеты. А чо такова? Если под этим микроскопом происходит такое, то точно такое же произойдет и во всей галактике.

Ммм… Микроэкономика и макроэкономика – это такие штуки, которые отличаются друг от друга как настольный хоккей от второй мировой войны. Формы разных цветов там и тут – не аргумент. Пойдем к сути.

Collapse )

Чем богата Россия

Чем богата Россия





Экономисты Всемирного банка Апурва Санги и Гленн-Мари Ланг о месте и роли человеческого капитала в благосостоянии нашей страны.



Максим Стулов / Ведомости


Богатство связано с вашим регулярным заработком, т. е. с ежемесячным доходом, получаемым от работодателя или бизнеса. Чем больше заработок, тем вы богаче. Состоятельность же имеет отношение к стоимости всех ваших активов: сбережений на банковском счете, стоимости вашего жилья, автомобиля и т. д. Чем больше у вас таких активов, тем вы состоятельнее.

Разумеется, можно быть богатым и не имея состояния. Однако если вы не будете пополнять свои активы, то такая модель окажется неустойчивой. Поэтому ваше экономическое благополучие зависит как от вашего дохода, так и от состояния.

То, что применимо к вам как к частному лицу, применимо и к нации. Если брать в расчет исключительно национальный доход, т. е. ВВП, то такая оценка может ввести в заблуждение. Войны или стихийные бедствия увеличивают ВВП, поскольку расходы на восстановление учитываются в ВВП, однако это верно лишь в бухгалтерском смысле. Здравый смысл подсказывает, что подобные бедствия не способствуют улучшению благополучия тех, кого это затрагивает. Тем не менее и разработчики политики, и экономисты одержимы показателями ВВП. Возможно, это объясняется тем, что ВВП относительно легко поддается измерению. В нашем недавно опубликованном полугодовом «Докладе об экономике России» мы повысили прогноз роста российской экономики (до 1,2% в 2019 г., 1,6 и 1,8% в 2020 и 2021 гг.), что, несомненно, вызовет большой общественный интерес. Однако, как мы указывали выше, такие цифры могут ввести в заблуждение. При оценке динамики доходов следует также учитывать и изменение благосостояния. Но как можно измерить благосостояние нации – особенно такой большой и разнообразной, как Россия?

В тематическом разделе доклада «Насколько богата Россия?» мы попытались ответить на этот вопрос, впервые измерив национальное благосостояние России с 2000 по 2017 г. Благосостояние измеряется всесторонне и включает стоимость четырех видов активов: производительного капитала – зданий, мостов и объектов инфраструктуры России; человеческого капитала – накопленного опыта, знаний и навыков россиян; природного капитала – озер, лесов, почвы, воздуха, воды, нефти и газа, которые служат гражданам России источником различных услуг; иностранного капитала – чистой стоимости зарубежных активов, находящихся в собственности России.

Хорошая новость состоит в том, что в 2017 г. рядовой российский гражданин был в 1,8 раза состоятельнее, чем в 2000 г., при этом накопленное благосостояние составило примерно 9 млн руб. (или примерно $153 000). Плохая новость заключается в том, что эта цифра почти в 4 раза меньше показателя благосостояния рядового гражданина страны, входящей в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Еще один вопрос: как вы думаете, какой из четырех вышеперечисленных компонентов занимает наибольшую долю в показателе благосостояния России? Это точно не иностранный капитал – Россия не владеет таким количеством зарубежных активов. Может быть, это природный капитал? Ведь Россия обладает обширными природными ресурсами, о чем поется в знаменитой песне из советского кинофильма «Цирк» 1936 г.: «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек <...> от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей». Или, возможно, это материальный капитал? От сияющих небоскребов в Москве до объектов инфраструктуры, построенных на всей территории самой необъятной страны мира? Наверняка их немало в общей сложности?

Так вот: ни один из перечисленных вариантов не является верным. Правильный ответ – человеческий капитал, т. е. накопленный опыт, знания и навыки россиян, на долю которого приходится почти половина всего благосостояния страны. За ним следуют материальный капитал (примерно треть) и природный капитал (около пятой части). Для сравнения: в странах ОЭСР в общем показателе благосостояния на долю человеческого капитала приходится в среднем 70%, на производительный капитал – 28%, на природный капитал – 3%, а на чистый иностранный капитал – минус 1%.

И снова есть хорошая и плохая новости. Хорошая заключается в том, что за период с 2000 по 2017 г. человеческий капитал на душу населения увеличился на целых 80%, опередив темпы роста в странах ОЭСР и других странах – экспортерах сырья. Плохая же новость состоит в том, что средний ежегодный темп роста замедлился с 4,7% в 2000–2010 гг. до 1,8% в 2010–2017 гг. При таком темпе роста, в 1,8%, России потребуется почти 100 лет, чтобы приблизиться к среднему показателю ОЭСР. Чтобы увеличить благосостояние, России следует придерживаться ясного курса, а именно повышать отдачу от человеческого капитала и его долю в общем показателе благосостояния.

Повышение отдачи от человеческого капитала – особенно в сфере образования – касается как улучшения качества профессионально-технического и высшего образования по всей стране, так и повышения коммуникативных навыков российских учащихся, включающих три «К»: креативность, коллаборацию и коммуникации. Между тем остается загадкой, почему доля человеческого капитала в России (46%) в совокупном благосостоянии намного ниже показателя ОЭСР (70%) – ведь образовательные достижения России в некоторых областях даже выше, чем в ОЭСР. Так, например, доля работников с высшим образованием в общей численности занятых в экономике в России выше, чем в странах ОЭСР. При этом качество образования, которое оценивается с помощью некоторых стандартных глобальных тестов, соответствует уровню ОЭСР. Одно из возможных объяснений заключается в том, что россияне не получают достаточной отдачи от образования.

Увеличение доли человеческого капитала в общем показателе благосостояния потребует сокращения доли других компонентов. В России подходящим кандидатом для этого может стать природный капитал – особенно нефтегазовые активы, которые по-прежнему занимают значительную часть в общем благосостоянии страны. Углеродное богатство России, доля которого велика, сталкивается с растущей угрозой в виде будущей неопределенности цен на сырье и масштабных глобальных усилий по декарбонизации. Помимо этого, первоочередным приоритетом является улучшение качества управления лесами, что может повысить роль России как «экологического донора» планеты. Согласно приблизительным подсчетам, российские леса на протяжении всего жизненного цикла поглощают около 640 млн т CO2 в год, что составляет в эквиваленте примерно 30 000 млрд руб. (более $500 млрд).

В конце концов, природное богатство не вечно, и если Россия хочет упрочить его, то ей необходимо бережливо управлять им. Иначе погоня за богатством в ущерб благосостоянию может закончиться так же, как строительство замка на песке.


Апурва Санги Гленн, Мари Ланг
04 декабря 2019 г., 21:46




https://storm100.livejournal.com/7220878.html





США все же решились окончательно утопить экономику России

Профессор Катасонов: Кремль бодрится, но не в силах скрыть панику перед грядущими «адскими санкциями» Вашингтона

Фото: Christian Ohde/imago stock&people/Global Look Press
Фото: Christian Ohde/imago stock&people/Global Look Press

Похоже, Вашингтон все же вводит отложенные было Трампом «адские санкции» против России. Только что стало известно, что в верхней палате Конгресса США решили реанимировать проект DASKA. В комитете Сената по международным делам состоялись слушания, посвященные Российской Федерации с участием Дэвида Хэйла, заместителя руководителя Госдепа по политическим вопросам.

Collapse )


Россия в руках международных криминальных группировок. Заводы России принадлежат иностранцам

Нам рассказывают,что Путин спасает страну от агрессивной Америки.
Но зачем Америке нас завоёвывать, если все прибыльные и стратегические заводы и предприятия в России уже давно,при Путине принадлежат иностранцам?
Они и без войны имеют прибыль и прекрасно распродают ресурсы России.
Продолжайте слушать пропаганду о том как черные вороны кружат у наших границ,как злые Америка и Запад мешают нам развиваться...



Комментарий странника:
однажды все изменится. Не знаю что это будет: начнется война или чаша народного терпения переполнится, или все вместе,но люди проснутся, встанут с диванов, среди них проявятся и Минины и Пожарские, Россия будет освобождена от ига иноверцев,инородцев,преступников-олигархов,захвативших власть жидов и их марионеток, при власти Кгемля, оккупированного алчными и продажными чиновниками.



Это единогласно предвидели русские православные святые:
https://shabdua.livejournal.com/5116962.html