January 10th, 2020

Что и как делать в 2020 г.

Разочарования и сомнения в Путине довольно быстро нарастают, всё чаще ранее плотно зомбированные россияне прозревают - "Король-то, оказывается, гол!" Что касается Крыма, то снова и снова надо напоминать, что не Путин, а кто-то из засекреченных поныне низовых командиров решился в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года направить два грузовика с полусотней бойцов из какой-то российской базы близ Севастополя в Симферополь занять здания Верховного Совета и Правительства Республики Крым. И Путин к полудню 27 февраля вынужден был поддержать низовую инициативу и, более того, возглавить процесс, как это позднее он сделал с возникшим снизу независимо от него народным движением "Бессмертный полк". И пока путинская группировка достаточно плотно держит командные высоты, в том числе в выборных органах. Однако летние протесты в Москве и результаты выборов в Московскую городскую Думу показывают, что позиции компрадорско-олигархической путинщины можно пошатнуть.

Урок 2019-го года - руководство парламентских партий КПРФ, ЛДПР и Свободная Россия практикуют "договорняк" с путинцами при дележке избирательных округов и соответственно депутатских мандатов, это никуда не годится, хотя среди партийцев немало достойных людей, но они не в силах переломить коллаборационизм. Патриотам-контркомпрадорам, желающим выдвинуться кандидатами на парламентских выборах в 2021 году, это надо иметь в виду и в своих округах заранее заручиться преобладающей электоральной поддержкой. Как добиться избрания - ниже предлагается проверенная на практике у нас и в мире программа. Разумеется, то, что предлагается нами, не ограничивается выборами. Задача - выстроить параллельную систему социально-политического воздействия, напоминающую систему советов в России.

Но есть разница между нынешней РФ и Россией столетней с лишним давности - градус русской пассионарности сегодня существенно ниже, чем 100-150 лет назад. Поэтому не видно, чтобы снизу массово возникали низовые структуры самоуправления, а уж мечтать о хлынувших на улицы и площади протестных "маршах миллионов" вообще утопично. Путин безжалостно повысил пенсионный возраст - и это сошло для него безнаказанно. Внаглую правящая группировка Путина опустошают карманы россиян задираемыми тарифами, поборами "за капремонт" (через десяток-другой лет) и "вывоз мусора" (даже если мусора нет и он не вывозится) - нет воли объединиться и дать отпор вымогателям, нет ничего похожего на "желтые жилеты". Значит, надо исходить из реалий, а не из упований.

Нет ничего нового под Солнцем, люди по своим поведенческим реакциям схожи всегда и везде, всё познается в сравнении, и нахожу много общего по "менталитету" между слабопассионарными массами нынешней 140-миллионной РФ и 400-миллионного Китая начала 20-го века.

Китайские антикомпрадоры-модернизаторы воспользовались двумя заимствованными способами действий, приведших к успеху. Первый "японский" - создание ядра из десятка-другого "орговиков", как это Рёма Сакамото делал в Японии накануне "революции Мэйдзи" (он сплачивал из самураев-бизнесменов целеустремлённую группу, способную в нужный момент оказаться у рычагов и взять политическую инициативу). Сунь Ятсен пятнадцать лет колесил по миру, подбирая орговиков-единомышленников, пока в августе 1905 года ему не удалось в Токио собрать группу нацеленных на практическую деятельность орговиков и сплотить их в Объединённый Союз (Тунмэнхой, предшественник Гоминьдана /Национальная партия/). Когда есть нацеленная на модернизацию организация, то захват инициативы становится делом техники. Через шесть лет в Китае наступило "время транзита", и в октябре 1911 года пробравшаяся на материк дюжина суньятсеновцев, действуя в окружении губернаторов провинций и командующих военными округами, взяли власть (Синьхайская революция), но не удержали её, потому что их было слишком мало.

Второй способ действий - "советский". Его реализовывал Пэн Бай (1896-1929) в родном уезде Хайфэн (провинция Гуандун). Когда он учился в Университете Васэда в Токио, то узнал об Октябрьской революции в России, и в 1921-1922 учился в Коммунистическом университете трудящихся Востока в Москве. Он оценил колоссальный потенциал такой формы низовой крестьянской самоорганизации, как "совет", и вернувшись в Хайфэн, создал инициативную "советскую" группу. Он навязывал районным властям такие решения, которые облегчали участь крестьян. Тогдашние китайские крестьяне, пусть и не отличаясь революционной пассионарностью, страдали от повышения арендной платы за землю, как сегодня жители РФ, тоже в массе политически неактивные, страдают от роста тарифов и наглых поборов за капремонт и мусор, и потому поддержали акции Пэн Бая по обузданию произвола помещиков и чиновников. Пэн Бай сначала пытался найти сторонников среди районных боссов, но взаимодействия не получилось, и тогда совет стал, как и в России, параллельным центром принятия социально-экономических решений. Естественно, поскольку инициатива принадлежала совету, то двоевластие вскоре закончилось, верх взяла советская власть.

Опыт Пэн Бая вдохновил Китайскую коммунистическую партию, созданную в 1921 году по инициативе Коминтерна (= Ленин) и опиравшуюся преимущественно на левую интеллигенцию. Рабочий класс Китая тогда был примерно столь же слабым и малоактивным, как ныне в РФ. 1-ый съезд КПК представлял, по официальным (= завышенным) данным, 53 члена, 2-й съезд в 1922 г. - 195, 3-й съезд в 1923 - 432, 4-й съезд в 1925 г. - 994. Инициативу держал Гоминьдан, который, впрочем, нуждался в поддержке СССР. По настоянию Москвы, Сунь Ятсен согласился на союз с КПК, что позволило ей нарастить ряды. Но основа основ последующего триумфа китайских коммунистов - использование опыта Пэн Бая.

В отличие от России, где "советы" благодаря пассионарности низового актива создавались во многом самопроизвольно, в Китае после разгрома Тайпинского восстания не имелось достаточного ресурса низовых орговиков. Таковых необходимо было искать и пестовать. Это понимал Пэн Бай, и он 3 июля 1924 года создал в Гуанчжоу (Кантон) Учебный институт крестьянского движения, предназначенный для подготовки крестьянских вожаков-коммунистов. Он и выкормил Мао Цзэдуна как лидера крестьянского революционного движения и в 1926 году передал ему руководство Институтом (см. мою заметку Китайскому "совку" не 70, а почти 100 лет, 29 сентября 2019 года). Сам Пэн Бай в июне-июле 1928 году на 6-м съезде КПК в усадьбе Старо-Никольское под Москвой (поселение Первомайское в Новой Москве) был введён в Политбюро КПК, назначен секретарем сельскохозяйственного комитета ЦК КПК и членом Центрального военного совета КПК. Его убили по приказу Чан Кайши в 1929 году.

В наших сегодняшних обстоятельствах актуально воспользоваться модернизационным опытом и Сунь Ятсена, и Пэн Бая, чтобы продвинуть национальные интересы России, оттеснить компрадор-мародеров и помочь подняться замордованным трудягам. Молния пассионарности разряжается между Небом (идеальное) и Землей (реальное), жизнеспособность плода определяется доброкачественностью зачатия, практика политики удостоверяет истинность веры. "Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?... Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва" (Соборное послание святого апостола Иакова 2:20, 26). Вера движет дело, а дело без веры - суета, в том числе суета шкурная и политиканская типа избраться в депутаты, чтобы решить свои суетные проблемки. Вера Сунь Ятсена - протестантско-кальвинистская (преимущественно от её пресвитерианского и конгрегационалистского изводов), которая двигала субъектное Новое Время в фазе зарождения капитализма и буржуазно-демократического общества, а вера Пэн Бая - марксистско-коммунистическая, движущая Новейшее Время в фазе борьбы за социализацию низов (социализм). Но в нынешней фазе борьбы за субъектизацию человека и человеческих сообществ нужна Правая Вера - синтез или "интеграл" откровений прежних пророков и вероучителей, прозрений поэтов и мудрецов, открытий ученых и технософов. Правая Вера - наиболее адекватная и даже, видимо, единственно-возможная идеология нарождающегося на наших глазах глобального постиндустриально-информационного "общества знания".

Собрать, как Сунь Ятсен, "критическую массу" из дюжины предрасположенных к Правой Вере орговиков - пока представляется нереальным, прорваться через тернии сущего к звездам бытия могут сначала единицы, дай Бог достичь "стартовой массы" из двух-трёх сплоченных и готовых к работе "на земле" единомышленников. "Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" (Евангелие от Матфея 18:20). А вот путь Пэн Бая нам вполне посилен - достаточно одного вдохновленного идеалом субъектизации орговика, чтобы он, взявшись в избирательном округе защищать интересы жителей, в результате добился бы доверия электората и смог бы победить на выборах-2021. Путь Суня и путь Пэна взаимоусиливают друг друга, в том числе ныне в РФ, лишь бы хватало орговиков...

Слабопассионарных китайских крестьян заботил рост арендной платы за землю, и Пэн Бай с Мао Цзэдуном быстро завоевали популярность среди них в ходе кампании против этих "коммунальных" поборов. Столь же слабопассионарных нынешних российских жителей тоже заботит рост коммунальных платежей, т.е. чувствительных изъятий из кошелька почти каждой семьи, и популярность приобретёт орговик, инициирующий борьбу с поборами за "услуги", которые "арендодатель" (государство, олигархат, бюрократия) обещает оказать неизвестно когда и где (капремонт, мусор и т.д.). Такая "заземлённая" борьба - предпосылка успеха предвыборной и всякой иной политической кампании.

Оптимально одному орговику сосредоточить свою деятельность в одном муниципальном образовании, но можно экстраполировать её и на избирательный округ и даже регион, охватывающий несколько муниципальных образований. Орговик находит здесь пару-другую доверяющих ему жителей и даже без образования юрлица провозглашает "инициативную группу жителей" (логотип предлагается) и требует отмены платы за капремонт и вывоз мусора, заодно собирает конкретные проблемы жителей и от имени Группы направляет запросы по ним местным и вышестоящим должностным лицам и депутатам, ответы на которые размещаются в персональных досье-"визитках" (на каждое лицо) универсальной глобальной информационно-репутационной Интернет-системе ПАНЛОГ http://panlog.com. Каждый человек, будучи социальным существом, считается со своей репутацией всегда и везде, слово гласности страшнее пули пистолета.

Орговик организует одиночные пикеты, подключает и направляет общественный контроль и волонтеров, осваиваем местные Интернет-форумы, группы социальных сетей и прочие информационные ресурсы, выпускает тиражом 50-100 тысяч газету и раскладывает её по всем почтовым ящикам и точкам раздачи района-округа, на Панлог-странице которого выкладывается вся доступная и рейтингово-оцениваемая информация обо всех органах, учреждениях, предприятиях сферы торговли, услуг и культуры, должностных, общественных и юрлицах, а также о всех домах-строениях с тем, чтобы страница стала самой нужной и посещаемой. Никаких отдельных сайтов не нужно, любой локальный самый дизайнерски красивый и удобный сайт утонет в Интернет-океане, а у глобального ПАНЛОГа больше шансов остаться на плаву.

Существенный вопрос - финансирование. Вообще-то в распоряжении орговика, если уж он работает с населением и предпринимателями данной округи, - десятки способов добиться самофинансирования, он по определению должен быть не менее шустрым "на земле", чем какой-нибудь "смотрящий" или делец. Он может сам нажить какой-то материальный ресурс в качестве "стартового капитала" или привлечь друзей-спонсоров или заняться краудфандингом, но лучше, опираясь на жителей и предприимчивых сторонников, создать свой автономный источник финансовых поступлений. Наши русские протестанты (старообрядцы), преследуемые властями, сумели наладить собственные производства (все "народные промыслы") и сети сбыта, и созданные ими "Русский Манчестер" (Иваново-Вознесенск) и "Русский Шеффилд" (Павлово-на-Оке) стали колыбелью "советов". В нынешних условиях легче запустить свои товарищества, кооперативы, кассы взаимопомощи (по примеру системы микрофинансирования, за которую бангладешец экономист-профессор Мухаммад Юнус получил в 2006 году Нобелевскую премию). Если не получается - значит, орговик неполноценный, должно получаться.

Правда, Сунь Ятсена в основном финансировали родственники и кальвинисты, а Пэн Бая - зажиточный отец-землевладелец, однако на спонсоров надейся, а сам не плошай. Пусть каждый орговик, считаясь с советами товарищей, сам выбирает путь к самофинансированию. Не боги же горшки обжигают.

Итак, "инициативная группа жителей" - исходная ячейка, точка опоры, трамплин к победе на выборах-2021, и т.д. Если таких групп возникнет несколько, то есть удастся задействовать несколько из 225 избирательных округов, то возникнет кумулятивный эффект. Тогда можно кандидатам от "инициативной группы жителей" выдвигаться или как самовыдвиженцы и собирать подписи, или от той или иной партии, освобожденной от сбора подписей. Опыт выборов-2019 в Мосгордуму показал, сколь ненадежны партии, легко поддающиеся нажиму со стороны компрадорско-жульнической власти. Сильного независимого кандидата, если он идёт от партии, легко выкинуть из гонки. С подписями же власть может творить что угодно - отметать честные подписные листы и принимать "нарисованные". Как же быть?

Надо требовать изменения выборных "правил игры", прежде всего надо отменить коррупционноёмкий "сбор подписей". При существующей нарочито усложнённой процедуре нереально собрать за месяц 5-15 тысяч подписей для выдвижения кандидатом на выборы парламента регионального или федерального и 100 тысяч подписей для выдвижения кандидата в Президенты РФ. Есть основания считать, что выборы президента РФ в марте 2018 года являются нелегитимными, и соответственно Путин не является легитимным президентом, поскольку подобранные Администрацией Президента РФ спойлеры не собирали по 100 тысяч подписей, этот сбор имитировали, а сдали в Центризбирком "нарисованные" подписные листы. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены как члены ЦИК, так и работники её аппарата, о чём кое-кто из них нас любезно проинформировал. Тогда Валерий Скурлатов и лидеры ОПР (Объединение перевозчиков России) Андрей Бажутин и Мария Пазухина за несколько дней до выборов 18 марта 2018 года опубликовали Заявление Голос избирателей: президентские выборы-2018 нелегитимны ввиду мошенничеств с подписями за кандидатов? (15 марта 2018 года).

28 июля 2019 года по ходу избирательной кампании в МосГорДуму распространил в соцсетях заметку Мошенничество с подписями: президентские выборы-2018 столь же нелегитимны, как и выборы-2019 в Москве, в которой написал - "С поличным пойманы за руки правящие мошенники, которые «нарисовали» подписи в подписных листах «своих» кандидатов и отказываются признать честно собранные подписи за независимых кандидатов. Мошенничество с подписными листами практикуется давно, и избирательное законодательство нарочито составлено так, чтобы не пропускать на выборы неугодных. А вот спойлеры — непременная приправа к вонючему блюду. Мол, несколько заведомо непроходных мурзилок отчасти отобьют мерзкий запах. Рецепт избирательного «явства» стал сегодня очевиден благодаря массовым разоблачениям, а для нас был очевиден в прошлом году на президентских выборах, к кухне которых нам довелось приобщиться. Но тщетно мы тогда взывали к общественности — от нас отмахивались". Депутат МосГорДумы от КПРФ Елена Шувалова тоже потребовала перепроверки подписных листов кандидатов от власти и спойлеров, но её тоже не поддержали.

Между тем политически-взрывоопасно само обращение к теме мошенничества со сбором подписей за подобранных Администрацией Президента РФ на президентских выборах-2018 и московских выборах-2019 кандидатов и спойлеров и наше требование просмотреть сданные за них в ЦИК и МГИК подписные листы глазами независимой комиссии общественности. Поскольку возможно привлечение свидетелей, напрашивается подача исковых заявлений в суды. Ясно, что для правящих мошенников такая проверка политически чрезвычайно опасна, и к подписным листам никого со стороны не допустят ни АП РФ, ни ЦИК, ни МГИК. Скажут, например, что истёк срок хранения подписных листов, они уже уничтожены, и т.п. Но если тема попадёт под прожектор общественного внимания, то уже это мобилизует политикум и побудит власть пойти на какие-то изменения в регламенте парламентских выборов-2021.

Прежде всего, необходим более разумный и прозрачный порядок выдвижения. И мы предлагаем вообще отменить сомнительный во всех отношениях сбор подписей на улицах и по квартирам, а использовать принятую при регистрации партий и инициативных групп для выдвижения кандидата в президенты норму в 500 граждан РФ, если они поддерживают создание партии или выдвижение кандидата, а их согласие удостоверено нотариально. Пусть не менее 500 проживающих в избирательном округе избирателей соберутся в одном помещении, выслушают кандидата и зададут ему вопросы, проголосуют за его выдвижение и оставят свою подпись и паспортные данные в подписном листе, заверенным нотариусом. Предлагается вариант с оставлением подписи в подписном листе не на собрании, а индивидуально в специально выделенном на период сбора подписей окошке районного центра госуслуг, но это чревато более откровенной скупкой подписей, да и не предусматривает очное знакомство с кандидатом.

И не надо изобретать велосипед, а надо применять также давно апробированную в мировой практике систему денежных безвозвратных залогов - внеси 2 млн руб, и становишься кандидатом, а дальше пусть избиратели решают, достоин ли "залоговый" кандидат депутатства. Залог заметно отсечёт спойлеров, демагогов, шизиков и бомжей, которых обычно на выборах пруд пруди. И примерно уравниваются по материальным затратам на предвыборную кампанию кандидаты с подписными листами и кандидаты с залогом.

Главное условие успеха на выборах-2021 - работа "на земле" будущего кандидата в роли орговика "Инициативной группы жителей" с упором на требование отменить поборы за "капремонт" и за "мусор" и на помощь в решении конкретных проблем жителей. Если по схожим сценариям будут действовать несколько наших орговиков в нескольких из 225 избирательных округах - неотвратим выход наших программ и требований на федеральный уровень, что на порядок увеличит шансы на победу. Можно кандидату выступать формально под любым партийным лейблом, да и этническое происхождение нашего орговика несущественно. Самое существенное - чтобы орговиком двигала вера в нашу правоту.

Возвращаемся к поиску пары наших орговиков, без этого не будет прорыва. Но завещано - "ищите, да обрящете", "кто ищет, тот всегда найдёт". "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" (Евангелие от Матфея 7:7-8). Орговик - штучный товар в депассионаризированном обществе. Правда, в РФ тлеет пассионарность среди некоторых этнических общин. Зерно в шелухе, иглу в стоге можно найти и в Москве. Словесный же мусор провеивается уличной акцией. Способен кто-то пожертвовать хотя бы своим временем и выйти на ненаказуемый пока одиночный пикет - он становится кандидатом в наши ряды.

Кроме организации "инициативных групп граждан", необходимо идейное единомышленничество, первая ступень к духовной "правоверности". Здесь на отбор работают три лозунга на наших общероссийских кампаниях, и кто с ними всеми тремя согласен, с теми и будем работать, хотя ради какого-нибудь одного из этих лозунгов возможны ситуативные коалиции, как было год назад при организации протеста против реализуемой Путиным сдачи Южных Курил японцам, на первом этапе под иезуитски-демагогическом соусом их "совместного /с Японией/ хозяйственного освоения". Итак, вот они, три лозунга на 2020-й год:

Южные Курилы - Русская Земля! Сами освоим свои острова!

Кощунственное уворовывание с глаз людских Мавзолея Ленина в дни празднования 75-летия советской Великой Победы - не просто подлость, но власовщина!

Хватит заигрывать с русофобской бандерой! Признать независимость ДНР и ЛНР!

Советских вожди, жёнами которых были еврейки

В начале ХХ века резко возросло количество межнациональных браков в России. Особенно часто стали жениться русские мужчины на еврейских женщинах. Впрочем, этому было вполне логичное объяснение: молодых людей привлекала неуловимая экзотичность еврейских девушек. Кроме того, в революционное время представителей разных наций объединяла общая идея и стремление к новому, лучшему, как тогда казалось, миру. И многие лидеры советского времени без тени сомнения брали в жёны евреек. Советских вожди, жёнами которых были еврейки

Collapse )



возвращение

О невозможности большой войны и будущей победе разума

Год начался хорошо, стало очевидно, что большая война невозможна. Иранские аятоллы доказали миру, что только претворяются сумасшедшими, а на самом деле, все всё прекрасно понимают. Они бы и тюрбаны свои давно размотали, но просто не знают, как без них управлять. Что говорить народу? Но и с народом, религиозной (ватной) его частью, та же история. Здесь тоже имеет место искусственный фанатизм, требующий постоянной самонакачки и бегства от действительности, которая все равно догоняет и пробирается в мозг. В России, кстати, аналогичная история.

Война невозможна ещё и потому, что ни один народ сегодня не получится подписать на реальную войну, зато любая война гарантирует участникам быстрый внутриполитические кризис. Аятоллы, которые в 19 году с большим трудом и кровью подавили массовые внутренние выступления, войну бы  точно не пережили, их смели бы собственные граждане. Любая война в условиях, когда нужно срочно спасать Землю, когда разум должен быть направлен на организацию жизни в условиях глобального потепления, вызовет ярость у народов. Переделайте ваши авианосцы в бочки с водой и плывите тушить Австралию, такое настроение у людей во всех концах планеты. Никто больше воевать не будет. 

Collapse )