April 21st, 2020

Мэр Собянин и врач Мясников - одного путинского поля ягоды

На коронавирусных экранах РФ , помимо Путина, чаще иных блистают московский мэр Сергей Семёнович Собянин (1958.06.21 СССР, РСФСР, Тюменская область, Ханты-Мансийский национальный округ, Берёзовский район, село Няксимволь -) и врач Александр Леонидович Мясников (1953.09.15 СССР, РСФСР, Ленинград -). Почему Путин выделяет их? 


С вышедшим из деревенских низов Собяниным всё ясно, а выросший в столичных медицинских верхах Мясников укрепил свои позиции в том числе, видимо, благодаря знакомству с Игорем Ивановичем Сечиным (1960.09.07 СССР, РСФСР, Ленинград — ?). Как сообщает информированный телеграмм-канал Незыгарь (2020.04.18) — «В 1980-е Мясников служил старшим группы советских врачей-консультантов в правительствнном госпитале в охваченной войной Анголе. В одно время с ним в Анголе работал переводчиком нынешний глава »Роснефти« Игорь Сечин. И скорее всего, они там, конечно, пересекались. »Ангольские« — наш маленький кооператив »Озеро«».


На ленте Живого Журнала увидел заметку писателя, музыканта, античекиста Николая Николаевича Суденко (1944.11.12 СССР, РСФСР, Красноярск — ?), ныне органист в Норвегии, -https://sudenko.livejournal.com/8295655.html Удивительное рядом и оно разрешено?! (2020.04.20). Там — отсылка к статье известного журналиста Игоря Александровича Яковенко (1951.03.13 — ?) в его блоге — https://yakovenkoigor.blogspot.com/2020/04/sindrom-myasnikova-sobyanina.html о причине безнаказанности «путинских» за провалы и враньё:  


ВОЙНА СЛОВ – 305. СИНДРОМ МЯСНИКОВА-СОБЯНИНА










Collapse )

То, что именно этот человек, который полностью обанкротился как эксперт, публично давал провалившиеся прогнозы и постоянно демонстрировал свой непрофессионализм, теперь назначен главным рупором государства по вопросам пандемии, весьма наглядно характеризует кадровую политику в путинской России. Телевизионный доктор Мясников много лет доказывает свою политическую благонадежность. В 2018 году был доверенным лицом Путина на президентских выборах. До этого он доверял свое лицо Собянину на выборах мэра Москвы.


Помимо этого, телевизионный доктор Мясников делом доказал, что в случае конфликта между клятвой Гиппократа и верностью власти он всегда выберет власть, а клятву Гиппократа засунет куда подальше. Это проявилось летом прошлого года, когда именно телевизионный доктор Мясников распорядился, чтобы журналиста Ивана Голунова, избитого при задержании полицейскими, после медицинского освидетельствования не оставили в больнице, которую возглавлял Мясников, а отправили в суд, а затем в СИЗО.


При всей несхожести этих двух явлений – телевизионного доктора Мясникова и мэра Москвы Собянина, в них есть нечто общее, что позволяет объединить их в один синдром Мясникова-Собянина. Это полное отсутствие зависимости карьерного успеха от содержания деятельности и полная безнаказанность в обмен на верность и лояльность. Собянин может угробить хоть половину москвичей, но если он сохранит верность Путину, то останется мэром. Мясников может нести любую чушь, но пока он верен власти, телевизор будет продолжать лепить из него медицинского гуру.


Синдром Мясникова-Собянина работает в условиях, когда население полностью бессубъектно, запугано полицейским насилием и зомбировано телевизором. Насколько это состояние сохранится в условиях, когда через некоторое время у значительной части людей исчезнут последние средства к существованию, большой вопрос…

Анатолий Фоменко и Александр Дугин - графоманизация информации

Оба эрудированы и увенчаны учеными регалиями, оба опубликовали десятки фолиантов, оба пишут быстрее, чем я могу прочесть. Тем не менее кое-что прочитал и взял на заметку. Ведь оба перелопатили немало книг и статей, до которых я ещё не добрался, так что труды Фоменко и Дугина полезны для меня как более-менее систематизированные архивохранилища информации. Казалось бы, ныне при наличии в Интернете мощных баз данных и поисковиков не так уж и сложно собирать нужные сведения по той или иной теме, но это требует часов.


Правда, информация в книгах Фоменко и Дугина подобрана односторонне и истолковывается тенденциозно и иногда вообще неадекватно. Главный же изъян в построениях обоих - явная неполнота привлекаемой информации, подогнанной к надуманному исходному "коду". Фоменко исходит из некой измышленной "новой хронологической шкалы", а Дугин - из трёх "логосов" (Аполлон, Дионис, Кибела).

Проблема "спектра" логосов, языков, культур действительно нуждается в решении, кто только ни пытался подступиться к ней. Спектр порождается кодом. Чем глубже код, тем основательнее спектр. Дугин опирается на Хайдеггера, но не совсем глубоко понимает главное его прозрение о Dasein. Хайдеггеровский Dasein человека и дугинский Дазайн народа - разные вещи, причём Da у Хайдеггера определяется его аффирмативной ипостасью, а у Дугина -указательной ("вот!"). И не акцентируется волевая ипостась хайдеггеровского высшего акта Ereignis, чем умаляется его эсхатологический смысл. Между тем помню, как в 1964 году читал полуслепому Алексею Фёдоровичу Лосеву двухтомник Хайдеггера о Ницше, в котором Ereignis сопрягался с Вечным Возвращением.

Нет отсылки к трудам Алена Бадью, который постигает Ничто и Ereignis через призму оснований математики и соответственно типологизирует возможные философии - см. мои заметки Почему Ален Бадью, как и Мартин Хайдеггер, "недофорсингован" Правой Верой (6 ноября 2013 года), Занимаюсь осмыслением философии Алена Бадью (13 ноября 2013 года), Ален Бадью "Манифест за философию (1989) - правоверное прочтение 03, Ален Бадью "Манифест за философию" (1989) - правоверное прочтение 04 (24 февраля 2017 года), и др. Поскольку в моих заметках уже не воспроизводится обсуждаемая там схема Бадью, см.:


И уж совсем странно отсутствие у Александра Дугина ссылок на труды Давида Зильбермана - он не мог их не знать, Давид Беньяминович публиковал свои тексты по модальной методологии и по классификации культурных традиций через типы мышления с 1972 года.

Алексей Навальный загоняет в угол Владимира Путина

Ни лидеры коллаборационистских парламентских партий "системной оппозиции", ни всякие политики и претенденты в оные, ни витающая в облаках пустых мечтаний и копошащаяся в нечистотах вонючих антисоветизмов либеральная общественность не смогли или не посмели потребовать от Путина заплатить населению за остановку экономики из-за эпидемии коронавируса и хотя бы объявить чрезвычайную ситуацию, что предполагает финансовую компенсацию жителям и предпринимателям. Правда, сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев (КПРФ) выступил по делу, но его мало кто знает, а вот Алексей Навальный - лидер общественного мнения. И то, что он сказал и к чему призвал - при любом исходе пойдёт ему в плюс, увеличивает его шансы на президентство в России.