September 5th, 2020

Нынешних русских обдирают как липку, ибо они обезволены и не способны к самоорганизации и отпору

Ниже - последнее перед отравлением разоблачение Навального. На русских терпилах воду возят всяк, кому не лень. А русские покорствуют и избирают жуликов и воров во главе с Путиным. И почти нерешаемая задача - поднять русских на сопротивление, и мы в Москве пока не можем подвигнуть их хотя бы на создание самофинансируемого территориального общественного самоуправления (ТОС), которое реально может вдвое снизить коммунальные платежи. Не верят нам, потому что не верят в себя.

Если не наш "Белорусский Прорыв", то антирусский "белорусский национализм" (=нацизм)

Побеждает не тот, кто просто выходит в толпе на митинг или шествие протеста, а тот, кто способен приобщиться к той или иной близкой ему "банде" и вместе с ней драться за место под солнцем. В РФ нет какой-либо русской уличной политической "банды", но есть, например, криминальные группировки, прежде всего чеченские и другие кавказские и мусульманские, которые в случае заварушки возьмут верх над либералами, коммунистами, патриотами и т.п. Наглядный пример - Украина, где верх взяла малочисленная, но самоорганизовавшаяся и нацеленная на драку бандера. Сходная ситуация складывается в Беларуси, где сумели самоорганизоваться в уличную "банду" не либералы и не коммунисты и не лукашенковские патриоты, а белорусские националисты со своим бело-красно-белым флагом. И они показали свою способность драться, и в драке обретают право свое на постлукашенковскую Беларусь.

Мы же со своей модернизационной инициативой "За Белорусский Прорыв" пока не обрели ни одного уличного активиста, готового физически противостоять белорусским "нацикам". Так что бандероподобный русофобский вариант в Беларуси пока выглядит наиболее вероятным.

Ситуацию разъясняет компетентный бывший орговик нацболов и специалист по акциям прямого действия рижанин Владимир Ильич Линдерман (Абель) /род. 1958-11-03, Рига/:


Телеграм-канал Голос государствообразующего национализма, [03.09.20 19:38]
[Forwarded from Андрей Песоцкий]
Владимир Линдерман:

«Являются ли участники протестов в Белоруссии националистами-западниками, желающими разрыва с Россией, или "не всё так однозначно"? Люди, идейно мне близкие, спорят на эту тему, поэтому вмешаюсь.

Условно допустим, что из десяти участников протеста девять участвуют в нём, потому что им осточертел Лукашенко, а против России они ничего не имеют. И только у одного из десяти есть конкретная политическая — антироссийская — мотивация.

Поверхностный социологический опрос покажет, скорее всего, именно такую картину. Но она является ложной. Объясню, почему.

Если Лукашенко свергнут (предположим), то те девять, которые имели претензии к режиму его личной абсолютной власти, будут считать задачу выполненной и разойдутся по своим делам. А вот десятый — не "разойдётся".

Как сказал Жорж Дантон (или приписывают ему), революция — это сто тысяч вакансий. После смены режима произойдет зачистка органов власти, силовых структур, ключевых СМИ, сферы образования и проч. Зачистка может быть жёсткой или мягкой, молниеносной как блицкриг или растянутой во времени. Но вакансии в любом случае появятся. И их займут вот эти самые "десятые" участники протестов.

И получится странный эффект, над которым потом будут ломать голову: 90% протестующих вроде бы не собирались рвать с Россией, подавать заявку в НАТО, уничтожать образование на русском языке, отрекаться от победы в Великой Отечественной войне, как же так получилось?

А вот так — я объяснил. Важно не кто участвует в протестах, а кто стремится и готов к захвату власти. Политика — это вопрос о власти.

Поэтому, пока в Белоруссии нет пророссийских партий или движений — а их, увы, нет — наивно надеяться, что волна протестов вынесет на политическую вершину лидеров, отстаивающих воссоединение с Россией.

Этот пост не в поддержку Лукашенко. Его время всё равно заканчивается. Но важно, что будет после него.»

458 dm snegov, 20:23
Русский Крым

О денонсации советско-японского пакта.



О денонсации советско-японского пакта

Кратко об Пакте, расторжении, правомочности расторжения и вранье Википедии (А кого это удивляет?).Решил написать после дискуссии здесь https://dr-guillotin.livejournal.com/217756.html, так как обнаружил неверное понимание и вранье.
Собственно, текст Пакта:

Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом
(Подписан 13 апреля 1941 года)
Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем:
Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.
Статья 2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.
Статья 3. Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья 4. Настоящий пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Токио также в возможно короткий срок.
Источник: Внешняя политика СССР, сборник документов, т. 4, М., 1946, стр. 550.

Приводить японский вариант Пакта не вижу смысла. В нем я выделил п.3, так как он описывает условия денонсации (расторжения) Пакта.
Прежде приведем значение термина денонсации.

Денонсация - отказ государства от двустороннего (или выход из многостороннего) международного договора с предупреждением, сделанным в порядке и сроки, предусмотренные в самом международном договоре. Кроме заключаемых международных договоров, содержащих условия о возможности их денонсации, есть международные договоры, предусматривающие запрещение их денонсации при определенных обстоятельствах или в какое бы то ни было время. Денонсация многосторонних договоров имеет силу только для того государства, которое его денонсировало; между другими его участниками договор продолжает действовать.Теория государства и права в схемах и определениях. — М.: Проспект. Т. Н. Радько. 2011.

Как видим, денонсация не подразумевает временных сроков или действия договора после денонсации. В п.3. Пакта же оговаривается срок действия Пакта 5 лет, с пролонгацией Пакта на еще 5 лет. При этом оговариваются условия денонсации. Денонсацию разрешается провести за год до истечения срока договора, т.е. после 4 лет. В Пакте не говорится, что он действует после денонсации. Пакт был заключен 13 апреля 1941 года. СССР уведомил Японию о денонсации 5 апреля 1945 года. Как я понимаю, с 13 апреля Пакт был денонсирован. Все законно.

Теперь о вранье Википедии. По данной ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_о_нейтралитете_между_СССР_и_Японией , утверждается со ссылкой на Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча, следующее:
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.[6]

Я открыл данную книгу и нашел, что данную цитату исказили, в оригинале она имеет вид:
Н. Сато заверил собеседника, что он немедленно доведет это заявление до сведения своего правительства. В связи со сделанным заявлением Н. Сато высказал мнение, что, согласно тексту пакта о нейтралитете, он сохранит свою силу в течение пяти лет со дня его ратификации, т. е. до 25 апреля 1946 г., и что правительство Японии надеется, что это условие будет выполнено советской стороной.
В ответ на это В.М. Молотов сказал, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. Глава 6. раздел 1.

В Википедии словам Сато придан другой окрас, они разбиты на 2 части, а Молотову приписывается то, что он не говорил.

PS. С моей точки зрения данный спор сугубо схоластичен, так как СССР имел предшествующие договоренности с США и Британской Империей о вступлении в войну против Японской Империи в рамках коалиционной войны против держав оси. Вопрос о вступлении СССР в войну против Японской Империи был решен еще задолго до формальной денонсации пакта, который с точки зрения СССР в 1945-м году прекратил свое действие. Но даже если бы он действовал и до 1950-го года, это ничего бы не изменило, так как решение о войне СССР против Японской Империи было принято еще в 1943-м году и откладывалось исключительно до момента победы над Третьим Рейхом.

«Имея в виду конечную цель вторжения в японскую метрополию, мы договорились о будущих операциях в целях усиления наступления против японцев на всех театрах. Согласованы планы быстрой переброски сил на тихоокеанский театр после крушения Германии» (с) Рузвельт, 19 сентября 1944 года.

* * *

«Я искренне желаю, и я знаю, что этого желает и Президент, вмешательства Советов в японскую войну, как было обещано Вами в Тегеране, как только германская армия будет разбита и уничтожена. Открытие русского военного фронта против японцев заставило бы их гореть и истекать кровью, особенно в воздухе, так что это значительно ускорило бы их поражение. Судя по тому, что я узнал о внутреннем положении Японии, а также о чувстве безнадежности, гнетущем ее народ, я считаю вполне возможным, что, как только нацисты будут разгромлены, трехсторонние призывы к Японии капитулировать, исходящие от наших трех великих держав, могут быть решающими. Конечно, мы должны тщательно рассмотреть все эти планы вместе. Я был бы рад приехать в Москву в октябре, если я смогу отлучиться отсюда…» (с) Черчилль, 27 сентября 1944 года.

Как не трудно заметить, предварительная договоренность со Сталиным на эту тему, была достигнута еще на Тегеранской конференции в 1943-м году, а США и Британская Империя рассматривали вступление СССР в войну (даже осенью 1944-го года) как необходимое условие скорейшего завершения войны на Тихом Океане. Подготовка к войне с Японией велась уже в 1944-м году, Сталин выполнял свои обязательства перед союзниками по антигитлеровской коалиции.

«То, что мне придется ехать на Дальний Восток, я впервые узнал летом 1944 года. После окончания Белорусской операции И.В. Сталин в беседе со мной сказал, что мне будет поручено командование войсками Дальнего Востока в войне с милитаристской Японией. А о возможности такой войны я был уже осведомлен в конце 1943 года, когда возвратилась советская делегация во главе с И.В. Сталиным с Тегеранской конференции. Мне было тогда сообщено, что наша делегация дала союзникам принципиальное согласие помочь в войне против Японии». (с) маршал Василевский

Попытки как-то обвинить СССР носят более поздний характер и связаны с пропагандой времен Холодной войны, объедки которой встречаются до сих пор, в том числе и виде попыток оспорить присоединение Курильских островов к СССР и возвращение Южного Сахалина, который Японская Империя отобрала у царской России по итогам русско-японской войны. Стоит также отметить, что во многом благодаря вступлению СССР в войну, были обеспечены позиции для усиления роли китайской компартии, которая впоследствии при помощи СССР победила в китайской гражданской войне победила режим Чан Кайши и основала Китайскую Народную Республику. Также, вступление СССР в войну с Японией привело к появлению на карте мира всеми любимой КНДР, которая до сих пор радует окружающий мир своей миролюбивой политикой.

PS2. Еще на тему войны на Тихом Океане и вчерашне-сегодняшнем юбилее окончания второй мировой войны.

1. Алексей Исаев о войне на Тихом Океане - https://youtu.be/rdm-uLgs11k (интервью берет Володарский)
2. Ролик от World of Warships посвященный линкору "Миссури", на борту которого была подписана капитуляция Японской Империи - https://youtu.be/xdjhDGJj0gA
3. О советских десантах на Курильские острова - https://youtu.be/VDXPimgfoGo
4. МО РФ опубликовало очередную порцию документов о второй мировой войне, в рамках проекта "Закономерный финал" - http://final75.mil.ru/ (по ссылке представлены рассекреченные документы посвященные победе над Японией)











Спасибо товарищу Сталину, что по завершении Великой Отечественной Войны, еще и японцев отлупили так, что тем до сих пор икается. И прекрасно без ядерных бомб обошлись.
Тут стоит вспомнить воспоминания адмирала Исакова:

"Это было ... в середине тридцатых годов. Не помню, кажется, это было после парада 1 Мая, когда принимались участники парада. Ну, это так называется "участники парада", это были не командиры дивизий и полков, прошедших на параде, а верхушка командования. Не помню уже точно, в каком году это было, но помню, что в этот раз зашла речь о скорейшем развертывании строительства Тихоокеанского флота, а я по своей специальности был в какой-то мере причастен к этим проблемам. Был ужин. За ужином во главе стола сидел Сталин и рядом с ним сидел Жданов. Жданов вел стол, а Сталин ему довольно явственно подсказывал, за кого и когда пить и о ком (в известной мере даже что) говорить.

Уже довольно много выпили. А я, хотя вообще умею хорошо пить и никогда пьян не бываю, на этот раз вдруг почему-то очень крепко выпил. И понимая, что очень крепко выпил, всю энергию употреблял на то, чтобы держаться, чтобы со стороны не было заметно.
Однако, когда Сталин, вернее, Жданов по подсказке Сталина и притом в обход моего прямого начальства, сидевшего рядом со мной, за которого еще не пили, поднял тост за меня, я в ответ встал и тоже выпил. Все уже стали вставать из-за столов, все смешалось, и я подошел к Сталину. Меня просто потянуло к нему, я подошел к нему и сказал:

- Товарищ Сталин! Наш Тихоокеанский флот в мышеловке. Это все не годится. Он в мышеловке. Надо решать вопрос по-другому.

И взял его под руку и повел к громадной карте, которая висела как раз напротив того места, где я сидел за столом. Видимо, эта карта Дальневосточного театра и навела меня на эту пьяную мысль: именно сейчас же доказать Сталину необходимость решения некоторых проблем, связанных со строительством Тихоокеанского флота. Я подвел его к карте и стал ему показывать, в какую мышеловку попадает наш флот из-за того, что мы не вернем Сахалин. Я ему сказал:
- Без Южного Сахалина там, на Дальнем Востоке, большой флот строить невозможно и бессмысленно. Пока мы не возвратим этот Южный Сахалин, до тех пор у нас все равно не будет выхода в океан.

Он выслушал меня довольно спокойно, а потом сказал:

- Подождите, будет вам Южный Сахалин!

Но я это воспринял как шутку и снова стал убеждать его с пьяным упорством, что флот наш будет в ловушке на Дальнем Востоке, что нам нужно обязательно, чтобы у нас был Южный Сахалин, что без этого нет смысла строить там большой флот.
- Да я же говорю вам: будет у нас Южный Сахалин! - повторил он уже немного сердито, но в то же время усмехаясь.
Я стал говорить что-то еще, тогда он подозвал людей, да, собственно, их и звать не надо было, все столпились вокруг нас, и сказал:
- Вот, понимаете, требует от меня Исаков, чтобы мы обладали Южным Сахалином. Я ему отвечаю, что будем обладать, а он не верит мне...
Этот разговор вспомнился мне потом, в сорок пятом году..."

И еще. Из воспоминаний Громыко:

«…Когда я вошел в его кабинет, Сталин там был один. Поздоровавшись, я спросил:
— Как вы себя чувствуете после довольно напряженного начала конференции?
Сталин ответил:
— Вполне нормально.
Но я заметил, что его занимают совсем другие заботы, а не тема о личном самочувствии.
Сталин протянул мне какую-то бумагу и сказал:
— Вот письмо от Рузвельта. Я только что его получил.
А затем, чуть помедлив, добавил:
— Я хотел бы, чтобы вы перевели мне это письмо устно. Хочу до заседания хотя бы на слух знать его содержание.
Я с ходу сделал перевод. Сталин, по мере того как я говорил, просил повторить содержание той или иной фразы. Письмо посвящалось Курильским островам и Сахалину. Рузвельт сообщал о признании правительством США прав Советского Союза на находившуюся под японской оккупацией половину острова Сахалин и Курильские острова.
Этим письмом Сталин остался весьма доволен. Он расхаживал по кабинету и повторял вслух:
— Хорошо, очень хорошо!
Я заметил:
— Занятой теперь позицией США как бы реабилитируют себя в наших глазах за то, что они сочувствовали Японии в 1905 году. Тогда в Портсмуте, после русско-японской войны, велись мирные переговоры между японской делегацией и делегацией России, которую возглавлял глава правительства граф Витте. В то время США по существу помогали Японии оторвать от России ее территории.
По всему было видно, что Сталин мнение о попытке США «реабилитировать себя» полностью разделяет.



С праздником, Товарищи! С Днем Победы над империалистической Японией!

@

К созданию Организационного Комитета (или Инициативной Группы) "3 Сентября"

Почти 2 миллиона советских воинов были награждены за Победу над Японией 3 Сентября 1945 года, ныне на обломках Советского Союза проживают миллионы потомков своих предков-победителей. Но никто не вышел даже не на митинг, а хотя бы на одиночный пикет протеста против той подлой кражи Дня Победы над Японией, которую 24 апреля этого 2020 года совершил Путин. На бумаге и с трибуны кое-кто возмутился, но не на улице.


Путин поздравил лидера Коммунистического Китая Си Цзиньпина с «Победой над Японией», без такого поздравления и словосочетания «Победа над Японией» китайцы обиделись бы, тем более что ради освобождения китайцев от японских агрессоров и оккупантов погибли тысячи и тысячи наших бойцов, когда в августе 1945 года в ходе блистательной блиц-операции разгромили миллионную японскую хваленую Квантунскую армию. А вот нас Путин к 75-летием Победы над Японией не поздравил, подменив День Победы неким «Днем окончания второй мировой войны». И запретил Путин в официальных СМИ и в речах официальных лиц упоминать слово «Япония», чтобы не обидеть японцев. Он оскорбил честь, достоинство и память наших предков-победителей, но, будучи умным человеком, правильно посчитал, что нынешние миллионы деморализованных или прошкуренных их потомков стерпят плевок в лицо и в славное отечественное прошлое. Японцев-китайцев обижать нельзя, а россиянцев можно, они если и обидятся, то молча или или слегка побурчат и поноют или напишут или скажут что-нибудь, но мало кто прочтет и еще меньше услышит.


Мы пытались организовать уличные акции, но у нас, да и ни у кого другого, ничего не получилось, некому было выходить. Вчера какой-то просвет появился. Попробуем выйти на улицу с требованием вернуть украденное. Путин не обращает внимания на петиции и резолюции, но если кто-то решится выйти на одиночный протест, ему тотчас доложат об этом. Ибо он понимает, что если кто-то решился встать перед его Администрацией или ГосДумой с политически-точным плакатом, то в случае какой-либо заварухиэтот человек будет готов физически и целеустремленно добиваться политической правды. И Путин напрягается, с улицей он считается.


Задача — выходить на одиночные пикеты каждодневно, размещать видеоролики о них в ютьюбе и распространять в соцсетях пошире, привлекать сторонников. Кроме нас, не вижу, кто такое может поднять, а если найдутся такие смелые, то присоединимся к ним. Ведь получилось у нас зимой 2018-2019 отвратить такими акциями сдачу Южных Курил японцам, когда после нашего итогового митинга 20 января 2019 вынужден был убраться из Москвы восвояси приехавший на подписание первых бумаг по «возврату северных территорий» (южнокурильских островов) японский премьер «друг Абэ». Можно и в этот политический сезон вернуть краденое, лишь бы нашлась пара-другая саможертвенных патриотов (трудно, но «ищите, да обрящете»).


На сайте «Советская Россия» читаем материал нашего друга Владимира Георгиевича Кикнадзе https://sovross.ru/articles/2019/49671










18:06 3 сентября 










4


Маневры в истории


Во всех российских учебниках в качестве даты нашей победы в Советско-японской войне и Второй мировой войне обозначено 2 сентября 1945 года, когда Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции перед союзными державами. Однако 24 апреля 2020 года Федеральным законом ФЗ-126 установлен день воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 г.)».  

Collapse ) В программе научного форума, заявленного как международный, как ни странно, не было спланировано ни одного доклада по войне с Японией вообще и Советско-японской войне, как раз и поставившей победную точку в мировой войне в частности.
При этом и состав участников круглого стола, в соответствии с программой, почти на 50% состоял из представителей его организатора – ВАГШ. Очевидно, это новый тренд Минобороны – половинчатая результативность: начиная от точности попадания управляемых ракет лучшими танковыми экипажами и заканчивая представительностью научных мероприятий. Возможности для выступления значительно ограничивал и модератор круглого стола – Иван Басик, начальник НИИ (военной истории) ВАГШ, который по 5–10 мин комментировал каждое выступление, из-за чего несколько участников не смогли выступить со своими докладами. Он же, то ли оправдываясь, то ли ставя себе в личную заслугу, более десяти минут подчеркивал роль НИИ (военной истории) ВАГШ в переносе дня окончания Второй мировой войны со 2 на 3 сентября 1945 года и придании ему статуса Дня воинской славы России. Поддержали институт в этом ноу-хау, со слов Ивана Басика, РВИО и комитет Совета Федерации по обороне и безопасности.
Всё это происходило на глазах и при молчаливом согласии и поддержке заместителя начальника ВАГШ по научной работе генерал-майора А.В. Сержантова, выступившего с основным докладом («Современные направления фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн»), научного директора РВИО М.Ю. Мягкова (содоклад на тему «Освободительная миссия Красной армии в контексте современного информационного противоборства»), членов комитета Совета Федерации по обороне и безопасности сенатора Ф.А. Клинцевича («Деятельность Совета Федерации Федерального собрания РФ по противодействию фальсификации отечественной военной истории») и сенатора М.В. Козлова.
Позицию защитника исторической правды, памяти о защитниках Отечества и подвиге народа при защите Отечества в ходе Советско-японской войны 1945 года смог занять в антиисторическом казусе 28 августа на «Армия-2020» лишь приглашенный коллегами из ВАГШ к участию в круглом столе доктор исторических наук, профессор, советник РАРАН В.П. Зимонин.
Он вынужден был попросить слова для выступления с сообщением на тему «Маршал А.М. Василевский и победная точка в войне с Японией и во Второй мировой войне». В рамках дискуссии в свои 3–4 минуты Вячеслав Петрович раскритиковал подход НИИ (военной истории) и призвал широко отпраздновать День Победы над Японией, введенный Указом Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года (3 сентября – День всенародного торжества, праздник Победы над Японией). Тем самым он в какой-то мере исправил искусственно созданный организаторами «международного» круглого стола пробел. Более того, Вячеслав Зимонин проинформировал об опубликованном 27 августа в ИА REGNUM Обращении «Россия должна гордиться своими победами!» Межрегионального общественного движения за территориальную целостность Российской Федерации «Русские Курилы» с призывом достойно отпраздновать 3 сентября праздник Победы над Японией и вручил организаторам круглого стола его текст.  
Заслуживает внимания общественности и отношение НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ к III международной научной конференции «Уроки Второй мировой войны и современность», которая проводится в онлайн-режиме 2 сентября 2020 года правительством Сахалинской области. Так вот, из более 50 участников конференции, представляющих шесть государств, ведущее учреждение в России в области военной истории не значится.
Напомним, что ранее Минобороны (Научно-исследовательский институт (военной истории) ВАГШ ВС РФ) дало положительное заключение на законопроект о Дне воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 г.)». Мало известно, но институт за последние десять лет дал три противоречащие друг другу и ФЗ-32 заключения на законопроекты, связанные с Днем победы над Японией и Днем окончания Второй мировой войны. (!) Так, в 2010 году НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ сделал положительное заключение на установление памятной даты «2 сентября – День окончания Второй мировой войны». В 2016 году его руководство признало обоснованными выводы об установлении памятной даты «2 сентября – День победы над милитаристской Японией – окончание Второй мировой войны», не согласившись с квалификацией этого события как Дня воинской славы России. При подготовке заключения на законопроект от «Единой России» институт резко меняет свое мнение о дате окончания Второй мировой войны и статусе праздничного дня: в 2020 году это уже «3 сентября» и «день воинской славы». При этом все 10 лет начальник института одно лицо – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник И.И. Басик.
Полагаю, что только команда сверху заставит НИИ (военной истории) ВАГШ в четвертый раз изменить позицию (объективное мнение у его сегодняшнего руководства института, видимо, отсутствует) и поддержать законопроект от КПРФ об установлении Дня воинской славы России «3 сентября – День Победы над милитаристской Японией – окончание Второй мировой войны (1945 г.)», внесенный в Госдуму 25 июня. </p>

Владимир КИКНАДЗЕ


советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук