September 10th, 2020

Не допускать халявы в предлагаемом законе о "базовом доходе"

События в Беларуси и Хабаровске понуждают компрадорско-мародерскую верхушку РФ придумывать социальные "предохранители" - швырнуть "пиплу" ошмёток с барского стола, будет жевать и молчать. Рецепт под рукой - "материнский капитал", разовые выплаты обездоленным и всё ещё модный "базовый доход" как разновидность халявы. Как будто они не знают, что любая халява развращает - если человек не обеспечивает себя сам собственным трудом, а существует на дармовщину, то он демобилизуется и потому десубъектизируется и в конце концов десоциализируется. Неужели не видят в упор, как халявный вэлфер породил Американскую Катастрофу-2020? Бесспорно, каждый гражданин должен иметь свою долю национального богатства, но не тупо впрямую, а опосредованно через неотчуждаемую персональную долю в фондах общественного потребления.

"Базовый доход" в лично-фондовом виде необходим для того, чтобы гражданин материально был укоренен в богатствах страны и был материально-финансово заинтересован в её развитии и её доходах. Чтобы молодой человек, достигнув совершеннолетия, мог использовать накопленную долю на покупку жулья или на оплату учебы в вузе. Чтобы пенсионеры могли использовать доплаты "базового дохода" на лечение, на внуков, на путешествия и т.п. Чтобы трудоспособный гражданин ежемесячно мог получать денежную доплату к основному заработку. Наши предложения по "базовому доходу" изложены во втором из 10 конкретных пунктов Программе постиндустриальной модернизации России (2003), которая по сей день остается сверхактуальной, хотя она пока никакого интереса в РФ не вызвала. Пункт 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" реализован благодаря инициативе нашего компаньона и одного из кандидатов в президенты Республики Беларусь Валерия Вильямовича Цепкало в минском Парке Высоких Технологий (2005). А вот Пункт 2:

Путь из тупика - напоминание о пройденном (23 февраля 2011 года)

2. К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ ГРАЖДАН РОССИИ

Поскольку в нищей стране не могут устояться политическая демократия и экономическая свобода, то стратегической предпосылкой постиндустриальной модернизации России, её процветания, создания в ней правового государства и гражданского общества является форсированное формирование критической массы экономически-самодостаточных граждан. Стартовый задел самодостаточности, укореняющий каждого россиянина в своей стране и материально подпитывающий его патриотизм, обеспечивается введением именных неотчуждаемых имущественных сертификатов, дающих каждому гражданину право выбрать на протяжении жизни свою долю ликвидных богатств страны (земля, недвижимость, ценные бумаги и т.п.) на сумму не менее 200 тысяч у.е.

Кроме того, каждый россиянин имеет право на получение им своей доли природной ренты. Сегодня благодаря продаже на мировом рынке сырьевых ресурсов страны остается за рубежом ежегодно около 20 миллиардов у.е., вырученных за наше общенародное достояние. Поэтому для всех компаний, занимающихся вывозом сырья (энергоносители, лес, полуфабрикаты), следует законодательно установить сопоставимую с этим выкачиваемым из РФ капиталом норму выплат природной ренты в федеральный Рентный фонд, который можно создать при Министерстве финансов или Министерстве налогов и сборов РФ. Из этого федерального Рентного фонда каждый гражданин сможет со дня рождения получать на открываемый ему в Сбербанке личный рентный счет ежемесячные перечисления: для детей (до 14 лет) по 50 у.е., для инвалидов по 50 у.е., для трудоспособных непенсионеров по 5 у.е. (чтобы не порождать иждивенчества), для пенсионеров по 50 у.е.

Тем самым природная рента пойдет не в бюджет или в тот или иной небюджетный специализированный фонд для последующего расходования чиновниками, а непосредственно в карман гражданину, что повысит платежеспособный спрос населения, стимулирует всю экономику и косвенно увеличит налогооблагаемую базу.

И вот заместитель председателя Совета безопасности, председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев предложил обсудить введение в России базового дохода. Об этом он заявил 8 сентября 2020 года во время партийного онлайн-совещания, трансляция велась на сайте ЕР:

«Имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения», — пояснил Медведев.

Он отметил, что подобные модели уже есть в некоторых странах.</a>

Конечно, пандемия показала, как важно оказывать поддержку людям, чтобы сохранить социальную стабильность. Безусловно, эта идея требует максимально внимательного анализа.

Он предложил своим коллегам по партии обсудить эту идею с членами правительства и профсоюзами.

Поясняется, что безусловный базовый доход — регулярная выплата определенной суммы денег каждому гражданину со стороны государства. Ее выдают вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. Безусловный базовый доход в размере €780 уже выплачивается в Италии. Его могут получить граждане, которые по своим доходам находится ниже уровня абсолютной бедности. В Бразилии программа предназначена только для бедных семей, и дети при этом обязаны посещать школу, в Индии — для фермеров. Эксперименты по введению базового дохода также проводили Финляндия и Канада.

Накануне, 7 сентября, ввести в России базовый доход для безработных предложил глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов, передает ТАСС. Он отметил, что во время острой фазы пандемии коронавируса размер пособий по безработице увеличили до прожиточного минимума, но этого оказалось недостаточно.

Даже с учетом дополнительных выплат на несовершеннолетних детей в семьях безработных и других выплат домохозяйствам, все они не позволили компенсировать им утраченные доходы и поддержать достаточный уровень жизни. Он предложил начать программу в 2020 году и продолжить ее до 2025-го. По задумке Кутепова, первоначальные расходы на ее реализацию может покрыть Фонд национального благосостояния.

От "виртуальной имитации" к "виртуальному бессмертию"

По ТВ сообщили, что одна из ИТ-фирм наладила производство виртуальных обращений, поздравлений и т.п. от широкоизвестных вип-персон к адресату, указанному заказчиком. Стоимость услуги - 45 баксов. Например, актер Чак Норрис обратился сегодня к жителям Якутска с призывом не мусорить в лесу.

Создать такое обращение проще простого с помощью давно проработанного программного обеспечения (ПО). Вип-персона представлена в Сети массой фоток, видеороликов и аудиозаписей, её виртуальный образ автоматически генерируется из подручных Интернет-данных, а представленный заказчиком текст озвучивается голосом указанной заказчиком вип-персоны. Дешево, но эффектно!

Разумеется, подобное общение виртуального с реальным возможно также между виртуальным образом живого человека с его родственниками или сослуживцами, между умершим и его скорбящими потомками, родственниками и близкими и вообще между виртуальными образами-аватарами умерших недавно или давно людей, причем если от какого-нибудь "наполеона" или "ахилла" или "ци шихуанди" не осталось фоток, видео и аудио, то виртуальный образ может "сыграть" реальный соответствующе загримирированный актер или ещё дешевле скомпилированный Софт-актер.

О стоимости заказа. В феврале этого года южнокорейские айтишники за 70 тысяч баксов устроили реал-виртуальное общение безутешной матери с её умершей семилетней дочкой. Мать несколько утешилась, но цена непомерна! Наша глобальная информационно-репутационная система ПАНЛОГ http://panlog.com, охватывающая по замыслу и спроектированной ёмкости миллиарды живших и живущих людей, причем каждого в его прижизненных историческом окружении и среде обитания, готова исполнять подобые услуги примерно за 1 тысячу баксов. Но для этого необходим апгрейд! Ведь ПАНЛОГ по моему техзаданию был создан студентом-программистом два десятилетия назад, а с тех пор ИТ и ПО ушли далеко вперёд. Русско-американо-голландская команда программистов подсчитала стоимость ПАНЛОГ-апгрейда с добавленными функциями виртуальной анимации, обновленного дизайна и вечного сохранения и др. - примерно те же 70 тысяч баксов, а поскольку работа будет за три месяца до коммерческого запуска производиться в России - то 5 млн рублей. Но где их взять взаймы, я же не заокеанский цукерайсберг, кто в меня поверит?! Сколько ни стараюсь, не могу осилить планку. Отшатнулись старые знакомые, к которым обратился, к олигархам нет подступа, бизнес-ангелы даже не сочли нужным ответить, самому заработать эту сумму если и получится, то не в этом году...

А ПАНЛОГ-апгрейд нужен не только для триллиннодолларовой торговли "виртуальными гробницами" (глобальный "виртуальный погост"), "виртуальными аватарами" и виртуальным общением живых (реал) с умершими (виртуал) и вообще для установления абсолютной информационно-репутационной монополии, но прежде всего для сохранения информации о каждом человеке к Судному Дню, когда по деяниям каждого произойдёт в ходе рукотворного сопряжения Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала сортировка одних в Царствие Небесное, а других в геенну огненную. ПАНЛОГ - это ныне росток библейско-коранической Книги Жизни и обобщение английской Книги Судного Дня (Domesday Book) и главное орудие адекватного мироотношения наступающего глобального информационно-высокотехнологического "общества знания" или Правой Веры, которая вбирает в себя (интегрирует) откровения пророков и верояучителей, прозрения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технософов.

Через критику источников к правде истории

К замечательной плеяде "новых историков" России отношу также и Арсена Бениковича Мартиросяна (родился 10 января 1950 года в Москве), прочел сейчас его присланный по электронной почте трактат "Имел ли место обмен посланиями между Сталиным и Гитлером или как родилось знаменитое Сообщение ТАСС от 13/14 1941 г. (10 сентября 2020 года). С более ранней версией этого исследования можно ознакомится на сайте Караулов life (27 августа 2020 года). Впечатляет тщательная критика источников и соответственно разоблачения исторических фальсификаций, организованных антисоветско-антисталинской группировкой Александра Николаевича Яковлева. Привожу ниже начало и концовку текста А. М. Мартиросяна:


Так уж случилось, что летом этого года своего апогея достиг нешуточный спор между историками и журналистами на тему о том – имел ли место в истории обмен посланиями между Сталиным и Гитлером или нет. В этом споре приняли участие многие историки и общественно-политические деятели. Но в центре полемики оказался блестящий современный историк Евгений Юрьевич Спицын, который в различных интервью – как «Красному радио» (4 июля 2020), так и в интервью известному тележурналисту Андрею Викторовичу Караулову (25 августа 2020) - категорически отверг эту мысль в принципе. И, как увидим из дальнейшего анализа, был абсолютно прав, безоговорочно заявив, что это фальшивка. Правда, тут следует отметить, что он отнюдь не одинок в таком своем убеждении – едва ли не полтора десятка лет тому назад о том же откровенно заговорили многие историки, в том числе и автор этой статьи.

Но, и вот в этом «но» вся загвоздка. Во-первых, кто же первым выпустил на панель исторических версий эту якобы историю о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером?

А, во-вторых, и это еще более важно, как и зачем выпустили эту версию гулять по историческим весям и во что это в итоге превратилось?

Такая постановка вопроса отнюдь не случайна. Дело в том, что весь ход событий, связанный с появлением, распространением, утверждением, (включая и так называемое «самоутверждение»), «освящением» этой версии очень большими и авторитетными именами и возведением едва ли не в непреложную, не могущую быть подвергнутой сомнению аксиому очень смахивает на долгоиграющую операцию по оказанию всепроникающего влияния на историческое сознание нашего общества.

В своем интервью «Красному радио» Е.Ю. Спицын в качестве точки отсчета в этой истории взял пресловутую книгу ныне покойного, а при жизни вызывавшего неподдельный интерес у эскулапов от психиатрии ленинградского диссидента Игоря Львовича Бунича «Гроза: Кровавые игры диктаторов», которая была издана громадным тиражом еще в 1997 году, а затем несколько раз переиздавалась. Правда, сначала появилась книга «Лабиринты безумия» (1993-1995, она же «Операция «Гроза»), затем вышла книга «Операция «Гроза» или ошибка в третьем знаке» в 2 томах, Спб., 1994 (переиздана в 2005 г.).

И да простят меня уважаемые читатели, но в данном месте на пару мгновений отвлеку их внимание на не имеющий прямое отношение к главной теме статьи краткий анализ. Ибо необходимо сразу же зафиксировать, что никакой «Операции “Гроза”» в природе никогда не существовало. Давно и четко, строго документально доказано, что эта откровенная фальшивка, созданная беглым предателем из ГРУ Владимиром Богдановичем Резуном, нагло присвоившим себе псевдоним «Виктор Суворов» (дважды победитель, что ли?! Интересно кого?!) по заказу британской разведки МИ-6 во исполнение одного из положений плана психологической войны против СССР (России), более известного как «Операция “Лиотэ”». Она осуществляется до сих, хотя стартовала еще в самом начале 50-х гг. прошлого столетия (весь план был добыт советской нелегальной разведкой и переправлен в Москву еще в те времена).Collapse )

Между тем, среди источников, которые были у него, что называется под носом, была и знаменитая книга выдающегося советского писателя-фронтовика К. Симонова «Глазами человека моего поколения», М., 1989. Не знать о ней Бунич физически не мог – о ней говорил тогда весь СССР, а Москва и Ленинград – тем более. Да и тираж был огромный.

Так вот именно в этой книге К. Симонова на стр. с. 345, 350-351, увы, и начинается вся эта якобы история о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером. И начинается она, увы, со слов якобы маршала Г.К. Жукова. Правда, тут следует иметь в виду, что впервые эти данные были представлены в статье «Заметки К.М. Симонова к биографии Г.К. Жукова», которая была опубликована в Военно-историческом журнале (ВИЖ), № 9, 1987, с. 50-51. Но тогда этот журнал не был в широком доступе, впрочем, и сейчас тоже.

Вообще следует иметь в виду, что в литературе о кануне войны фигурируют четыре случая якобы разглашения Г.К. Жуковым некой истории о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером:

Во-первых, маршал якобы говорил об этом в беседах с К. Симоновым в 1965-1966 гг., о чем, как указано выше, якобы писатель и поведал в своей знаменитой книге «Глазами человека моего поколения»...

Небезынтересно отметить также, что ниже упоминаемый американский автор Дэвид Мерфи в своей книге “What Stalin knew: the enigma of Barbarossa” -«Что знал Сталин. Загадка плана Барбаросса» заметил, что упоминание об этой (якобы – А.М.) переписке содержится еще и в книге William J. Spahr, Zhukov: The Rise and Fall of a Great Captain (Novato, 1993).

Во-вторых, 20 июня 1988 г. центральный орган ЦК КПСС газета «Правда» опубликовала статью генерала Д.А. Волкогонова «Накануне войны», в которой он со ссылкой на Жукова поведал ту же якобы имевшую место историю. В тексте статьи один к одному была использована запись Симонова: «Как стало известно, в начале 1941 г., несмотря на принятые меры предосторожности, поток исходивших из разных источников сигналов о сосредоточении крупных соединений немецких войск в Польше возрос особенно сильно. Обеспокоенный этим И.В. Сталин якобы обратился с личным посланием к Гитлеру, в котором писал, что создается впечатление, что Германия собирается воевать против Советского Союза.

В ответ Гитлер якобы прислал И.В. Сталину письмо, тоже личного характера и, как он подчеркнул в тексте, «доверительное». Гитлер не отрицал, что в Польше действительно сконцентрированы крупные войсковые соединения, но при этом утверждал, что, будучи уверен, что это его откровение не пойдет дальше Сталина, что сосредоточение немецких войск на польской территории преследует иные цели и ни в коем случае не направлено против Советской страны. И вообще, он намерен строго соблюдать заключенный пакт о ненападении, в чем ручается своей честью главы государства.

В «доверительном» письме Сталину Гитлер нашел аргумент, которому, как впоследствии говорил якобы маршал Г.К. Жуков, Сталин, по-видимому, поверил: фюрер писал, что территория Западной и Центральной Германии «подвергается мощным английским бомбардировкам» и хорошо просматривается с воздуха. Поэтому он был вынужден отвести крупные контингенты войск на Восток...»Collapse )

На некоторое время, тем более в связи с переходом из одного тысячелетия в другое, эта история в научной полемике отошла на второй, а, быть может, и на третий план. И мы воспользуемся этим же обстоятельством, чтобы показать уважаемым читателям, насколько на самом деле Сталин верил Гитлеру, в связи с чем позвольте воспроизвести выступление Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 18 ноября 1940 г. при подведении итогов визита Молотова в Берлин. Лучше него самого никто не объяснит, верил ли он коричневому шакалу или нет. Вот что он тогда сказал (цитирую максимально полно, т.к. это имеет колоссальное значение, тем более что эта запись сделана управделами СНК СССР Я. Чадаевым):Collapse )

Далее Сталин говорил о лицемерном поведении гитлеровской верхушки в отношении Советского Союза, о позиции Англии и Франции во время летних московских переговоров 1939 г., когда они были не прочь натравить Германию на СССР.

«Именно в то время, — подчеркнул Сталин, — нам удалось предотвратить нападение фашистской Германии. И в этом деле большую роль сыграл заключенный с ней пакт о ненападении...

Но, конечно, это только временная передышка, непосредственная угроза вооруженной агрессии против нас лишь несколько ослаблена, однако полностью не устранена. В Германии действуют в этом направлении мощные силы, и правящие круги рейха не думают снимать с повестки дня вопрос о войне против СССР. Наоборот, они усиливают враждебные против нас действия, как бы акцентируя, что проблема нападения на Советский Союз уже предрешена.

Спрашивается, а какой был смысл разглагольствований фюрера насчет планов дальнейшего сотрудничества с Советским государством?Collapse )

Сообщением ТАСС /от 13 июня 2020 года/ Германии было предложено на виду у всего мира высказать свое мнение, то есть либо разделить позицию Советского правительства, либо не разделить, в зависимости от чего весь мир может объективно судить, кто на самом деле вероломный агрессор.

В Вашингтоне все прекрасно поняли и не случайно, что утром 14 июня 1941 г. именно аккредитованные при германском МИДе американские корреспонденты яростно атаковали заведующего отделом информации и прессы МИДа Германии П. Шмидта на пресс-конференции, однако тот, естественно, отказался даже хоть как-то прокомментировать Сообщение ТАСС (Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001, с. 57).

Вашингтону все стало окончательно ясно. Послу США в Англии Уайнанту было приказано по возвращении в Лондон довести до сведения Черчилля, что президент США поддержит любое заявление, которое может сделать премьер-министр Великобритании, приветствуя Россию как союзника, что он и сделал, сообщив об этом также и нашему послу Майскому! Черчилль подчинился разумному совету из-за океана, послал Криппса предупредить посла Майского. А к 19.00 21 июня 1941 г. Сталин уже абсолютно точно знал, что в случае вероломного нападения Германии, США и Великобритания станут на сторону СССР. К этому часу из Лондона поступила «молния» от посла И. Майского о том, что Великобритания официально предупредила о нападении Германии на СССР на рассвете 22 июня. Это-то и означало, что Великобритания становится союзником СССР в войне. А 22 июня Черчилль сделал свое знаменитое заявление в поддержку СССР. Как он принял это решение – Сталин знал. Что за этим стояло – тоже.Collapse )

Вот так и родилось знаменитое, действительно легендарное Сообщение ТАСС. По сути-то оно было ничем иным, как блестящим образцом глобальной разведывательно-геополитической операции, проведенной лично Сталиным в целях одновременного добывания еще раз подтверждающей намерения Германия и время нападения информации и оказания тотального влияния в выгодном для СССР ракурсе на глобальные процессы в мировой политике. Но одновременно оно явилось и отличным прикрытием для военных, начавших с санкции Сталина выдвижение войск уже к границам, которое по установленным ныне данным началось в приграничных округах с 9-11 июня 1941 г., а еще с 13 мая начался вывод в западные округа армий Резерва Главного Командования (РГК) по Оперативному плану ГШ РККА!

Да, отрицать невозможно, что ни избежать, ни даже еще раз оттянуть время столкновения не удалось, однако СССР однозначно стал жертвой вероломной, ничем и никак не спровоцированной агрессии! И сколько бы не пытались доказать иное, все равно ничего не выйдет. К тому же Сталин ловко и искусно ликвидировал и угрозу двух – и даже трехфронтового нападения на СССР. Более того. Заставил-таки Запад встать на сторону СССР. Хуже того – для агрессоров всех мастей, а также союзников, в том числе и наших, учитывая, вежливо говоря, их весьма «специфическое», нередко дурно попахивавшее отношение к СССР. Как черт ладана опасавшийся войны на два фронта Гитлер получил-таки ее именно на два фронта. И даже не на два, а на три фронта, потому как советское руководство очень быстро развернуло мощное партизанское движение в тылу врага. К тому же в качестве противника Гитлер схлопотал-таки мощную антигитлеровскую коалицию в составе СССР, США и Великобритании, за которыми стояло полмира. Правда, США и Великобритания не сразу открыли реально действующий второй фронт, тянули время с его открытием, не гнушаясь оказанием (не прямой, «косвенной») помощи Гитлеру в войне против СССР, например, поставками той же нефти и нефтепродуктов (через перевалочную базу на Канарских островах) или железной руды через третьи, якобы нейтральные страны, поставками автотранспорта и т.д. Запад, увы, есть Запад, не к ночи будь он помянут ...

Угроза нападения Турции была также ликвидирована дипломатическими средствами. Япония тоже получила войну на два фронта. Один фронт она и так уже имела – уже давно, с 1937 г. и не без поддержки национально-освободительной борьбы китайского народа со стороны СССР тянувшуюся войну в Китае. А второй открыла по собственной дурости, затеяв войну с США и Великобританией, как лидером Британского содружества наций. Союзники Гитлера получили в качестве противника все ту же антигитлеровскую коалицию – Сталин намертво дожал и Лондон, и Вашингтон, вынудив их объявить войну союзникам рейха. Наши союзники же получили мощнейший внутренний фронт в своих странах ... в поддержку СССР, и сколько бы они не желали, особенно на первых порах, не очень-то вмешиваться в дела помощи Советскому Союзу, их внутренний фронт поддержки Советского Союза не позволил им этого сделать.

Таким образом, Сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 г. как непосредственная реакция Сталина и на провокацию Шуленбурга, и на тревожные сообщения разведки действительно сыграло свою огромную роль:

- в окончательном выяснении истинных намерений руководства Германии;

- за счет «ненавязчивого» предоставления приемлемой для Токио аргументации для отказа от нападения Японии на Советский Союз одновременно с Германией;

- в создание основ антигитлеровской коалиции еще до нападения Германии на Советский Союз;

- в проверке данных разведки о реальности нападения в самые ближайшие дни, а также о дате нападения;

- в прикрытии факта передислокации войск в сторону границы.

Оно свидетельствует не только о глобальном знании Сталиным реальной обстановки в мире! Понимая абсолютно неминуемую неизбежность войны с Германией, Сталин шел на тщательно продуманные отчаянные шаги и меры, дабы обеспечить, насколько позволяла ситуация, максимально выгодные для Советского Союза стратегические условия втягивания его в неминуемо неизбежную не по своей воле войну. Вот что была призвана опорочить лживая история о якобы имевшем место обмене письмами между Гитлером и Сталиным.

Мы не вправе отказывать Сталину в исторически беспрецедентно мудрой дальновидности, с какой он не только молниеносно провел эту блестящую, по сути дела глобальных масштабов разведывательно-геополитическую операцию, но и достиг важнейшего для СССР на тот момент результата! Вот чем в итоге завершилась провокация Шуленбурга.

Тем более мы не вправе обвинять его в том, что он, видите ли, этим Сообщением дезориентировал армию, в чем упорно, десятилетиями нас пытались убедить своими мемуарами отдельные полководцы, а также всевозможные «исследователи-толкователи»их воспоминаний. Никакой дезориентации не было и в помине. Это гнусная ложь, которой далеко не самым достойным образом прикрывались и прикрываются до сих пор, в том числе и недалекие горе-«исследователи»!

Завершая этот анализ не могу не обратиться к уважаемым читателям со следующей просьбой. Когда в следующий раз Вы услышите очередную, порочащую СССР и особенно Сталина историю, прежде чем поверить ей, вспомните блестящие и на века мудрые сроки великого Уильяма Шекспира:

Развесьте уши.
К Вам пришла Молва.
А кто из Вас не ловит жадно слухов?
Я быстро мчусь с востока на закат,
И лошадью в пути мне служит ветер.
Во все концы земли я разношу
Известья о делах земного шара.
Я сшила плащ себе из языков,
Чтоб ими лгать на всех наречьях мира.
Нет выдумки такой и клеветы,
Которой я б ушей не засорила.
Я говорю про мир в канун войны,
И я вооруженьями пугаю.
В дни тишины, когда земля полна
Какой-нибудь совсем иной заботы.
Молва – свирель. На ней играет страх,
Догадка, недоверчивость и зависть.

У.Шекспир. Генрих VIII. Пролог.