January 5th, 2021

Кот

Половина украинцев согласна превратить страну в Большую Галичину

Нынешняя Украина почти во всех сферах уже стала одной Большой Галичиной, которая стремительно окатоличивается и «движется в Европу». Об этом в эфире YouTube-канала «Голос Правды» заявил известный украинский историк и археолог, академик НАН Украины Пётр Толочко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Украина сегодня развивается на культурной базе одного региона – галицкого. Мне раньше казалось, что не может Украина стать Большой Галичиной. Сегодня у меня такой уверенности нет. Сегодня эта тенденция галичанская проявляется практически во всех сферах – на телевидении, на радио, в государственных коридорах власти. Мне кажется, что это явление прискорбное и может быть драматическим для всей Украины. Украина меняет свою ментальность.

Collapse )
  • vovachi

Google Maps: виртуальные полеты над Луной и Марсом


Все кто пользовался сервисом Google Maps, смогли путешествовать по картам мира на высоте птичьего полета и даже найти спою улицу и дом. И вот на днях я случайно узнал что открылись виртуальные полеты над Луной и Марсом.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
Оригинал взят у komodo74 в Google Maps: виртуальные полеты над Луной и Марсом

Переименовываешь старую советскую галошу "Альбатрос" и получаешь супер-пупер ноу-хау "Авангард"

Переименовываешь старую советскую галошу "Альбатрос" и получаешь супер-пупер ноу-хау "Авангард"













От «Кометы» до «Кинжала»: как совершенствовались отечественные противокорабельные ракеты


08:31Алексей Заквасин, Елизавета Комарова


4 января 1951 года был испытан прототип первой отечественной противокорабельной авиационной ракеты КС-1 «Комета». Спустя два года советские инженеры завершили все необходимые испытания, и боеприпас приняли на вооружение. «Комета» стала принципиально новым оружием сдерживания натовского флота. Появление КС-1 создало технологическую базу для постоянного совершенствования отечественного противокорабельного вооружения. По мнению экспертов, сегодня наиболее современными средствами борьбы с надводными силами противника можно считать ракеты X-35, «Оникс» и «Кинжал».

От «Кометы» до «Кинжала»: как совершенствовались отечественные противокорабельные ракеты

КС-1 «Комета» под крылом самолёта-носителя Ту-16КС © aviadejavu.ru

70 лет назад в подмосковном Чкаловском был испытан прототип первой отечественной противокорабельной авиационной ракеты КС-1 «Комета». Изделие представляло собой цельнометаллический самолёт-снаряд в пилотируемом варианте. Им управлял легендарный советский лётчик, герой Великой Отечественной войны Амет-Хан Султан.

Этот необычный образец военной техники поднялся в воздух с аэродрома, но с мая 1951 года начались воздушные старты изделия с борта стратегического бомбардировщика Ту-4, а в 1952 году стартовали пуски самолёта-снаряда с системой наведения на цель.

Испытания не всегда были удачными. К тому же во время тестов был выявлен ряд проблем. Например, у прототипа КС-1 в полётах над морем происходило обледенение двигателя. Однако конструкторы нашли выход из ситуации, установив средство электрообогрева силовой установки.

С июля 1952 года по январь 1953 года опытные образцы «Кометы» испытывались на полигоне в Чёрном море уже в беспилотном варианте. Из 12 запущенных ракет восемь поразили цель, в роли которой выступал бывший гвардейский крейсер «Красный Кавказ». Чтобы не наносить существенных повреждений судну, стрельба велась образцами, лишёнными боевой части.

Как пояснил в беседе с RT военный эксперт Юрий Кнутов, КС-1 «Комета» была принципиально новым оружием. По этой причине относительно невысокий показатель точности удара с воздушного носителя априори воспринимался как значимое достижение.

Попадавшая в корабль ракета оставляла в его корпусе крупную круглую пробоину площадью 5—10 кв. м, а в ряде случаев боеприпас насквозь прошивал борта. В ноябре 1952 года в ходе стрельб КС-1 со штатным боезарядом корабль, в который попала ракета, отправился на дно.

На вооружение «Комета» была принята в 1953 году. Её созданием занималось несколько предприятий, включая ОКБ-155 (сейчас — РСК «МиГ»), КБ-1 (сегодня — концерн «Алмаз-Антей») и ОКБ-156 Андрея Туполева. Одним из создателей КС-1 являлся молодой конструктор Серго Берия (сын Лаврентия Павловича Берии). За успешную реализацию проекта инженеры получили Сталинскую премию.

По словам Кнутова, при создании «Кометы» отечественные специалисты позаимствовали технологические наработки, полученные в процессе разработки первого отечественного зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-25 «Беркут». Данная система была развёрнута в 1950-е годы для противовоздушной обороны Москвы.

«После войны на руках у наших специалистов были немецкие наработки в сфере ракетной техники, но в данном случае они оказались тупиковыми. Практически всё было создано самостоятельно, и советские конструкторы смогли разработать уникальную архитектуру построения систем по наведению ракет на цель. На тот момент она была общей как для зенитной техники, так и для противокорабельных ракет», — подчеркнул Кнутов.

«Полная унификация»

В середине 1953 года серийное производство «Кометы» развернулось в подмосковной Дубне и смоленском заводе №475. Носителями противокорабельных ракет стали несколько десятков Ту-4 в модификации «КС». Их переоборудованием занимался Казанский авиазавод №22.

С появлением нового стратегического бомбардировщика Ту-16 советская промышленность начала передавать военно-морскому флоту образцы этого самолёта под применение «Комет». К концу 1950-х годов в составе ВМФ насчитывалось около 90 Ту-16КС.



Образец крылатой ракеты КС-1 © Wikimedia/Pavel Adzhigildaev

К этому моменту противокорабельная ракета подверглась модернизации, которая улучшила ряд характеристик. Дальность поражения «Кометой» увеличилась до 130 км, а высота пуска — до 7—10 км. Также КС-1 получила более точный радиовысотомер, а с развитием средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на ракетах устанавливалась помехоустойчивая аппаратура.

Советские военные освоили тактику группового применения ракет, при которой совершался массовый залп с разных направлений. Таким образом морские силы противника оказывались под массированным ударом советской авиации.

«Мы первые в мире сумели реализовать принцип групповой атаки, когда после залпа ракет они согласуют полёт между собой в ударной группе. Одна ракета может выступать ведущей, а остальные распределять цели в зависимости от ордера корабельной группы противника», — сообщил в комментарии RT главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

По словам эксперта, создание КС-1 стало большим технологическим достижением советской оборонной промышленности. Впоследствии на основе «Кометы» были разработаны береговой ракетный комплекс «Стрела» и ударное оружие для крейсеров проекта 67. Все эти средства поражения требовались СССР для сдерживания надводных сил стран — членов НАТО.


Эксперты называют «Комету» высокоэффективным оружием послевоенного периода. С современной точки зрения к недостаткам КС-1, помимо слабой точности, специалисты отнесли недостаточную манёвренность и дальность, тяжёлую массу, большую высоту крейсерского полёта и необходимость сопровождения боеприпаса по радиолучу.

Однако, как подчеркнул Юрий Кнутов, в дальнейшем отечественные предприятия значительно улучшили характеристики противокорабельных ракет. Так, важнейшим достижением позднесоветской оборонной промышленности эксперт назвал ракету Х-35 — универсальный боеприпас для авиации, наземных и корабельных комплексов.

Работы над совершенствованием ракеты продолжились после распада СССР. На вооружение ВМФ Х-35 была принята в 2004 году и по-прежнему эксплуатируется в войсках. Максимальная дальность боеприпаса составляет 260—280 км, масса авиационной версии — 550—650 кг.

Большую часть пути Х-35 летит на высоте 4—15 м, что затрудняет её обнаружение. Ракета оснащена активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения и может применяться практически в любых метеоусловиях. Боеприпас самостоятельно движется к объекту поражения, осуществляя необходимые манёвры.

Ещё одной современной универсальной противокорабельной ракетой ВС РФ является сверхзвуковой боеприпас «Оникс», способный уничтожать вражеские корабли на дистанции до 300 км «в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия».




«Её (ракету «Оникс». — RT) отличает полная автономность боевого применения, высокая сверхзвуковая скорость на всех участках полёта, возможность выбора различных траекторий (низковысотной и комбинированной), а также полная унификация для широкого ряда морских, авиационных и наземных носителей», — говорится на сайте разработчика — «НПО машиностроения» (Реутов).


Однако вершиной достижений отечественной оборонки эксперты считают гиперзвуковую баллистическую ракету «Кинжал», носителем которой является истребитель-перехватчик МиГ-31. Она способна уничтожать разные типы целей, включая крупные корабли.

Дальность ракеты составляет 2 тыс. км, что позволяет самолёту не входить перед пуском в зону действия вражеских систем ПВО. В процессе полёта «Кинжал» может разгоняться до 10 Махов.

Ещё одним гиперзвуковым оружием, которое способно поражать военно-морские платформы, является крылатая ракета «Циркон», однако на текущий момент она применяется только с кораблей ВМФ.

Лидирующие позиции

Как полагает Юрий Кнутов, научно-технологический фундамент, созданный в советский период, обеспечил успешное развитие российских противокорабельных средств. По мнению эксперта, по ряду важнейших характеристик современные отечественные ракеты превосходят западные образцы.

«Мы обгоняем американцев и страны НАТО — здесь они находятся в позиции догоняющих. Наличие такого класса ракет обеспечивает безопасность российского морского судоходства. Развитие противокорабельных ракет стало в нашей стране, пожалуй, самым передовым в мире. И на сегодняшний день наши противокорабельные ракеты можно назвать лучшими», — подчеркнул Кнутов.

Аналогичной точки зрения придерживается и Виктор Мураховский. По мнению эксперта, эффективными средствами противодействия по-прежнему остаются ракеты воздушного и морского базирования. Как и прежде, отечественные боеприпасы необходимы для обеспечения сдерживания натовских военно-морских сил.

«Мы видим, что флот западных государств действует вблизи российских территориальных вод, пытаясь как-то провоцировать нас на ответные действия. Но лишь за редким исключением происходит нарушение госграницы. Новейшие ракеты, такие как «Кинжал», невозможно перехватить, что, естественно, вызывает определённое беспокойство у наших оппонентов из НАТО», — подытожил Мураховский.




https://russian.rt.com/russia/article/818292-protivokorabelnye-rakety-sozdanie-razvitie





Так когда же был геноцид?


Марсель МусинИстория и цивилизация

Теория о геноциде в СССР разбивается об простую статистику: если в 1920 году население было 140 млн., а 1940г (без возвращенных территории) - 180млн, т.е. за 20лет в результате якобы "голодомора", репрессии (по соЛженицыну погибли 100млн!!!) прирост населения СССР составил 40 млн!!! Перепись в 1959 г. -208,8млн, т.е. несмотря на чудовищные потери в ВОВ (27млн, без учёта нерожденных из-за войны) за 19 лет прирост 208,8 - 180 + 27= 55,8млн!!!
А за последние 30лет убыль - 30млн. (Украина и Прибалтика почти ополовинились!)
Так когда же был геноцид?

Как Украина из олигархического доминиона превратилась в колонию Запада

Триумф и агония украинских олигархов

Время украинских олигархов прошло. Они поддержали госпереворот на Майдане в надежде на то, что на Украину в рамках Таможенного союза не придет более сильный российский бизнес и не отберет у них всё. Несмотря на подписание ассоциации с ЕС, которая дала преференции западным компаниям, а украинские сильно ограничила, денежным мешкам незалэжной все еще не виделась катастрофа. Оно и понятно: их президент, олигарх Порошенко, с ловкостью наперсточника лавировал между почти беспрекословным выполнением политических требований Запада (это мы теперь хорошо знаем из пленок Деркача) и обогащением себя и своих друзей по различным схемам: от «Свиноборонпрома» до «Роттердам+». Прихода Зеленского олигархи ждали с еще большей надеждой, ведь с клоуном-марионеткой можно было бы освободиться от давления одного единственного олигарха и создать семибоярскую вольницу. Но тут-то и вышел просчет, поскольку на арену ограбления Украины теперь уже непосредственно вышел мегахолдинг «Посольство США». Экономический кризис, который подстегнула пандемия коронавируса, вылился в 25 млн американских безработных и погромы BLM. Поэтому американским толстосумам срочно понадобились дополнительные деньги, которые можно взять в том числе у Украины, только теперь без оплаты услуг олигархов.

Collapse )

Разбор самого провального обещания Путина к 2020 году

Разбор самого провального обещания Путина к 2020 году





Девизом правления Владимира Путина является кроме классического "Разделяй и властвуй" принцип "Обещай и властвуй". Обещай народу любые плюшки в будущем, а не выполнив, свали всю вину мировой кризис, боНбу Ленина и прочих печенегов с половцами. А потом переобещай их по следующему разу, авось доверчивый народ поверит тебе опять. Таков стиль правления нашего обнуленного Сказочника-Обещалкина.

Вчера я уже приводил в пример три самых громких обещания Путина, сегодня же хочу подробнее остановится на одном из них -- самом провальном. Речь пойдет о распоряжении Правительства РФ за №162-р от 17 ноября 2008 года, где народу России обещались самые разнообразные плюшки. Это документ очень обширный и касается самых разных сфер нашей жизни и экономики и рассмотреть его полностью не представляется возможным в рамках одной заметки. По этой причине разберу только ряд моментов, зафиксированных здесь:





И так, смотрим минимальный размер оплаты труда (МРОТ), установленный Путиным с 1 января 2020 года:

Федеральным законом минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020 года устанавливается в сумме 12 130 рублей в месяц.

Обещание по МРОТ провалено.

Теперь о реальном размере пенсии в РФ. Для этого заглянем в самые свежие данные Росстата за 2020 год и выясним, что средняя пенсия в период января-ноября 2020 года составляет 14 тысяч 979 рублей. Обещание по пенсиям провалено.

О числе бедных в России. Самые свежие данные по числу живущих ниже черты прожиточного минимума таковы:



Это 20 миллионов человек, что более, чем в 2 раза больше обещанных 9 миллионов. Обещание по числу бедных провалено.

Про доход на уровне 6 прожиточных минимумов на душу населения у 52-55% населения. По среднедушевым доходам самые свежие данные Росстат за 2019 год. Из них следует, что медианный доход в России составлял чуть больше 19 тысяч рублей в месяц. Возьмем с запасом 20 тысяч. При минимальном прожиточном минимуме в 11 тысяч 468 рублей этот доход не дотягивает даже до 2-х. А доход свыше 6 минималок в России только у 28% населения. Причем, минималок реальных. Свыше 6 минималок обещанных имеет только несколько процентов. Обещание провалено с треском.

Про 100 кв. метров жилья на семью (домохозяйство). По данным Росстата на конец 2019 год на каждого россиянина приходится 26,3 кв. метра жилья (общая площадь). Средний размер семьи по последним данным в России составляет 2,6 человека. Умножение квадратных метров на число членов семьи дает нам цифру в 68,4 кв. метра на среднюю семью. Цифра очень сильно завышена, конечно, но даже она говорит о полном провале обещания довести ее до 100 кв. метров.

Про уровень доходов каждого на уровне развитых экономик с цифрой в 2500$ мне не очень понятно. Это в год или месяц? Если в год, то это уровень самых бедных экономик мира, а если в месяц, то Россия сейчас имеет около 29 тысяч в год на душу по ВВП ППС. Деление этой цифры на 12 месяцев даст 2,4 тысячи в месяц. То есть формально почти исполнили. Только вот развитые экономики мира имеют уровень в 2-2,5 раза выше российского. То есть обещание по факту все равно провалено.

Итоговая картинка для распространения:






https://burckina-new.livejournal.com/2315648.html



Рассыпанное и зависимое большинство оптимально для господства паразитирующего меньшинства

В позавчерашней заметке Народовластие = оксюморон (3 января 2021 года) выявлялась расплывчатость понятия "народ" и отмечалась ключевая роль субъектности с её волевыми импульсами в жизни человека и общества. Но корни иерархий в человеческих сообществах уходят в дочеловеческие миллиардолетия, и разделение субъектных и досубъектных (или недосубъектизированных) людей проглядывается, например, в известных опытах с крысами французского этолога Дидье Дезора из Нанси. Вообще поведение животных и человеческих популяций очень схоже, не надо строить иллюзий насчёт якобы исключительности потребностей и инстинктов разумных существ. Разум (субъектность) не отменяет, а зачастую усиливает мотивы-алгоритмы "борьбы за существование", на которых стоит и держится и идёт к своему концу наш мир. Ниже - заметка Натальи Бабаевой Эксперимент с крысами Дидье Дезора (8 мая 2013 года):

Этот эксперимент описан в книге Вебера «Империя ангелов», но это не художественный вымысел, такой эксперимент действительно проводился в 1989 году в городе Нанси.

Крысы — прекрасные пловцы. Чтобы проверить эту способность, ученые из отдела по изучению поведения университета Нанси оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне.

Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зернами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса — козел отпущения.


Права на изображение: Icob

Эксплуатируемые плывут за зернами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывет за зернами и жестоко дерется за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки.

Все крысы мучают козла отпущения и все эксплуататоры бьют эксплуатируемых, без сомнения, для того, чтобы напомнить каждому его роль. Но самым волнующим является то, что, если поместить всех эксплуататоров в одну клетку, они будут драться всю ночь, а наутро снова появятся: два эксплуататора, два эксплуатируемых, автоном и козел отпущения.

То же самое произойдет, если собрать вместе эксплуатируемых, автономов или козлов отпущения. Во всех случаях это распределение берет верх.

Экспериментатор увеличил число крыс до нескольких сот в одной клетке. Длинная ночная битва. Наутро появился класс суперэксплуататоров, создавших несколько подчиненных себе слоев, чтобы властвовать, еще меньше утруждая себя. Им даже не нужно было больше терроризировать эксплуатируемых, это делали за них другие. Еще сюрприз: на другом конце козлы отпущения были еще больше замучены. В качестве назидания троих из них разорвали на куски и повесили на решетке клетки.

Ученые из Нанси пошли еще дальше в своих исследованиях. Они вскрыли черепа подопытных крыс и препарировали их мозги. Они обнаружили, что больше всего молекул стресса было не у козлов отпущения или эксплуатируемых, а именно у эксплуататоров, которые боялись потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными самим плавать за пищей…

Важно отметить слой обслуги эксплуататоров. Среди них "профессора", "депутаты" и прочие "прослойки". Им не надо плыть под водой за пищей, многие из них довольствуются щедрыми подачками с господского стола. Социологи часто зачисляют их как высокооплачиваемых в "средний класс" наряду с самофинансируемыми автономами, но это сущностно неверно.

Этология животных - азбука-арифметика социологии людей. Автоном "делает себя сам" и добивается экономической самодостаточности своими собственными усилиями, в то время как слуга экономически, организационно и поведенчески зависит от "распорядителя благ. Если уж определять "средний класс", то исходить надо из отношений собственности. Подлинным "средним" можно считать того, кто может содержать себя и свою семью за счет ренты своей собственности и способен защитить себя и свою собственность от покушений хищников и паразитов и тем самым обладает собственным достоинством, которое для него дороже жизни. А слуга, сколь бы обеспеченным он ни казался, в любую минуту может всего лишиться, если лишится поддержки господина. Автоном сражается до смерти, а слуга стенает и обличает и оппозиционствует. Самодостаточная собственность, за которую готов каждый день идти на бой - лоно и опора субъектности, "среднего" автонома.

А что понимать под "народом"? Всех скопом - эксплуататоров, их обслугу, эксплуатируемых, автономов и козлов отпущения? Но это - не народ, а популяция. Господа - тоже не народ, а рабы с самоуправленцами и бомжами просто "электорат", а не "народ" с "народовластием". И "народ", и "народовластие" - это умозрительные фикции, придуманные в Век Просвещения с его наивной модой на эгалитаризм "народного собрания" и на "естественную добродетель", якобы свойственную "благородному дикарю". В опытах Дидье Дезора - не две крысиные "нации" и не две "национальные культуры" в крысином сообществе (вспомним рассуждения Ленина о двух культурах в каждой национальной культуре), а больше двух.

Новый момент - масс-культура, поскольку современные производительные силы производят излишек довольствия, за которым уже не нужно нырять в водный тоннель, и умножающиеся халявы породили, как в Древнем Риме плебс с его требованием "хлеба и зрелищ", многочисленнейший класс халявщиков, которыми трудно управлять, и они на богатом Западе, прежде всего в США, то и дело выходят из-под контроля.

Росток "культуры", которую называю субъектно-"правоверной", пробивается среди "автономов" и требует своего места под Солнцем. И умные "господа" типа глобальных суперэксплуататоров или локальных путиных понимают это и стремятся кошмарить и в пределе изжить не зависимый от них бизнес. Недаром одним из первых шагов Путина уже через месяц после принятия им от Ельцина президентского трона и за полтора месяца до легитимизации своей власти на выборах 26 марта 2000 года был его наезд на таких "автономов", как наша самофинансируемая Партия Возрождение и союзная нам Партия самоуправления трудящихся академика Святослава Фёдорова.

Закошмаривание-изживание автономов принесло свои плоды, и ныне в российской популяции имеем подавляющее большинство эксплуатируемых, которые послушно голосуют за компрадорско-коррупционную кодлу, господствующую над ними. Поднять эксплуатируемых против паразитов нереально, ибо нищие не восстают, им же надо каждодневно заботиться о животном выживании, не до забастовок или протестов. Тем не менее автономы неистребимы ни в какой популяции, в том числе российской, и если не предаваться утопиям типа "маршей миллионов" и "восстания масс", а действовать организационно-прагматично, причем основываясь на теории, отвечающей запросам обществ при переходе к глобальному постиндустриально-информационному "обществу знания", то дальнейшее возвышение всего человечества и склонных к автономии особей вполне возможно. Такая значимая для всех обществ теория-идеология существует как изначальная Правая Вера, сводящая к единому общему знаменателю рукотворного Богосаможертвоприношения и откровения пророков и вероучителей, и прозрения поэтов и мудрецов, и открытия ученых и технософов (прежде всего ИТ-гуру). Впрочем, о Правой Вере подробнее в предыдущей заметке.

Поэтому смотрим вперёд без боязни. Глобально-мондиалистские суперэксплуататоры и локальные компрадор-коррупционные путины сильны, но правоверные автономы победят их неотвратимо, хотя аналитики выдают несколько пессимистичные прогнозы.

Согласно телеграм-каналу НЕЗЫГАРЬ [05.01.21 from Русский ноу нейм], Пандемия не меняет Мир, а проводит промежуточную фиксацию ранее выполненных Изменений.

Из публикации Незыгаря ясно, (https://t.me/russica2/35301) что основные критерии "развитого человечества" (удобства, доступности, комфортности и пр.) отныне привязаны исключительно к Материальной сфере. И если каких-то полвека назад обязательными терминами для "закрепления" промежуточных результатов (побед/поражений в конфликтах, пятилеток, эпох) были Слова - Духовный Подъём, Рост, Национальные интересы, Самосознание, Сплочённость... (полный перечень можно посмотреть в любом решении съездов разных партий по всему миру), то ныне - "финит а ля комедия". Кого нам смешить (устаревшими словами, потерявшими смысл), порождая волны "нежити" и "нелюди", так необходимой этому веку Цифры.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Комедия не окончена, ибо неотвратимо становление Сплота Правоверных, причем вооруженная СверхЦифрой - Панлог http://panlog.com.

Вторая мировая породила множество технологий развития, но парадокс именно в том, что все они (без исключения) стали инструментами Порабощения. Перефразируя старое изречение, когда на вопрос юнца "каким оружием будут воевать в третьей мировой" седой генерал ответил, что не знает, но после неё следующая война будет вестись палками и камнями. Эта третья - уже вступила в завершающую стадию: почти невидимая, непонятная большинству, разрушающая внутреннюю человеческую Основу. Термин "киберпанк" - он же точно характеризует современного жителя: вызывающе Яркий, самовлюблённый, но абсолютно пустой "сосуд", напичканный техническими средствами. Отними у него все его "приблуды" - и останется абсолютный Ноль: послушный и лакомый для "цифровизаторов" типа ССС.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Плебс типа халявщиков и традиционщики типа ИГИЛ представляют проблему, но не смену. Субъектность - не безделье, а исполнение высшего Долга, и не консервация Прошлого, а прорыв Будущего. А автор помещает автономов в Деревню:

Насчёт Деревни - исконной, самодостаточной и гармоничной для Живого Человека - Правда: там будет возможность выжить, но только - избранным: кто не забыл, что такое Земля и Труд на ней. Попросите ВЦИОМ (или кого угодно) подсчитать - сколько таких в стране осталось? Вот их поддержать в такие "временища" - было бы самым патриотичным действием власти за все эти годы. Но пока (по инерции) этому обществу гораздо важнее решить - что делать с новым "вакцинным занавесом", который окажется покруче бывшего "железного" https://t.me/master_pera/7830)

Спойлер - уколоться и забыться, но не променять двухнедельный турецкий "рай" на свою личную идентификацию Достоинства. Простите - но назвать все фиксируемые "достижения" в наступающей постковидной эпохе Бонусами - кажется нелепостью. Скорее - констатация агонии Человечества с последующим переходом в самоуничтожение новыми видами биооружия через маленькую стадию киборговизации. Что и наблюдаем.

А у России - есть не только Шанс, но и Обязанность выйти из этой КиберЭпохи Победителем. Но что-то пошло не так... https://t.me/russica2/35301

Что-то сходное возвещает и уважаемый Эль-Мюрид (питерец Анатолий Евгеньевич Несмиян) в ЖЖ-заметке Переход (5 января 2021 года):

Процесс перехода к новому мировому порядку начался. Это, конечно, можно не замечать — сознательно игнорируя очевидные факты или бессознательно отталкивая от себя саму мысль о гибели старого и привычного мира. Но в любом случае процесс начался и идет. Другой вопрос, что он еще очень стохастичен, нет той детерминанты, по которой он пройдет как по струне. Возможны варианты будущего, причем пока их достаточно много.

Тем не менее, стоит понимать, чего именно добиваются те, кто прокладывает этот путь. Хотя бы для того, чтобы в его конце (кто доживет, конечно) можно было бы оценить — насколько полным оказался процесс трансформации из «сегодня» в «завтра».

Совершенно однозначно можно сказать об одном, пожалуй, важнейшем итоге идущего перехода. Стремительное развитие мировой системы привело к предсказуемому результату: мир стал слишком сложен для управляющих им элит. Настолько сложен, что сам процесс управления стал невозможен. Даже саксонская школа управления, имеющая дело не с событиями, а вероятностями, перестала справляться с вызовами. И именно она на остатках управляемости и инициировала трансформацию избыточно сложной системы в более простую. Да, речь идет, конечно, о деградации социума, сознательной и проектной. Другого пути на самом деле нет: другой путь — это создание новой управляющей элиты, нового управленческого контура, способного к управлению сложным распределенным объектом управления. Но её, этой элиты, попросту нет. Её ещё предстоит только создать, причем даже не совсем понятно — как. Ну, то есть, варианты, конечно, есть, но они все умозрительные. И строительство новой элиты — это всегда конкурентный процесс, конкуренция проектов развития. Сегодня проекта развития нет, напротив — нужно как-то справиться с тем, что уже столь бесконтрольно и безбрежно развилось в течение 20 века (захватив и кусочек 19).

Суть социальной деградации выглядит достаточно просто: трехзвенная структура общественного устройства, основанная на среднем классе, должна будет схлопнуться в привычную двухслойную пирамиду, где на вершине — новые феодалы, внизу — новые крепостные. И между ними — небольшая прослойка остатков среднего класса (современные новые горожане). По сути, будут созданы два управляемых объекта — новое крепостное сословие с минимальным набором прав и бесконечным (в смысле совершенно не определенным) кругом обязанностей. Второй управляемый объект — те самые «новые горожане», обладающие эксклюзивными по отношению к крепостным набором прав, более свободные — но при этом достаточно малочисленные, чтобы стать той лабораторией, в которой будут проходить эксперименты по созданию нового Возрождения.

Перевести значительную часть современного среднего класса в крепостное сословие можно одним путем — через полный пересмотр института собственности и лишение среднего класса этой самой собственности. Не всей, конечно — личная собственность роли не играет, но вот собственность на средства производства — очень даже. Фактически это означает ликвидацию прав собственности на недвижимость, средства транспорта, банковские и иные счета, сокровища (как инструмент хранения капитала). Всё это можно будет использовать — но только на условиях аренды. Новые феодалы в процессе перехода к новому мировому порядку перераспределят всю собственность среднего класса в свою пользу — и передадут ее обратно, но уже как свою. В реальной жизни изменится не так уж и много — люди так и будут жить в квартирах (или домах), ездить на автомобилях, работать в закусочных и мастерских, приходить в офис — но всё это будет уже не их. Соответственно, управление крепостным сословием станет на порядки проще нынешнего — сейчас нужно соблюдать права собственности, права человека и прочий гуманизм. Что, собственно, и стало причиной управленческого коллапса — совместить столь огромный и противоречивый конгломерат прав и интересов оказалось не под силу управляющему контуру.

Как именно будет происходить перераспределение собственности? Да как обычно — через долговые обязательства. Поэтому и локдауны чередой — у людей, лишенных работы, на первом этапе банально вымывают сбережения. Вот ровно так же прошла российская (и вообще постсоветская) приватизация, когда огромные сбережения людей обесценились, и они были выброшены из процесса приватизации полным отсутствием возможностей в ней участвовать. Более того — замордованное население, вынужденное выживать, вообще не успевало поднять голову и оценить происходящее. Сейчас население (уже в мировом масштабе) мордуют террором и страшилками в стиле «мы все умрем», когда рациональное уступает место более древним инстинктам самовыживания (пусть и фейкового).

Долги обязательно будут предъявлены к оплате, и когда ситуация накопит потенциал, будут приняты новые законы, в которых право собственности будет милостиво заменено на право пользования. Население еще и нахваливать будет мудрые власти за проявленный гуманизм.

Собственно, это и есть первый этап, к которому мы сейчас идем весьма бодрым шагом. Есть, конечно, приблизительное понимание, что будет за ним — но в том и проявляется невозможность детерминировать весь процесс, создать единый коридор, по которому мы пойдем. Очень многое будет зависеть от того, насколько полно и быстро будут пройдены промежуточные этапы. И лишь когда можно будет подвести (или оценить) предварительные итоги этих самых промежуточных этапов, можно относительно достоверно моделировать следующие.

Я думаю, что первый этап (как самый сложный) будет длиться не менее 3-5 лет. И все это время мы будем жить в состоянии и ситуации непрекращающегося террора. Будет ли это коронавирус и локдауны, будет ли это серия компьютерных атак на системы жизнеобеспечения, будут ли это более привычные локальные войны — трудно сказать. Может быть, даже всё вместе, комбинированно. Но проскакивать этот этап придется быстро — любые новации нужно фиксировать и закреплять, в противном случае управлять процессом с течением времени будет всё сложнее. Проектировщикам перехода в новый мировой порядок придется решать противоречие между скоростью и качеством результата первого этапа. И скорее всего, он завершится с неоднозначными результатами. Темп преобразований всегда важнее итогового результата. Результат можно подправить — попозже, а вот время вернуть нельзя никак.

mdkoltz
По моим прикидкам получается 12 - 15 лет пока люди "переболют" этим сумашествием.

pchistyakov
Нас могло бы спасти социальное окукливание и смена ценностей. Вот только система ценностей всегда привязана к определенному образу жизни. Современной городской образ жизни не предполагает спасения. Новая система ценностей может возникнуть только на возвращении человека в сельскую местность. Удаленная работа сейчас располагает к этому. Человек должен вернуться к труду на земле и ее обработке. Это может не принесет много денег, еды, но новую систему ценностей поможет сформировать. Город сейчас будет нести только деградацию. Людей в городе с одной стороны будут запугивать, а с другой толкать в виртуальную реальность, которая скоро станет трендом. ИМХО

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Осмысления Эль-Мюрида понятнее в русле эксперимента Дидье Дезора, но современные автономы (не нынешний средний класс) имеют все возможности победить, поскольку в наступающем "обществе знания" именно их "голова" (их компетенция), как и предсказывал Карл Маркс, превращаются в "непосредственную производительную силу". Сплот Правоверных - это не террористы пустынь и погромщики городов, а духовная надтерриториальная твердь с управленческими рычагами во всех обществах.