skurlatov (skurlatov) wrote,
skurlatov
skurlatov

Categories:

Питерский экономист-ноосферщик Сергей Дорошко о сталинской модели экономики и модернизации КНР

Экономическая наука в России и за рубежом осмысливает поразительные перемены в мире за последние четверть века, особенно рывок человечества в глобальное постиндустриально-информационное "общество знания" и на этом фоне - внезапный крах сверхдержавы СССР с одной стороны и фантастический взлёт Коммунистического Китая в мировые лидеры с другой. Классиков экономической мысли не надо хулить-отвергать, а надо выявлять те выходящие ныне на первый план поведенческие мотивации, которые определяют экономику и политику, и прежде всего стремление к субъектности активного и чувствующим себя обделённым меньшинства и отторжение субъектности-свободы охранителями и традиционалистами, за которыми зачастую следует инерционная масса. Один из подступов к пониманию происходящих на наших глазах экономических процессов разрабатывает питерский специалист по межотраслевым балансам (МОБ) доктор экономических наук заместитель руководителя фонда "Ноосфера" Сергей Евгеньевич Дорошко.

- Оригинал взят у nilloleg в Китай: сталинская модель экономики (С.Е.Дорошко)
"Китайское чудо" это не стена, это то, как они научились у советских экономистов на западные деньги строить новую (старую) модель экономики по-сталински...

С.Е.Дорошко — Китай модель экономики...
После начала кризиса 2008 года прошло более четырех лет. Авторы еще в 2007 г. отмечали, что для устранения кризисных явлений необходимо избавиться от трех видимых причин: ипотечного, энергетического и фондового пузырей, финансовых пирамид и не заливать эти и другие рынки десятками триллионов долларов и евро. Т.е. спасать реальную экономику, а не финансово-банковскую систему – источник кризиса, т.е. избавлять настоящих виновников кризиса.
Казалось, прошло достаточно времени, чтобы остановить кризисные явления в экономике, выполнив очевидные рекомендации авторов, но не тут-то было. Все делается буквально наоборот. Мало того либеральные экономисты всемерно пытаются оправдать действия финансовых денежных властей, продвигая разрушительную для экономики пенсионную систему, превращая ее не в инновационный инвестиционный потенциал общества, а в откровенную кормушку для финансово-банковской системы, закладывая дальнейшее разрушение реальной экономики развитых стран.
падение доллара

Другие рекомендации также губительны для экономики США и Европы. Правда, некоторые рекомендации либеральных экономистов забавны, так в частности. В 2010 году копилку «антикризисных идей» пополнили Киньян Ду и Шань Джин Вей из Колумбийского университета Нью-Йорка. Они опубликовали статью под названием «Сексуально несбалансированная модель дисбалансов текущего счета».
1. Qingyuan Du, Shang-Jin Wei, «A sexually unbalanced model of current account imbalances», NBER Working Paper 16000, May 2010. http://www.finansmag.ru/95922/
2. Shang-Jin Wei, Xiaobo Zhang «The competitive saving motive: evidence from rising sex ratios and savings rates in China», NBER Working Paper 15093, June 2009.
Авторы пишут о том, что макроэкономисты незаслуженно обходят вниманием одну очень важную причину возникновения избыточных сбережений и, как следствие, высокого положительного сальдо текущих операций платежного баланса в азиатских странах, в том числе Китае. А именно – тот факт, что численность мужчин в Китае в течение многих лет превышает численность женщин, причем этот перекос стабильно нарастает.

Этим авторам следует внимательно прочесть официальную методику «Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts», опубликованную в 2006-2009 г.г. бюро экономического анализа министерства торговли США, в которой в разделе «Early history» на шестой странице говорится:
«However, during the early 1950s, I-O analysis came under intense criticism, as politicians and economists in the United States noted that the Soviet Union used I-O tables as a tool for economic planning. In this hostile political climate, the U.S. government acted to restrict funding for the production of I-O tables. By 1954, the U.S. I-O program came to a complete halt. Ironically, while U.S. critics espoused the communist dangers of the I-O tables, The People’s Republic of China also abandoned the use of I-O tables, claiming that this type of analysis was a tool of the capitalist West.» http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf

В 1953 году США и Китай отказались от внедрения русской советской методики межотраслевого баланса управления народным хозяйством. Одна из причин кризиса – это непонимание объективного экономического закона трудовой теории стоимости и его воплощение в моделях МОБа.

Чисто политический отказ Китая от внедрения МОБ был связан с неприятием Мао и общественности Китая критики Хрущева по отношению к Сталину. Последствия подобного волюнтаризма хорошо известны, но к 1980 годам Китай, изучив предлагаемые западом либеральные модели экономики и методики русских советских экономистов, в основу развития Китая новое руководство положили в основу экономики русские советские методики, принятые Сталиным в 1928-1953 г.г. Также как и Сталин было сделано следующее:

Полный государственный контроль за банковской системой и центральным банком страны, т.е. они отказались превратить ЦБ Китая и основные банки в частные «лавки», как это было сделано в США по Акту (закону) от 25/12/1913 г. и аналогичному закону о ЦБ и коммерческих банках, принятому в начале реформ либеральными экономистами России. Финансово-банковская система СССР разрушена полностью за годы реформ и банки РФ демонстрируют полное отсутствие внятного управления и являются одним из дестабилизирующих факторов нормального не кризисного развития России. ЦБ РФ перестал быть национальным независимым банком страны и превратился в филиал ФРС США.

Правительство Китая оставило за собой право, как и Сталин жестко контролировать оплату труда в стране. Это также важнейший момент, который вытекает из модели МОБ и закона трудовой стоимости: любое повышение цен или снижение оплаты труда, в конечном счете, приводит к мультипликативному подавлению экономики.

Полный контроль со стороны правительства за национальной валютой.

Привлечение любых инвестиций любых стран при одном условии: контроль за промышленными предприятиями, построенными инвесторами, принадлежит государству.

Привлекались не только инвестиции, но также как это делал Сталин, а и ведущие специалисты в тех или иных областях знаний бывших республик СССР и западных стран, а не либеральный бизнес и финансисты. Китай в 80-е г. прошлого века, как и СССР в 30-е, также испытывал кадровый голод: от рабочего, техника, инженера до профессоров и академиков, без которых экономику не построить. Россия в периоды реформ начала свой развал с уничтожения фундаментальной, отраслевой науки, сократив финансирование по сравнению с СССР более чем в 10 раз, а ВУЗах, техникумах, ПТУ - в десятки, в сотни раз.

В 80-е годы прошлого века США и Запад, чтобы оторвать Китай от соцлагеря и СССР, полностью согласились на условия Китая. Основная цель инвестиций Запада в Китай – это погоня за сверх прибылями, формируемой низкой оплатой труда рабочих. Бизнес развитых стран, чтобы увеличить прибыль начал выводить из своих стран трудоемкие и экологически вредные производства в Китай: зачем платить американскому и европейскому персоналу такие большие деньги 3- 5 тыс. долл. США сегодняшними деньгами, когда китайскому персоналу можно платить 100 долл. США.

Первое, что они сделали – вывели в Китай легкую промышленность, при этом сократили миллионы работников в Европе и США. Теперь этот безработный персонал содержат бюджеты развитых стран, выплачивая пособие по безработице. Мало того образовалась солидная дыра в пенсионных фондах, упала покупательная способность, которую Запад быстро закрыл, печатая необеспеченные деньги в своих странах. Но это не главный ущерб, который нанес национальный бизнес своим государствам. Несложный анализ МОБ развитых стран и США обладает мультипликативным эффектом от 2,5 до 3 раз, в банках мультипликатор 1,2-1,3 раза.

Китай от этого только выиграл. Он обеспечил себя и все развитые страны неплохой продукцией легкой промышленности. А чтобы максимально восполнить мультипликатор легкой промышленности предложил, «подсказал» Западу разместить у них предприятия по производству всех машин и оборудования для легкой промышленности, ведь китайские рабочие стоят копейки по сравнению с западным персоналом.

Китай за несколько лет стал монополистом в легкой промышленности. Даже детские игрушки для всего мира производит Китай, правда с небольшой разницей – для США и развитых стран безвредные, а для стран третьего мира, в том числе РФ опасные не только для детей, но и для взрослых. Китай добился от Запада, США, чтобы они подготовили и обучили для легкой промышленности Китая персонал от рабочего до инженера.

После этого «удачного» опыта вывода производств в Китай западный бизнес вошел во вкус, прикрываясь экологическими лозунгами и заботой о своем высококвалифицированном персонале, они переместили в Китай предприятия черной и цветной металлургии, а также предприятия, производящие оборудование для этих отраслей. Учитывая, что это энергоемкие производства, они полностью обновили всю энергетику Китая.

Прибыли, фондовые индексы международных корпораций взвинтились до небес. Конечно, эти действия, по мнению западного бизнеса и либеральных экономистов, имеют небольшие издержки. Уволены десятки миллионов рабочих, техников, инженеров, нанесен непоправимый ущерб пенсионным фондам западных стран, образовались дыры в бюджетах этих стран, сократился спрос, который тут же они закрывали очередной эмиссией денег.

Запад забыл о мультипликативном эффекте вывезенных отраслей. Он составляет по МОБу развитых стран 2,5-3 раза. Главный ущерб только наметился: постепенно целые регионы в США, в Европе становились не только безработными, они начали люмпенизировать, живя на эмиссионных средствах, бесконечно увеличивая дыру в бюджете и государственный долг.

Китай приобрел столь необходимые для любой страны предприятия различных отраслей и кадровый потенциал, что дороже любых денег. Западный бизнес так увлекся сверх прибылями, что начал перемещать в Китай отрасль за отраслью. Учитывая столь активные инвестиции в Китай и недостаток в Китае высших и средних учебных заведений, Запад взялся за интенсивную подготовку инженерных, технических кадров, без которых невозможно выпускать продукцию.

За десять лет Китай руками западного национального подобно СССР в 1928-1937 г.г. провел индустриализацию страны. Так и хочется вспомнить благодарственную речь Сталина. В 1944 г. И.Сталин, выступая перед представителями торгово-промышленной палаты США в Москве, сказал:

«…Мы очень многим обязаны Г.Форду — он научил нас делать автомобили, мы научились у американцев очень многому…»

В настоящее время Китай готовит в сто раз больше инженеров, техников, рабочих, чем США и Европа вместе взятые. Сейчас основная забота США подготовка научных кадров в фундаментальной науке. С момента решения этой кадровой проблемы в науке можно будет перейти от валового производства инженеров, столь необходимых экономике Китая, к качественному уровню подготовки специалистов. Китай развивается медленнее, чем СССР при Сталине, но радует их последовательность в реализации русских, советских экономических методик.

Интересен опыт Китая по изучению либеральной экономики. Как все восточные люди, они ее не отрицают, и лишь внешне с ней согласны. Мало того их профессура активно изучает либеральную экономику, и даже преподает ее в элитных ВУЗах США, активно «совершенствуя» этот тупиковый путь развития.

Если не знать опыта Сталина, его восточные наклонности, то становится понятным, почему китайские авторы Колумбийского университета опубликовали эту статейку под названием «Сексуально несбалансированная модель дисбалансов текущего счета».

Давайте учтем ряд моментов. Китайское руководство также как и Сталин в своем управлении опирается исключительно на русские советские экономические модели и подходы харьковской, киевской, минской, московской, ленинградской, саратовской экономических школ, а после 1945 г. алма-атинской и т.д. Они внешне соглашаются с Западом в несущественных вопросах и подходах.

После 1945 г. Сталин полностью отказался от инвестиций по плану Маршалла. К 1945 г. СССР и страны СЭВ уже не нуждались в американских инвестициях по плану Маршалла, т.к. СССР имел самое главное: совершенную систему образования, человеческий капитал, т.е. профессиональных носителей всех современных технологий, который целенаправленно сохранялся даже в тяжелейшие годы войны.

В начале войны при эвакуации на восток страны вывозили в первую очередь специалистов и только потом, по возможности, самое необходимое оборудование. Советское общество не боялось потери заводов, зданий Вузов, НИИ, страшно было потерять золотой запас – человеческий капитал. Потеря человеческого капитала, созданного с таким трудом за годы первых пятилеток, была равносильна проигрышу в войне с фашизмом. В начале 1948 г И.Сталин в одном из своих выступлений отметил, что:

«...Теперь американцы нам уже не хотят продавать свое оборудование. И мы должны за два ближайших года научиться делать все сами. Мы прошли большую дорогу, мы приобрели огромный опыт и теперь мы должны стать действительно независимыми…».

В настоящее время Китай не нуждается в инвестициях, он сам стал инвестором для США и Европы. Если они сейчас перестанут покупать и одним махом продадут гособлигации США и Европы, то экономика Запада рухнет как карточный домик. Китай это пока не делает лишь по одной причине: у них есть система подготовки инженеров и рабочих, но у них нет системы подготовки научных кадров, а на это им потребуется около десяти лет.

Становится понятным, что Китай, с одной стороны, со всей очевидностью использует Запад для развития собственной экономики, а с другой стороны, уничтожает всех своих конкурентов на всех рынках, а в третьих, подавляет их кадровый инженерный, научный потенциал, люмпенизируя его руками национального бизнеса и банков. А чтобы успокоить Запад его агенты – профессура пописывает статейки «A sexually unbalanced model of current account imbalances» или «The competitive saving motive: evidence from rising sex ratios and savings rates in China» в американских элитных ВУЗах, оболванивая Запад.

Все сегодняшние успехи руководства Китая по их личному признанию заключаются в том, что они прошли великолепное обучение, в том числе экономическое образование в лучших ВУЗах СССР. Это неоднократно подчеркивали все руководители Китая при встречах с руководством не только России, но и западных стран и США.

В развитии Китая и деградации, деиндустриализации Запада и США можно выделить следующие этапы:
1975 – 1980 г.г. подписано соглашение Китая с Западом о готовности выхода из соцлагеря, а компенсацию за это, помощь Запада и инвестиции по узловым вопросам: в сельское хозяйство и легкую промышленность. У руководства Китая в отличие от Сталина было время. Они решили накормить народ и одеть его. Естественно были решены вопросы по производству минеральных удобрений на территории Китая.
1980-1990 г.г. размещение на территории Китая предприятий черной и цветной металлургии, производство основных фондов для легкой промышленности и сельского хозяйства. Учитывая, что Англия обязалась передать Китаю территорию Сингапура, контролируемую Англией, все экспортные продажи Китая осуществлялись через эту территорию. Китай уже тогда сделал ее зависимой от продукции, производимой в Китае. В этот период отлаживалась система среднетехнического образования по подготовке рабочих и техников. Кроме этого началась интенсивная подготовка инженерных, научных кадров в западных ВУЗах. Эти специалисты, прошедшие обучение на Западе, в основном отправлялись не в промышленность, а в ВУЗы Китая. И здесь мы наблюдаем подход экономической политики Сталина. В этот же период налаживался жесткий контроль над ценами и оплатой труда на внутреннем рынке Китая. Если быть более точными, оттачивалось управление над разрывом цен и оплатой труда. Сверх прибыли западного, китайского бизнеса правительство Китая не интересовало, ведь эти кадры захватывали мировые рынки для китайской экономики. На данном этапе действия западного бизнеса полностью совпадали с национальными интересами Китая.
1990-2000 г.г. Пока Запад и США добивали, разрушали соцлагерь и СССР, Китай активно начал привлекать в свои научные центры советских специалистов в основном оборонного профиля. Пользуясь жадностью западного бизнеса, Китай решил проблему электронной промышленности и начал выпускать компьютеры. Чтобы исключить контроль Запада над информационным пространством Китая, его правительство оказало существенную поддержку развитию открытого программного обеспечения и перевело всю государственную систему и оборонные ведомства на операционную систему открытых кодов, более известную как Китайская Стена. Напомним, Европа и Россия только сейчас пытаются реализовать эту информационную защиту от США. На данном этапе Китай впервые начал поддерживать экономику США и Европы, скупая их гособлигации. Практически Китай начал стимулировать инвестиционный рынок Запада только с одной целью продолжить дальнейший вывод производств, целых отраслей запада и США в Китай. Своими инвестициями Китай начал оплачивать, содержать безработных в этих странах, а также стимулировать деградацию западных профессиональных кадров и впервые перешел к целенаправленному разрушению системы подготовки западных кадров. Китай понимал, что если не разрушить систему подготовки кадров, захват Китаем мировых рынков не возможен.

В этот период налаживался жесткий контроль над ценами и оплатой труда на внутреннем рынке Китая. Если быть более точными, то продолжался оттачивался контроль в рамках МОБ над разрывом цен и оплатой труда. Сверх прибыли западного, китайского бизнеса правительство Китая пока также не интересовало, ведь эти кадры продолжали захват мировых рынков для китайской экономики. На данном этапе действия западного бизнеса пока полностью совпадали с национальными интересами Китая.

2000-2010 г.г. В Китае полностью завершена индустриализация страны. Китай, как и СССР в 1950-х годах полностью стал не зависим от Запада. Он перешел к этапу развития новых технологий 21-ого века. Китайские экономисты, политики, вооруженные русскими, советскими экономическими методиками понимали, что без индустриализации дальнейшее развитие не возможно. В это время Россия закончила этап полной деиндустриализации экономики. Аналогичный процесс по деиндустриализации продолжался в странах Запада и США. Китай впервые начал самостоятельно интенсивную подготовку инженерных кадров и начал самостоятельную подготовку научного потенциала страны.

Продолжалась работа, не всегда успешная, по совершенствованию системы контроля над разрывом цен и оплатой труда. Очень интересен факт, что к этой работе подключен один из стратегических институтов Китая, который специализированно изучает опыт экономических реформ Сталина, причины развала СССР и забавный опыт либеральных реформ России, начиная с 1991 г. Китайские экономисты выявили одну из причин развала СССР и обвальное разрушение экономики России, а именно в кризисе труда, т.е. разрыве цен и оплаты труда.

Например, в Китае при оплате труда в 100-300 долл. США овощи стоят не выше 1-2-х центов, а в РФ 2 долл. США. В рамках трудовой теории стоимости - вопрос не только в оплате труда, но и в ценах – это взаимозависимые категории. Если соотнести цены и оплату труда в Китае, то при ценах РФ средняя оплата труда в Китае составляет 3-9 тыс. долл. США.

Интересен спор китайских фермеров и российских экономистов либерального толка. Оказалось, что китайских фермеров, выращивающих круглый год овощи в промышленных парниках, поражает бизнес по-русски: в Китае русские "бизнесмены" за 1 рубль покупают 1 кг. помидор, а в Москве и Спб продают за более чем 50 руб./кг. Китайский 30-летний фермер шутит: "...Русские, наверное, возят мои овощи в Москву и СПб на своих ракетах через Луну... Почему они не могут выращивать у себя в России овощи в парниках круглый год...".

Итак, следует признать, что сегодняшние успехи Китая либеральный Запад, как, впрочем, и либеральная Россия неправильно понимают. Все успехи Китая, на фоне деградации старого Запада и США, связаны с правильным выбором вектора развития, опирающегося исключительно на русские, советские экономические методики, а не на тупиковую либеральную экономику, порожденную американским Президентом Рейганом, и более известную как рейганомика, тетчерономика и т.д.

Нужно прекратить жить в навязанных иллюзиях и мифах. Схема развала любой страны апробирована и отлажена уже сотнями лет.

Все хорошо оплачивалось и организовывалось. Вспомните заказные: Французскую Революцию, убийство Павла I в России, мятеж декабристов, потом манифест Коммунистической партии Маркса и Энгельса, февральскую и октябрьскую революции в России, перекраивание Европы в 1918 г. Беловежский переворот и расчленение СССР (России). Не считая мировые войны, и массу локальных войн и «революций».

Смешно. Какая разница – глобализация по Марксу (пролетарии всех стран объединяйтесь) или сегодняшняя глобализация по либералам. За всем этим стоит ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ: захват ресурсов, территорий, ПРЕВРАЩЕНИЕ народов Мира в Рабов. Для того, чтобы это реализовывать необходимо: не такое уж большое финансирование «элиты» проще подкуп и вбить в голову этой «элиты», что она эта «элита» будет осуществлять Светлые Задачи для своего Народа.

Автор: Дорошко Сергей Евгеньевич
ОФ «Ноосфера»

Разрушаем потихоньку матрицу

Subscribe

  • О Сергее Щеглове (умер 17 октября 2021 года)

    На 57-ом году жизни умер пермский мыслитель и писатель Сергей Игоревич Щеглов (1965-06-08 СССР, РСФСР, Пермь - 2021-10-17 Пермь). Он - самородок,…

  • О некоторых русских националистах

    Т.н. "русских националистов" знаю давно и хорошо, начиная с "ДимДимыча" Васильева (глава общества "Память"), которого подобрал на улице (он…

  • О польской мечте

    Андрей Медведев, [21.10.21 21:22]: Польская "мягкая сила", безусловно, является прямым продолжением национальной идеологии страны. А ней ключевыми…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments