skurlatov (skurlatov) wrote,
skurlatov
skurlatov

Categories:

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 7

184. Про "свободу слова" в Европе. Попробуйте там выступить, к
примеру, со следующим:

1) Адольф Гитлер -- не хуже Наполеона, Чингисхана, Тамерлана,
Карла Великого, Ивана Грозного, Петра Первого и т. п. и дол-
жен рассматриваться как неоднозначная великая личность, а не
как чудовище из чудовищ;

2) нацизм -- не кровавее христианства, ислама, коммунизма, ли-
берализма и пр.; американских индейцев истребляли не нацисты
и т. д.;

3) евреи (но далеко не все из них!) насаждают культ "холокоста"
не в последнюю очередь для того, чтобы стрясать деньги с
немцев, швейцарцев и др.; эксплуатация темы еврейских стра-
даний -- это для многих бизнес; еврейские жертвы никак не
исключительные, а главное -- евреи так и не проделали кор-
ректной "работы над ошибками": не выявили своей коллектив-
ной вины в тогдашних событиях (в насаждении коммунизма, к
примеру), не решили стать образцовой по моральным качествам
нацией (типа "просветлились" и всё такое), а вместо этого
достают гоев "холокостом", "правами человека" и "борьбой с
антисемитизмом" (опять же, не все);

4) "афроамериканцы" -- название дурацкое, а "негры" -- пра-
вильное (выражающее то, что видно); различия в социальном
положении негров и белых отчасти обусловлены различиями в
непреодолимых природных наклонностях этих рас; высокий
уровень преступности среди негров частично обусловлен их
расовыми особенностями; сложная умственная работа даётся
неграм в среднем труднее, чем белым; это не хорошо, что
довольно многие негры в США и т. д. кормятся тем, что де-
лают себе детей, а потом получают на них пособие; если
кому-то из негров не нравятся социальные условия в искон-
но "белых" странах, можно возвращаться на историческую
родину и там организовывать жизнь по своему вкусу; квоты
на чёрных при трудоустройстве -- это абсурд; неграм надо
не качать права, а меньше размножаться и больше работать,
в том числе над собой; быть категорически против инорасо-
вой иммиграции и расового смешения -- это нормально; но
ограничивать кого-то в гражданских правах и зарплате и
объявлять "низшим" единственно из-за цвета его кожи --
это очень плохо, да;

5) гомосексуализм, лесбиянство и т. п. -- это не разновидность
нормы, а психическая болезнь; к носителям этой болезни надо
относиться с учётом того, что они склонны тенденциозно
"освещать" вопросы нормы и свободы и что их деятельность
может приводить к распространению их болезни и сопутствующих
ей гадостей;

6) террористы терроризируют, потому что их такими воспитало
теперешнее общество с его кричащими дефектами и потому что
"демократия" и "свобода" таковы, что довольно многим людям
со своими особыми мнениями (не более неправильными, чем
господствующие!) не достучаться до масс и властей иначе,
чем через террор;

7) социал-демократизм (= либерастизм) -- это система лжи и мас-
совых заскоков; "демократия" -- идея в корне абсурдная, пока
большинство людей будет оставаться заманипулированными дура-
ками с мусором в головах (а либерастизм таких людей как раз
формирует); "свободы" -- это много неоднозначного чего, сва-
ленного в одну кучу, совокупно обеспечивающую обществу
деградацию и приближение глобальной катастрофы природополь-
зования;

8) всякий человек при большой власти, не делающий своей перво-
очередной задачей работу на предотвращение глобальной ката-
строфы, -- по сути саботажник, изменник, почти уже состояв-
шийся массовый убийца много хуже Гитлера, занятый подготов-
кой своего злодеяния или своего акта "преступной халатнос-
ти" (его жертвам этот нюанс будет безразличен); а эти ребя-
та ведь даже говорить о ней избегают -- и в лучшем случае
лепечут свой эвфемизм: "изменение климата";

9) на планете несколько миллиардов лишнего населения, и оно
продолжает плодиться; пока ещё имеется возможность сокра-
титься малоболезненнно, через радикальное снижение рождае-
мости, но скоро уже будет ВСЁ РАВНО, чем сокращать, лишь
бы побыстрее и побольше: эпидемиями, голодом, пулемётами,
газами, бомбами...

Что будет, если вы в "свободном" обществе попробуете выступить
с указанными идеями? Вы подвергнетесь травле, бойкоту, остра-
кизму, лишитесь хорошей работы, а то и "сядете". А ведь в числе
приведенных пунктов -- главное, о чём сегодня надо говорить.
То, без открытого корректного обсуждения чего вы не спасётесь.

Ну, и где тут ваша либерастическая "свобода слова"?

185. Да достали вы уже своим "хватают людей на улицах". В Изра-
иле, Европе и США их и вовсе взрывают или застреливают. Это не
говоря уже о всяких Ираках. Перестанете бузить -- перестанут
хватать (да и хватают ли -- совершенно невиновных?). Но вы ж
бузите, среди прочего, как раз для того, чтобы можно было
орать, что людей хватают прямо на улицах.

Вот не верю я, что хотя бы одного человека, сдержанно относив-
шегося к режиму Лукашенко как к типовому неизбежному злу ("лю-
бая власть -- кривая" и т. д.), вдруг схватили на улице, в кафе
или магазине, слегка врезали (хотя он не оказывал сопротивления
и не извергал либерастической чуши, от которой у здравомыслящих
людей чешутся руки) и тогда он вдруг прозрел и понял, что лука-
шистская власть всё-таки кривее либерастической и надо уезжать
туда, где полиция не по-детски квасит "жёлтые жилеты", борцов
за меры против "изменения климата", "антиглобалистов", антика-
рантинщиков и пр.; где террористы выезжают на тротуары и давят
прохожих, где разноцветные иммигранты насилуют белых аборигенок
отнюдь не полицейскими дубинками, а власти запрещают говорить
(а надо бы кричать!) об этом в СМИ.

Мне говорят: к примеру, в Финляндии полиция никого не квасит.
Но Яндекс говорит, что квасит иногда и там (см.: "массовые
беспорядки в Финляндии"). А когда цыгане и негры там ещё более
расплодятся, придётся квасить поболее.

186. Зачем деятелям Евросоюза и США вмешиваться в белорусские
политические дела? Хороший вопрос. Причин много (у кого что):
- продвигать по миру идеи либерастизма, чтобы тешить свой
миссионерский зуд (ничто человеческое западоидам не чуждо);
- улучшать свой имидж в глазах избирателей: смотреться
борцами со зверем авторитаризма, чреватого фашизмом --
"раскрученным" пугалом в глазах миллионов человечков;
- препятствовать экспансии путиноиднувшейся России;
- "распиливать" средства отпускаемые на поддержку
"демократии", "прав человека" и пр.;
- готовить прихватизацию и устранение экономических
конкурентов;
- подбираться поближе к местным скудным естественным
ресурсам (залежам калийной соли и торфа: то и другое --
удобрения);
- наращивать число прихожан (= доходы) католической церкви;
- увеличивать свой шанс на приращение территорией (вдруг она
остро понадобится в условиях изменения глобального климата,
поднятия уровня вод Мирового океана и т. п.); в Белоруссии
ведь почти не бывает засух, большой жары, ураганов, навод-
нений, землетрясений и т. п.;
- на всякий случай, из привычки: всегда ж экспансировали
(стремление богатых ещё более богатеть -- феномен из
того же ряда).

187. Про окровавленную девочку. Типичная подрывная новость
(belpartisan.by):
"Нелюди! Гродненца жестоко избили за фото окровавленной
5-летней девочки. Житель Гродно Алексей Путрич работает
программистом. Ему 33 года. 12 августа он пришел на площадь
Ленина в Гродно с фотографией 5-летней девочки, которая
пострадала в результате аварии с военной техникой и ОМОНом.
Путрича задержали и сильно избили. Половина тела у Алексея
была черно-синего цвета, передает радио 'Свабода'."

Влепившие провокатору (не факт, что только за фото!) -- якобы
нелюди, а те, кто подбили глупых родителей девочки переться на
протестунское сборище, да ещё пятилетнего ребёнка с собой
волочь, -- милые добрые люди. И таковы же те, кто опубликовали
"новость" с целью поддержать антилукашенковсий психоз и под-
бить слабоватых умом на дальнейшие протесты. Разумеется, очень
нужны были ДЕТСКИЕ, особо эффектные жертвы, и вот одна уже
есть.

Кадры типа концептуального ноля Латушко ЗАВАЛИЛИ Александру
Лукашенко юридическое обеспечение борьбы с провокаторами и
манипуляторами. Наверное, любой милиционер понимает, что фото
окровавленной девочки -- это средство для паскудных манипуля-
ций, для получения новых жертв, -- а сделать в рамках закона
он ничего не может, потому что какие-то падлы уже предали
страну на юридическом фронте.

Если бы не указанное предательство, рабираться с таскальщиками
фотографий окровавленных девочек было бы очень просто: вежливое
взятие под белы руки, потом 10 часов принудительного просмотра
документального кино про разгоны протестунов в Европе, США,
Израиле, про американские оккупационные зверства, про резуль-
таты "цветных революций", про приближение глобальной катастрофы
природопользования, а ещё штраф на 3 000 долларов или несколько
месяцев принудительных работ по благоустройству города (соскре-
банию граффити и т. п.) или в детском хосписе, а в случае отка-
за -- в "зону", на общие работы под руководством опытных зеков.

188. В отличие от некоторых других диктзаторов, Лукашенко не
создал себе запасного аэродрома за рубежом. Он весь здесь, в
Белоруссии (правда, были подозрительные телодвижения сначала в
сторону Венесуэлы, потом -- Объединённых Арабских Эмиратов).
Типа не боится своего народа и не использует его как ресурс
для личного обогащения в предвкушении эвакуации подальше. Но
что ни делай, враги всё равно переврут -- и выставят тебя
уродливым чудовищем. В данном случае отсутствие у Лукашенко
зарубежной базы было объявлено следствием того, что белорус-
ский диктатор -- везде persona non grata, и он боится быть
повязанным и выданным либерастическому "правосудию" на растер-
зание.

189. Навязываемый Белоруссии либерастизм -- это сексменьшинско-
потреблядский дегенератский вариант группового авторитаризма,
отичающийся повышенной нетерпимостью к чужим мнениям (в осо-
бенности антилиберастичным), агрессивностью, хапучестью, дема-
гогичностью и прочими гадостями. Либерастическая идеология --
это охмурялка для плебса, настропаляемого на борьбу за то, что-
бы примостилась у власти недопотребившая потреблядь и отодвину-
ла ту, которая там уже давновато и потому частично ужралась,
частично образумилась, оказалась вынуждена реально рулить (а не
только заниматься словоблудием) и реально слегка заботиться о
плебсе, чтобы он не перемётывался в расходные "шестёрки" к
недопотребившей потребляди, ещё только ползущей к власти.

190. Некоторые предлагают требовать от Лукашенко только изменения
политики, но не отказа от власти (= лозунг "Надоел!" снять, а
лозунг "Перемен!" оставить). Если Лукашенко переключится на но-
вую политику, то вскоре сможет с честью уйти. На самом деле -
такой проект не адекватен реалиям, потому что...

- толпы протестунов собираются в основном именно под лозунг
"Надоел!", а не под какой-то другой; довольно многие из них
жаждут расправиться над представителями теперешней власти;

- считается, что сначала должен уйти Лукашенко, и благодаря
этому народ получит возможность демократически разобраться,
наконец, каких перемен ему хочется; если же ограничиться
лозунгом "Перемен!", то придётся немедленно конкретизировать,
какие перемены нужны, и тут, во-первых, начнётся раздрай, а,
во-вторых, выяснится, что перемены (помимо таковых в персона-
лиях и полномочиях) по большей части либо не требуются (вся-
ких "свобод" и без того хватает) либо экономически невозможны
либо неприемлемы для ЛЮБОЙ власти (которая хочет более-менее
держаться и выполнять свои функции) либо предполагают
урезание доходов и привилегий верхнего социального слоя (= не
только непосредственно тех, кто рулят), а верхний слой своих
доходов и привилегий без боя не уступит;

- карьеристы вообще-то хотят порулить сами, а не усилить своими
идеями тех, кто уже рулят, и этим снизить свой шанс поуправ-
лять самим.

191. "Гипертрофированная бюрократическая машина..."
Количество граждан на одного чиновника в разных странах:
Белоруссия: 176
Украина: 170
Литва: 165
Германия: 163
США: 147

Справедливости ради заметим, что эти цифры не учитывают того,
что управленческие, учётные, распределительные, охранные функ-
ции могут по-разному распределяться между государством, част-
ными компаниями, общественными организациями.

192. Про БЧБ, "бел-чырвона-белы" стяг и рыцаря с мечом и на лоша-
ди ("Погоню"). Они симпатичные и историчные. Но есть три
нюанса.

Во-первых, Белорусская народная республика, выбравшая своими
символами БЧБ и "Погоню", существовала только с 9 марта 1918 г.
по 3 декабря 1918 г., да и то условно: на территории, оккупи-
рованной немцами в период Первой Мировой войны, и частью на
деньги, дававшиеся немцами. И с этими немецкими оккупантами
она вынужденно сотрудничала, то есть, была коллаборационистс-
ким образованием, а "не выразителем воли белорусского народа".

Во-вторых, Белорусская народная республика была провозглашена
по сути группой самозванцев, революционно, НЕЛЕГИТИМНО: в
условиях неопределённости территории и населения. Часть деле-
гатов Первого всебелорусского съезда представляла территории,
которые теперь в Республику Беларусь не входят, а часть терри-
торий, которые теперь входят, была занята немецкими войсками,
и население этих территорий в выборах делегатов на съезд не
участвовало. Как проходили выборы делегатов в условиях револю-
ционного бардака -- тоже большой вопрос.

(Да, революционно-нелегитимно была установлена и Советская
власть в бывшей Российской империи. Но это было чуть раньше,
чем объявление БНР, и Советская власть начала отсчёт своей
новой легитимности, относительно которой была нелегитимной
БНР. И я тут поминаю нелегитимность только для того, чтобы
сказать, что нефиг попрекать Лукашенко нелегитимностью, раз-
махивая нелегитимными флажками -- символом нелегитимной рес-
публики.)

В-третьих, во Вторую Мировую войну БЧБ и "Погоня" употребля-
лись снова исключительно белорусскими сателлитами террористи-
ческого нацистского режима -- косвенными (а где и непосредст-
венными) соучастниками массовых расправ над мирными жителями.

Таким образом БЧБ и "Погоня" в XX веке на территории Белорус-
сии -- это реально коллаборантские символы, "испорченные" не-
мецкими подголосками аналогично тому, как немцами, в свою
очередь, была "испорчена" наша древняя индоевропейская свасти-
ка. Кстати, БЧБ и "Погоня" и в XXI веке как символы использу-
ются движениями, действующими в русле чужой политики и на
заграничные деньги. В настоящее время это символы марионеток
Запада -- атрибуты идеологически несамостоятельного "расходно-
го материала" в чужих манипуляциях, а не реальных самостийни-
ков. .

Вдобавок БЧБ и герб "Погоня" как бы немножко уже заняты литов-
цами (вариации в рисовании ног лошади и т. п. на гербе не ме-
няют этой сути).

За 30 потсоветских лет можно было бы уже и "отмыть" коллабора-
ционистские символы, но этого не случилось: под ними, как и
прежде, ходили отрабатывальщики подачек Запада и примкнувшие
к ним мечтуны об интеграции с негризированным и пропедеращен-
ным Евросоюзом, а не о самостоятельной Беларуси, претендующей
на концептуальное и моральное лидерство в неблагополучном
мире, котрый оказался на пороге глобальной катастрофы и очень
нуждается в новых флагманах.

У белорусов в настоящее время, похоже, ВООБЩЕ НЕТ недискреди-
тированной патриотической символики. Для справки: лично мне
лукашенковская государственная символика не нравится.

Есть разные степени коллаборационистости. У БЧБ она выше, чем
у лукашенковского флага: большинство воевавших белорусов было
на стороне Красной Армии, а не немцев.

Лукашенковский флаг не стал "карательным" в результате событий
августа-сентября 2020 года, потому что не было карательности
сверх обычной в Европе практики противодействия массовым бес-
порядкам и неразрешённым уличным акциям. Разве французы после
6 месяцев прессования "жёлтых жилетов" в 2019 г. объявили свой
флаг "карательным"?

193. Почему Лукашенко не ест либерастических младенцев на
завтрак? Ведь мог бы вполне. Другими словами, что сдерживало
Александра Григорьевича так много лет в отсутствие "противо-
весов" в авторитарной системе государственной власти? А навер-
няка много что:
- стремление не перегнуть палку, не сорвать резьбы на закру-
чиваемых гайках;
- опасение вывалиться из общего ряда, оказаться слишком
не в тренде эпохи, стать дежурным пугалом для впечатли-
тельных либерастов, вызвать на себя "огонь" международных
санкций;
- отсутствие острой необходимости злоупотреблять;
- отсутствие эмоциональной потребности в эксцессах;
- желание остаться в истории благодетелем белорусского
народа;
- наверняка немножко совесть, чувство долга и т. п. (ничто
человеческое диктаторам не чуждо);
- здравый смысл.

Вывод: отсутствующие "противовесы" в системе государственной
власти более-менее заменимы ДРУГИМИ противовесами, то есть,
ситуация оказывается далеко не безнадёжной -- по крайней мере,
в сравнительно небольших странах. Но лучше, разумеется, также
иметь и "противовесы" в системе государственной власти. Разве
кто-то против этого возражает?

194. Считается, что Лукашенко тратит огромные средства на защиту
своего режима, своей власти, вместо того, чтобы на эти средства
благодетельствовать народ. Так ли это в действительности?

Есть ли у Белоруссии в самом деле какие-то ИЗБЫТОЧНЫЕ траты на
"силовой блок" (вооружённые силы, милицию, органы государст-
венной безопасности), обусловленные единственно несменючестью
Лукашенко, а не внешнеполитической ситуацией, стремлением со-
хранить суверенитет в условиях аншлюсных поползновений с вос-
тока и запада, традиционным менталитетом населения и т. п.?

Этот вопрос на самом деле очень сложный, и очень определённо
ответить на него всё равно не получится. Допустим, после тща-
тельного анализа выявится вызванное диктатуристостью превыше-
ние трат в 5%. Но погрешность расчётов будет при этом, возмож-
но, 7%.

А ещё поясним некоторые существенные нюансы. Какой-нибудь
важный для общества объект, к примеру, городской водозаборник,
может охраняться милицией (в Белоруссии), а может -- частной
охранной службой (в США). В первом случае охраняющие этот объ-
ект люди относятся на баланс "репрессивных органов", во втором
-- нет.

Далее, если в Белоруссии случаются массовые беспорядки, то
власть задействует ОМОН (относящийся к МВД), а если массовые
беспорядки случаются в США, то власть задействует Националь-
ную гвардию (это Министерство обороны, оно номинально не
"репрессивное").

Далее, к примеру, в Нью-Йорке и Париже есть районы, мягко
говоря, не контролируемые полицией: не хватает полицейских сил
в пределах средств, отпускаемых бюджетами. А в Белоруссии та-
ких районов нету. А хотите, чтоб были? Цыганские, к примеру,
-- раз уж негров и арабов сюда ещё не достаточно напустили.
Ну, так ЧТО мы выберем: большие затраты на "репрессивные
органы" или наличие неконтролируемых районов -- рассадников
преступности?

Далее, к примеру, в США есть ФБР, Бюро алкоголя, табака,
огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, Управление по
борьбе с наркотиками, Служба маршалов США, Федеральная
служба воздушных маршалов и т. д. Это всё НЕ ПОЛИЦИЯ. В
Белорусси же служащие с подобными функциями относятся к
милиции, оттого она и многочисленная.

А то ещё вот количества убийств на 100 000 населения в год
(Википедия):
Белоруссия: 3.58
Литва: 5.25
Украина: 6.34
Черногория: 4.46
США: 5.35
Россия 5.00

Вы же хотите, конечно, чтобы у нас убивали, как в Северной
Ирландии (0.97), а может ведь оказаться, что будет, как в
Литве (5.25).

Если честно, то я удивлён и огорчён незначительностью разницы
со США (5.35) и значительностью -- с Польшей (0.67). Надо бы
заявить: нам нужна более эффективная диктатура! Но сначала
следует разобраться в причинах.

195. "Лукашенковский режим -- фашистский."
Ой ли? В стране ведь легально действуют аж две коммунистические
партии, причём одна из них -- пролукашенковская, а другая --
антилукашенковская.

Помимо компартий, хватает в Белоруссии и партий либерастическо-
го профиля. Если эти партии скудноваты членами, то причина --
не в авторитарности лукашенковского режима, а в том, что время
партий ушло: почти все граждане сыты-одеты, бороться за выжива-
ние им нет необходимости, борьба идёт за излишества.

Проблемы наращивания партийных рядов есть и в западных странах.
Скажем, у республиканской и демократической партий США вообще
нет фиксированного членства. А крупные немецкие партии более-
менее держатся только благодаря государственным дотациям.

У большинства граждан в "развитых" странах в настоящее время
попросту нет материальных и моральных мотивов, чтобы бесплатно
тратить личное время на проталкивание тех или иных трепливых
прохиндеев в депутаты и президенты -- играть в демократию.

196. Александр Лукашенко как защитник белой расы и европейской
цивилизации на боевом участке "Беларусь".

Когда пугаешь людей угрозой нашествия размножучих разноцветных
"беженцев" в случае победы тут либерастизма, тебе отвечают: в
Прибалтику же они не лезут! Да, особо не лезут. Сегодня. Пото-
му что Прибалтика в Евросоюзе довольно БЕДНАЯ и соответственно
прижимистая. И потому что пока не исчерпались более привлека-
тельные места. Но вы же хотите в Евросоюз не для того, чтобы
быть там бедными?! Потом, армян, азербайджанцев и др. наша
теперешняя бедность почему-то не останавливает, и многовато их
тут уже, несмотря на авторитаризм. А если придёт "свобода", они
съедут отсюда или ещё больше сюда понаедут? Я сильно подозре-
ваю, что будет второе.

Мне всё равно, дикари сюда припрутся или не дикари: главное --
чужие. Пока их 1-2%% они -- паиньки. Когда их станет 10%, они
начнут настырно вякать за "толерантность". Когда их накопится
под 20%, они начнут при случае резать аборигенов. Такова чело-
веческая природа. И эта природа шибко попрёт из подсознаний,
когда глобальная ситуация ухудшится. В преддверии глобальной
катастрофы природопользования лучше быть монорасовым спаянным
обществом с волевым авторитарным лидером без модных заморочек.

"Интегрироваться" они не будут, потому что им незачем отказы-
ваться от своей "идентичности": она же более сильная, чем або-
ригенская, раз это они припёрлись прибирать к рукам страны
белых дегенератов, а не наоборот. А даже если некоторые из них
вдруг всё-таки захотят "интегрироваться", нам-то они зачем?
Чтобы уничтожать помесями человеческую породу, которой мы при-
надлежим? А что плохое нам эта порода сделала?

197. Про "вынужденную трудовую миграцию белорусов" в Россию и
Евросоюз -- подальше от белорусской безработицы и бескормицы.

Вообще-то это -- пользование "свободой": возможностью искать,
где лучше; возможностью пожить в другой стране и изучить её;
возможностью выбрать себе страну по вкусу. При коммунистах о
таком даже не мечталось.

Вакантные рабочие места в Белоруссии всегда имелись, но многих
не устраивал уровень зарплаты. А многих устраивал. "Союзное
государство" (Россия + Белоруссия) как раз и предусматривало
общий рынок рабочей силы -- для вящего удобства работодателей
и наёмных работников.

Из Прибалтики тоже много кто посъезжал, хотя там не было Лука-
шенко. Численность населения Литвы в 1995 г. -- 3642000, в
2015 г. -- 2900000. Численность населения Латвии в 1995 г. --
2 500 580, в 2015 г. - -1 908 100. Это вам как?

Народ съезжает из Португалии, Испании, Греции и т. п. Англича-
не съезжают в Испанию, на Кипр. Многие "бегут" из Израиля.

Желать, чтобы к нам в Белоруссию массово иммигрировал кто
попало? Нет, спасибо, уж лучше мы к вам.

Далеко не все уезжающие -- лучшие. Многие лучшие отлично устра-
иваются и в Белоруссии. От режима Лукашенко бегут скорее "бес-
покойные": гиперактивные, но не особо умные (хотя, возможно, и
изощрённые профессионально в каких-то узких областях).

198. Про то, что Лукашенко напустил каких-то нехороших сербских
"строителей" (Каричей), продал землю каким-то арабам и т. д.

А как, по-вашему, должны выглядеть "иностранные инвестиции"?
Вот так они зачастую и выглядят. А вы думали, что кто-то просто
купит акции или предоставит кредит? Вы уж там определитесь,
какую из двух взаимно несовместимых обвинялок применять: "мало
кто из иностранцев вкладывает в белорусскую экономику" или
"наприпирались сюда арабы, сербы, китайцы и пр." Они тащат сюда
своё "know how" (уж такое, какое есть), на которое вы, либерас-
ты, в другом контексте молитесь. Вы хотели американских инвес-
тиций, а не арабских? Ну, извините, арабы вкладывают и в
американскую экономику. И китайцы тоже. И сербы, наверное.

Говорите, Лукашенко продал большой кусок родной земли арабам?
И что, они этот кусок отпилили и увезли в свою Арабию? Или
установили вокруг него свою государственную границу? Или хотя
бы завалили бытовым мусором и всякими отходами своего арабского
производства? Так вот, всё иначе: территория осталась за бело-
русским государством. На ней теперь почти заповедник, то есть,
жители окрестных деревень потеряли возможность свозить туда
отходы своей жизнедеятельности и устраивать там лесные пожары
своими окурками, чем они довольно-таки склонны заниматься.
Какие за всем этим стоят выгоды для белорусского государства,
нам не ведомо. Может, это дела секретные. Дружить с арабами
наверняка надо, а для этого требуется что-то им давать, а не
только брать у них.

Вот не получается у либерастов толково критиковать режим Лука-
шенко. Какое "обвинение" ни выдвинут, получается ерунда. Не то,
чтобы он малогрешный или совсем уж "подарок судьбы", но гонят
они против пересидента в основном чепуху -- вследствие своей
поверхностности, зауженности своих интеллектуальных горизонтов,
своей психозной возбуждённой сосредоточенности на одной теме
("чудовищный Лукашенко"). Реально и сколько-нибудь весомо он
обвиним только в том, в чём можно обвинить и его "оппонентов".

Кстати, вот дежурные отмазки для Лукашенко -- на случай, когда
более конкретные не отыскиваются быстро:
1) вы судите о вещах, деталей которых не знаете;
2) возможно, он немного ошибся (такие вещи неизбежны), но не
бывает худа без добра.

199. Про лукашенковское "белорусы -- это русские со знаком качес-
тва". Всё верно -- с антропологической точки зрения. Белорусы
более славянисты, чем русские. Русские ведь не считают себя
ославянившейся мокшей и пр., а считают народом славянского
корня, так вот, к этому корню белорусы в среднем много ближе
русских.

Белоруссия -- это Белая Русь, то есть, "этимологически" живут
тут русские люди, "русы", только особенные -- "белые", очищен-
ные от чего-то там.

Предводитель шляхты Ерёма Вишневецкий в блистательном польском
фильме "Огнём и мечом" КАК про себя говорит?: ВОЕВОДА РУССКИЙ.
Ну дык. А ведь он был "коренным населением" даже не теперешней
Белоруссии, а и вовсе теперешней Западной Украины. То есть, те,
кого в XIX веке (или чуть раньше) назвали украинцами и белору-
сами, в XVII веке назывались русскими (а те, кого теперь назы-
вают русскими, тогда были в лучшем случае москалями, а в основ-
ном -- народами типа "чудь белоглазая").

Далее, кто у нас больше других предавал в своё время СССР --
славянскую империю (кривую, но худо-бедно ценность)? В конце
1980-х, начале 1990-х? Белорусов среди таких было сравнительно
мало: впереди поезда бежали прибалты, москвичи, армяне, грузины
и украинцы, а белорусы были менее активны, чем даже россияне.
Белоруссию в то время не просто так называли "Вандеей
перестройки", али забыли уже?

Далее, кто у нас больше других сохранил "славянский" характер
государственной верхушки -- Россия или Белоруссия? А может,
Украина, у которой уже второй президент подряд -- вполне себе
еврей (со славянской точки зрения)?

Таким образом, когда Лукашенко говорил, что "белорусы -- это
русские со знаком качества", он всего лишь образно выражал
известные антропологические, исторические, этимологические и
политические нюансы, а не подмазывался к путиноидам. Скорее, он
изящно слегка ставил их на место.

Даже если Лукашенко сказал про "знак качества", на ваш взгляд,
неудачно (а он далеко не всегда удачно выражается, как и вы
тоже), носиться с чужой фразой, как дураки с писаной торбой, и
делать вид, что она -- нечто важное, особо показательное, чуть
ли не решающее, -- значит всего лишь подтверждать то, что
реально значимой корректной критики у вас нету.

200. Происходящее в Белоруссии может быть охарактеризовано как
РЕВОЛЮЦИЯ ЭЛОЕВ. В самом деле, бунтуют ведь в основном не
зачуханные "низы" и отнюдь не от бескормицы. И бунтуют уме-
ренно: к вооружённому восстанию дело не идёт, революционерам
есть что терять (не только квартиры, машины, дачи, но даже
ПРЕДПРИЯТИЯ).

Основная причина революции -- внешняя: заграничные "спонсоры"
на этот раз выделили достаточное количество денег для подо-
грева бузы, причём сразу с двух сторон, с востока и запада.
Цель подогрева с востока -- аншлюс, с запада -- как минимум,
препятствование аншлюсу, разрастанию территории и аппетитов
активной империи. Внутреннее недовольство -- обычное дело в
любой стране, никакого серьёзного кризиса в Белоруссии летом
2020 года не было, а было только лёгкое обострение стандарт-
ных трудностей.

Уж точно не о такой диктатуре мечталось: хотелось же дикта-
туры разума разума и креатива, а тут -- "дешёвый базар",
элементарная борьба за корыто.

Вы хоть можете себе представить, какие постлукашенковские
ужасы видятся людям, склонным осторожничать и прогнозировать,
если даже Лукашенко для них выглядит меньшим злом? Когда
презики в стране часто меняются, массы свыкаются с тем, что
разительные перемены к лучшему не случаются, а когда сидит
26 лет один и тот же, трудно бороться с надеждой на то, что
стоит ему уйти -- и тут же начнутся замечательные времена.
То есть, политическая наивность протестунов -- следствие как
раз большой длительности правления.

/Продолжение следует/
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments