Место России в мире после афганского миротрясения
В телеграм-канале политолога Андрей Медведев, [09.09.21 12:19] читаю более-менее дельные суждения:
Сообщают, что вероятно, аэродром Баграм в Афганистане достанется Китаю. И там будут размещены или части НОАК, или китайский ЧВК. Что, в принципе, одно и то же.
Безусловно, одним из основных последствий американского бегства из Афганистана, станет окончательная перезагрузка системы мировых отношений.
В 91-м, с крушением СССР, закончился постялтинский мир. И начался сезон гегемонии одного мирового шерифа. А также примкнувших к нему коллег и попутчиков. Шериф слабел давно. А теперь вот всё. Звучит печальная музыка Морриконе и шериф уходит в закат.
Нет, безусловно, США не развалятся, не перестанут влиять на мировую политику. Однако теперь в мире явно будет больше одного центра силы.
Я как-то цитировал Николая фон Крейтора, который говорил, что 21 век будет характерен появлением новых временных союзов, участники которых одновременно будут в других точках мира враждовать между собой.
Мы сегодня видим образование "новых империй", новых центров влияния. Явно, что свою игру пытается вести Британия. Есть Неоосманский проект Анкары. Шиитский пояс у Ирана. Китай создаёт глобальную Поднебесную через экономические проекты (идеологии, которая была бы глобально приятной всем у Китая, кстати, нет).
Франция, если осилит (я думаю, что нет) будет пытаться сохранить Западную Африку и Ливан.
Индия со своей концепцией Индо-Пацифики намерена стать главным игроком двух океанов, и у неё есть шанс собрать вокруг себя недовольных Китаем. А у Китая по большому счёту один настоящий союзник - Пакистан. С таким союзником врагов не надо. Но мы видим, что и без союзников можно переть как танк и поглощать новые и новые пространства.
И вот тут у России возникает развилка. Или думать, к кому примкнуть - Китай, США(побитый, но местами крепкий шериф), Европа (точнее Германия, которая скорее всего не осилит независимый геополитический проект). Или России надо создавать что-то своё.
То есть формулировать зачем вообще есть Россия, что она предлагает миру, соседям, что такое, если угодно, Российская Империя 2.0.
Штука в том, что Россия или имперское государство, со всеми смыслами и видами ответственности, или России нет. Ну судьба такая, ничего не сделаешь.
Так или иначе, даже в союзе с одним из новых центров влияния, России самой придётся стать центром влияния. Такой вот парадокс. Потому что глобальных центров влияния больше нет. Есть союзы новых политических и экономических империй.
Русский Ориенталист, [09.09.21 17:07]
Согласен с Андреем, что Россия может остаться на карте только в форме Российской Империи 2.0 (http://t.me/MedvedevVesti/6063), заточенной под современные формы экспансии и с соответствующим набором смыслов. Конечно, мне это нравится, я вырос на тех же книжках, мечтал в детстве о тех же подвигах. Но вот сейчас, глядя на Российскую Федерацию, я не могу понять как это государство может преобразиться в такую вот империю и центр влияния. Кроме идеологии, эффективной дипломатии, современных вооруженных сил, соответствующих будущим войнам, а не прошлым, нужно иметь для своих амбиций экономический базис. А на данный момент это огромная неосвоенная страна со стагнирующей экономикой, позорно низким уровнем технологий, который не станет выше (http://t.me/proeconomics/7243), низкими доходами населения, которому раздача ста евро за счастье, изъятием капитала из экономики страны за границу, а ко всему этому корпорации производят замещение местного населения рабочей силой из Азии. После Украины и Молдавии московские тротуары конечно впечатляют, но этого мало для центра влияния.
В целом Российская Федерация это государство не своего народа (пусть даже он называется россияне), а государство корпоративное, представляющее интересы определенной группы людей - высшей бюрократии, глав корпораций и руководства силовых ведомств. Мы им навязываем свои детские мечты об империи, а у них совсем другие интересы. Например, не завозить русских из других стран, а минимизировать расходы на социалку и ввозить не претендующих на нее гастарбайтеров. Любые наши романтические запросы они рассматривают как попытку залезть к себе в карман.
Вы можете мне возразить - но в Российской Империи тоже было дворянство. Да, было. Но это была монархия и дворянство формально лишь реализовывало амбиции монарха. Совсем другая бы тогда была империя, если б социальную политику определяли исключительно помещики исходя из потребностей своих поместий. А, да, ещё: она плохо закончила. Опыт пора было бы усвоить.
У той же Турции, с которой всегда сравниваю, он, оказывается, есть. Хотя ее экономику который год хоронят, но пока она одна из наиболее быстро растущих в мире (http://t.me/russianmacro/1283). И импортозамещение там реальное, а не прикол из анекдота про чиновников.
Короче, кроме идеологии и министерства обороны, для построения империи нужна социально-экономическая программа: где мы собираемся добывать ресурсы для экпансии и как обеспечить благополучие подданных. Я сомневаюсь, что для этого подходит идея присоединить побольше территорий и добывать там нефть и газ. Почему не подходит? Потому что это программа не для государства, а для добывающей корпорации с собственной ЧВК, и население в таком случае не нужно.
Несколько лет назад я подумал, что РФ придумала такое орудие экспансии - госкорпорации. Огромные структуры с коммерческими принципами управления, которые опираются на поддержку государства, но ориентированы на извлечение прибыли. Росатом, Роснефть, Газпром и подобные. На данный момент меня не разочаровал лишь Росатом. Но и в целом есть высокая опасность, что корпорации не будут руководствоваться национальными интересами. Как, например, Сбер, явно ломающий сферу образования.
P.S. Ах, да, еще забыл! Государство претендующее на влияние это в первую очередь передовая система управления. А зная принципы российского управления, систему подбора кадров и вообще людей, которые занимают кресла чаще всего, говорить о передовых методиках смешно.
Но стоит упомянуть в этом плане цифровые проекты типа Госуслуг. Это, возможно, зародыш новых принципов госуправления. Вопрос опять же лишь в том, чтоб они работали в национальных интересах.
Комментирует "русский ориенталист" Игорь Димитриев в своей "телеге" - Русский Ориенталист, [09.09.21 17:07]:
Согласен с Андреем, что Россия может остаться на карте только в форме Российской Империи 2.0 (http://t.me/MedvedevVesti/6063), заточенной под современные формы экспансии и с соответствующим набором смыслов. Конечно, мне это нравится, я вырос на тех же книжках, мечтал в детстве о тех же подвигах. Но вот сейчас, глядя на Российскую Федерацию, я не могу понять как это государство может преобразиться в такую вот империю и центр влияния. Кроме идеологии, эффективной дипломатии, современных вооруженных сил, соответствующих будущим войнам, а не прошлым, нужно иметь для своих амбиций экономический базис. А на данный момент это огромная неосвоенная страна со стагнирующей экономикой, позорно низким уровнем технологий, который не станет выше (http://t.me/proeconomics/7243), низкими доходами населения, которому раздача ста евро за счастье, изъятием капитала из экономики страны за границу, а ко всему этому корпорации производят замещение местного населения рабочей силой из Азии. После Украины и Молдавии московские тротуары конечно впечатляют, но этого мало для центра влияния.
В целом Российская Федерация это государство не своего народа (пусть даже он называется россияне), а государство корпоративное, представляющее интересы определенной группы людей - высшей бюрократии, глав корпораций и руководства силовых ведомств. Мы им навязываем свои детские мечты об империи, а у них совсем другие интересы. Например, не завозить русских из других стран, а минимизировать расходы на социалку и ввозить не претендующих на нее гастарбайтеров. Любые наши романтические запросы они рассматривают как попытку залезть к себе в карман.
Вы можете мне возразить - но в Российской Империи тоже было дворянство. Да, было. Но это была монархия и дворянство формально лишь реализовывало амбиции монарха. Совсем другая бы тогда была империя, если б социальную политику определяли исключительно помещики исходя из потребностей своих поместий. А, да, ещё: она плохо закончила. Опыт пора было бы усвоить.
У той же Турции, с которой всегда сравниваю, он, оказывается, есть. Хотя ее экономику который год хоронят, но пока она одна из наиболее быстро растущих в мире (http://t.me/russianmacro/1283). И импортозамещение там реальное, а не прикол из анекдота про чиновников.
Короче, кроме идеологии и министерства обороны, для построения империи нужна социально-экономическая программа: где мы собираемся добывать ресурсы для экпансии и как обеспечить благополучие подданных. Я сомневаюсь, что для этого подходит идея присоединить побольше территорий и добывать там нефть и газ. Почему не подходит? Потому что это программа не для государства, а для добывающей корпорации с собственной ЧВК, и население в таком случае не нужно.
Несколько лет назад я подумал, что РФ придумала такое орудие экспансии - госкорпорации. Огромные структуры с коммерческими принципами управления, которые опираются на поддержку государства, но ориентированы на извлечение прибыли. Росатом, Роснефть, Газпром и подобные. На данный момент меня не разочаровал лишь Росатом. Но и в целом есть высокая опасность, что корпорации не будут руководствоваться национальными интересами. Как, например, Сбер, явно ломающий сферу образования.
P.S. Ах, да, еще забыл! Государство претендующее на влияние это в первую очередь передовая система управления. А зная принципы российского управления, систему подбора кадров и вообще людей, которые занимают кресла чаще всего, говорить о передовых методиках смешно.
Но стоит упомянуть в этом плане цифровые проекты типа Госуслуг. Это, возможно, зародыш новых принципов госуправления. Вопрос опять же лишь в том, чтоб они работали в национальных интересах.
Сообщают, что вероятно, аэродром Баграм в Афганистане достанется Китаю. И там будут размещены или части НОАК, или китайский ЧВК. Что, в принципе, одно и то же.
Безусловно, одним из основных последствий американского бегства из Афганистана, станет окончательная перезагрузка системы мировых отношений.
В 91-м, с крушением СССР, закончился постялтинский мир. И начался сезон гегемонии одного мирового шерифа. А также примкнувших к нему коллег и попутчиков. Шериф слабел давно. А теперь вот всё. Звучит печальная музыка Морриконе и шериф уходит в закат.
Нет, безусловно, США не развалятся, не перестанут влиять на мировую политику. Однако теперь в мире явно будет больше одного центра силы.
Я как-то цитировал Николая фон Крейтора, который говорил, что 21 век будет характерен появлением новых временных союзов, участники которых одновременно будут в других точках мира враждовать между собой.
Мы сегодня видим образование "новых империй", новых центров влияния. Явно, что свою игру пытается вести Британия. Есть Неоосманский проект Анкары. Шиитский пояс у Ирана. Китай создаёт глобальную Поднебесную через экономические проекты (идеологии, которая была бы глобально приятной всем у Китая, кстати, нет).
Франция, если осилит (я думаю, что нет) будет пытаться сохранить Западную Африку и Ливан.
Индия со своей концепцией Индо-Пацифики намерена стать главным игроком двух океанов, и у неё есть шанс собрать вокруг себя недовольных Китаем. А у Китая по большому счёту один настоящий союзник - Пакистан. С таким союзником врагов не надо. Но мы видим, что и без союзников можно переть как танк и поглощать новые и новые пространства.
И вот тут у России возникает развилка. Или думать, к кому примкнуть - Китай, США(побитый, но местами крепкий шериф), Европа (точнее Германия, которая скорее всего не осилит независимый геополитический проект). Или России надо создавать что-то своё.
То есть формулировать зачем вообще есть Россия, что она предлагает миру, соседям, что такое, если угодно, Российская Империя 2.0.
Штука в том, что Россия или имперское государство, со всеми смыслами и видами ответственности, или России нет. Ну судьба такая, ничего не сделаешь.
Так или иначе, даже в союзе с одним из новых центров влияния, России самой придётся стать центром влияния. Такой вот парадокс. Потому что глобальных центров влияния больше нет. Есть союзы новых политических и экономических империй.
Русский Ориенталист, [09.09.21 17:07]
Согласен с Андреем, что Россия может остаться на карте только в форме Российской Империи 2.0 (http://t.me/MedvedevVesti/6063), заточенной под современные формы экспансии и с соответствующим набором смыслов. Конечно, мне это нравится, я вырос на тех же книжках, мечтал в детстве о тех же подвигах. Но вот сейчас, глядя на Российскую Федерацию, я не могу понять как это государство может преобразиться в такую вот империю и центр влияния. Кроме идеологии, эффективной дипломатии, современных вооруженных сил, соответствующих будущим войнам, а не прошлым, нужно иметь для своих амбиций экономический базис. А на данный момент это огромная неосвоенная страна со стагнирующей экономикой, позорно низким уровнем технологий, который не станет выше (http://t.me/proeconomics/7243), низкими доходами населения, которому раздача ста евро за счастье, изъятием капитала из экономики страны за границу, а ко всему этому корпорации производят замещение местного населения рабочей силой из Азии. После Украины и Молдавии московские тротуары конечно впечатляют, но этого мало для центра влияния.
В целом Российская Федерация это государство не своего народа (пусть даже он называется россияне), а государство корпоративное, представляющее интересы определенной группы людей - высшей бюрократии, глав корпораций и руководства силовых ведомств. Мы им навязываем свои детские мечты об империи, а у них совсем другие интересы. Например, не завозить русских из других стран, а минимизировать расходы на социалку и ввозить не претендующих на нее гастарбайтеров. Любые наши романтические запросы они рассматривают как попытку залезть к себе в карман.
Вы можете мне возразить - но в Российской Империи тоже было дворянство. Да, было. Но это была монархия и дворянство формально лишь реализовывало амбиции монарха. Совсем другая бы тогда была империя, если б социальную политику определяли исключительно помещики исходя из потребностей своих поместий. А, да, ещё: она плохо закончила. Опыт пора было бы усвоить.
У той же Турции, с которой всегда сравниваю, он, оказывается, есть. Хотя ее экономику который год хоронят, но пока она одна из наиболее быстро растущих в мире (http://t.me/russianmacro/1283). И импортозамещение там реальное, а не прикол из анекдота про чиновников.
Короче, кроме идеологии и министерства обороны, для построения империи нужна социально-экономическая программа: где мы собираемся добывать ресурсы для экпансии и как обеспечить благополучие подданных. Я сомневаюсь, что для этого подходит идея присоединить побольше территорий и добывать там нефть и газ. Почему не подходит? Потому что это программа не для государства, а для добывающей корпорации с собственной ЧВК, и население в таком случае не нужно.
Несколько лет назад я подумал, что РФ придумала такое орудие экспансии - госкорпорации. Огромные структуры с коммерческими принципами управления, которые опираются на поддержку государства, но ориентированы на извлечение прибыли. Росатом, Роснефть, Газпром и подобные. На данный момент меня не разочаровал лишь Росатом. Но и в целом есть высокая опасность, что корпорации не будут руководствоваться национальными интересами. Как, например, Сбер, явно ломающий сферу образования.
P.S. Ах, да, еще забыл! Государство претендующее на влияние это в первую очередь передовая система управления. А зная принципы российского управления, систему подбора кадров и вообще людей, которые занимают кресла чаще всего, говорить о передовых методиках смешно.
Но стоит упомянуть в этом плане цифровые проекты типа Госуслуг. Это, возможно, зародыш новых принципов госуправления. Вопрос опять же лишь в том, чтоб они работали в национальных интересах.
Комментирует "русский ориенталист" Игорь Димитриев в своей "телеге" - Русский Ориенталист, [09.09.21 17:07]:
Согласен с Андреем, что Россия может остаться на карте только в форме Российской Империи 2.0 (http://t.me/MedvedevVesti/6063), заточенной под современные формы экспансии и с соответствующим набором смыслов. Конечно, мне это нравится, я вырос на тех же книжках, мечтал в детстве о тех же подвигах. Но вот сейчас, глядя на Российскую Федерацию, я не могу понять как это государство может преобразиться в такую вот империю и центр влияния. Кроме идеологии, эффективной дипломатии, современных вооруженных сил, соответствующих будущим войнам, а не прошлым, нужно иметь для своих амбиций экономический базис. А на данный момент это огромная неосвоенная страна со стагнирующей экономикой, позорно низким уровнем технологий, который не станет выше (http://t.me/proeconomics/7243), низкими доходами населения, которому раздача ста евро за счастье, изъятием капитала из экономики страны за границу, а ко всему этому корпорации производят замещение местного населения рабочей силой из Азии. После Украины и Молдавии московские тротуары конечно впечатляют, но этого мало для центра влияния.
В целом Российская Федерация это государство не своего народа (пусть даже он называется россияне), а государство корпоративное, представляющее интересы определенной группы людей - высшей бюрократии, глав корпораций и руководства силовых ведомств. Мы им навязываем свои детские мечты об империи, а у них совсем другие интересы. Например, не завозить русских из других стран, а минимизировать расходы на социалку и ввозить не претендующих на нее гастарбайтеров. Любые наши романтические запросы они рассматривают как попытку залезть к себе в карман.
Вы можете мне возразить - но в Российской Империи тоже было дворянство. Да, было. Но это была монархия и дворянство формально лишь реализовывало амбиции монарха. Совсем другая бы тогда была империя, если б социальную политику определяли исключительно помещики исходя из потребностей своих поместий. А, да, ещё: она плохо закончила. Опыт пора было бы усвоить.
У той же Турции, с которой всегда сравниваю, он, оказывается, есть. Хотя ее экономику который год хоронят, но пока она одна из наиболее быстро растущих в мире (http://t.me/russianmacro/1283). И импортозамещение там реальное, а не прикол из анекдота про чиновников.
Короче, кроме идеологии и министерства обороны, для построения империи нужна социально-экономическая программа: где мы собираемся добывать ресурсы для экпансии и как обеспечить благополучие подданных. Я сомневаюсь, что для этого подходит идея присоединить побольше территорий и добывать там нефть и газ. Почему не подходит? Потому что это программа не для государства, а для добывающей корпорации с собственной ЧВК, и население в таком случае не нужно.
Несколько лет назад я подумал, что РФ придумала такое орудие экспансии - госкорпорации. Огромные структуры с коммерческими принципами управления, которые опираются на поддержку государства, но ориентированы на извлечение прибыли. Росатом, Роснефть, Газпром и подобные. На данный момент меня не разочаровал лишь Росатом. Но и в целом есть высокая опасность, что корпорации не будут руководствоваться национальными интересами. Как, например, Сбер, явно ломающий сферу образования.
P.S. Ах, да, еще забыл! Государство претендующее на влияние это в первую очередь передовая система управления. А зная принципы российского управления, систему подбора кадров и вообще людей, которые занимают кресла чаще всего, говорить о передовых методиках смешно.
Но стоит упомянуть в этом плане цифровые проекты типа Госуслуг. Это, возможно, зародыш новых принципов госуправления. Вопрос опять же лишь в том, чтоб они работали в национальных интересах.