Михаил Делягин вдарил под дых

Должны были встретиться сегодня с Михаилом Геннадьевичем Делягиным в 17.00 по поводу реализации программы работы со студентами, но он позвонил в оргкомитет и дал отбой, потому что именно в 17.00 должен был выступать по первому федеральному телеканалу в ток-шоу «Время покажет». Я посмотрел, и Михаил Делягин оказался на высоте. Зашел разговор о враждебной России позиции генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, и Михаил Геннадьевич уместно припомнил, что Россия в 2010 году передала Столтенбергу (он был тогда премьером Норвегии) геостратегически-ключевой участок Баренцова моря и тем самым сама резко продвинула НАТО на восток вглубь Северного Ледовитого океана. Естественно, это «доброе дело» не осталось безнаказанным. Любая уступка стимулирует наглость и претензии, и неудивительно, что ныне Столтенберг по отношению к РФ и Путину ведёт себя по-хамски. 

Я бы ещё добавил, что Путин много лет пытается сдать японцам наш обретённый кровью предков-победителей геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильский форпост в остроконфликтной Тихоокеанско-Азиатской зоне, который Япония, зная об этом заветном намерении Путина и до него Горбачева и Ельцина, нагло-реваншистски в 2009 году официально провозгласила своими неотъемлемыми «Северными территориями». А Путин вместо того, чтобы стукнуть кулаком по столу и послать японский «непотопляемый авианосец США» подальше от наших берегов, засуетился в поисках «компромисса», провел с 2013 года около тридцати (!) встреч с японским премьером «другом Абэ» и даже вымарал День Победы над Японией 3 Сентября из перечня славных воинских дат России, чтобы не огорчать японских «партнеров» (оскорбив наших 1,8 млн предков-фронтовиков, награждённых медалью «За Победу над Японией», и миллионы их потомков).

Википедия сообщает — «5 сентября 2010 года президент России Дмитрий Медведев /но реально за ним стоял Путин, это знали все политики мира/ и премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг подписали договор «О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане».

25 марта 2011 года Государственная дума 5 созыва одобрила закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» 311 депутатами Единой России. Против ратификации договора — 57 членов парламента. Члены фракции КПРФ были недовольны документом и проголосовали «против», а представители «Справедливой России» и ЛДПР также высказались против ратификации, но не голосовали.

30 марта 2011 года Совет Федерации ратифицировал договор между РФ и Норвегией о разграничении пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане[2]... Спорная акватория была поровну поделена между Россией и Норвегией. В 2013 году норвежские исследователи объявили, что на акватории, отошедшей во владение Норвегии, найдено 2 млрд баррелей углеводородов, оцениваемых в 30 млрд долларов[1]».

Все эти уступки видны мировым лидерам, но россиянцы не хотят их замечать, и по ток-шоу выступают всякие мурзилки у уверяют, что весь мир переживает по поводу вчерашней пресс-конференции Путина, что Путин поставил США ультиматум, и если НАТО и пиндосы дернутся, то мы одним махом их побивахом, и что-де «никогда со времён Сталина мы не разговаривали с Западом таким тоном, как ныне Путин».

Правда, кроме мурзилок, есть в РФ и понимающие эксперты, только что послушал по каналу ОТР комментарий профессора политологии МГУ, он высмеял все эти басни про «ультиматум». Это бла-бла, как и Мюнхенская речь Путина 10 февраля 2007 года. Помню, на другой день после этой речи я на ТВ-Центр в передаче Киры Прошутинской «Народ хочет знать» сказал, что речь — пустое сотрясение воздуха, такие речи против «клятых гринго» произносили миллионы раз латиноамериканские компрадор-мачо перед выборами или при росте недовольства населения. Сдача Баренцова моря, что отрезало нас, кстати, от Шпицбергена, или «переговоры» по сдаче Южных Курил, не говоря уж о приказах не входить в беззащитный Тбилиси в 2008 году и не брать беззащитный Мариуполь и не добивать бандеру после дебальцевского и иловайского котлов в 2014 году, — это «мелочи», в которых суть. Но сути этой в упор стараются не замечать мои соотечественники, по крайней мере подавляющее их большинство, но учитывают и на Западе, и на Востоке, и на Юге.

Что касается испытаний «Циркона», о которых с восторгом вещают все официальные СМИ, то советское военно-техническое наследие остается грандиозным, сколько ни пытались его ликвидировать (но противник может порушить космическую систему навигации, и «Циркон» ослепнет), — то смотри мою прошлогоднюю заметку «когда войско львов ведёт заяц — его разгонит стая лисиц».  «Циркон» хорош, но не для компрадоров, а для способных реализовывать национальные интересы России.