Category:

Был ли Хрущев "шестой колонной"?

По-моему, при многих своих вредоносных решениях (прежде всего подрыв веры советского народа в советскую власть), он не дозрел до отвращения к своей стране, а пытался облагодельствовать её по-своему. Его «благодеяния» часто оборачивались катастрофами, однако они не являлись умышленным вредительством и не разили смердяковщиной, а вызывались непродуманностью, приверженностью к неверным схемам, недальновидностью и т.п. Такой типаж правителя встречался и ранее в России (вспомним Павла I) или в Китае. Китайский исторический опыт вообще весьма богат и поучителен. Великая империя Цинь пала, как и Советский Союз, через год-два после смерти императора её Цинь Шихуанди, как и СССР испытал смертоносный удар в 1956 году через три года после смерти Сталина. Однако через пять-семь лет в Китае власть взял Лю Бан, который, разоблачая Цинь Шихуанди, тем не менее в основанной им новой империи Хань взял на вооружение многие управленческие находки империи Цинь, и некое сходство Хрущева с Лю Баном можно найти. И все же больше аналогий обнаруживается между Хрущевым и Ван Маном, который своими реформами, задуманными из самых возвышенных конфуцианских устремлений, фактически погубил империю Хань. Но Ван Ман, в отличие от Яковлева-Горбачева, не хотел извести государство и отдать страну с населением под власть «цивилизованных» чужаков, и Хрущев тоже не стремился умышленно навредить Советскому Союзу.