Путин оскверняет память Великой Победы, уворовывая с глаз людских её святое - Мавзолей Ленина

Снова надругался Путин над нашими предками-победителями и над нами, не утратившими совесть их потомками - украл с глаз людских главную святыню Советского Союза и советской Великой Победы - Мавзолей Ленина. Сигнал всему миру - Ленин мерзавец, зло, преступник. И после этого как можно критиковать украинскую бандеру и антисоветчиков-русофобов Прибалтики, Польши, Чехии, Словакии, Болгарии и других стран, которые глумятся над памятниками и могилами советских воинов?! С 2005 года творится это подлое демонстративное оскорбление не просто ветеранов и их детей и внуков и правнуков, а всего нашего народа-победителя.

И мало кто возмущается. С ветеранов и генералов спрос мал, это понятно, люди слабые перед властью, а военные парализованы своими политиками-главнокомандующими, пусть даже те уже проявили себя откровенными компрадор-предателями. С "системной оппозиции" тоже спрос мал, а в несистемной тон задают антисоветские либерасты и нацики, левые же рассыпаны и дезориентированы и не обладают критериями, что главное и что второстепенное и потому не сконцентрированы на самое важное. Антисоветчики и русофобы, напротив, сконцентрированы на растерзание памятников Ленина - вспомним бандеровский "ленинопад" или русско-власовское "вышвырнуть мумию бланка из зиккурата".

Мои усилия организовать кампанию по защите памяти Ленина как вершинного порождения Русской Земли и его Мавзолея до сих пор пока не увенчались успехом, "левые" и "патриоты" от меня отшатнулись, пришлось в одиночку выходить на Красную площадь к Мавзолею Ленина с плакатом "Глумление над Мавзолеем Ленина - не просто подлость, но измена!". Накинулась охрана, пришлось подраться, плакат разодрали, меня оттащили в кутузку, подражателей-продолжателей не нашлось.

На фоне зачехлённого Мавзолея Ленина особенно лицемерно-демагогически прозвучала очередная искусно-исполненная речь Путина о важности борьбы против фальсификации и переписывания истории и против растущей в мире русофобии. Тошно всё это! Неужели никому не стыдно? Увы, пипл хавает...

Алексей Навальный в неволе, зато Максим Шевченко на глазах становится лидером оппозиции



00:00 - Начало эфира
03:44 - Как Россия готовится ко Дню Победы?
08:18 - Об отношении нынешней власти к Победе в Великой Отечественной войне
14:20 - Какую картину мы наблюдаем в данный момент в стране через 76 лет после Победы?
15:52 - Сравнение капитализма и фашизма
17:34 - О запрете отождествления СССР и нацистской Германии
19:22 - Какой строй пытался построить СССР?
21:32 - 9 мая - праздник суверенитета?
24:44 - О суверенитете Советского Союза
25:50 - Нормально ли проводить “малышковые” парады?
27:20 - О заголовке “Российской газеты” “Сорвана маска лицемерия западных клеветников”
31:06 - О Петрове и Боширове
32:49 - Возвращение Навального — спецоперация российских властей?
37:48 - Есть ли у Навального в окружении предатели?
39:14 - О репрессивных законопроектах
41:38 - О стратегии Российской партии свободы и справедливости на выборы осенью
42:54 - Почему бы всем оппозиционным партиям не договориться между собой?

Стенограмма беседы см. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2833426-echo/
Дополнительные комментарии https://www.youtube.com/watch?v=3TJRDWB7OO4

Накипело у артиста, тошно ему и мне

Народный артист России Дмитрий Назаров выложил в своем Instagram видеозапись, на которой он читает стихотворение, посвящая его репетиции парада.

«Зачем в барьерах вся Россия?
Зачем оттачивать парад?
Парад чего? Парад бессилия? Парад запретов и оград?
Парад расстрелянных пособий? Убитый пенсионный фонд?
Забытой славы и надгробий? И фронт, развернутый в народ.
Воинственные железяки везут воинственных ребят.
Росгвардия и автозаки замкнут бессмысленный парад»,

— с выражением (https://www.znak.com/2021-05-08/akter_dmitriy_nazarov_prochital_stih_o_parade_bessilya) прочитал артист (https://twitter.com/i/status/1391044110505684994)

В комментариях пользователи пишут, что стих вызывает двоякие чувства. С одной стороны, артист просто охарактеризовал ситуацию в стране, когда на праздник тратится большое количество денег, но «память - это сытые старики и ухоженные могилы». Однако многие считают, что для ветеранов этот день по-прежнему свят и его необходимо праздновать.

Егор Лигачев - бесхитростный коммунист, сохраню о нём светлую память

Его подкосила двусторонняя пневмония, я её пережил в реанимации, а он нет. Но он старше меня на 18 лет, а познакомился я с ним, кажется, в 1969 году - он был одним из соавторов подготовленной мной книги "Репортаж с переднего края" об освоении нефтяных богатств Западной Сибири. Потом на меня сильное впечатление произвело во время одной из командировок в Томск посещение вместе с ним выставки научно-технического творчества молодежи - он вникал в суть разработок, некоторые из них тут же поручал взять на вооружению и внедрить в производство. В третьем тысячелетии я встречался с ним в ГосДуме РФ, но тесно не общался. А зря. Он много знал и мог бы меня просветить о советском прошлом, как просвещали, например, Лазарь Каганович и Николай Месяцев.



Он умер вчера вечером 7 мая 2021 года, а 100-летие отмечал полгода назад, 29 ноября 2020 года.

Он стал свидетелем фантастического рывка Коммунистического Китая, а он к реформам Дэн Сяопина относился, по-моему, вполне уважительно, да и Борис Ельцин в 1988 году признавался мне, выпив поллитра - "Хочу стать русским Дэн Сяопином!". И Лигачев, естественно, сравнивал триумф КНР, в котором у власти стояли патриоты-государственники, и крах СССР, в котором к власти во многом в результате деятельности Александра Яковлева пробрались компрадор-предатели. И Егор Кузьмич сказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" в 2007 году - "Моя точка зрения — каких-то объективных причин не было для развала СССР. Были субъективные причины, был факт предательства определенной группы руководящих работников и перехода их с позиций коммунистической, социалистической, на национал-сепаратистскую и антисоветскую позицию".


Во время первой поездки в СССР китайская делегация во главе с Мао Цзэдуном в феврале 1950 года прибыла в Новосибирск и посетила театр. В тот день давали оперу Бородина «Князь Игорь». Кроме того, советские артисты исполнили балет на музыку китайского композитора Чжан-Сяо-Ху «Драгоценный фонарь Лотоса». Сибирский театр привёл китайского лидера в восторг. Спустя семь лет, в 1957 году, в связи с празднованием 40-летия Октября труппа Новосибирского театра оперы и балета отправилась на гастроли в КНР. Мао Цзэдун посетил все представления новосибирцев – и балетные, и оперные. Он встречался с артистами, охотно беседовал с ними, а главу делегации Егора Кузьмича Лигачёва принял в своей резиденции. Лигачёв в то время работал заместителем председателя Новосибирского облисполкома. На фото слева: Мао Цзэдун среди артистов Новосибирского театра оперы и балета. Слева - Е.К. Лигачев и посол СССР в Китае П.Ф. Юдин. Справа рядом с Мао - прима Лидия Крупенина. На фото справа - Е.К. Лигачев в рабочем кабинете Мао Цзэдуна (Снимок из архива Е.К. Лигачева).

В "Независимой газете" (2008-11-28) дана такая оценка Лигачева - "Гомерических масштабов фигура из горбачевского Политбюро, заводила антиалкогольной кампании и идеолог-ортодокс, противостоявший Александру Яковлеву. (Обыгрывая эту расстановку сил, о главном редакторе «Московских новостей» шутили: «Егор, но Яковлев»). Даже отдельные фразы Егора Кузьмича забыть невозможно. «Борис, ты не прав!» (Борису Ельцину)... «По поводу плюрализма двух мнений быть не может»... Наконец, реплика журналисту-демократу /Виталию Коротичу, которого по инициативе доверчивого Егора Лигачева в 1986 году назначили главным редактором еженедельника "Огонёк"/:

«Так ты говоришь, что я вымирающий динозавр? Мамонт? А ты не задумывался над тем, что после эпохи динозавров начинается эпоха крыс? Вы еще о нас, мамонтах, пожалеете!»

Борис Савинков признал Советскую власть, но почему тогда выбросился в окно?

В Телеграм-канале Записки из красного дома (Игорь Молотов) напоминает Оля Кононова:

Сегодня, но в 1925 году, в 23 часа 20 минут Борис Савинков выбросился из окна внутренней тюрьмы ОГПУ.


Осенью 1924 г, в письме начальнику Контрразведывательного отдела ОГПУ тов. Артузову А.Х., Савинков просил придать особое значение распространению за границей, среди эмиграции, текста «Почему я признал советскую власть»:

«… расстреливали, убивали и грабили не только большевики, но и мы».
«Я не коммунист, но и не защитник имущих классов. Я думаю о России, и только о ней».
«Воля народа – закон».
«Когда при царе я ждал казни, я был спокоен. Я знал, что послужил, как умел, народу: народ со мной и против царя. Когда теперь я ожидал неминуемого расстрела, меня тревожили те же сомнения, что и год назад за границей: что, если русские рабочие и крестьяне меня не поймут. А что, если я для них враг, враг России. А что, если, борясь против красных, я в невольном грехе боролся и с ним. С моим родным мне народом.
С этой мыслью тяжело жить.
С этой мыслью тяжело умирать».
«Не будем смешивать Россию с эмигрантскими партиями. Не будем смешивать ее с помещиками и буржуазией. Россия – серп и молот, фабричные трубы и необозримые распаханные поля».
«Не я один в глубине души признал советскую власть. Но я сказал правду, а другие молчат».


Не думаю, что память Савинкова стоит оскорблять подозрениями в том, что, мол, ему помогли выйти в окно. Конечно, сам. Такой как он только сам.

В тюрьме ОГПУ он жил как в «золотой клетке». Его выпускали на прогулки, в театры, разрешали встречаться со знакомыми, заниматься литературной деятельностью. По личному разрешению Дзержинского к нему в любое время допускали гражданскую жену Любовь Деренталь, накрывали стол с ресторанной едой и вином..

Но, безусловно, Савинков понимал, что партия сыграна. И дальше – ничто. Он просил об освобождении, но нужно ли оно ему было? Думаю, он сам знал ответ на этот вопрос.. И потому 7 мая 1925 года, после прогулки в Царицинском парке, вечером в кабинете 192, вспоминая в разговоре с чекистами (за чаем? Вином?) о Вологодской ссылке, внезапно вскочил на подоконник и бросился вниз. Cовпадение ли – воспоминания о молодости и.. Жить обывателем он бы уже не смог.

Электрические пятна
Ткут затейливый узор.
И стучит, гудит невнятно
В черном воздухе мотор.
Друг иль недруг? Или птица?
Или сторож? Или вор?
Спит безгласная столица…
Это птица, это птица…
Площадь – сцена, я – актер.
Я – актер. Ищу обмана
В исцеляющем вине,
Лгу и людям и себе,
Как любовник из романа.
Но моя смертельна рана…
Четок вражеский мотор…
Электрический узор
Чертит круг свой над столицей.
Это птица, это птица…
Площадь – сцена, я – актер…
Или нет мне исцеленья?
Или выпито вино?
В небе пляшет привиденье,
Тает мутное пятно.
Всё равно мне. Всё равно.
Я – актер. Я – наваждение.
Я в гробу уже давно
И не верю в воскресение.

Распыление памяти о славном прошлом вместо её концентрации-мобилизации-верификации

Возникшее снизу движение "Бессмертный полк", которое расчетливо постарался прихватизировать лукавый Путин, как ранее и Великую Победу и не по его инициативе вернувшийся в русскую гавань Крым, - предполагает предание гласности более-менее честной информации о предках-победителях. Герои прошлого - разные, никто из них не ангел с крылышками, но тем самым для меня, например, они ближе и человечнее, да и роднее для нас, их потомков. Долг потомков - собрать и систематизировать свидетельства о предках для Судного Дня.

Но где эту информацию размещать для всеобщего обозрения и для пополнения? Увы, предлагаются какие-то локальные незапоминаемые сайты. Причем их несколько. И нет гарантий, что такие конъюнктурные хранилища не выпадут из Интернета, не отключатся. Неужели непонятно, что необходим универсальный глобальный портал, чтобы каждый человек в мире знал его название и мог легко зайти и найти нужные сведения и где можно было бы без особых усилий разместить тексты и фотки о любой персоне, в том числе о бойце "бессмертного полка". Википедия не годится, поскольку она не рассчитана на статьи-файлы простых людей, да и википедий много (в России одна, в Украине другая, и т.д.), а должна быть единая наднациональная система, администрируемая командой единомышленников.

Такой универсальный глобальный портал, нацеленный на "воскресение" людей в Судный День и способный вместить миллиарды персональных досье, - это наша информационно-репутационная система ПАНЛОГ http://panlog.com. Другой такой в мире нет, и выше не прыгнуть, хотя апгрейды, разумеется, необходимы. Но вот уже два десятилетия эта система размещена в Интернете, в ней пока заведено около миллиона стандартизированных "страниц" различных персон, и каждый может создать такое "досье" на любого человека - прежде всего на своего предка или родича, участника великого славного прошлого нашей страны.

Конечно, поступающая информация проходит редакторскую проверку и обработку, но иначе нельзя, портал ПАНЛОг должен быть как можно более правдивым.

Оценки Бориса Кагарлицкого близки к моим

Знаю Бориса Кагарлицкого 33 года, бывал у него в гостях в доме у метро "Аэропорт", в котором проживали писатели, в том числе отец этого политика-обществоведа Юлий Кагарлицкий (1926-2000), который был мне известен своими работами о Герберте Уэллсе и о современной научной фантастике. В 1988 году я возглавлял модернизационный Российский Народный Фронт, а Борис Кагарлицкий наряду с Сергеем Станкевичем и несколькими другими активистами руководил Москрвским Народным Фронтом. И наши два фронта одно время союзничали.

Совпадают наши общедемократические устремления и многое другое, хотя, подозреваю, есть и серьёзные различия, которые пока отошли на задний план. И оценки Бориса Кагарлицкого текущей политической ситуации в РФ в основном совпадают с моими, и я не буду изобретать велосипед, а приведу пару-другую постов из его Телеграм-канала:

[Forwarded from Кагарлицкий letters]
Съезд КПРФ завершился предсказуемым торжеством консервативного крыла партии. Для партийного актива и сторонников такой итог оказывается безусловно деморализующим, но руководство партии в данном случае заботится не о том, что будут думать члены организации или даже избиратели, а о том, как отнесется к происходящему президентская администрация. И это по-своему рационально. Места в будущей Госдуме будут распределять не по результатам голосования, а по разнарядке. Поэтому, чтобы получить хотя бы минимальное количество мандатов, нужно нравиться кремлевскому начальству.

В любом случае много мандатов оппозиции не отдадут, но с точки зрения власти крайне желательно, чтобы сторонники думской оппозиции были реально демотивированы. И по возможности не шли голосовать. Это важно не потому, что от их голосов будет что-то зависеть, а потому что озлобленные избиратели могут потом учинить протест против фальсификации. Но такое случится лишь в том случае, если мобилизация сторонников оппозиции в самом деле произойдет, а голоса будут отданы за людей, которым в самом деле доверяют. Власть заинтересована в апатии общества и беспомощная думская оппозиция тут выступает её союзником.

Говорить об однозначном итоге съезда КПРФ тоже не приходится. В.Ф. Рашкин и С.Г.Левченко, с которыми связывались надежды на обновление партии, хоть и не выбраны в Президиум, но не подвергнуты публичным гонениям. Более того, Президиум остался недоукомплектованным, так что теоретически сохраняется возможность их возвращения в июне во время второго этапа съезда. Как, впрочем, и возможность для консерваторов «додавить» неугодных. Так что пока всё остается в подвешенном состоянии. И ни официальное руководство, ни те, кто придерживается более радикальных взглядов, не заинтересованы нарушать это хрупкое равновесие. Консерваторы-охранители не рискнут провоцировать открытый бунт в партийных низах, что неминуемо случится, если «зачистка» наиболее популярных и активных людей в КПРФ пойдет слишком рьяно. А сторонники более радикального курса понимают, что в сегодняшних условиях только членство в официальной думской партии дает «лицензию» на участие в политике, да и некоторую (хотя всё менее гарантированную) защищенность от репрессий.

В итоге всё остается незавершенным, всё подвешено. Ничто не приводит к окончательному, внятному и необратимому результату. В сущности, это характеристика не только итогов съезда КПРФ, но и российского политического процесса в целом. Что бы ни происходило, ничего не случается.

[Forwarded from Кагарлицкий letters]
На фоне продолжающегося разгрома структур оппозиции Леонид Волков в очередной раз выступил с оптимистическими рассуждениями о возможностях «Умного голосования», которое, по его мнению, поможет осенью превратить думские выборы в переломное политические событие.

Похоже, некоторые люди в принципе не способны учиться ни на собственном, ни на чужом опыте. С «умным голосованием» была куча проблем уже в 2019 году, когда команда Навального и Волкова произвольно подбирала кандидатов, получающих их поддержку (в результате, сделав ставку на более удобного для ФБК, но более слабого кандидата несколько оппозиционных округов они просто «подарили» ЕР). Но всё же в 2019 году эта схема имела смысл и была выгодной, если и не для оппозиции в целом, то для ФБК и для некоторых представителей КПРФ. С тех пор ситуация качественно изменилась. Система выборов полностью реорганизована, причем таким образом, что не только «угроза» в виде «умного голосования» совершенно устранена, но и вообще влияние избирателей на ход выборов сведено к нулю — заполненные бюллетени и результаты готовятся заранее.Collapse )

Могу ли я понять нацика и либераста ?

Эти две социально-политических патологии затрудняюсь понимать. Просто либералов и просто националистов и просто коммунистов понять могу, они как на ладони, а суть нацика и либераста таится где-то во тьме, в бездне сатанинской. В первом приближении ассоциируется нацик у меня с ненавистью к тому, что, по его мнению, прирожденно превосходит его в каких-то важных отношениях, а либераст - с ненавистью к восходящим по ступеням субъектности и соответственно к иерархии субъектизации. Немецкие нацики ненавидят более интеллектуально, социально и экономически успешных, чем они, евреев, а более отсталые земледельцы хуту, эти "африканские Каины", ненавидят более статуарных и статусных скотоводов тутси, этих "африканских Авелей", а украинская бандера ненавидит не столько евреев или поляков, хотя и их тоже, сколько более культурных и перспективных русских, к тому же говорящих не на периферийной мове, а на более развитом русском языке.

Нацика можно объяснить комплексом неполноценности, но это лишь один из симптомов. Я лучше знаю русских нациков, и у них кроме антисемитской компоненты значимы также ксенофобия вообще, лютый антисоветизм и склонность к православнутости, царебожию и т.п. Но себя в нацика уместить не в состоянии. Националистом могу себя представить, это одно из естественных состояний организма, как и либерал и коммунист, а вот нацик вызывает брезгливое отторжение, как какое-то заразное существо типа бешеной собаки.

А к русскому или зарубежному либерасту даже подступиться мне тяжело. Тоже заразный и даже типа бешеной собаки, диалог невозможен, но каковы его глубинные мотивации и каков источник его энергетики - я пока постичь не могу. Вот в США белые либерасты и черные расисты выступают заодно, и если черного как-то в первом приближении могу объяснить, то белый - tabula rasa, загадка для меня. Представляется он мне "человеком греха, сыном погибели", и пока нечто "не допускает (το κατέχον) открыться ему в свое время", но эта "тайна беззакония уже в действии, только не свершится до тех пор, пока не будет взят от среды (εκ μέσου γένηται) удерживающий (ο κατέχων) теперь", "и тогда откроется беззаконник" (Второе Послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла 2:3,6-8).

Нацики и либерасты, будучи слугами Сатаны, действуют заодно и на Украине, и в России, и в США. В Украине и России для них главный враг - Ленин и вообще советско-коммунистическая система с её нацеленностью на субъектизацию ("свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех"), а в США их враг - белые субъектники, в том числе основатели и герои государства.

История не учит, и крах красного "Третьего Рима" - сверхдержавы Советский Союз - начинался с оплевывания советского прошлого и тем самым обессмысливания исторического существования государства. Разоблачение "сталинских репрессий" неотвратимо привело к самопредательской Русской Катастрофе-1991. Разоблачение "американских рабовладельцев" и снос памятников отцам-основателям США и вылизывание белыми сапог черных и отсутствие какого-либо значимого протеста белого большинства свидетельствуют о смертельно-опасном заболевании американского общества. Сатана в США сегодня так, как в СССР вчера.

Читаю в телеграм-канале "Китайская угроза" заметку Китай - это Бумажный Дракон, в которой рассказывается о том, что в 2018 году профессор Университета Тафтса Майкл Бекли опубликовал детальное исследование китайских военных и экономических слабостей. Книга называется "Непревзойденная: почему Америка останется Единственной сверхдержавой в мире". Мол, утверждение о том, что Китай “догонит” США каким—либо значимым образом, является полемическим и неправильным, в том смысле, что может ввести американцев в заблуждение и привести к серьезным ошибкам, наносящим вред самим себе. Мол, по мере того, как американцы набираются смелости и воли, чтобы взглянуть в лицо китайским реалиям, этот расчет должен также оценить огромные возможности собственной страны и очень реальные ограничения, стоящие перед Китаем: быстро стареющее население, огромная внутренняя задолженность и режим, усиливающиеся репрессии которого говорят о его снижающейся популярности (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/05/china-paper-dragon/618778/).

Но кто мог бы в 1985 году предвидеть, что СССР внутренне развалится в 1991 году, хотя Яковлев уже запустил процесс очернения советского прошлого? Так и США - процесс обессмысливания исторического существования государства уже запущен, сопротивления нет, черные расисты доминируют, как на улицах Украины доминируют бандеронацики, и 2018-й год, когда опубликована книга Майкла Бекли, это не прошлый 2020-й год, когда начался процесс распада американского общества.