Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

К военно-стратегической ситуации в Арктике

Говорят, что наигранный патриотизм - последнее прибежище негодяя. Репутация Путина и ранее была весьма сомнительная, но после истории с Алексеем Навальным дошло до того, что американский президент обозвал российского "лидера нации" не кем-нибудь, а "убийцей". Надо что-то предпринять, чтобы поднять своё международное реноме, а внутри страны мобилизовать на свою защиту её пипл. Чудесным образом, несмотря на катастрофичное разорение, от советской военной роскоши осталось кое-что, довольно легко доводимое до кондиции. Отечественные ракеты и подлодки, пережив всякие "сердюковщины", продолжают быть впереди всей планеты. С этими козырями и решил Путин продемонстрировать свою значимость. И в атмосфере нагнетаемой истерии на тему "Запад вот-вот нападет на РФ" приказал провести в Арктике учения "Умка-2021".

На телеэкранах надрывается свора штатных апологетов-охранителей - "Россия наконец-то встает с колен!", "РФ демонстрирует свою суверенность!", "Мы самые сильные в Арктике!".

Но зададим им вопрос, чтобы они хотя бы на время заткнулись - "А почему Путин в 2009 году продвинул НАТО вглубь Русской Арктики?"

Ровно 10 лет назад в Живом Журнале опубликован текст тогдашнего первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам Леонида Ивановича Калашникова (фракция КПРФ) об этом типовом компрадор-предательстве - Российские власти втихаря подарили Норвегии огромный кусок Баренцева моря (28 марта 2011 года)



Государственная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства ПЖиВ "Единой России" ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.

Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, под грифом "секретно". Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ. Спрашивается, почему?

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников в преддверии ратификации этой скандальной сделки был уверен, что уступка богатейшей части Баренцева моря с огромными запасами нефти и рыбы подрывает стратегические интересы России.

Была ли «серая зона»?

Выносимый на ратификацию договор был подписан министрами иностранных дел России и Норвегии в сентябре прошлого года. Как многократно повторили официальные СМИ, соглашение урегулировало противоречия между Норвегией и нашей страной, возникшие еще около 40 лет назад. Это действительно так. Вопрос в том, как и в чью пользу урегулировало.

Спор между Норвегией и СССР возник в 1970-е годы в связи с появлением в международном праве институтов исключительной экономической зоны и континентального шельфа. До этого момента все моря и океаны за вычетом узкой полоски территориальных вод (максимум – 12 морских миль от берега) были открытыми для хозяйственной деятельности любой страны. Но в 70-е годы государства начали устанавливать 200-мильные экономзоны, в которых прибрежная страна получала преимущественное право на вылов рыбы и других биоресурсов и устанавливала свои национальные правила рыболовства. А с целью добычи ресурсов со дна моря (прежде всего, нефти и газа) начался также и раздел континентального шельфа – дна морей и океанов, которое является геологическим продолжением материков и простирается порой даже дальше, чем на 200 миль от берега.

СССР и Норвегия выдвинули принципиально разные предложения по установлению границ экономзон и шельфовых владений в Баренцевом море. Норвегия требовала раздела по линии равных расстояний между берегами двух стран. Это часто встречающийся принцип раздела, который, однако, не является универсальным. Ведь одна из стран может получить решающее преимущество при разделе просто за счет выступающего мыса или полуострова. Именно так и обстоит дело в Баренцевом море, где норвежский берег «нависает» над российским. Поэтому этот принцип часто корректируется посредством учета длины и населенности побережья. Советский Союз выступил с предложением провести линию раздела по границе полярного сектора СССР, установленную еще в 1926 году. Этот полярный сектор, признаваемый и поныне, означает принадлежность России не моря, а только суши, находящейся внутри этого сектора (в том числе суши, которая может быть открыта или подняться над поверхностью моря в результате тектонических процессов). В позиции СССР была своя логика: если вся суша внутри полярного сектора наша, то естественно и морские пространства разграничить по этой линии.

Эти две запросные позиции СССР и Норвегии и образовали в Баренцевом море спорный район площадью примерно 175 тыс. кв. км. Ни Норвегия, ни Советский Союз не готовы были принять позицию противоположной стороны.

Спорная ситуация тогда была урегулирована рядом договоренностей, которые рассматривались как временные. Соглашения по рыболовству фактически предоставили нашим и норвежским рыбакам возможность ловить рыбу по всей акватории Баренцева моря. А для регулирования промысла была создана смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству (СРНК), которая вот уже без малого 40 лет устанавливает допустимые квоты вылова и регулирует технические вопросы добычи биоресурсов.

С разрушением СССР наш ВМФ сократился в несколько раз. Из-за нехватки средств корабли оказались прикованы к берегу. А ведь раньше сопровождение рыбаков в определенные районы боевыми кораблями было обычным делом. Вслед за этим истаяла такая нематериальная, но существенная в международных делах вещь, как авторитет страны. Норвежцы стали все чаще задерживать наши суда в Баренцевом море.

Параллельно норвежская печать нагнетала ужасы по поводу спорного района, который был окрещен «серой зоной». Дескать, там и браконьерство, и всякие безобразия.

Между тем, сегодня уже очевидно, что именно «временные» соглашения 70-х создали в Баренцевом море оптимальный режим рыболовства. Наши и норвежские рыбаки могли свободно перемещаться по всему бассейну вслед за миграциями косяков рыбы, а согласованные квоты улова не позволяли подорвать рыбное «плодородие» моря.

Но вот после нескольких лет переговоров новый договор между Россией и Норвегией разделил спорный район примерно поровну. Исторический прорыв? Компромисс во благо обеих сторон?

Но почему в феврале сего года норвежский парламент – стортинг – единогласно ратифицировал этот договор? Это притом, что в нынешнем стортинге есть мощная оппозиционная коалиция.

Почему полезно быть Катоном?

Ратификация Россией нового договора будет означать отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре. Подписание договора с Норвегией немедленно спровоцировало резкую активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить, как обострились наши отношения с Японией в вопросе пресловутых «северных территорий».

Вы скажете, что раз Норвегия никак не могла принять нашу позицию, то не грех ее пересмотреть? А вот это очень спорный вопрос. Римский сенатор Катон Старший много лет заканчивал все свои выступления, независимо от темы, словами «Карфаген должен быть разрушен». И римляне в конце концов разрушили Карфаген. КНР почти 50 лет утверждала, что Гонконг – это часть территории Китая. И добилась своего.

Нужно понимать, что Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Именно морская добыча нефти и газа превратили Норвегию из бедной периферии Европы в одну из самых богатых стран мира. Но запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы.

Как российский МИД «забыл» про Шпицберген

Для любого специалиста в международном праве, который знает баренцевоморскую ситуацию, очевидно, что важнейшую роль для определения статуса морских пространств в этом бассейне играет Парижский договор 1920 года о Шпицбергене. История вопроса такова. В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант. Но в 1920 году, когда России было не до северных морей, великие державы заключили договор, передающий суверенитет над Шпицбергеном Норвегии. Однако по данному соглашению суверенитет Норвегии над архипелагом носит крайне ограниченный характер. В частности, все страны – участники договора имеют полную свободу экономической деятельности, как на самих островах, так и в большом прилегающем морском районе. Эта свобода экономической деятельности однозначно говорит о том, что Норвегия не имеет права установить вокруг Шпицбергена ни своей экономической зоны, ни своего континентального шельфа. И СССР, присоединившийся к договору о Шпицбергене в 1935 году, активно использовал свои права по договору, в частности, добывал на архипелаге уголь.

Между тем, в 1977 году Норвегия заявила об установлении вокруг Шпицбергена своей рыбоохранной зоны, которая по своему правовому режиму стала, по сути, эрзацем исключительной экономической зоны. Естественно, что СССР не признал этой норвежской зоны. На словах Россия продолжает придерживаться этой позиции. Но давайте теперь посмотрим с этой точки зрения на новый договор с Норвегией.

Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого.

Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии – это российская экономзона и шельф, а к западу – непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика. Речь ведь идет не об односторонней декларации России о границах ее морских пространств. Речь о договоре между Россией и Норвегией. И если в двустороннем договоре говорится о «разграничительной линии», то совершенно очевидно, что это линия между пространствами, на которые распространяются суверенные права именно этих двух договаривающихся сторон. И любой международный арбитраж поймет это именно таким образом.

Поэтому совершенно неслучайно договор о Шпицбергене вообще не упоминается в новом договоре. Это грубое и, думается, сознательное нарушение техники международных договоров, в которых всегда подтверждается верность сторон прежним соглашениям, имеющим смежный предмет регулирования.

Как российский МИД «забыл» про вулканизм

При заключении нового договора мы отступили на восток от границ полярных владений России, которые не только закреплены нашим законодательством, но и нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты. Наши оппоненты утверждают, что новый договор никак не затрагивает российский полярный сектор, так как данный сектор касается только островов, а не морских пространств. Но это юридический нонсенс. Чтобы это понять, предлагаю представить следующую гипотетическую ситуацию. В результате тектонических процессов на уступленной акватории появился остров. Если, как говорят наши оппоненты, мы никак не затронули российский полярный сектор, то этот остров должен быть российским. Но вот какой парадокс: согласно договору о разграничении морских пространств вокруг этого острова лежит норвежское морское пространство!

Не надо думать, что речь идет о какой-то фантастической ситуации. Только в последние полтора века в мире в результате вулканической деятельности не раз появлялись новые острова – близ Сицилии, близ Исландии, в Индонезии, в Беринговом проливе. А на дне Баренцева моря, между прочим, имеются явные признаки вулканической активности.

Что будет с российским рыболовством?

Главная цифра, которую нужно учитывать при оценке нового договора, такова: 60% российского улова в Баренцевом море сегодня добывается в районах, которые новый договор отдает под юрисдикцию Норвегии. А российские рыбаки очень хорошо знают, как норвежцы умеют теснить наш рыболовный флот. И как равнодушно относится к защите наших рыбаков от норвежского произвола российское государство. Каждый год норвежцы задерживают наши суда.

А вот что думает о разделе Баренцева моря председатель координационного совета "Севрыба", вице-президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, профессор Вячеслав Зиланов:

- Не надо забывать главное: мы сейчас находимся в единых рыночных условиях. Мы - конкуренты. А с конкурентами борются. И аресты рыболовных судов свидетельствуют о том, что Норвегия использует этот прием для вытеснения нас из районов промысла. Один из используемых аргументов: русские перелавливают рыбу, браконьерствуют.

Когда норвежцы вбросили в прессу информацию о том, что наши рыбаки в год перелавливают якобы чуть ли не двести тысяч тонн трески, у специалиста с полувековым опытом работы в отрасли, профессора Зиланова, эта новость вызвала смех. После тщательного мониторинга промысла точно установлено: перелова у российских рыбаков нет. И норвежцы это подтвердили.

На всю Россию прославился капитан траулера «Электрон» Валерий Яранцев, ушедший к российским берегам от погони четырех вооруженных норвежских кораблей. Яранцева поспешили заклеймить «браконьером». Но мало кто знает, где именно норвежцы пытались задержать судно Яранцева. А было это в зоне договора о Шпицбергене! То есть, с российской точки зрения, в открытом море, так что действия норвежцев вообще-то попахивали пиратством. Норвежцы напористо «зачищали» зону Шпицбергена от наших рыбаков и до подписания нового договора. Что же они будут творить после ратификации, когда Россия сама оставит морской район Шпицбергена по норвежскую сторону разграничительной линии?

Зная норвежцев, российские рыбаки уверены: в случае ратификации договора наш флот всего через несколько лет окажется запертым в ледовом мешке восточной части Баренцева моря. А, значит, наши уловы могут ополовиниться. Что означает взрывной рост безработицы и острейший социальный кризис в городах и поселках нашего северного побережья.

А ведь рыбная отрасль и без того оказалась в глубоком кризисе. Сегодня улов рыбы и морепродуктов более чем вдвое уступает показателям РСФСР. На российском рынке отечественная продукция постепенно вытесняется импортной. С 2000 года импорт рыбы и морепродуктов в Россию в долларовом выражении вырос в 13 раз. Но даже с учетом импорта потребление рыбы россиянами в сравнении с советским временем упало в полтора раза, что является одним из факторов неполноценного питания большинства населения. Постройка рыболовных судов сократилась в десятки раз. В нашем флоте сегодня абсолютно преобладают старые отечественные суда либо тоже старые «бэушные» импортные. Другими словами, большинство наших рыбаков, рискуя жизнью, ходит на судах, которые, по-хорошему, давно пора сдать в утиль. Это важнейшая причина того, что наш флот не может конкурировать с норвежцами в наиболее современных способах лова. А норвежские рыболовные правила как раз и отдают предпочтение таким способам. Таким образом, под флагом защиты природы наши рыбаки серьезно дискриминируются.

Поразительно, но в составе российской делегации, готовившей договор, вообще не оказалось ни одного человека с рыбохозяйственным образованием. Не удивительно, что на парламентских слушаниях по договору, прошедших 14 марта, ни один представитель профессиональных объединений российских рыбаков не высказался за ратификацию договора в его нынешнем виде.

«Газпром» юбер аллес!

Очевидно, что договор с российской стороны заключался, прежде всего, в интересах сырьевого лобби, которому не терпится начать разработку месторождений углеводородных ресурсов на шельфе Баренцева моря. При этом интересы рыбной отрасли были грубо отодвинуты в сторону. Между тем, ничто не мешало России на данном этапе договариваться с Норвегией только о разделе шельфовых месторождений углеводородов, вообще не касаясь вопросов о границах исключительных экономических зон, то есть вопросов рыболовства. Так можно было и месторождения разделить, и сохранить статус-кво в вопросах рыболовства. А этот статус-кво, безусловно, выгоден для нашего рыболовства, что и доказывает практика последних 35 лет.

Но даже с точки зрения расширения российской добычи углеводородов этот договор ущербен. Крупнейшим месторождением в Баренцевом море является свод Федынского. Если бы Россия продолжала отстаивать раздел шельфа по границе своих полярных владений, то все это гигантское месторождение могло бы быть российским. Но мы соглашаемся с тем, что половина этого месторождения отходит Норвегии. Сторонники договора утешают нас тем, что в договоре закреплен принцип совместной разработки трансграничных месторождений. Но забывают сказать, что после ратификации договора под действие этого принципа не подпадет большая группа месторождений, которые целиком окажутся в норвежском морском пространстве. Это месторождения поднятия Година, Центральной банки, Варяжская и Октябрьская структуры.

А главное, о чем предпочитают молчать сторонники договора: такой раздел месторождений – это крест на Штокмановском проекте. Ведь Штокман находится в таких сложнейших природных условиях, что России сегодня не освоить его без иностранной технической помощи. А вот месторождения, целиком отошедшие Норвегии, а также свод Федынского лежат намного ближе к берегу, на меньших глубинах и в гораздо более щадящей ледовой обстановке. После того как Норвегия начнет разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнеров к Штокмановскому проекту упадет до нуля. Конечно, «Газпром» получит свою часть прибыли от разработки свода Федынского. Но вот вся береговая инфраструктура этого проекта, в отличие от Штокмана, неизбежно будет норвежской. А значит, мурманчане не дождутся новых рабочих мест и развития своего региона.

Вывод очевиден: это договор в интересах «Газпрома», но не в интересах России.

НАТО: новый рывок на восток

Нельзя забывать и о том, что заключение этого договора – еще один шаг в расширении НАТО. Норвегия – натовская страна. Советские геополитики и военные не без оснований опасались усиления разведывательной деятельности НАТО под видом хозяйственного освоения шельфа неподалеку от Мурманска - главной базы Северного флота ВМС СССР. Нельзя исключать прокладку на уступленных Норвегии морских пространствах кабелей с гидрофонами для слежения за подводными лодками. Трасса прокладки кабеля на шельфе должна быть согласована с прибрежным государством. И это является фактором, ограничивающим создание таких разведывательных систем на российском арктическом шельфе. Расширение закрепленных за Норвегией морских пространств может серьезно увеличить возможности НАТО по слежению за подводными лодками нашего Северного флота.

К вопросу о «Кемской волости»

Мы привыкли к тому, что Россия – самая большая страна мира. Что у нас столько всяких ресурсов, что хватит на много поколений вперед. Эта привычка порождает у многих не слишком образованных государственных деятелей «синдром» щедрой раздачи соседям российской земли и воды. Но в реальности мы также самая холодная страна мира. Добыть любые ресурсы у нас, как правило, в разы дороже, чем в теплых странах. Наши пашни – сплошная зона рискованного земледелия. Почти все наши прибрежные моря замерзают и потому не слишком богаты биоресурсами.

Для отрезвления приведу такие цифры. Норвегия претендует сегодня в общей сложности на 2,4 млн кв. км акваторий в Мировом океане в виде своей экономзоны. Это по 50 гектаров морей и океанов на каждого норвежца. Для сравнения – на каждого россиянина приходится всего по 5 гектаров моря, причем большая часть нашей экономзоны – это арктические моря, которые, в отличие от «отапливаемого» Гольфстримом Баренцева моря, почти круглый год покрыты льдами.

Площадь морских экономических зон в расчете на одного жителя (гектаров)


Вывод очевиден: лишних «волостей» у нас нет. Торговать Родиной русским не к лицу.

Может быть, Путин за последние 10 лет волшебным образом с компрадор-зловредных позиций перешел на национально-государственнические? Ведь в 2014 году он воссоединил Крым с Россией.

Но ведь не Путин инициировал в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года захват полусотней российских бойцов из Севастополя зданий Верховного Совета и Правительства Республики Крым в Симферополе, когда ситуация стала необратимой. Это проявил инициативу кто-то из низовых российских командиров. Путин был поставлен перед фактом и как сообразительный политикан к полудню 27 февраля понял, что лучше возглавить процесс и представить себя "собирателем русских земель". Задайтесь простым вопросом - почему до сих пор строго засекречены фамилии командира и бойцов, совершивших судьбоносный бросок из Севастополя в Симферополь? Ответ очевиден.

Зато Путин уже 4 мая 2014 года предал Донбасс, восставший против ненавидящей Россию и русских бандеры, и затем отказал в поддержке героическому отряду Игоря Стрелкова в Славянске, а через пару месяцев запретил брать под контроль пророссийских сил ключевой город Мариуполь. А это не мелочь. Мариуполь - это украинское присутствие на Азовском море, это сухопутный путь на Перекоп и в Крым, это контроль над Днепром и каналом Днепр - Крым и это, самое очевидное, поддержка пророссийской Новороссии от Харькова до Одессы и выход к границам Молдовы и Приднестровской Молдавской Республике. По просьбе легитимного тогда украинского президента Виктора Януковича можно было вообще отбросить русофобскую бандеру.

И уж совсем предательским выглядит ХПП насчет "совместного освоения" нашего обретенного кровью предков геостратегически-ключевого и ресурсно-богатейшего южнокурильского форпоста в Тихом океане, который Япония, зная о заветном намерении русского "сортиромочителя" сдать ей Южные Курилы, в 2009 г. официально провозгласила своими неотъемлемыми "Северными территориями". А Путин вместо того, чтобы послать японцев подальше и потребовать отмены принятых законов, почти тридцать раз встречался с японским премьером "другом Абэ" с разговорами о судьбе Южных Курил. Я же считаю сам факт таких разговоров - актом госизмены!

Чтобы не обижать японцев и поскорее затащить их на Кунашир и Шикотан, год назад Путин вымарал День Победы над Японией, чем оскорбил ветеранов-победителей и их потомков, а мой отец в 1935 году, будучи моряком-подводником ТОФа, патрулировал незамерзающие проливы из Японского и Охотского морей в Тихий океан между островами Хоккайдо и Кунашир и Кунашир и Итуруп. И 18 августа 1945 года при штурме самого укрепленного японцами курильского острова Шумшу погиб мой родич Егор Иванович Скурлатов.

И Путин прекрасно понимает, что компрадор-предательское "совместное освоение" с затаскиванием японцев на наши земли - первый шаг сдачи. Аргумент "совместного освоения" использовался и при сдаче акватории Баренцова моря. Далее последуют другие шаги - демилитаризация Южных Курил, интернационализация проливов как преддверие Севморпути, раскупорка Охотского моря, которое не менее богато рыбой и углеводородами, чем Баренцово море, и ныне пока является нашим "внутренним". А там и до "совместного администрирования" Южных Курил на пару с "непотопляемым авианосцем США" рукой подать.

На Дальнем Востоке не хуже российское вооружение, чем в Арктике. Но исход любого конфликта зависит от качества руководства. Стая львов во главе с шакалом уступает стае волков во главе с львом. Когда ВС РФ проводят маневры на дальневосточном ТВД (например, крупнейшие учения "Восток-2018"), то Япония заявляет протест, и министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу на встрече с начальником Объединенного штаба сил самообороны Японии Кацутоси Кавано унизительно заверял 8 октября 2018 года, что на учениях, учитывая пожелания японской стороны, не были задействованы Курильские острова...

Возможно, извинений перед НАТО за учения "Умка-2021" не будет, пропагандистское ликование продолжается, в СМИ сообщают из Ново-Огарево 26 марта 2021 года, что Комплексные учения в Арктике продемонстрировали способность российского флота действовать в суровых северных широтах, такие экспедиции следует продолжать. Об этом заявил в пятницу президент РФ Владимир Путин, заслушав по видеосвязи доклад главкома Военно-морского флота (ВМФ) России адмирала Николая Евменова о комплексной арктической экспедиции "Умка-2021". "Проведенный комплекс учебно-боевых, научных исследований, всех этих мероприятий продемонстрировал способность и готовность российского Военно-морского флота действовать в суровых северных широтах", - сказал глава государства.

Он отметил, что экипажи подлодок и самолетов военно-транспортной и истребительной авиаций, а также военнослужащие тактических мотострелковых подразделений "показали возросшую боевую выучку в сложной обстановке Арктики". "Подтверждены высокие боевые возможности отечественного вооружения, его надежность при эксплуатации в экстремальных условиях", - сказал Путин. По словам президента, эта арктическая экспедиция не имеет аналогов как в истории советского периода, так и в современной истории Российской Федерации. Он передал благодарность всему личному составу, участвовавшему в экспедиции и учениях, за проявленные мужество, самоотверженность и профессионализм.

Как доложил президенту Евменов, экспедиция "Умка-2021" проводится с 20 марта 2021 года под руководством главного командования ВМФ. По словам адмирала, впервые по единому замыслу и плану в приполярных районах выполняется комплекс учебно-боевых, научно-исследовательских и практических мероприятий различной направленности. Всего речь идет о 43 мероприятиях на острове Земля Александра (входит в архипелаг Земля Франца-Иосифа) и прилегающей акватории, покрытой льдом. Главком ВМФ рассказал, что температура в районе проведения экспедиции - минус 25-30 градусов, толщина ледяного покрова - до 1,5 м, порывы ветра достигают 32 м/с.

Министерство обороны России впервые опубликовало видеозапись всплытия трех атомных подводных лодок (АПЛ) в Арктическом регионе. Как отметили в ведомстве, всплытие состоялось в рамках комплексной экспедиции "Умка-21", проходящей в настоящее время в Арктике. Подчеркивается - Атомная подлодка провела торпедную стрельбу из-подо льда в Арктике. А также - два МиГ-31 впервые в истории ВМФ РФ пролетели над Северным полюсом с дозаправкой

В ходе доклада президенту главком Военно-морского флота (ВМФ) России адмирал Николай Евменов сообщил, что всплытие из-подо льда трех АПЛ было выполнено в ограниченном районе радиусом 300 м. "Впервые в истории ВМФ российского ВМФ была выполнена практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность", - добавили в Минобороны.

В соответствии с видеозаписью во всплытии принимали участие, предположительно, подлодки проекта 667БДРМ и проекта 955 "Борей". Как отметил Евменов, техника, применяющаяся в ходе экспедиции "Умка-21", показывает положительный опыт эксплуатации. "По итогам проведенных мероприятий образцы вооружения, военной и специальной техники, участвующие в военно-технических экспериментах в целом подтвердили свои тактико-технические характеристики в условиях высоких широт и низких температур", - сообщил главком ВМФ. По его словам, проведение арктических экспедиций ВМФ будет продолжено в дальнейшем.



Ранее командующий Тихоокеанским флотом адмирал Сергей Авакянц сообщил, что группы перехватчиков дальнего радиуса действия МиГ-31 заступили на боевое дежурство в Арктике для контроля региона.

МиГ-31 - сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Именно этот самолет стал платформой для создания авиакомплекса "Кинжал", оснащенного гиперзвуковой ракетой. Новая машина получила название МиГ-31К.

А 29 марта 2021 года СМИ сообщили - Два стратегических ракетоносца Ту-160 выполнили полет над Баренцевым и Норвежским морями. Продолжительность полета составила более восьми часов

Два стратегических российских ракетоносца Ту-160 выполнили полет над Баренцевым и Норвежским морями в сопровождении истребителей МиГ-31 морской авиации ВМФ России. Об этом сообщили журналистам в понедельник в Минобороны РФ. "Два стратегических ракетоносца Ту-160 дальней авиации выполнили плановый полет в воздушном пространстве над нейтральными водами акваторий Баренцева и Норвежского морей". Почти извинение - "Все полеты самолетов Воздушно-космических сил России выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства", - подчеркнули в Минобороны.

Похвальба о "наилучшей армии в мире" неуместна, когда командует ею известно кто

В ЖЖ-заметке "Если войско львов ведет заяц - его разгонит стайка лисиц" (17 сентября 2020 года) объяснил на примерах, почему неуместна похвальба о военной мощи РФ. Ночью включил телеканал Россия-1, там авторитетный телеведущий Владимир Рудольфович Соловьев в своём политическом ток-шоу заявляет, что отказ Москвы от взятия Тбилиси в августе 2008 года, когда российские танки находились в нескольких км от беззащитной столицы Грузии, - "это ошибка". Нет, это не была ошибка. Не надо изображать Путина идиотом. Он достаточно умен и прекрасно понимает, что делает. Сам он решил или ему подсказали, что Россия должна уйти из Грузии и тем самым запихнуть её в зону влияния США и НАТО, - но он действовал в этом направлении весьма напористо и умело. Так, он в 2004 году сразу после переизбрания на второй срок российским президентом сдал Аджарию, несмотря на протесты Лужкова, и вывез в Москву сильного лидера Аслана Абашидзе, который мог оттеснить проамериканского Михаила Саакашвили. Сразу после этого Путин отдал приказ срочно вывести в Армению российских военных из стратегических баз Ахалкалаки и Ахалцаки, пусть даже бросив там военную инфраструктуру и вооружения. В августе-2008 в Москве в Администрации Президента выстроилась очередь из пророссийских грузинских политиков, которые надеялись сменить Саакашвили, но им дали от ворот поворот. Это же известно любому наблюдателю, не говоря об историках наподобие меня. А Владимир Соловьев мягко журит - "Это была ошибка".

Пассаж с недоумением насчет Тбилиси видел ночью, а днем в передаче "Время покажет" на том же телеканале Россия-1 заявил военный журналист Игорь Коротченко, будто армия РФ самая сильная в мире и т.д., а ему возражали, почему же всякий, кому не лень, от Норвегии до Эстонии и Молдовы, оскорбляет Россию, не особо считается с ней, и американские бомбардировщики демонстративно летают под Киевом и Харьковом, устраивают маневры с ракетными стрельбами в сторону Крыма, предоставляют Киеву довольно современное оружие, оборудуют военные базы под Очаковым на Черном море и под Мариуполем на Азовском. Ранее тот же Соловьев и другие спикеры его политического ток-шоу тоже недоумевали, кто в Москве ранее и позднее августа-2014 отдавал приказы пророссийским силам не добивать бандеру и не входить в беззащитные Мариуполь, Бердянск, Гениченск и т.д. и тем самым не пробивать сухопутный путь в Крым? Ответ очевиден, как и с невзятием Тбилиси.

И всё это не "ошибки", а продуманная и последовательная политика. А свойственные гопникам бряцания и понты глупо принимать за чистую монету.

Гипер-пупер-оружие не предотвратит сдачу позиций РФ в мире

Компрадорское - предательство национального. Но советско-национальное пока не вымарано до конца. Гигантский советский военно-технический задел, несмотря на развал сверхдержавы, продолжает плодоносить на отдельных направлениях. Так самец-богомол продолжает оплодотворять самку даже после того, как она отгрызает ему голову. Сегодняшнее испытание гиперзвуковой ракеты Циркон вроде бы должно вдохновлять патриотов. Но рано радоваться. Почему - читай мою заметку Если войско львов ведёт заяц - его разгонит стайка лисиц (17 сентября 2020 года).

В Стокгольме проходит Нобелевская неделя, в постсоветские компрадорские годы наши ученые Жорес Алферов (2000), Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург (2003), все трое физики-академики, получили "нобеля" за открытия, свершенные в советские времена. А Путин вообще в июне 2013 года организовал блиц-криг против славной отечественной Академии наук и сумел десубъектизировать её, вырезав яйца экономической самостоятельности. И чтобы совсем добить - снизил уровень престижности, смешав три академии в одном дешевом пойле: ведро коньяка (Российская Академия наук) разбавил ведром медицинского и ведром сельскохозяйственного столового вина. Это ли не изощрённое вредительство! "Академиков" стало чуть ли не тысячи, звание "академик" девальвировалось.

Вооруженные силы РФ не были использованы ни для создания пророссийского правительства в Грузии в августе 2008 года, ни для пресечения люто ненавидящей всё русское бандеры на Украине, ни для вразумления японцев, нагло-реваншистски претендующих на наш геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильский форпост в Тихом океане. И вместо наведения порядка в соседней Украине, российские военные увязли в песках Сирии. Точно так же при Андропове, я свидетель, неимоверная военная мощь СССР вместо присоединения Ирана, когда иранские левые военные из партии Тудэ просили о "братской помощи", была разряжена в афганском тупике.

Когда наверху рулит компрадорское, то оно, правильно усматривая в национальном своего могильщика, умышленно и беспощадно кошмарит и гнобит его.

Снова об уроках 3 октября 1993 года

Такой же погожий день был в Москве 3 октября 1993 года, как и сегодня. Накануне Виктор Анпилов организовал противостояние с ельцинистами на Смоленской. С утра ждали продолжения. И последовал прорыв на Крымском мосту. Во главе - тот же Виктор Анпилов и наш Виталий Уражцев. Успех окрылил. Мы захватили мэрию в сотне метров от Белого Дома, и тут прозвучал призыв "На Останкино!"

Наша организация Российский Народный Фронт выступила на защиту Верховного Совета 21 сентября. На совещании лидеров антиельцинской оппозиции распределили зоны ответственности. В конце концов наши активисты заняли ряд ответственных постов. Комендантом здания продвинул чекиста Валерия Чурилова, начальником штаба Объединенного полка защитников стал прибывший из Минска полковник Леонид Ключников, а добровольцев возглавили Игорь Брумель и Николай Кудакин. Мы пользовались уважением после драки 1 мая на Ленинском проспекте, когда поле боя по разным причинам оставили Виктор Анпилов и Станислав Терехов, из орговиков остался я один, исповедующий истину "кулак рождает власть", никто не мешал, и организовал атаку на омоновцев, разоружили их, амуницию накидали в грузовик и колонной прошли от площади Гагарина до нашего штаба близ метро Парк Культуры и там до потолка складировали трофеи.

Не раз описывал события тех дней, и непростительные ошибки переживаю поныне. Как-то стихийно возник этот лозунг "На Останкино!", и его озвучил, кажется, генерал Альберт Макашов. Но Останкино - это очень далеко от центра, а ведь главные точки управления именно ближе к Кремлю. Допускаю, что молниеносный захват Останкино был бы оправдан, хотя, наверное, у ельцинистов имелись возможности перекрыть нам сигнал. Люди послушались, появился Макашов, мы погрузились в отбитые у ельцинистов автобусы и помчались захватывать телецентр. Туда же устремились машины проельцинского "Витязя". Мой автобус шел борт о оборт с машиной командира "Витязя", и я его агитировал "перейти на сторону законной власти". Офицер отворачивался, мы же свернули на улицу Королева и были первыми перед останкинской стекляшкой. Грамотно заняли позиции бойцы баркашовского РНЕ - под защитой гранитного основания здания, и одной очереди с этой позиции вдоль пола первого этажа, где дежурили ельцинские солдаты - решила бы исход дела. Надо было с ходу входить в здание и именем закона требовать сложить оружие, тем более что Макашова все знали, он генерал и был кандидатом в российские президенты.

Не буду повторять, как Макашов вместо решительного действия затеял митинг, я рвался внутрь, меня не пускали Виктор Анпилов и Илья Константинов - мол, не ты здесь командуешь, а Макашов. Мне объясняли, что скоро будет здесь многотысячная колонна, которая пешком следовала из центра. Но это же безумие, и темп был утерян, противник пришел в себя и изготовился за три-четыре часа митинга. Вообще - зачем было направлять толпу из центра куда-то к чорту на кулички, когда надо было в победном подъеме занимать центр и выдвигаться к стенам Кремля и правительственных зданий, в том числе здания Генштаба. Но дельного командира не нашлось, пустышки командовали.

Когда раздались выстрелы у техцентра почти в километре от входа в Останкино, где митинговали, то Макашов убежал туда, автоматчики с ним, мы остались вдвоём с генералом Борисом Тарасовым и вошли внутрь. Солдаты закричали "Стреляем на поражение!", но мы приказали им подчиняться нам как представителям законной власти. Тогда солдаты заюлили и предложили нам позвонить их вышестоящему начальнику. А потом спросили - "А что это там за стрельба у техцентра!" Мы убедились, что можно было бы взять телецентр, если бы Макашов решился и не затевал пустой митинг, и вышли на улицу.

А там уже носились БТРы, получившие приказ стрелять по нам, и наши люди растерялись, хотя запал их, как ни удивительно, ещё не прошел. Я начал разбивать их на десятки, назначал старших. Пуля попала в бак стоявшей рядом машины, текла струйка горючего, надо было поджигать проносившиеся мимо БТРы, но не нашлось ни одной бутылки для бензина. БТРы двигались быстро, накинуть на их воздухозаборную решетку пропитанную бензином горящую куртку не успевали бы. Я послал пару человек к метро ВДНХ, где ларьки работали, принести бутылки. Беспомощность! Нужно оружие и подкрепление.

Сообщив полуорганизованным десяткам, что еду за оружием, отправился на машине Геннадия Маркова в Белый Дом, там вместо оргработы продолжался митинг, и Руцкой, Хасбулатов, Воронин, Исаков сказали мне, что Останкино надо взять во что бы ни стало. А насчёт оружия сказали, что автоматов уже нет, всё раздали. Кому раздали, зачем, если надо было решать главную боевую задачу? Я собрал добровольцев, объяснил ситуацию, спешно вместо автоматов "вооружились" для поддержания духа наспех выдернутыми из ковровых дорожек стальными прутьями, и по дороге решили позаимствовать стволы в оружейном магазине "Витязь" в Сокольниках. Обсуждали эти планы вслух, кругом уже шныряли ельцинские шпионы с рациями, никто их не задерживал, и когда прибыли к магазину, нас встретила засада. Пришлось отрываться от погони, при выезде на улицу Королева столкнулись с настильным огнём трассирующими пулями, водитель отказался ехать дальше. Так бесславно закончился тот день 3 октября, начавшийся вроде бы победно.

Мы проиграли, потому что не было во главе защитников Верховного Совета нормального командира. Продвинутый мной в начальники штаба Объединённого полка Леонид Ключников был отстранен Макашовым по "жалобе" тех, кого Леонид Александрович заставлял не пьянствоать, а заниматься боевой подготовкой и возводить фортификационные объекты в преддверии бронетанковой атаки ельцинистов, и нам с генералом Борисом Тарасовым стоило немало усилий "реабилитировать" начштаба, но это произошло за полтора дня до 3 октября, было поздно, а он мог бы грамотно распорядиться имеющимися силами. И мог бы, возможно, воспрепятствовать бессмысленному маршу наших сторонников из центра на окраину.

Его убили ельцинисты на следующий день. Вечная память всем погибшим тогда и ранее и потом за наше правое дело!

Если войско львов ведёт заяц - его разгонит стайка лисиц

По федеральным ТВ-каналам и в Сети - бряцанье оружием. Мол, у нас самые сильные вооруженные силы в Евразии, у нас гиперзвук, у нас супер-пупер и т.д. Это слова. А дела - приказ в августе 2008 года не брать беззащитный Тбилиси и тем самым отказ посадить в Грузии пророссийское правительство. И отказ в 2014 году от военной помощи пророссийским силам на Украине, и приказ не добивать русофобскую бандеру, и приказ не брать беззащитный Мариуполь и тем самым отказ от прокладывания сухопутного путь в Крым и устранения проблемы Азовского моря.

А беспрерывные плевки в лицо России со стороны прибалтов и восточноевропейцев и вообще от всех кому не лень, на которые трусливо не отвечают в Кремле. А позорные переговоры с обнаглевшими японцами о статусе Южных Курил, которые Япония в 2009 году официально объявила своими неотъемлемыми "северными территориями". Ведь сам факт таких переговоров - это акт государственной измены. И позорные извинения Шойгу перед японским военным министром за маневры российских военных близ Курильских островов. А кража в этом году в угоду японцам нашего Дня Победы над милитаристской Японией?

Полный провал на западном направлении, позорное поведение на восточном. Много рассказывал о том, как Андропов разрядил неимоверную военную мощь СССР в тупик Афганистана вместо того, чтобы откликнуться на призывы пророссийских сил в Иране и взять под контроль магистраль Персидского залива. И сейчас военная мощь РФ вместо излечения "украинской катастрофы" разряжается в тупике Сирии.

Сергеев Владимир Иванович - русский уникум, образец для подражания

Вчера был в гостях у человека, подобного которому раньше в жизни не встречал, — у профессора доктора юридических наук Владимира Ивановича Сергеева (родился 2 октября 1946 года). Он на 8 лет моложе меня, но свершил значительно больше. Образцовейший и продуманнейший порядок на его даче близ Домодедово, система во всем, вряд ли какой немецкий Ordnung дотянет. Многочисленнейшие научные труды на полках — само собой, и тщательно подобранный по тематике и хронологии архив — выше не прыгнуть. Весьма поразился его широкому интеллектуальному кругозору, причем его знание разных отраслей досконально и компетентно. Например, уж насколько я вроде бы знаю нюансы учения Гурджиева, мне о них много рассказывал незабвенный Василий Витальевич Шульгин, но Владимир Иванович указал, открыв сочинения великого эзотерика, кое-что неизвестное мне.


«Добили» меня его идеально исполненные и любовно переплетенные его студенческие конспекты лекций. Это же надо было с ранних лет обладать такой целеустремленностью! И врождённая систематичность в созидании собственной жизни. И он фиксировал информацию о сотнях сослуживцев и коллег и продолжает излагать её в тысячестраничных книгах, которые ныне доступны каждому в федеральных библиотеках. До чего же я бездарно трачу своё время! Создал глобальную информационно-репутационную систему ПАНЛОГ http://panlog.com, Владимир Иванович оценил замысел и даже выразил желание поучаствовать в курировании контента по своим интересам, но я сам не проявляю достаточно усилий для продвижения проекта.


Много можно ещё рассказать про замечательного соотечественника, но решил остановиться на статье к его 65-летию https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/nash-yubilyar/k-yubileyu-vladimira-ivanovicha-sergeeva (Евразийский юридический журнал, Москва, 2011, № 9 /40/):


К юбилею Владимира Ивановича Сергеева


Вся моя жизнь – непрерывное творчество, а моё творчество – излучение световой энергии к людям. Но не без борьбы с превосходящими силами, преграждавшими свет. В творческом поиске рождалась мысль, мысль помогала делу, а дело воплощалось в конкретную помощь людям, осуществляемую в нелёгкой битве за права. А это, в свою очередь, порождало новую мысль, уже проверенную суровым опытом и позитивной практикой. Так появились мои научные статьи и выступления, книги и судебные речи. Так возникла и публицистика, дополнившая своей острой формой жёсткое и бескомпромиссное содержание всей моей деятельности на ниве права и бесправия.
В.И. Сергеев










Доктор юридических наук, профессор, почетный адвокат России, член Центральной коллегии адвокатов гор. Москвы Сергеев Владимир Иванович родился 2 октября 1946 г. в с. Середа Шебекинского района Белгородской области в семье с героической военной и крестьянской родословной. С 1967 г., после окончания Харьковского военного авиационного училища, находился на военной службе в 8 Государственном научно-испытательном институте ВВС им. В.П.Чкалова (гор. Ахтубинск Астраханской области), где впервые приобщился к научно-исследовательской работе при испытаниях новой авиационной техники и вооружения.


С 1972 г. являлся слушателем юридического факультета Военно-политической академии им. В.И.Ленина, которую закончил в 1976 г. В последующие годы уже без отрыва от служебной деятельности приобрёл экономическое и финансовое образование (Академия народного хозяйства при Совете Министров СССР и Институт финансовых и банковских работников), а также квалификацию педагога системы высшей школы (трижды заканчивал Курсы повышения квалификации педагогических работников). С 1976 г. – на различных прокурорско-следственных должностях в органах военной юстиции, а затем в аппарате Главной военной прокуратуры.


 С 1987 г. – на ответственной работе в Отделе военных и административных органов Комитета народного контроля СССР.


В 1990 г. назначен Главным военным инспектором – руководителем Главной инспекции по особым поручениям при Председателе Контрольной палаты СССР, курировавшей правоохранительные органы и силовые структуры; являлся экспертом Комиссии Верховного Совета СССР по привилегиям.


После развала СССР в 1991–1992 гг. работал начальником Отдела оперативных расследований в Комитете по делам военнослужащих при Президенте РФ. В 1992 г. переведен в Генеральную прокуратуру России, откуда после обширного инфаркта в тот же год уволен в отставку.

Collapse )

Замечательное начинание в Южно-Сахалинске 2-3 сентября - Конференция по урокам 2-ой мировой войны

III международная научная конференция 


«Уроки Второй мировой войны и современность» 


ПОРЯДОК РАБОТЫ  


2 сентября 2020 года 


Место проведения


Зал № 222 Правительства Сахалинской области 


(Коммунистический проспект, 32) 


14:00 – 15:10 Открытие онлайн-конференции. Приветствия участников 

Collapse )

Модератор пленарного заседания  


Александр Александрович Василевский, доктор исторических наук, доцент. 


Выступления, приветственные обращения 


от Правительства Сахалинской области:  


Нонна Владимировна Лаврик 


от Представительства МИД России в г. Южно-Сахалинске 


Владимир Николаевич Носов 


Приветствие от Государственной Думы РФ  


Георгий Александрович Карлов 


Приветствие от Сахалинской областной Думы  


Александр Анатольевич Болотников 


Приветствие от Сахалинского областного отделения Русского географического общества  


Сергей Алексеевич Пономарев 


Приветственное видео: директор Института Европы член-корреспондент РАН, доктор политических наук, профессор 


Алексей Анатольевич Громыко 


Приветственное видео: профессор Военного университета Министерства обороны РФ, вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны д.и.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Академии военных наук Р  


Вячеслав Петрович Зимонин 


Приветственное слово: профессор Университета Кукмин (Республика Корея), к.и.н,  


Андрей Николаевич Ланьков  


Приветственное видео: директор Российского государственного архива новейшей истории, к.и.н Игорь Альбертович Пермяков 


Приветственное видео: директор Института азиатских исследований Казахского национального университета им. аль-Фараби (Алматы)д.и.н. (Республика Казахстан), д.и.н, профессор  


Герман Николаевич Ким  


Приветственное видео: руководитель Школы права Кардиффского университета, Уэльс (Великобритания), профессор  


Сергей Сергеевич Радченко 


Приветственное слово: доцент Университета Хоккайдо (Саппоро), PhD  


Светлана Сергеевна Пайчадзе 


Приветственное видео: главный научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, д.и.н. 


Лебедев Сергей Константинович 


Приветственное видео: заместитель директора по научному сотрудничеству ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН», д.и.н. 


Вовина-Лебедева Варвара Гелиевна 


Приветственное слово: ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (ИИАЭНДВ) ДВО РАН, д.и.н., профессор  


Светлана Михайловна Дударенок 


Приветственное слово: ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (ИИАЭНДВ) ДВО РАН, профессор, д.и.н.  


Оксана Петровна Федирко 


ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 


15.10–15.30 


"Капитуляция Японии:
атомные бомбы или советский блицкриг"  


Кошкин Анатолий Аркадьевич, профессор Института стран Востока, приглашенный профессор Осакского университета экономики и права (Япония), политический обозреватель ИА REGNUM, академик РАЕН, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны, д.и.н. (г. Москва) 


15.30–15.40 


Организация Въет Мин (Вьетнам) установила и координировала деятельность с Америкой в борьбе против фашистской Японии 


Нгуен Тхи Май Хоа, профессор университета социальных и гуманитарных наук, Вьетнамский национальный университет (Социалистическая Республика Вьетнам) 


15.40–15.55 


Попытки фальсификации истории операций советских войск на Дальневосточном театре военных действий (август 1945 г.) 


Пикалов Юрий Васильевич, профессор кафедры Отечественной и всеобщей истории Тихоокеанского государственного университета, д.и.н., профессор (г. Хабаровск) 


15.55–16.10 


Победа СССР над Японией и окончание Второй мировой войны в 1945 г. в политике Российской Федерации 


Кикнадзе Владимир Георгиевич, советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук, член-корреспондент Академии военно-исторических наук,  главный редактор сетевого издания
"Наука. Общество. Оборона", д.и.н., доцент (г. Москва) 


16.10–16.20 


Подготовка Японии к войне на Тихом океане (1932-1935 гг.): по материалам Российского государственного архива Военно-Морского флота 


Потапова Наталья Владимировна, профессор кафедры российской и всеобщей истории Сахалинского государственного университета, д.и.н. (г. Южно-Сахалинск) 


16.20–16.30 


Дальний Восток в годы Второй мировой войны 


Ткачева Галина Анатольевна, ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (ИИАЭНДВ) ДВО РАН, д.и.н. 


(г. Владивосток) 


16.30. – 16.55: Обсуждение резолюции Конференции. Слово: С.А. Пономареву. 


16.55: Подведение итогов обсуждения 

Collapse )

К 75-летию советской Победы над милитаристской Японии, начало Курильской операции

18 августа 2020 года начался штурм самого северного курильского острова Шумшу — чрезвычайно укрепленного, ключевого для японцев. Советские бойцы не щадили себя, таков был настрой духа, хотя только что праздновали победу над нацистской Германией. Кровью тысяч наших павших добились освобождения Курил.  Не стало и моего родича Егора Ивановича Скурлатова. https://zen.yandex.ru/media/id/5f13167375dcd832339641e9/tihookeancy-povtorivshie-podvig-matrosova-na-kurilah-5f3bbcd6a490385e2ed101bc


Тихоокеанцы, повторившие подвиг Матросова на Курилах


Сегодня










Подвиг старшины 1 статьи Николая Вилкова и матроса Петра Ильичёва


18 августа 1945 года, в ходе проведения Курильской десантной операции, в бою за остров Шумшу советские моряки-тихоокеанцы дважды повторили подвиг Александра Матросова, закрыв своими телами амбразуры японского дота.


Одним из первых на остров, обороняемый японцами, высадился взвод старшины 1-й статьи Николая Александровича Вилкова (боцман плавбазы «Север»).










Вилков Н.А., Герой Советского Союза


Из-за мелководья корабли не смогли подойти к берегу. Под огнём противника десантники бросались в воду и добирались до берега вброд. Не давая врагу опомниться, моряки стремительно атаковали прибрежные сооружения и захватили плацдарм. Под прикрытием корабельной артиллерии в бой вступили главные силы десанта.










Десант на Курильских островах. Художник А.И. Плотнов. 1948 г.


Особенно ожесточённый характер принял бой за высоту 171, господствующую над местностью. Это была ключевая позиция японцев. Подступы к высоте прикрывал вражеский дот на вершине и сеть траншей с пулемётными точками. Моряки пошли на штурм. Несмотря на большие потери, они продвигались вперёд. Вдруг на вершине заговорили амбразуры дота. Мощный огонь прижал морпехов к земле. Несколько смельчаков бросились вперёд, но тут же были скошены пулемётными очередями. Тогда к правой амбразуре пополз Николай Вилков. Он бросил гранату, но она не достигла цели. Тогда он поднялся во весь рост и своим телом закрыл амбразуру.









Ильичёв П.И., Герой Советского Союза


Подвиг командира взвода морской пехоты Н.А. Вилкова повторил краснофлотец Петр Иванович Ильичёв (рулевой сторожевого катера «СК-253»), закрывший собой левую амбразуру. Дот замолчал окончательно. Моряки поднялись в атаку, захватили высоту и водрузили над ней красный флаг.


23 августа в результате 6-дневных ожесточённых боёв о. Шумшу был полностью освобождён.


В последствии Н.А. Вилкову (14 сентября 1945 г.) и П.И. Ильичёву (1 сентября 1958 г.) посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.


В настоящее время в состав 100-й бригады десантных кораблей Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота входит большой десантный корабль "Николай Вилков", который ежегодно принимает участие в учениях и осуществляет переброску техники 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота на морские десантные полигоны. Имя "Пётр Ильичёв" носил также другой большой десантный корабль отечественного ВМФ, списанный в начале 1990-х.

Большой Бизнес - массовое производство секс-роботов, но не столько женских, сколько мужских

В тренде — проблемы харассмента и вообще феминизма и травли мужчин как насильников и секс-эксплуататоров. Причину вижу в диссонансе между тягой современной экономически-самодостаточной женщины к субъектности с одной стороны и биологически-запрограммированной десубъектизирующей ролью женщины в половом акте как «отдающейся» с другой стороны. К тому же женщины в возрасте за 30 лет неизбежно увядают и теряют сексуальную привлекательность в глазах мужчин, предпочитающих доступных молодых девушек, и испытывает поэтому острую сексуальную неудовлетворенность, порождающую феминизм и андрофобию Начавшаяся техносексуальная революция позволяет снять проблему — см., например, мои ЖЖ-заметки на эту тему, в том числе недавнюю «Два подарка женщинам — эрзац-матка и робот-муж» (9 марта 2020 г. https://skurlatov.livejournal.com/5855424.html).


До сих пор делались попытки изготавливать серийно женских секс-роботов, но спрос не очень высок ввиду прежде всего бесплатной доступности юных раскрепощенных и готовых к отношениям современных девиц. Зато весьма остро стоит задача сексуального удовлетворения зрелых женщин. Мужские секс-роботы неимоверно востребованнее женских, и никакие вибраторы-фаллоимитаторы не могут  удовлетворить женскую потребность в настоящем и многократном оргазме. Между тем технология изготовления квазиживого человеческого тела (женского) проработана в гитлеровской Германии, а ныне можно начинить эту оболочку «искусственным интеллектом» — и получим идеального секс-любовника Андро.  Век назад в тренде были автомобили различных моделей, от элитных до народных. Был «автомобильный бум». Ныне возможен бум производства и продаж различных Андро-моделей, это триллионнодолларовый бизнес, германские заготовки служат ориентиром.


О технологии изготовления женских Фема-моделей в гитлеровском Рейхе см. ЖЖ-текст https://vitkvv2017.livejournal.com/6503092.html  (14 июля 2020 г.):


Как в нацистской Германии придумали первую секс-куклу — арийку Боргхильд


Нацистская оккупация Франции в 1940 году привела к множественным половым контактам немецких солдат с парижскими проститутками, а как следствие — к вспышке сифилиса в войсках. Нужно было что-то делать. Можно было просто запретить подобные связи, но власти Третьего рейха пошли другим путем: они решили разработать искусственную женщину, которая удовлетворит сексуальные потребности солдата и ничем его не заразит. Так родился сверхсекретный проект голубоглазой светловолосой секс-куклы по имени Боргхильд — первой искусственной женщины в истории.










Ответственным за проект был Генрих Гиммлер, начальник СС. В документе, который предположительно обнаружил журналист Норберт Ленз, Гиммлер написал: «Самая большая опасность в Париже — это неконтролируемое распространение продажных женщин, которые находят клиентов в барах, на танцах и в других местах. Наш долг — не допустить, чтобы военные рисковали своим здоровьем ради коротких интрижек».


Эротическая кукла должна была быть включена в число необходимых вещей, которые солдаты брали с собой в поход (в сдутом виде она помещалась в походном рюкзаке), она помогла бы избежать гомосексуализма и венерических заболеваний среди военнослужащих (а они вели к «ненужным потерям» жизней) и способствовала бы сохранению чистоты арийской расы. Изначально кукла называлась «Полевой гигиенический проект».










Адольф Гитлер лично одобрил проект куклы, после чего Гиммлер нанял для ее разработки Франца Чакерта из Немецкого музея гигиены. Ранее Чакерт создал «Женщину из стекла» — анатомически правильный прозрачный манекен, который в Германии 1930-х годов стал сенсацией. Поэтому довольно правдоподобно, что на эту работу подрядили именно его.

Collapse )

Либерастия довела белых по лизания сапог у черных

Подробно обосновал в ряде недавних ЖЖ-заметок, как либерастия, вместо приоритета долга выставляя "права", подобно раковой опухоли, извращает мировосприятие людей и лишает их человеческого достоинства. Сейчас Владимир Соловьев в своём политическом ток-шоу на телеканале Россия 1 показал, как негры в США заставляют белых девушек и мужчин целовать им сапоги и ботинки. Что-то подобное делали кавказцы с русскими в солдатских казармах в годы самопредательской Русской Катастрофы. Между тем путинский пропагондон Соловьев натужно уверяет, что русские-де до такого никогда не дойдут, они умрут стоя, но не встанут на колени. Это не так. Советские либерасты довели СССР по самопредательской погибели, как ныне западные либерасты доводят до позорной кончины и фактически почти довели США и с ними весь Запад.

ЖЖ-блогер Сапожник в "размышлении вольного социолога" пытается разоблачить Главный Русский Миф (17 июня 2020 года):

Разбирал свои старые записи по "дедовщине" в армии, наткнулся на показательный крупный и скандальный судебный процесс (ныне, естественно, напрочь благополучно забытый), связанный с «неуставными отношениями». Шесть дагестанцев и примкнувший к ним Виталий Шахов из Зауралья хорошо поиздевались над сослуживцами-«салабонами», сплошь русскими из-под Выборга. Дело было в 9-м флотском экипаже в Калининградской области. Рассказ о процессе здесь: http://gazeta.ru/social/2010/07/13/3397353.shtml

Помимо обычных издевательств, типа отбора денег и мобильных телефонов, были и необычные: веселые горцы, к примеру, заставляли выборгских юношей танцевать перед ними лезгинку. Но им и этого показалось мало, и потому они удумали еще большую потеху: заставили юных русичей выложить своими телами на плацу части слово KAVKAZ, что и засняли на мобильные телефоны. Потешный снимок с русскими солдатами-«пластунами» горцы тут же отправляли своим девушкам и, наверно, дедушкам – дабы они порадовались боевому духу кавказских воинов и унижению «гяуров». Уверен, что написание «Кавказа» латиницей было еще одним, дополнительным унижением.

Потом эти же снимки, сохраненные простодушными «детьми гор», стали вещдоками на процессе.

Конечно, это не была «дедовщина» в чистом виде. Тут, скорее всего, была особая разновидность – «национальное землячество». Особенность его в том, что землячество (чаще всего кавказское) не только дополняет, но и порой противостоит «обычной дедовщине». То есть боец, попав в «правильное» землячество, может вообще ни дня не быть ни «духом», ни «салабоном»: для солдат/матросов своего же «призыва» он как бы сразу становится «дедом». Такую «стремительную карьеру» «против понятий» обеспечивают «старшие товарищи» из национального землячества.

А теперь главное: давайте узнаем, сколько ж было «потерпевших». 26. Двадцать шесть матросов ВМФ РФ против семи «мучителей». Показательная «картинка», не правда ли? Семеро «смелых» играют 26 бойцами как куклами! Конечно, хочется спросить – а где же были товарищи командиры?! Как они допустили такой бардак в своей части??

Однако у меня всплывает почему-то совсем другой вопрос: что у нас за армия? И ответ на него печален…

Нет, я даже не об обычном нашем армейском бардаке, не о «дедовщине» и «неуставщине», не о пьющих офицерах и вороватых генералах. Я о так называемом «боевом духе». Каков он у подразделения, которым «рулят», над которым всячески издеваются отмороженные на всю голову кавказцы? И тут спросим – ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ?

26 против семи. Более чем трехкратное превосходство. Что помешало юношам разобраться с обидчиками без военной прокуратуры – субординация? Уважение к дисциплине? К «понятиям»? Но мы уже показали, что речь не может идти ни о какой субординации, более того – тут ведь, скорее всего, и «понятия» были нарушены изначально, «дедовская» иерархия обычно конфликтует с «земляческой»…

К чему я клоню? Да к тому, что это ведь мы, дорогие друзья. Мы лежим на плацу, очень стараясь как можно четче изобразить своими телами слово Kavkaz латиницей. Лежим, повинуясь командам придурков с труднопроизносимыми фамилиями, горестно при этом прикидывая, что ночью еще, эх, придется еще и лезгинку танцевать, вместо того чтоб спать…

Реальность подхватила и зафиксировала НАШЕ, русское. Это наш солдат и есть. Почему он не сопротивляется? Да потому, что он ИЗБЕГАЕТ КОНФЛИКТА (о как!).

Русский человек на конфликт не идет, до последнего. Мы – люди такие, не конфликтные. Чаще всего русский человек позволяет себе конфликтовать только в одном случае – когда напьется как следует. А с «трезвянки».. Даже тогда, когда, казалось бы, нет другого выхода – надо восстать, прижали, деваться некуда - все равно: мы непременно поищем какую-то лазейку, обходной путь, «хитрость»; если хитрости не находится, мы приготовимся «потерпеть», мол, «ничего страшного».

В самом деле: ну, полежим мы на плацу, и что? Плац чистый. Что, и потерпеть нельзя? Ведь не убивают же. Сейчас придурки натешатся, отснимут свои идиотские фотки – и, глядишь, можно будет минуток пять спокойно перекурить. Чего дергаться – не убивают же…

Возможно, дело тут в чрезвычайно суровых природных условиях, в которых жил русский человек. В генах отложилось – «переть буром» бессмысленно, вставать во весь рост перед лицом стихии – пустая затея; снесет и не заметит. Надо в обход, ползком, на карачках, перетерпеть, «срам костей не ломит».

Что, разве мы так себя ведем только в армии? Да ВЕЗДЕ. Русские не конфликтны, они УХОДЯТ. Растворяются, исчезают, прогибаются. Оттого ползучая отмена прав и свобод в нашей стране ВСЕГДА эффективна, оттого любые издевательства госмашины воспринимаются как должное. Когда где-нибудь в Европе на улицах уже были бы беснующиеся миллионы с протестами и проклятиями – у нас выйдет 50 человек «нерусских» с самодельными плакатами.

Правде надо смотреть в глаза: русские – не бойцы. Та самая «неконфликтность» на военном языке называется «отсутствие боевого духа».

Кто вообще придумал миф, что русские якобы – «прирожденные воины», чуть ли не викинги? Беглый взгляд на историю России последних двух веков показывает, что Россия все свои войны в основном проигрывала, а если и побеждала, то победы были добываемы такой ценой, что стоили дюжины поражений. Собственно, единственные, кого русские всегда били – это турки. Есть такое понятие в спорте, особенно спорте единоборств – «клиент».

Бегло припомним школьную историю: 1853-56 год, Крымская война. Бесславное поражение России от соединенных сил Англии и Франции: Севастополь пал, Черноморский флот потоплен. Итог – унизительный мир.

Светлое пятно – 1853, победа адмирала Нахимова в морском сражении под Синопом над турецкой эскадрой. Запомним эту дату! С той поры Россия участвовала в двух мировых войнах, в двух войнах с Японией – но! БОЛЬШЕ НИ РАЗУ, никогда Военно-Морской Флот сначала России, потом СССР, потом опять России не побеждал никого в морских сражениях. Никого – за более чем полтораста лет! А славных поражений – не сосчитать. «Геройская гибель Варяга», Цусима…

70-е годы 19 века – успешная война с турками. Чуть не взяли Стамбул.

Начало 20 века – война с Японией. Страшный разгром флота в Цусимском сражении, осада и падение Порт-Артура, поражение сухопутных сил под Мукденом. Итог – унизительный мир, потеря Сахалина и т.п.

Первая мировая война. Россия – рекордсмен по попавшим в плен солдатам Императорской армии: 2,5 млн. человек, впятеро больше, чем у Франции, в 2,5 раза больше, чем у Германии. Как все мы знаем, в 1917 году армия просто разбежалась, оставив фронт на всем протяжении. «Наплявать, наплявать, надоело воевать…» Итог – унизительный Брестский мир.

1940 год, позорнейшая советско-финская война. Мир потрясло и то, как она была оформлена (якобы 4-миллионная Финляндия злобно напала на почти 200-миллионный Советский Союз), и то, как она протекала: огромный монстр оказался не в состоянии справиться с маленькой лесной страной. Войска вязли, не знали, куда передвигаться, бессмысленно метались… Понеся огромные потери, СССР был вынужден оставить финнов в покое. «Незнаменитая» война – настолько нечего было советским о ней сказать.

1941-1945 гг. – Вторая Мировая. Об этом уже сказано-пересказано. Советский Союз обладал огромным количественным превосходством над гитлеровской армией с начала и до самого конца войны, причем начиная с 1943 года оно стало вообще подавляющим. Всестороннюю помощь СССР оказывали две мощнейшие промышленные державы того времени – Англия и США. Большинство экспертов того времени считали саму идею нападению Германии на СССР полным безумием.
Тем не менее 1941-42 гг. превратились для СА в череду практически непрерывных страшных разгромов, количество пленных красноармейцев составило около 4 млн. чел. Только за эти два года. Находясь в стратегически безнадежном положении с самого начала, Гитлер все-таки чуть-чуть не выиграл войну!

О том, чего стоила России эта война, лучше всего говорит, к примеру, такой факт. Как замечают демографы, вскоре и Европа, и Россия столкнутся с кризисом своей системы пенсионного обеспечения… но по разным причинам. В Европе, дескать, из-за рекордно высокого уровня жизни на протяжении десятилетий расплодилось слишком много бодрых пенсионеров; а вот в России в ближайшие годы будет сильно ощущаться очередное… эхо войны! «Дыра» так велика, что уже правнуков тех, кто погиб в 40-е, родится слишком мало – некому будет обеспечивать малочисленных российских «пенсов»…

Мы – не воины, увы. Русские не любят, не хотят, и, как следствие первых двух «не», чаще всего не умеют воевать.

Всю жизнь Россия побеждала числом, а не умением, и то не всегда. Злые и отвязные «даги» всё делали правильно – трехкратное превосходство для русских слишком незначительно, нужно больше. В 5 или даже в 7 раз, на каждом участке фронта, и чтоб еще полное господство авиации в воздухе. Как в победных для нас 1944-45 гг.

Обидно, но это так. Наш девиз – «объехать на хромой козе». Не нам, к сожалению, тягаться с Kavkaz’ом.