Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 10

11.09.2020:
"Доллар и евро дешевеют третий день подряд."
А в чём причина? Не хватает средств на обваливание белорусского
рубля?

"Исход: более 300 IT-компаний готовы покинуть Беларусь."
Ой, да начинайте исходить уже, что ли. Я уже 30 лет как готов
покинуть Беларусь, а всё недосуг.

"Романчук: Лукашенко принял страну без долгов, а за 26 лет
окунул её в долговую яму."
Идиот, а кто окунул в долговую яму Соединённые Штаты Америки
(77 208$ на душу населения), Китай (11 501$ на то же самое),
Европейский Союз (27 830$) и т. д.? (Если этот Романчук отклик-
нется на "идиота", я скажу, что имел в виду древнегреческий
смысл: идиоты в современном смысле ведь не умеют читать Википе-
дию, а Романчук же наверняка не такой, только ленится.)Collapse )

Про "релокацию" IT-компаний.
16.09.2020:
"Если 26 лет было все так плохо, чего не уезжали?"
"Этот предприниматель построил бизнес на белорусских умах,
воспитанных и получивших блестящее образование в Беларуси. Его
компания получала от Беларуси льготы, о которых предприниматели в
США, только мечтают. Тут он за недорого нанимал на работу кого
хотел (главный принцип - нанять лучшего). Вот теперь пусть всю
свою компанию попробует релоцировать в США, там ему быстро
объяснят, сколько людей, какого цвета кожи и в какой пропорции
нанимать, главный принцип - соблюдать дайверсити. А не захочет
слушаться - устроят ему cancel culture. Кстати, насчет выбора
специалистов в США: 75% черных мальчиков в Калифорнии не умеют
читать, писать и считать на удовлетворительном уровне (это
официально)."
"Судя по заявлениям компаний, решивших 'перебраться' в Латвию,
они вывозят только управленцев и ключевых сотрудников. Непосредс-
твенно создающие продукт останутся в Беларуси."
"Вот она "патриотическая" сущность наших айтишников. Всё на
Кипр, в Прибалтику, США. Все сливки там. А здесь только то, что
обеспечивает труд местных работников. И это не сейчас, а давно
так. Зато понтов, мол, мы столько приносим стране!!! Да и сами
все живут не в Беларуси."

* * *

Про то, как Александр Лукашенко вымаривал белорусов коронавиру-
сом.Collapse )
Из обсуждения (06.10.2020):
Александр Сдельников:
"Собственно, даже если доказать, что все эти жертвы от корона-
вируса, а не от других факторов, то и тут Белоруссия с Лукашенко
окажутся вполне в европейском русле - значительный рост
смертности был почти во всех крупных странах Европы - Испании,
Италии, Бельгии, Великобритании."
Николай Мялкин:
"'И что из того? Какой вывод?' Например такой. Смертность от
коронавируса влияет на увеличение общего уровня смертности как
непосредственно, так и опосредованно - через панику и общий пси-
хоз, когда при любом недомогании и частичном совпадении симптомов
отовсюду мерещится "скелет" коронавируса. Те, кто раньше, в мас-
се, не придавал значения начинающемуся недугу и переносил его 'на
ногах', оттягивая визит в клинику, теперь, когда 'чихнуть страш-
нее, чем пёрнуть', ломится в клинику. Два риска - 1) опоздать с
началом лечения, 2) умышленно заражать окружающих. Перегруз пара-
лизует работу врачей и клиник всех направлений. Беглый опрос-
осмотр, заполнение мед.карт, рецептов и больничных - вот что ста-
ло основным для медслужб. Кое кто ужё просёк лёгкость получения
больничного листа в этой ситуации - лишь оттянуть на себя свою
'чуточку' беглого внимания. Врачи не рискуют подозревать
симуляцию, да и проверить нет возможности."

/Окончание следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 8

Резюме:

1. Меня идея свободы не греет: чем больше свободок у плебса, тем
скорее он угробит планету.

2. Идею "демократии" я считаю абсурдной и вредной. Мне не нра-
вится, что мой голос весит не больше, чем голос какого-нибудь
дегенерата-алкоголика, а если я пробую агитировать, чтобы
усилиться сторонниками, мои аргументы тонут в информационном
шуме. В идеале не должно быть голосования вообще, а только
консенсус, достигаемый толковыми людьми через корректные
обсуждения. "Правда одна" (см. фильм "Тот самый Мюнхгаузен"),
определять её голосованием -- это глупость. Голосование --
это на нехорошие случаи жизни: когда некогда обсуждать и
убеждать либо оппоненты не понимают рациональных доводов
(впрочем, последнее для Беларуси характерно).

3. Насилие для меня приемлемо. Вы сами осуждаете насилие только
тогда, когда оно направлено против вас. Тот, кто выступал
против ЛЮБОГО насилия, был вами отправлен на распятие. Кста-
ти, скоро будет нужно защищаться/избавляться от пары-тройки
миллиардов лишнего населения, расплодившегося из-за либерас-
тизма и из-за него же выжравшего биосферу. Насилия будет ой
как много (я тут не пророк даже, а только чуть дальше смотрю
и чуть аккуратнее рассчитываю; у вас так тоже получится, если
захотите).

4. Лукашенко -- не чудовище, а вполне себе средний крепенький
президент с реальными большими заслугами. Я бы даже сказал,
что он несколько выше среднего (средние -- это, к примеру,
Кучма и Порошенко). Лично мне в нём не нравится именно его
среднесть: вызовы времени требуют выдающихся людей.

5. Лукашенко пересидел, но я категорически против ухода его,
пока не ясна альтернатива. Угроза растворения в путиноидской
аншлюсистой империи или в педерастнувшемся Евросоюзе -- это
для белорусов печальная реальность. И империя, и Евросоюз
беспомощны перед глобальными вызовами: идеология убогая, к
защите граждан толком не готовятся, значит, позволят "лишним"
гражданам умирать (таких будет процентов 70-95). Лукашенко,
кстати, тоже не особенно готовится защищать граждан от катас-
трофы, и это -- одно из оснований сказать "прощай" ему и его
политике. Но с уважением: оболочка государственности худо-
бедно сделана, теперь надо её разумно наполнить содержанием,
которое было бы адекватно вызовам эпохи.

6. Возможности незалежной Беларуси ещё огромны. Кто их не видит,
тот недостаточно широк во взглядах, недостаточно креативен,
застрял в расхожих парадигмах, не способен рубить гордиевы
узлы. В лидеры и идеологи в трудное время он не годится.

7. Беларусь должна встретить грядущие глобальные потрясения как
хорошо защищённая крепость, с обученным и правильно индоктри-
нированным "гарнизоном", с выдающимся "комендантом". Ну, и
обустраиваться надо (одно другому не мешает): нужен такой
образ жизни, чтобы другие стремились его перенять. Тогда,
может, и глобальную катастрофу удастся предотвратить.

Прежде позиция у меня была такая: пусть либерасты поскорее
свергают Лукашенко, потом позорятся лет 5, а модералисты в это
время будут сколачивать свои ряды и готовиться к торжественному
приходу во власть и открыванию новой эры в развитии человечества.
Народ за 5 лет успеет разочароваться в либерастизме и потянется,
наконец, к новой версии единственно правильного учения.
Это была модералистическая схема. Она была ошибочная. Ошибка
заключалась в предположении, что общество понемногу заинтересует-
ся модерализмом, потому что он хороший и потому что с прочим уже
наковырялись.
Оказалось не так. А что именно не так -- вскрывается в теории
научного мизантропизма.
Контингент людей, тяготеющих к модералистической позиции, в
обозримом будущем вряд ли достигнет численности, при которой мо-
дералисты смогуть стать заметной политической силой в обществе и
получить существенный шанс на приход во власть. И чем дальше, тем
хуже, потому что деградационный процесс в обществе таки идёт:
генофонд слабеет, культура абсурдизируется, информационный мусор
накапливается, масса теряет в интеллектуальности.
Вдобавок за 5-10 лет приходит большое количество молодых дурач-
ков без набитых ещё шишек. Молодёжи кажется, что до неё коммунис-
тились, либерастились или фашистились не совсем так, как надо, а
вот у её поколения получится уже точно. И всё идёт по надоевшему
кругу. Живите долго -- и вы этих витков насмотритесь.
В условиях либерастизма НЕ ПРИБАВИТСЯ возможностей для пропиха
модералистического подхода, потому что станет больше информацион-
ного мусора, в котором будут теряться здравые идеи. А если в та-
ких условиях кто-то всё-таки сподобится стать слегка заметным,
либерасты его затявкают, затравят. Вон даже Дональд наш Трамп,
который хоть и не модералист (а только консерватор), и при долж-
ности с большими возможностями, а едва отругивается от либерасти-
ческих словоблудов.
В условиях же умеренно авторитарного гадюшника...
- социальная деградация идёт чуть медленнее;
- чуть меньше информационного мусора;
- властям модералистическая пропаганда скорее выгодна, чем
вредна: худо-бедно она ведь против либерастов.

Упрощённо можно сказать, что модералистический подход ближе к
авторитаризму, чем к либерастизму. От того и другого модерализм
отделён концептуальными пропастями, но с авторитаристской стороны
пропасть менее широкая.Collapse )

По поводу женских протестунских массовок:
"В толк не возьму: у них нет семей, нечем дома заняться, кроме
как хаотично кружить по городу в поисках приключений? Знают же
прекрасно, что церемониться силовики с нарушителями порядка не
будут, к чему потом плакаться "ах, бедных женщин задерживали
жестко"? Задерживали, как задерживают нарушителей, на что иное
они рассчитывают? И да, органам опеки пора бы уже заняться
мамочками, которые тащат на подобные мероприятия детишек. Мне
сложно даже представить, чем они руководствуются и что творится в
их головах, хотя и понимаю, что фотки с запуганными и заплаканны-
ми детьми смотрятся эффектнее. Но в том, что ребенок плачет -
целиком и полностью вина мамаши. Спокойно погуляла бы с ребенком
на детской площадке или в скверике - и слез бы не было."
"Почему все эти женщины такие милые и красивые, когда с ними
соглашаешься и моментально становятся жутко злыми и агрессивными
когда выражаешь другую точку зрения или задаешь им "неудобный"
вопрос? Ведь если не слышать других то невозможно не договоришься
ни о чём."
"Опять эти традиционные фотоштампы 'женщина на коленях перед
силовиками', плачущие 'на камеру' девушки... Страны меняются,
технологии - нет."

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 7

184. Про "свободу слова" в Европе. Попробуйте там выступить, к
примеру, со следующим:

1) Адольф Гитлер -- не хуже Наполеона, Чингисхана, Тамерлана,
Карла Великого, Ивана Грозного, Петра Первого и т. п. и дол-
жен рассматриваться как неоднозначная великая личность, а не
как чудовище из чудовищ;

2) нацизм -- не кровавее христианства, ислама, коммунизма, ли-
берализма и пр.; американских индейцев истребляли не нацисты
и т. д.;

3) евреи (но далеко не все из них!) насаждают культ "холокоста"
не в последнюю очередь для того, чтобы стрясать деньги с
немцев, швейцарцев и др.; эксплуатация темы еврейских стра-
даний -- это для многих бизнес; еврейские жертвы никак не
исключительные, а главное -- евреи так и не проделали кор-
ректной "работы над ошибками": не выявили своей коллектив-
ной вины в тогдашних событиях (в насаждении коммунизма, к
примеру), не решили стать образцовой по моральным качествам
нацией (типа "просветлились" и всё такое), а вместо этого
достают гоев "холокостом", "правами человека" и "борьбой с
антисемитизмом" (опять же, не все);

4) "афроамериканцы" -- название дурацкое, а "негры" -- пра-
вильное (выражающее то, что видно); различия в социальном
положении негров и белых отчасти обусловлены различиями в
непреодолимых природных наклонностях этих рас; высокий
уровень преступности среди негров частично обусловлен их
расовыми особенностями; сложная умственная работа даётся
неграм в среднем труднее, чем белым; это не хорошо, что
довольно многие негры в США и т. д. кормятся тем, что де-
лают себе детей, а потом получают на них пособие; если
кому-то из негров не нравятся социальные условия в искон-
но "белых" странах, можно возвращаться на историческую
родину и там организовывать жизнь по своему вкусу; квоты
на чёрных при трудоустройстве -- это абсурд; неграм надо
не качать права, а меньше размножаться и больше работать,
в том числе над собой; быть категорически против инорасо-
вой иммиграции и расового смешения -- это нормально; но
ограничивать кого-то в гражданских правах и зарплате и
объявлять "низшим" единственно из-за цвета его кожи --
это очень плохо, да;

5) гомосексуализм, лесбиянство и т. п. -- это не разновидность
нормы, а психическая болезнь; к носителям этой болезни надо
относиться с учётом того, что они склонны тенденциозно
"освещать" вопросы нормы и свободы и что их деятельность
может приводить к распространению их болезни и сопутствующих
ей гадостей;

6) террористы терроризируют, потому что их такими воспитало
теперешнее общество с его кричащими дефектами и потому что
"демократия" и "свобода" таковы, что довольно многим людям
со своими особыми мнениями (не более неправильными, чем
господствующие!) не достучаться до масс и властей иначе,
чем через террор;

7) социал-демократизм (= либерастизм) -- это система лжи и мас-
совых заскоков; "демократия" -- идея в корне абсурдная, пока
большинство людей будет оставаться заманипулированными дура-
ками с мусором в головах (а либерастизм таких людей как раз
формирует); "свободы" -- это много неоднозначного чего, сва-
ленного в одну кучу, совокупно обеспечивающую обществу
деградацию и приближение глобальной катастрофы природополь-
зования;

8) всякий человек при большой власти, не делающий своей перво-
очередной задачей работу на предотвращение глобальной ката-
строфы, -- по сути саботажник, изменник, почти уже состояв-
шийся массовый убийца много хуже Гитлера, занятый подготов-
кой своего злодеяния или своего акта "преступной халатнос-
ти" (его жертвам этот нюанс будет безразличен); а эти ребя-
та ведь даже говорить о ней избегают -- и в лучшем случае
лепечут свой эвфемизм: "изменение климата";

9) на планете несколько миллиардов лишнего населения, и оно
продолжает плодиться; пока ещё имеется возможность сокра-
титься малоболезненнно, через радикальное снижение рождае-
мости, но скоро уже будет ВСЁ РАВНО, чем сокращать, лишь
бы побыстрее и побольше: эпидемиями, голодом, пулемётами,
газами, бомбами...

Что будет, если вы в "свободном" обществе попробуете выступить
с указанными идеями? Вы подвергнетесь травле, бойкоту, остра-
кизму, лишитесь хорошей работы, а то и "сядете". А ведь в числе
приведенных пунктов -- главное, о чём сегодня надо говорить.
То, без открытого корректного обсуждения чего вы не спасётесь.

Ну, и где тут ваша либерастическая "свобода слова"?

185. Да достали вы уже своим "хватают людей на улицах". В Изра-
иле, Европе и США их и вовсе взрывают или застреливают. Это не
говоря уже о всяких Ираках. Перестанете бузить -- перестанут
хватать (да и хватают ли -- совершенно невиновных?). Но вы ж
бузите, среди прочего, как раз для того, чтобы можно было
орать, что людей хватают прямо на улицах.

Вот не верю я, что хотя бы одного человека, сдержанно относив-
шегося к режиму Лукашенко как к типовому неизбежному злу ("лю-
бая власть -- кривая" и т. д.), вдруг схватили на улице, в кафе
или магазине, слегка врезали (хотя он не оказывал сопротивления
и не извергал либерастической чуши, от которой у здравомыслящих
людей чешутся руки) и тогда он вдруг прозрел и понял, что лука-
шистская власть всё-таки кривее либерастической и надо уезжать
туда, где полиция не по-детски квасит "жёлтые жилеты", борцов
за меры против "изменения климата", "антиглобалистов", антика-
рантинщиков и пр.; где террористы выезжают на тротуары и давят
прохожих, где разноцветные иммигранты насилуют белых аборигенок
отнюдь не полицейскими дубинками, а власти запрещают говорить
(а надо бы кричать!) об этом в СМИ.

Мне говорят: к примеру, в Финляндии полиция никого не квасит.
Но Яндекс говорит, что квасит иногда и там (см.: "массовые
беспорядки в Финляндии"). А когда цыгане и негры там ещё более
расплодятся, придётся квасить поболее.

186. Зачем деятелям Евросоюза и США вмешиваться в белорусские
политические дела? Хороший вопрос. Причин много (у кого что):
- продвигать по миру идеи либерастизма, чтобы тешить свой
миссионерский зуд (ничто человеческое западоидам не чуждо);
- улучшать свой имидж в глазах избирателей: смотреться
борцами со зверем авторитаризма, чреватого фашизмом --
"раскрученным" пугалом в глазах миллионов человечков;
- препятствовать экспансии путиноиднувшейся России;
- "распиливать" средства отпускаемые на поддержку
"демократии", "прав человека" и пр.;
- готовить прихватизацию и устранение экономических
конкурентов;
- подбираться поближе к местным скудным естественным
ресурсам (залежам калийной соли и торфа: то и другое --
удобрения);
- наращивать число прихожан (= доходы) католической церкви;
- увеличивать свой шанс на приращение территорией (вдруг она
остро понадобится в условиях изменения глобального климата,
поднятия уровня вод Мирового океана и т. п.); в Белоруссии
ведь почти не бывает засух, большой жары, ураганов, навод-
нений, землетрясений и т. п.;
- на всякий случай, из привычки: всегда ж экспансировали
(стремление богатых ещё более богатеть -- феномен из
того же ряда).

187. Про окровавленную девочку. Типичная подрывная новость
(belpartisan.by):
"Нелюди! Гродненца жестоко избили за фото окровавленной
5-летней девочки. Житель Гродно Алексей Путрич работает
программистом. Ему 33 года. 12 августа он пришел на площадь
Ленина в Гродно с фотографией 5-летней девочки, которая
пострадала в результате аварии с военной техникой и ОМОНом.
Путрича задержали и сильно избили. Половина тела у Алексея
была черно-синего цвета, передает радио 'Свабода'."

Влепившие провокатору (не факт, что только за фото!) -- якобы
нелюди, а те, кто подбили глупых родителей девочки переться на
протестунское сборище, да ещё пятилетнего ребёнка с собой
волочь, -- милые добрые люди. И таковы же те, кто опубликовали
"новость" с целью поддержать антилукашенковсий психоз и под-
бить слабоватых умом на дальнейшие протесты. Разумеется, очень
нужны были ДЕТСКИЕ, особо эффектные жертвы, и вот одна уже
есть.

Кадры типа концептуального ноля Латушко ЗАВАЛИЛИ Александру
Лукашенко юридическое обеспечение борьбы с провокаторами и
манипуляторами. Наверное, любой милиционер понимает, что фото
окровавленной девочки -- это средство для паскудных манипуля-
ций, для получения новых жертв, -- а сделать в рамках закона
он ничего не может, потому что какие-то падлы уже предали
страну на юридическом фронте.

Если бы не указанное предательство, рабираться с таскальщиками
фотографий окровавленных девочек было бы очень просто: вежливое
взятие под белы руки, потом 10 часов принудительного просмотра
документального кино про разгоны протестунов в Европе, США,
Израиле, про американские оккупационные зверства, про резуль-
таты "цветных революций", про приближение глобальной катастрофы
природопользования, а ещё штраф на 3 000 долларов или несколько
месяцев принудительных работ по благоустройству города (соскре-
банию граффити и т. п.) или в детском хосписе, а в случае отка-
за -- в "зону", на общие работы под руководством опытных зеков.

188. В отличие от некоторых других диктзаторов, Лукашенко не
создал себе запасного аэродрома за рубежом. Он весь здесь, в
Белоруссии (правда, были подозрительные телодвижения сначала в
сторону Венесуэлы, потом -- Объединённых Арабских Эмиратов).
Типа не боится своего народа и не использует его как ресурс
для личного обогащения в предвкушении эвакуации подальше. Но
что ни делай, враги всё равно переврут -- и выставят тебя
уродливым чудовищем. В данном случае отсутствие у Лукашенко
зарубежной базы было объявлено следствием того, что белорус-
ский диктатор -- везде persona non grata, и он боится быть
повязанным и выданным либерастическому "правосудию" на растер-
зание.

189. Навязываемый Белоруссии либерастизм -- это сексменьшинско-
потреблядский дегенератский вариант группового авторитаризма,
отичающийся повышенной нетерпимостью к чужим мнениям (в осо-
бенности антилиберастичным), агрессивностью, хапучестью, дема-
гогичностью и прочими гадостями. Либерастическая идеология --
это охмурялка для плебса, настропаляемого на борьбу за то, что-
бы примостилась у власти недопотребившая потреблядь и отодвину-
ла ту, которая там уже давновато и потому частично ужралась,
частично образумилась, оказалась вынуждена реально рулить (а не
только заниматься словоблудием) и реально слегка заботиться о
плебсе, чтобы он не перемётывался в расходные "шестёрки" к
недопотребившей потребляди, ещё только ползущей к власти.

190. Некоторые предлагают требовать от Лукашенко только изменения
политики, но не отказа от власти (= лозунг "Надоел!" снять, а
лозунг "Перемен!" оставить). Если Лукашенко переключится на но-
вую политику, то вскоре сможет с честью уйти. На самом деле -
такой проект не адекватен реалиям, потому что...

- толпы протестунов собираются в основном именно под лозунг
"Надоел!", а не под какой-то другой; довольно многие из них
жаждут расправиться над представителями теперешней власти;

- считается, что сначала должен уйти Лукашенко, и благодаря
этому народ получит возможность демократически разобраться,
наконец, каких перемен ему хочется; если же ограничиться
лозунгом "Перемен!", то придётся немедленно конкретизировать,
какие перемены нужны, и тут, во-первых, начнётся раздрай, а,
во-вторых, выяснится, что перемены (помимо таковых в персона-
лиях и полномочиях) по большей части либо не требуются (вся-
ких "свобод" и без того хватает) либо экономически невозможны
либо неприемлемы для ЛЮБОЙ власти (которая хочет более-менее
держаться и выполнять свои функции) либо предполагают
урезание доходов и привилегий верхнего социального слоя (= не
только непосредственно тех, кто рулят), а верхний слой своих
доходов и привилегий без боя не уступит;

- карьеристы вообще-то хотят порулить сами, а не усилить своими
идеями тех, кто уже рулят, и этим снизить свой шанс поуправ-
лять самим.Collapse )

195. "Лукашенковский режим -- фашистский."
Ой ли? В стране ведь легально действуют аж две коммунистические
партии, причём одна из них -- пролукашенковская, а другая --
антилукашенковская.

Помимо компартий, хватает в Белоруссии и партий либерастическо-
го профиля. Если эти партии скудноваты членами, то причина --
не в авторитарности лукашенковского режима, а в том, что время
партий ушло: почти все граждане сыты-одеты, бороться за выжива-
ние им нет необходимости, борьба идёт за излишества.

Проблемы наращивания партийных рядов есть и в западных странах.
Скажем, у республиканской и демократической партий США вообще
нет фиксированного членства. А крупные немецкие партии более-
менее держатся только благодаря государственным дотациям.

У большинства граждан в "развитых" странах в настоящее время
попросту нет материальных и моральных мотивов, чтобы бесплатно
тратить личное время на проталкивание тех или иных трепливых
прохиндеев в депутаты и президенты -- играть в демократию.

196. Александр Лукашенко как защитник белой расы и европейской
цивилизации на боевом участке "Беларусь".

Когда пугаешь людей угрозой нашествия размножучих разноцветных
"беженцев" в случае победы тут либерастизма, тебе отвечают: в
Прибалтику же они не лезут! Да, особо не лезут. Сегодня. Пото-
му что Прибалтика в Евросоюзе довольно БЕДНАЯ и соответственно
прижимистая. И потому что пока не исчерпались более привлека-
тельные места. Но вы же хотите в Евросоюз не для того, чтобы
быть там бедными?! Потом, армян, азербайджанцев и др. наша
теперешняя бедность почему-то не останавливает, и многовато их
тут уже, несмотря на авторитаризм. А если придёт "свобода", они
съедут отсюда или ещё больше сюда понаедут? Я сильно подозре-
ваю, что будет второе.

Мне всё равно, дикари сюда припрутся или не дикари: главное --
чужие. Пока их 1-2%% они -- паиньки. Когда их станет 10%, они
начнут настырно вякать за "толерантность". Когда их накопится
под 20%, они начнут при случае резать аборигенов. Такова чело-
веческая природа. И эта природа шибко попрёт из подсознаний,
когда глобальная ситуация ухудшится. В преддверии глобальной
катастрофы природопользования лучше быть монорасовым спаянным
обществом с волевым авторитарным лидером без модных заморочек.

"Интегрироваться" они не будут, потому что им незачем отказы-
ваться от своей "идентичности": она же более сильная, чем або-
ригенская, раз это они припёрлись прибирать к рукам страны
белых дегенератов, а не наоборот. А даже если некоторые из них
вдруг всё-таки захотят "интегрироваться", нам-то они зачем?
Чтобы уничтожать помесями человеческую породу, которой мы при-
надлежим? А что плохое нам эта порода сделала?Collapse )

199. Про лукашенковское "белорусы -- это русские со знаком качес-
тва". Всё верно -- с антропологической точки зрения. Белорусы
более славянисты, чем русские. Русские ведь не считают себя
ославянившейся мокшей и пр., а считают народом славянского
корня, так вот, к этому корню белорусы в среднем много ближе
русских.

Белоруссия -- это Белая Русь, то есть, "этимологически" живут
тут русские люди, "русы", только особенные -- "белые", очищен-
ные от чего-то там.

Предводитель шляхты Ерёма Вишневецкий в блистательном польском
фильме "Огнём и мечом" КАК про себя говорит?: ВОЕВОДА РУССКИЙ.
Ну дык. А ведь он был "коренным населением" даже не теперешней
Белоруссии, а и вовсе теперешней Западной Украины. То есть, те,
кого в XIX веке (или чуть раньше) назвали украинцами и белору-
сами, в XVII веке назывались русскими (а те, кого теперь назы-
вают русскими, тогда были в лучшем случае москалями, а в основ-
ном -- народами типа "чудь белоглазая").

Далее, кто у нас больше других предавал в своё время СССР --
славянскую империю (кривую, но худо-бедно ценность)? В конце
1980-х, начале 1990-х? Белорусов среди таких было сравнительно
мало: впереди поезда бежали прибалты, москвичи, армяне, грузины
и украинцы, а белорусы были менее активны, чем даже россияне.
Белоруссию в то время не просто так называли "Вандеей
перестройки", али забыли уже?

Далее, кто у нас больше других сохранил "славянский" характер
государственной верхушки -- Россия или Белоруссия? А может,
Украина, у которой уже второй президент подряд -- вполне себе
еврей (со славянской точки зрения)?

Таким образом, когда Лукашенко говорил, что "белорусы -- это
русские со знаком качества", он всего лишь образно выражал
известные антропологические, исторические, этимологические и
политические нюансы, а не подмазывался к путиноидам. Скорее, он
изящно слегка ставил их на место.

Даже если Лукашенко сказал про "знак качества", на ваш взгляд,
неудачно (а он далеко не всегда удачно выражается, как и вы
тоже), носиться с чужой фразой, как дураки с писаной торбой, и
делать вид, что она -- нечто важное, особо показательное, чуть
ли не решающее, -- значит всего лишь подтверждать то, что
реально значимой корректной критики у вас нету.

200. Происходящее в Белоруссии может быть охарактеризовано как
РЕВОЛЮЦИЯ ЭЛОЕВ. В самом деле, бунтуют ведь в основном не
зачуханные "низы" и отнюдь не от бескормицы. И бунтуют уме-
ренно: к вооружённому восстанию дело не идёт, революционерам
есть что терять (не только квартиры, машины, дачи, но даже
ПРЕДПРИЯТИЯ).

Основная причина революции -- внешняя: заграничные "спонсоры"
на этот раз выделили достаточное количество денег для подо-
грева бузы, причём сразу с двух сторон, с востока и запада.
Цель подогрева с востока -- аншлюс, с запада -- как минимум,
препятствование аншлюсу, разрастанию территории и аппетитов
активной империи. Внутреннее недовольство -- обычное дело в
любой стране, никакого серьёзного кризиса в Белоруссии летом
2020 года не было, а было только лёгкое обострение стандарт-
ных трудностей.

Уж точно не о такой диктатуре мечталось: хотелось же дикта-
туры разума разума и креатива, а тут -- "дешёвый базар",
элементарная борьба за корыто.

Вы хоть можете себе представить, какие постлукашенковские
ужасы видятся людям, склонным осторожничать и прогнозировать,
если даже Лукашенко для них выглядит меньшим злом? Когда
презики в стране часто меняются, массы свыкаются с тем, что
разительные перемены к лучшему не случаются, а когда сидит
26 лет один и тот же, трудно бороться с надеждой на то, что
стоит ему уйти -- и тут же начнутся замечательные времена.
То есть, политическая наивность протестунов -- следствие как
раз большой длительности правления.

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 6

168. Лукашенко не идёт на "диалог" с оппозицией -- и правильно
делает. Во-первых, он таким образом следует своей версии о
собственной победе на как бы выборах и как бы закону. В кон-
ституции "диалог" не предусмотрен. Проиграли -- ждите следую-
щих выборов. Если не президентских, то парламентских. Вы же
требуете, чтобы соблюдались законы? Ну так пожалуйста. "Диа-
лог" -- это отступление от конституции. Во-вторых, какой
смысл переговариваться с иностранными агентами влияния (и
просто агентами) и марионетками, стоящими во главе оппозиции?
Они же не столько часть народа представляют (которую им уда-
лось охмурить и которую Лукашенке теперь придётся переохмурять
обратно), сколько своих "спонсоров". И у них задача -- не
эффективные идеи развития страны проталкивать (таких у них
нету, а есть только дежурный либерастический трындёж, не вы-
держивающий критики), а заниматься подрывной пропагандой под
видом переговоров. В-третьих, переговоры с иностранной аген-
турой и марионетками заграницы -- это вообще-то близковато к
государственной измене.

Обсуждать с белорусскими либерастическими оппозиционерами
можно только условия их сдачи, а не их планы ликвидации суве-
ренитета страны. Выслушивать их демагогию и ложь, давать им
дополнительные возможности для агитации и придавать им вес --
это зачем? Любая реально толковая КОНСТРУКТИВНАЯ идея от оп-
позиции (касающаяся здравоохранения, народного образования и
т. п.) может ведь быть подхвачена режимом и приведёт его к
успехам, то есть, усилит его, а агентуре это не нужно. Значит,
идей не будет.

Верить в "диаложистость" либерастов может только наивный
человек. Никогда они не шли на диалог, чтобы верифицировать
свои идеи и расширить их комплект: либерастов тут подкармли-
вают не ради реализации блистательной программы развития
страны, а ради усиления Евросоюза в ущерб России. Либерасты
-- те ещё затявкиватели и забаниватели всех, кто им не в
струю. В перспективе они -- душители и расстреливатели
(только придут к этому, может, не сразу: пока что они вжи-
лись в роль борцов за свободу и демократию для дураков).

169. Как ОМОН на раз-два вычисляет либерастов, когда врывается, к
примеру, в продуктовый магазин, чтобы хватать ни в чём не ви-
новных обывателей, вышедших их дома за хлебом, пивом и т. п.
Вот более-менее надёжные признаки (избавляйтесь от их, если не
хотите раз за разом попадать на Окрестина в дни, когда вам
туда не надо):
- татуировки на видных местах;
- пирсинг;
- обильная или фигурная волосня на голове;
- бородатость или щетинистость (у некоторых и то, и другое:
уметь надо!);
- противоковидная маска;
- вышиванки или "хип-хоп" (капюшончик и пр.) или панковско-
цоевский стиль в одежде; элойская короткоштанность; бейс-
болка задом наперёд (значит, мозги тоже);
- наушники (= частичная отключенность восприятия окружающего
пространства);
- велосипед в одной руке и электросамокат в другой;
- сверкающая в глазёнках ненависть к ОМОН (вариант: к милиции
вообще), стремление качать конституционные права и хоть
чем-нибудь выражать презрение к "режиму";
- всё, что выдаёт педераста (лесбиянок идентифицировать много
труднее: я не умею, если они не трутся одна о другую);
- подчёркнутая дурная стадная европеистость и интеллигентность
(к примеру, шарфик петелькой на шее);
- вообще, стадность, расхлябанность, доверчивость, глупость,
интеллигентская абсурднутость и замороченность чушью (по
внешнему виду это распознаётся с достоверностью где-то 80%).

1-3 указанных признака -- это ещё ладно, но когда их целый
букет, тут уже верняк, что перед тобой "змагар" за права сек-
суальных извращенцев, чернявых иммигрантов и любителей лёгких
наркотиков.

Хватали ли омоновцы на самом деле людей, не причастных к мас-
совым беспорядкам? Такие ошибки возможны, но давайте признаем,
что они не доказуемы. Человек вышел в магазин за помидорами,
увидел массовые беспорядки, но не дёрнул подальше от греха, а
некстати вспомнил о конституции, успел крикнуть в хоре "Луку --
на муку" (или что они там кричат теперь), показал пальчиками
буковку "V" и т. д., но после того, как попал под омоновскую
горячую руку, стал уверять либерастические СМИ, что пробирался
исключительно за вдруг приспичившим ему позарез овощем и повто-
рял всё время, как мантру, "только бы ни во что не встрять!".

170. Почему Лукашенко заслуживает уважения? Потому что...
- государство при нём худо-бедно отстроилось; "силовые струк-
туры" функционируют хорошо, некоторые несиловые -- тоже
неплохо (бытовой мусор убирается, вода в водопроводе обычно
есть и т. д.);
- уровень жизни в Белоруссии -- выше, чем в аналогичных пост-
советских "демократических" странах;
- репрессии против недовольных осуществлялись не более, чем
это принято в США, Германии, Франции и т. п.; вне периодов
обострений борьбы за власть здесь было даже заметно спокой-
нее, чем в "демократических" странах;
- незалежность не была сдана, хотя Белоруссия всё время
болталась на пороге вот этого самого;
- "было продано всё, что можно", но другие на месте Лукашенко
продали бы и то, чего продавать нельзя; жилищно-коммунальное
хозяйство, к примеру;
- "исчезноверния политиков" случились в нехорошие девяностые,
а мораль спокойного времени не годится для оценки действий в
неспокойное время;
- деятели, которые рвались сменить Лукашенко на высшем посту,
были, если честно, те ещё серости, прохиндеи, марионетки;
- свобод, кроме некоторых политических, в Белоруссии было даже
слишком много;
- политических свобод тоже хватало; во всяком случае, их было
достаточно, чтобы трындеть ложь и глупости на оппозиционных
сайтах -- или открыто вырабатывать и предлагать альтернатив-
ную концепцию развития страны; лично я выработал, предложил,
и ничего мне за это не было, хотя от некоторых последствий я
бы не отказался.

171. Лукашенко далеко не единственный несковырючий "долгожитель"
на высшей должности: он всего лишь несковырюч по-своему, не
"демократически". Помимо него, засиживались и/или засиживают-
ся (с перерывами или сплошняком) Джуканович, Берлускони,
Меркель, Нетаньяху, Бойко Борисов, Эрдоган, Путин, король
Иордании Абдалла II и др. Если Лукашенко бьёт в этом деле
некоторые рекорды, так не всё же белорусам быть в отстающих.
В каждой стране -- своя особая ситуация, и подходить к ней с
чужими мерками, со всякими аналогиями надо осторожно. Возмож-
но, в белорусских условиях Александр Лукашенко -- самое то.
Или наименьшее зло, если угодно. Вы с ЭТОЙ стороны анализиро-
вали ситуацию? Наверняка нет. Впрочем, вы ведь не исследова-
тели [а "подрывники" на задании]. Я тоже шибко глубоко не
исследовал (это очень затратно), но я хотя бы ПРЕДПОЛОЖИЛ,
прикинул -- и перестал рваться сковыривать. Ну какое лучшее
будущее сможете тут наголосовать вы -- мазюкающие "Саша 3%"
на стенах и тротуарах, стоящие с дурацкими плакатиками и
волокущие своих малолетних детей на разгоняемые сборища?

172. Лукашенко -- не "главная проблема Беларуси", а просто проб-
лема, точнее, особенность, вроде климата, -- с минусами и
плюсами. "Главной проблемой Белоруссии" можно выставить и
белорусскую либерастическую оппозицию, которая сама креатив-
но убога, зато скорее удавится, чем поддержит альтернативный
лукашенковскому проект, если он не от неё и не либерастичен
насквозь. Даже как меньшее зло не поддержит -- из-за угрюмой
ревности бездарей, трясущихся за местечки возле кормушек.

Условия для жизни вам Лукашенко обеспечивает, площадки для
общения и агитации -- тоже (в интернете и не только). Твори-
те, выдумывайте, пробуйте! Если не получается, то, может
быть, причина не в Лукашенко, а в вас. Лично у меня получа-
ется, но вы оттягиваете на себя внимание, создаёте огромное
количество информационного шума, через который не пробиться,
а главное -- морально разлагаете и интеллектуально опускаете
общество, что делает его ещё менее восприимчивым к здравому.

173. По поводу избиений и изнасилований задержанных злобными
лукашоидами.
В опповском списке получивших серьёзные травмы от лукашистов
значится всего около 450 человек. Это -- на заявленные несколь-
ко миллионов лукашенконенавистников и на сотни тысяч протесту-
нов, выходивших на улицы. По правде говоря, это доли процента.
На массовые репрессии это не тянет. Только на просто репрессии
на обычном европейском уровне -- неизбежные в современных
условиях.

Про "изнасилования" милицейскими дубинками. Заявлений нету, а
только слухи. Якобы люди стесняются признаваться. А как же
дурацкое движение #meetoo в США? Ах, да, там ведь другая куль-
тура: там ходить изнасилованным -- не стыдно, а обычное дело.

Ну, надо было "помочь" пострадавшим крупными суммами денег (как
"помогали" уволившимся милиционерам и забастовщикам), чтобы
компенсировать моральные потери. Правда, за крупную сумму неко-
торые, наверное, и сами сядут на какой-нибудь штырёк. Но время
было упущено (богаты эксцессами ведь были только первые неско-
лько дней протестов), но введенный в оборот слух всё равно
делает своё дело.

Я думаю, никаких извращенческих "изнасилований" не было, а
всего лишь был пущен слух. Как и про трупы, вылавливаемые в
Свислочи, и про десятки совсем пропавших.Collapse )

Хирургов судят за смерть пациентов? Как правило, нет. Только
жалеют. Даже если хирурги допустили ошибку (время от времени
ошибаются все; боитесь ошибок хирурга -- ведите здоровый и
безопасный образ жизни). Почему тогда надо судить полицейских
за несчастные случаи на их работе? Полицейские тоже спасают: и
общественный порядок, и даже избиваемых ими (чтобы не погибли
в ещё больших массовых беспорядках и вообще не делали глупос-
тей). Боитесь ошибок полицейских -- не лезьте в ситуации, в
которых полицейские могут ошибиться.

175. Почему IT-шники не съезжают массово из страшной лукашенковс-
кой Белоруссии? Потому что если бы они находили это приемлемым,
то давно бы посъезжали.

Аутсорсинг тут держится в основном благодаря дешевизне местной
рабочей силы, а дешевизна рабочей силы -- благодаря специфичес-
кой системе цен и налогов. За ту же зарплату жить на Западе бу-
дет много хуже, и добавятся ведь сложности переезда и адапта-
ции. А за более высокую зарплату вы там не будете нужны:
найдутся альтернативные варианты подешевле.

Далее, из-за чего съезжать? Из-за репрессий против участников
массовых беспорядков? Но на Западе тоже будут репрессии -- если
начнёте требовать мер против "изменения климата", к примеру.
Или каких-то прав для иммигрантов. Тюрьмы на Западе местами
комфортнее, чем в Белоруссии (если выпадет сидеть не с агрес-
сивными мускулистыми неграми), а вот полицейские дубинки и
резиновые пули -- такие же.

Может, подаваться на Запад из-за того, что вы не в состоянии
тут толком избирать и быть избранными? Так там вы и вовсе
окажетесь без гражданских прав.

Ну, допустим, кто-то из вас благополучно съехал поработать по
контракту или как сотрудник релокейтнувшейся фирмы. Если съехал
один -- проблем будет умеренно (от разноцветных соседей в дешё-
вом районе и т. д.) -- пока не заболеет или не побьётся на ав-
томобиле, к примеру (тьфу-тьфу!). Но если съехал с семьёй, то
обнаружит, что супруг(а) не имеет права на трудоустройство,
ребёночка в детском саду или школе задирают негритята или
турчата и т. д.

Экономически удачным может быть переезд разве что в Украину,
Молдавию, Армению, Грузию: там как раз межмайданный период.
(Дополнение 20.10.2020: Армения временно выпадает из списка
подходящих стран -- из-за войны с Азербайджаном.)

Далее, что случится, если вдруг полностью исчезнет аутсорсин-
говый IT-сектор в экономике? А то же самое, что случится, если
ваш дневной паёк вдруг уменьшится на 5% (такова доля аутсор-
синга в ВВП страны): на глаз вы этого не заметите, но польза
для здоровья будет.

Потом, если некоторые съедут, то освободятся места для некото-
рых других. И оставшимся будет вольготнее: они ведь чуть под-
растут в цене.

Если поизбавляться от части IT-контор, то сократится социальная
и экономическая база либерастического гадюшника. Кстати, боль-
шинству людей высокие заработки идут во вред: начинаются траты
на вредные излишества, на извращения всякие...Collapse )

180. В Украине были "титушки", а у нас теперь зато -- "латушки":
это такая порода хитрозадых прикорытников (в основном наследс-
твенных), которая то ли занимается тихим саботажем и намеренно
"подставляет" Батьку дорогого нашего, то ли реально не "воло-
чёт" по причине недостатка способностей, худо-бедно замаскиро-
ванного образованием, статусом, гиперактивностью и важным ви-
дом. Лукашенко вынужденно тасует колоду своих деятелей вместо
того, чтобы при случае избавляться от ненадёжных и бездарных:
расстреливать, как Сталин, ведь нельзя, а если просто гнать,
то множатся ряды вякающих (припоминаем: Федута, Наумчик,
Богданкевич, Маринич и т. п.).

181. Пропаганда у Лукашенко в аспекте качества -- очень так себе.
То есть, принципиальные возможности у неё огромные (объективно
теперешний режим -- не в сносном даже, а в отличнейшем положе-
нии по части всяких обстоятельств, которые годятся для исполь-
зования в охранительной пропаганде), но эти возможности профу-
киваются. У режима нет своего Геббельса -- ну, в хорошем смыс-
ле. А толковый Геббельс мог бы позитивно влиять и на государст-
венную верхушку: прививать ей конструктивную наступательную
идеологию.

Одна из наибольших ошибок Лукашенко -- многолетнее держание
Павла Израилевича Якубовича на должности главного редактора
главной газеты страны ("Беларусь сегодня" или как её там) --
где-то немножко почти белорусского Геббельса, о, Господи. Этот
Якубович превратил главный рупор лукашенковской политики в
синоним лживости и бездарности. Намеренно? Хороший вопрос!

Мне однажды довелось иметь с этим Якубовичем дело -- где-то
между серединой и концом 1990-х. Я притащил в его газетёнку
антилиберастическую статью с разбором трёпа как бы аналитика
Карбалевича (в то время писавшего совсем уж коряво, но позже
несколько набившего руку). Якубович молча положил мою статью
в толстую пачку (на выброс?), и аудиенция на этом закончи-
лась. Ни публикации, ни замечаний для доработки, не говоря
уже о попытке вовлечь в какой-то кружок начинающих авторов.
Я выглядел тогда совсем безнадёжным? Вряд ли. А Лукашенко ж
в ту пору, как и всегда, жёстко бился с "прзападной оппози-
цией". А поставленный им у газетного руля мутный кадр зани-
мался тихим саботажем и отшиванием худо-бедно пишущих борцов
с западоидством -- вместо брания оных под крыло и последую-
щего довыпестовывания.

Я не знаю, есть ли в Белоруссии евреемасоны, но когда я
пытаюсь представить себе белорусского евреемасона, я вижу
его похожим на Павла Якубовича.

182. Если устроить реально очень корректное (= не такое, как
Нюрнбергский процесс) судебное разбирательство по событиям
августа-сентября 2020 года в Белоруссии, то наверняка выяс-
нилось бы следующее.

На уровне здравого смысла и оправдания цели средствами у
Лукашенко полный порядок: сложная "правда" -- за ним. Тут он
не только отобьётся, но и выйдет блистательным победителем
(точнее, ему это обеспечат адвокаты): страну ведь спасать
было надо, человечество -- тоже (насчёт человечества, думаю,
Лукашенко в глубине души понимает, только не может это выра-
зить, подать нам хотя бы знак).

На уровне формальностей (законов) есть некоторый напряг. Но не
в связи с репрессиями (как раз с ними дело ОК: всё -- в евро-
пейском русле, с неизбежными эксцессами и ошибками), а в связи
с подсчётами голосов: всякие Латушко, Цепкало и Якобовичи мно-
го лет успешно заваливали Александру Григорьевичу дело борьбы
за победу разума над педерастией и пр. Нажимать придётся на
тяжкое наследство советского времени (Латушко и др.), исконное
низковатое качество местного "человеческого материала" и про-
иски Запада, из-за которых было сорвано своевременное принятие
нужных законов и прочих мер (кстати, честных и разумных), кото-
рые бы обеспечивали ответчику Лукашенко даже не 80%, а 90% го-
лосов на выборах и пр.

Лукашенко был вынужден решаться на очень спорные действия,
чтобы избежать обвинения в преступной бездеятельности. То есть,
в ситуации, в которой он оказался, спасение страны и пр. без
некоторых нарушений закона (не апгрейднутого своевременно из-за
саботажников и бездарей) было невозможным. Выбор был сделан в
пользу спасения страны. Дух закона не нарушался. Страна держа-
лась -- и была лучше очень многих других. Была бы ещё лучше, но
Рыгорыча облепили всякие Латушко, Цепкало, Якубовичи...

Государственного деятеля НЕЛЬЗЯ судить в такой же парадигме, как
мелкого хулигана, если дело касается не кражи ящика гвоздей, а
вопросов национальной безопасности и т. п. Потому что приходится
очень серьёзно задумываться о природе закона и морали, целях
общества и т. п. Закон не "один для всех" не потому, что кто-то
хочет и имеет возможность лучше жить за счёт других, а потому
что феномен закона имеет ограниченную сферу применения. Вам ведь
не расписывают законом к примеру, как жарить картошку. А почему?
Закон один для всех только в типовых нормальных условиях. Он не
употребляется (потому что не имеет смысла) для слишком мелкого,
слишком редкого, слишком важного. К последним двум категориям
относится работа спецслужб и государственных деятелей.

Закон -- это набор типовых решений для типовых ситуаций, а госу-
дарственный деятель при исполнении своих обязанностей нередко
оказывается в нетиповых ситуациях. Для его оценивания не вполне
подойдёт даже парадигма ПРЕЦЕДЕНТНОЙ системы права, потому что в
истории, как известно, раз на раз не приходится.

К примеру, какие законы нарушили нацисты, которых на Нюрнбергском
суде приговорили к смерти? А никаких. Их же не за кражи судили,
не за коррупцию и не за собственноручные убийства в личных целях
(а убийства в государственных интересах, санкционированные по
принятой в государстве процедуре, -- это обычная практика). Они
нарушали Гаагские конвенции? Но эти конвенции -- только nice to
have и не предусматривают наказания для нарушителей.

В общем, скорее всего, пришлось бы не только оправдать Лукашенко,
но и признать его национальным героем. А вот корректно выявить
значительную вину либерастической оппозиции наверняка удалось бы
вполне -- и по закону, и по здравому смыслу.

Кстати, право помилования -- это по сути право отмены действия
закона в каких-то отдельных случаях. У президентов обычно такое
право имеется. В США -- даже у губернаторов штатов. Это привычно
и потому никого не возмущает. Смысл помилования -- коррекция
реакции государства, обусловленная необходимостью учёта обстоя-
тельств, учёт которых в законе не предусмотрен ввиду неизбежного
несовершенства оного.

Про право прекращения расследования и судебного преследования
не знаю. По здравому смыслу оно должно у президента быть, а как
нахомутали по этому поводу в белорусских законах, не имею поня-
тия. Можете считать, что Лукашенко прекратил расследование в
отношении самого себя. А лучше -- в отношении своих подручных.
Точнее, не пре- кратил, а не позволил начать. А если не имел
права прекратить, то всё равно имел право потом помиловать. Или
что-нибудь в этом роде. Я это к тому, даже букву закона, навер-
ное, можно худо-бедно соблюсти. А если в законе чего-то для
этого не хватает, то надо усовершенствовать закон (а если зара-
нее не усовершенствовали -- ищите в своих рядах саботажников и
дураков). Закон -- это инструмент поддержания порядка, и
только. Порядок -- первичнее. Это закон должен подгоняться под
желательный порядок, а не наоборот.

["Только кража, Шура!"] Только диктатура!

183. В Германии хватает маленьких, но гордых партий, которые кля-
нут многолетнее правление Меркель и номинальную "демократию",
тяжким дефектам которой они этим правлением обязаны (запуском
в страну разноцветных "беженцев" и т. п.). В Германии крупные
партии, прошедшие в Бундестаг, получают государственные дота-
ции. И партия Меркель получает, а маленькие, но гордые партии
-- нет. И никогда не получат, потому что им не преодолеть
барьера, воздвигнутого партией Меркель.

Это значит, что партия Меркель существенно затруднила отодвига-
ние себя от власти. Эта партия -- по сути коллективный Лукашен-
ко, только тот хотя бы местами спасает страну, а эти свою --
наоборот, губят. Это реальный запуск рук по локти в государст-
венный карман и использование добытых там средств на укрепление
своей коллективной либерастической власти.

Вы полагаете, Меркель держится много лет "просто так", благода-
ря своим выдающимся способностям по устройству карантинов и т.
п.? А когда она уйдёт на покой, она случаем не такому же деяте-
лю, как сама, передаст бразды? У них ведь там диктатура коллек-
тивная, только это не диктатура пролетариата.

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 5

147. В сравнительную лукашенкологию. Ну не блистательный Лукашен-
ко лидер, да. Простите, а где и когда был блистательный -- и
такой, чтобы вдобавок не кровавый реально (не Наполеон, в
общем: нам же кровавость не требуется, али как?)? У кого-то
там, вроде попадался, -- в IV или V веке до нашей эры, да и
того укокошили или изгнали. Ой, неужели был образцовым,
скажем, Масарик, не успевший демократически просрать страну
только потому, что Гитлер медленновато шёл к власти? Или
западоидская марионетка и третьеразрядный писатель Гавел,
разбогатевший на декоммунизации?

"Правду говорили про него - Антимидас"
Мидасы -- в Украине, Молдавии, Грузии, Армении, Румынии?
Пока только можно констатировать, что большие усилия предпри-
нимаются, чтобы "достать" Несменючего через экономику, раз
уж через массовые протесты не получилось. Если "достанут" --
сбудутся надежды Путина.

148. Меня не сильно беспокоят особенности психики Александра
Лукашенко, потому что...
- опыт показал, что Лукашенко не выходит за некоторые
рамки, хотя они и располагаются немного не там, где
их хотелось бы видеть либерастам;
- люди подобного склада иногда делают историю, а "нормаль-
ным" для этого не хватает упорства и способности рубить
гордиевы узлы;
- при всех своих особенностях Александр Лукашенко не вверг
страну в абсурд карантинов по поводу CIVID-19 и хотя бы
частично сохранил государственный сектор экономики, тогда
как его "нормальные" коллеги, и карантинами отличились, и
развалом государственного сектора, и массовым запуском
иммигрантов из Азии и Африки, и "выкручиванием рук" тем
европейским лидерам, которые хотя бы препятствовали
иммиграции;
- благодаря своим психическим особенностям Александр
Лукашенко не впал в заскок по поводу "прав человека" и
"западных стандартов демократии", а только прикидывается
в тактических целях, что принял эту чепуху как руководство
к действию (ну, идеал, к которому идти можно долго): в
условиях изолгавшегося глобального общества, заманипулиро-
вавшего само себя, говорить правду бывает очень вредно,
знаем;
- массовые протесты в Белоруссии прессуются вряд ли чаще и
жёстче, чем в США, Франции, Голландии и т. п., то есть
в аспекте репрессий белорусская власть не отличается от
признанных "демократий" большей тираничностью;
- Лукашенко умеет держать удар -- в отличие от Януковича,
Горбачёва, Керенского, Николая II и прочих "лапочек"; но
можете называть это "цепляться за власть": за такие
слова здесь ртов не затыкают.

149. Разумеется, Александру Лукашенко давно пора уходить. Вот
только не надо свистеть о том, что это главное, чтобы он ушёл,
а народ потом сам разберётся, какие люди должны тут рулить.
Народ проголосует за тех, кого ему впарят, как впарили, к
примеру, толстого банкира Бабарико -- путиноидского выпестун-
чика, двинутого на передний план за несколько месяцев до
выборов. Лукашенко должен подготовить приличного преемника и
закрепить его у власти, как Ельцин закрепил Путина. Иначе
Белоруссия свой суверенитет вряд ли удержит. Но, конечно же,
преемником должен быть не кто-то из лукашенковских отпрысков.
Если преемник впечатлит массы своей программой развития страны
и если ему будет должным образом обеспечена пропагандистская
поддержка, то он сможет победить на выборах даже и при точном
подсчёте голосов.

Заметим, кстати, что пропагандистская поддержка преемнику
Лукашенко должна быть ГОСУДАРСТВЕННАЯ, а не партийная. И
политическая система в Белоруссии должна быть не такая, как
в США или Германии, а адекватная положению Белоруссии между
Евросоюзом и Россией (я намекаю на снова-диктатуру, только
более креативную и менее длительную), иначе Белоруссия суве-
ренитета не сохранит, а пойдёт на запчасти восточным имперцам
или западным педерастнувшимся иммигрантолюбам -- любителям
"современного искусства" и прочего дегенератства.

150. Белорусская верхушка в своё время (в 1994 г.) приняла Лука-
шенко, потому что этот [выскочка] self-made-man оказался
более-менее равным ей по уровню культуры, моральке, мировоз-
зренческим горизонтам. Я БЫ ЗАНЯТЬ ЕГО МЕСТО НЕ СМОГ (даже
я теперешний, опытный, хотя я очень даже с амбициями) --
потому что я слишком креативный, слишком щепетильный, недо-
статочно настырный, недостаточно бесцеремонный, без шила в
задних мягких тканях и где-то даже со слабоватыми нервами.
Для захвата власти я не очень гожусь, мне б на готовенькое.
Я был бы "белой вороной", а Лукашенко оказался "одной крови"
с уже окопавшимися наверху.

Для достраивания и отстаивания белорусского суверенитета в
середине 1990-х был нужен именно такой человек, как Лукашенко:
чапаевского, а не фурмановского типа. Шушкевич бы не потянул,
и Позняк бы не потянул: слишком интеллигенты, играми в демо-
кратию и законность профукали бы страну. И даже Кебич бы не
справился -- хотя бы из-за возраста, не тех уже гормонов. Как
ни печальненько это признавать, а заслуга формирования доволь-
но незалежной и ударопрочной Белоруссии -- у Лукашенко. Навер-
ное, могли быть и альтернативные фигуры, но от них потребова-
лись бы такие же качества: властность, настырность, изворотли-
вость, недемократичность, неразборчивость в средствах.

При том уровне пророссийских и просоветских настроений, какой
был в Белоруссии в середине 1990-х (на их волне Лукашенко ведь
и выиграл выборы!) Белоруссия элементарно могла на раз-два
оказаться в составе России. Помешали этому только амбиции и
хитрости Лукашенко.

151. Лукашенко не более вульгарен и "своенравен", чем Никита
Хрущёв, Пётр I, Фридрих Барбаросса, Чингисхан, Гальба, Филипп
Македонский и иже с ними. Правда, Цезарь и Наполеон демонстри-
ровали поболее лоска, это да. Ну, в истории раз на раз не при-
ходится: вам хотелось Марка Аврелия, а достался только Алек-
сандр Григорьевич. Сочувствую, потому что и я ж примостился в
вашей лодке (и я её не выбирал!). Всякие гладенькие Макроны и
Меркели приходили на готовенькое, в устоявшиеся крупные госу-
дарственные системы в тепличной европейской среде обитания, а
Александру Лукашенко пришлось досоздавать относительно неболь-
шое государство в условиях не особо дружественного окружения,
экономического развала, разгула преступности.

Это природа человеков виновата в том, что на самый верх выно-
сятся в основном такие, как Лукашенко, а не такие, как я или
Масарик. Масарик -- ещё ладно, а меня и вовсе может вынести
наверх только божественное вмешательство (за то, что я не вру
и не ворую, большинство меня знать не хочет, а то и не пере-
носит на дух, а теперь будет воспринимать меня ещё хуже, по-
тому что я ж ВСТУПИЛСЯ ЗА ЛУКАШЕНКО, когда его почти уже доби-
ли; нет, ребятки, я вступился за правду и за страну -- и для
меня, как обычно, не имеет значения, какое количество людей
меня поддержит). Если это понять, становится удивительно легко
терпеть и диктатуру, и даже тиранию: ты ведь терпишь как бы не
конкретного индивида, а дефективную человеческую природу, про-
тив которой всё равно особо не попрёшь.Collapse )

Лично я Лукашенко отторгал, бойкотировал, рационально критико-
вал и старался потеснить концептуальной альтернативой. Вы но-
сились с подсунутыми вам спортсменами, я слал их подальше, как
и весь лукашенковский спорт. Вы давились на лукашенковских
пивных праздниках, я их с отвращением игнорировал, как и пиво
вообще. Вы таскались в лукашенковские "ледовые дворцы", я там
не был ни разу. Вы радостно бросились покупать лукашенковско-
китайский автомобиль "Geely", а я вообще обхожусь без автомо-
биля. Вы, а не я, ездите на электросамокатах, электромобилях и
прочих электроизлишествах, оправдывая Лукашенке строительство
такого вредного объекта, как АЭС. И т. д.

Я ничего не добился? Как бы не так, в личном плане я добился
многого: я целый, здоровый, благоустроенный, творчески самовы-
разившийся, кучу стран объездивший, не запачканный, ни разу не
битый милицией и не попадавший в каталажку. Получилось бы и в
общественном плане, если бы вы меня поддерживали, а не хвата-
лись за непотребство, которое Лукашенко вам подсовывалCollapse )

С чего вы взяли, что белорусский эксперимент уже провалился?
У вас пустой холодильник, или вы о народе печётесь? Но народ
захламил своими автомобилями все дворы и улицы, а местами так-
же тротуары и газоны, а ещё неслабо животы и щёки наел (см.
Бабарико и пр.), значит, он далеко не голодает. Ещё большего
вашего потреблятства, извините, окружающая среда не выдержит
(уже не выдерживает!). Это У МЕНЯ -- концептуального, так ска-
зать, революционера -- могут быть претензии к Лукашенко (и они
есть: касательно направления развития страны, уровня креатив-
ности власти), а с вас хватит того, что имеете. Кому на еду
всё же не хватает -- для начала бросайте пить, курить, торчать
в интернете и т. д. Перестаньте поддерживать "подрывников", и
режим чуть сэкономит на ОМОНе, а деньги отдаст вам, может
быть.

У вас не спросили разрешения на лукашенковский авторитарный
эксперимент? А вас вообще хоть когда-нибудь по-настоящему
спрашивали -- даже не в этой стране, а хоть где-нибудь? Честно
подсчитывать ваши голоса (уравнивая дураков, умников и т. п.)
рисковали только тогда, когда была уверенность в том, что
нужная позиция вам уже втюхана манипулятивными средствами.

Против конкретной диктатуры ещё вполне можно выдвигать какие-
то решающие рациональные возражения, против ИДЕИ же диктатуры
-- нет, честным разумным образом не получится. Корректно гово-
рить про плюсы, минусы, опасности -- это ещё можно, а заведомо
отвергать -- уже никак, если хотите выглядеть думающими
людьми.

166. До 1917 г. в Росии было хорошим тоном выражать презрение к
жандармам. После 1917 г. многие из презиравших стали считать,
что жандармов в России было всё же маловато. Это к теме ОМОН,
если что. Как бы не прийти вам лет через 5 к выводу, что он
"свирепствовал" недостаточно.

167. Когда начинают жывебеларуськать вечером в спальном районе
-- кто из окна, а кто со двора (в моих местах возбудились в
день рождения Лукашенко минут аж на 10) -- происходящее напо-
минает перекличку деревенских собак: одна начинает, другие
подхватывают. Либерастические сайты сообщают, что в некоторых
районах в 2 часа ночи жывебеларуськает под окнами лукашенков-
ская агентура -- чтобы "достать" обывателей и настроить их
против либерастов. Может, и так, но почему вдобавок не пред-
положить, что орут всё же социопаты и юные недоумки, заведен-
ные либерастами, а то и проплаченные либерастические провока-
торы, тогда как либерастические сайты всего лишь пытаются
отмазать "своих" и сваливают непосредственную вину за очевид-
ное непотребство на кровавый режим?

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 4

111. В белорусских уличных протестах что не срежиссировано, то
спровоцировано или является результатом охмурения и манипуля-
ций. Если кто-то говорит, что "сам пошёл" кучковаться и орать
и никто ему за это не проплачивал, можно такому человечку
очень даже верить: его настолько индоктринировали в течение
нескольких месяцев, а то и лет, что, когда настал нужный
момент, не пришлось даже его подгонять, а пришлось, может,
местами и сдерживать.

Вот чем принудиловка лукашенковских митингов хуже манипулёжно-
сти опповских? Сразу и не скажешь. Принудиловка ведь хотя бы
очевидна: никто на твоих эмоциях не играет, в подсознание тебе
всякой ерунды не запихивает. Но из-за этого ты чувствуешь себя
подневольным, почти скотом. А опповская спровоцированная доб-
ровольность, наоборот, очень приятна: ты воспринимаешь себя
как высокоморального человека, уже почти героя, будучи всего
лишь расходным материалом, задействованным ради чьих-то вос-
хождений и обогащений. Ты даже можешь знать, чьих именно, но
тебя это почему-то не раздражает, а радует, потому что ты под-
дался всеобщей эйфории.Collapse )

146. Что на самом деле подвигает антилукашистов (вообще, револю-
ционеров) на борьбу с "кровавым режимом":
- потребность в самоутверждении, самореализации;
- потребность в агрессии, в конфликте;
- возмущение чужой несправедливостью (СВОЯ несправедливость
переносится значительно легче -- если замечается вообще);
- потребность в "адреналине";
- стремление мстить;
- стремление полюбоваться и насладиться своей праведностью;
- стадный инстинкт;
- безвыходность, отчаяние (эта причина в белорусских условиях
-- наименее значимая).

Что способствует втягиванию в борьбу с властями:
- инфантилизм;
- игровая аберрация мышления: прижившиеся в компьютерной
"виртуальной реальности" теряют способность адекватно
оценивать свои действия;
- вообще абсурдизация;
- историческое, политологическое и психологическое
невежество;
- привычка к социальному комфорту: отсутствие опыта жизни
в условиях "разрухи", отсутствие страха перед ухудшением
экономической ситуации, повышением уровня преступности.

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 2

42. Обстоятельства, располагающие к заключению, что в связи с
белорусскими как бы выборами 2020 года проводится российская
секретная операция по отстранению Лукашенко от власти (план
"B" -- сломать сопротивление Лукашенко и вынудить его осущест-
вить "окончательную интеграцию" Белоруссии с Россией):
1) явное нежелание Лукашенко "углублять интеграцию" с восточ-
ным соседом;
2) провозглашение "многовектороности" белорусской внешней
политики;
3) стремление Лукашенко к расширению связей с Китаем;
4) демонстративная закупка Белоруссией нефти у США летом
2020 года;
5) усугубляющаяся натянутость личных отношений Лукашенко и
Путина;
6) очевидная настроенность российской верхушки на аншлюсы
"специальными" способами (см. историю с "возвращением"
Крыма);
7) распространённость мнения в российском обществе, что
Белоруссия будет аншлюсирована, поскольку ей "некуда
деться" при текущих экономических обстоятельствах;
8) появление сразу двух кандидатов с кремлёвской подкладкой
на белорусских президентских как бы выборах в 2020 г.
(на прежних как бы выборах единственным "пророссийским"
кандидатом был сам Лукашенко);
9) отсутствие какой-либо поддержки Александру Лукашенко со
стороны России в связи с как бы выборами 2020 года: не
подбросили кредита, не помогли посеять новые иллюзии у
пролукашенковских белорусов, не развернули пролукашенковс-
кой пропаганды;
10) антилукашенковская пропаганда в российском интернете
(напомним себе, что он на 100% доступен белорусам);
11) гиперактивность "кремлеботов", выступающих против Лукашенко
на популярных белорусских оппозиционных сайтах;
12) задержание в Белоруссии 30 "бойцов" частной военной компа-
нии Вагнера (кстати, странное название для предприятия в
стране, "победившей фашизм"); "бойцы" ЧВК, отличившейся при
аншлюсе Крыма, якобы отдыхали в Белорусском санатории по
пути в другую страну, причём делали это как раз в самый
критический для белорусской власти момент (вы много отды-
хаете в санаториях при пересадке на другие авиарейсы?); и
скажите, разве "бойцам" трудно получить и исполнить другой
внезапный приказ, если они уже собрались и настроились на
"работу" так или иначе? то, что "бойцы" не скрывались, не
говорит ни о чём: у них же была легенда о транзите, вдоба-
вок своим открытым присутствием они оказывали давление на
Лукашенко (см. план "B"); их мало? но это только те, кто не
маскировались;
13) очень высокое качество и очень высокая интенсивность под-
рывной работы против Лукашенко: далеко не кухонный люби-
тельский уровень;
14) оттеснённость на обочину кандидатов в президенты от "тради-
ционной оппозиции": на первых ролях -- выскочившие в пред-
последний момент "чёртики из табакерки"; причина -- не в
том, что "традиционная оппозиция" надоела массам и не вызы-
вает у них доверия, а в том, что она слишком завязана на
Запад, а путиноидам нужны СВОИ, только выглядящие "демо-
кратами", ориентированными на Европу; ;когда кандидаты от
"традиционной оппозиции" попробовали присовокупиться к
"группе Тихановской", их мягко отшили, чтобы не было помех
агентуре;
15) отсутствие пророссийской пропаганды, явно пророссийских
кандидатов на выборах;
16) почти выпадение из политического дискурса ключевой темы
-- российско-белорусских отношений, политики России; даже
антироссийская пропаганда отсутствует, а с другой стороны
-- исчезновение георгиевских ленточек; программа мусолится
очень простая (чтобы собрать под неё максимум людей):
"Уходи!";
17) передвижения паркодела Цепкало: сначала он сбежал в Россию,
потому что уж ему-то туда было въехать без проблем; потом
его переправили в Украину, чтоб визуально дистанцировать от
России (и получить шанс приставить его к Зеленскому, если
что); когда местные националисты его из Украины попросили,
он попытался съехать в Польшу, но ему отказали во въезде
(потом всё же впустили, но министр иностранных дел, встре-
тившийся с ним, почему-то на следующий день подал в отстав-
ку); ещё событие: белорусские либерасты даже не включили
Цепкало в свой "Координационный совет", хотя там та ещё
подборка фигурок; похоже, близость этого мутного человечка
к старым коллегам Путина становится секретом Полишинеля у
всех, кому положено бдеть.

(Про обстоятельства, которые вроде бы противоречат предпо-
ложению о российской спецоперации против Лукашенко, мы
скажем, что они служат маскировке этой спецоперации либо не
мешают ей либо ещё не вполне проанализированы.)

18) Прозападные белорусские интернет-сайты помалкивают о спец-
операции Путина в Белоруссии, игнорируют сигналы от Зенона
Позняка, потому что либерасты надеются переиграть путиноидов в
Белоруссии: перехватить общую с путиноидами победу над
Лукашенко. Считают что это Путин работает на них, а не они на
Путина.

43. Якобы первейшим агентом Кремля в Белоруссии является сам
Лукашенко. Как бы не так. Суверенитет этим "агентом" почему-
то ещё не сдан, хотя за 26 лет можно было бы и управиться.
В 1990-х годах объединительные амбиции у Лукашенко наличест-
вовали, это да. Выдуривание у России кредитов и преференций
под предлогом "дальнейшей интеграции" тоже имело место, но
суверенитет держался. Уничтожение белорусского языка таки шло
вначале, но потом прекратилось. И с белорусским языком, кста-
ти, вопрос сложный. Чтобы сохранить и расширить применение
белорусского языка, надо идти против воли основной массы бело-
русского плебса, то есть, поступать НЕДЕМОКРАТИЧНО. Портить
плебс в языковом отношении начали ещё в СССР, и частью это
делали не коммунисты, а "мясцовыя дзеячы культуры", ничего
выдающегося на белорусском языке не создававшие по причине
своей бездарности, а Лукашенко в языковом отношении всего лишь
приспособился к массовым настроениям, в данном случае оказав-
шись вполне либералом и демократом.

44. Якобы Лукашенко в Белоруссии уже так или иначе "всё продал"
-- если не россиянам, то арабам, китайцам и т. п. Но это можно
представить и как успешное привлечение иностранных инвесторов
(вы же сами за них ратуете в другом контексте!). Потом, если
сохранится сильная суверенная власть, то проданное можно будет
и вернуть (а хоть бы и посредством национализации).

45. Много кто из видных человечков призывает "остановить наси-
лие", имея в виду репрессивные действия лукашенковской влас-
ти, и потом очень гордится своей гражданской позицией и
втайне надеется что-то из неё поиметь. Почему-то никто не
призывает перестать устраивать массовые беспорядки, против
которых государственное насилие направлено. И прекратить
провоцирование массовых беспорядков, осуществляемое манипуля-
тивными средствами. Призывы "остановить насилие" -- это от
хитрозадости: ты как бы и не устранялся от событий, и человеч-
ность защищал вовсю, и при любом исходе событий победившая
сторона не будет иметь основания предъявить тебе жёсткие пре-
тензии, поскольку насилие-то случается с ОБЕИХ сторон.
Если так неймётся к чему-то призвать, призывайте к благоразу-
мию: уж оно-то никому не мешает. Лично я такими призывами не
занимаюсь, потому что не терплю риторики, а благоразумие --
это последнее, чего можно ожидать от большинства населения.

46. Аналогично бывает умилителен призыв к "диалогу". Ну какой
может быть диалог, если нападающая сторона делает ставку
исключительно на демагогию, на манипуляции с массовым подсо-
знаньицем, а другая сторона делает ставку на то же самое
частично? Как это ни печальненько звучит, но все рациональ-
ные аргументы -- за Лукашенко. Пересидел он, но для дела:
чтоб Россия суверенитета не отняла или Европа не напустила
сюда гомосятины, феминятины, ювенильной юститятины и т. п.
(список не очень короткий и не пустяковый). Да свергайте вы
его нафиг, но сначала предложите что-то толковое взамен. И
тут вдруг выясняется, что по части толковости вы -- правед-
ничающие нули, живущие чужим замороченным коллективным умом
(либерастским или горе-имперским).

47. Чем больше общаешься с политическими активистами, тем больше
убеждаешься в том, что искренним демократом может быть только
замороченный дурак. Рациональных аргументов ведь почти не слу-
шают, не понимают. "Голосуют сердцем", точнее, стадным инстин-
ктом. Куда удалось манипуляторам настропалить человеческое
стадо, туда оно прёт. К человеческой массе надо относиться,
как мошенники к "лохам": только при этом условии будешь иметь
шанс на успех в политике. Правду, рациональность оставляй для
немногих, исключительных людей, а стадо за такие вещи может и
затоптать. Душатся они, страдают, гибнут -- не особо жалей: у
нас усугубляющийся глобальный избыток населения, причём как
раз из-за его стадности. Тебя, думающего, они при случае тоже
не пожалеют, а будут орать "Распни его, распни!".

Если ты пытаешься говорить правдиво и рационально с возбудючими
дураками -- ты недалеко от них ушёл по умственному развитию или
не вполне расстался с впаренной тебе в детстве идейкой, что
правильнее быть честным. ОБМАНИ, ОХМУРИ их, им это понравится.
Сверху всегда будет тот, кто не стесняется в средствах.Collapse )

78. Не надо вязнуть в ярких деталях (кто кого избивал и т. д.),
уходить в сторону от главного: что случится, если Лукашенко
уйдёт вот прямо сейчас? Путинизация или украинизация? Какой
из этих вариантов хуже? В начало восхождения белорусского
общества к сияющим высотам при нынешнем наборе популярных
политических идей и нынешней обойме популярных деятелей лично
я ни капли не верю. Но верю в то, что будет дальнейшая дегра-
дация. Где-то и по вине Лукашенко, есть такое дело. Частично
из-за него ведь остался очень спорным вопрос, а что конкретно
считать сияющими высотами и почему. Впрочем, оппозиция этого
ключевого вопроса тоже не заостряла. А когда ты не знаешь
точно, куда идти, зачем вообще сдвигаться с места? Возможно,
ты УЖЕ находишься там, где тебе наименее плохо.

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 1

Богата одарёнными людьми Белая Русь, не раз в этом убеждался, вот и вчера обнаружил самородка в расцвете лет - его зовут Александр Владимирович Бурьяк. Его политические позиции кое в чем близки замыслу задуманной нами Инициативной группы "Белорусский Прорыв".


Многочисленные тексты А.В. Бурьяка производят на меня впечатление, беру на вооружение. Автор, как положено субъектнику, весьма критичен, что стимулирует. Некоторые его оценки все же кажутся резковатыми. Например, зря он считает Валерия Цепкало агентом КГБ. Очень хорошо знаю Цепкало с конца 1980-х гг., он заканчивал МГИМО и работал в посольстве СССР в Финляндии и, естественно, общался с КГБ, но тайным осведомителем не был и добросовестно вел международные дела в нашей организации и разделял нашу нацеленную на модернизационный рывок программу. Именно он привозил ко мне 25 мая 1994 года выдвинувшегося тогда кандидатом в белорусские президенты малоизвестного белорусского депутата Александра Григорьевича Лукашенко, чтобы я на следующее утро организовал ему выступление с трибуны Государственной Думы РФ. Я так и сделал, уговорив уважавших меня лидеров парламентских фракций, и блестящее выступление Александра Григорьевича, транслировавшееся на Беларусь, помогло этому патриотично настроенному политику победить через месяц на выборах и послужило ему как бы катапультой в кресло президента Республики Беларусь. Да, у Цепкало, как и у каждого человека, есть свои недостатки, на которые обращает внимание Бурьяк, я же виделся с ним последний раз в феврале перед эпидемией и говорили мы обо все на свете, в том числе я советовал Цепкало создать партию белорусского прорыва, но он в те дни вряд ли намеревался участвовать летом в президентских выборах. Кстати, зачинал он в 2005 году Парк Высоких Технологий (ПВТ) не из каких-то шкурных побуждений, а реализовывая Пункт 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" нашей состоящей из 10 конкретных пунктов Программы постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика" (2003). И Лукашенко санкционировал это благое дело и выделил 300 тысяч баксов под 15% годовых.

Не могу удержаться, чтобы не разместить фактически трактат Александра Бурьяка, настолько он мне понравился, - Они предавали Беларусь. Про белорусские президентские как бы выборы 2020 года (последняя запись 30 октября 2020 года):
+
"Ich will lieber eine Ungerechtigkeit
begehen, als Unordnung ertragen." ("Я
скорее совершу несправедливость, чем буду
сносить беспорядок")

Johann Wolfgang von Goethe


Кремлёвская спецоперация по смещению Лукашенко (или слому --
план "B") в 2020 году с псевдовыборами как импульсом и последую-
щему аншлюсированию Белоруссии задумана блестяще. Может, даже
гениально. Мне противно говорить такое, но вот ведь приходится. В
этой операции АНТИРОССИЙСКАЯ работа Запада в Белоруссии и АНТИ-
РОССИЙСКИЕ настроения в белорусском обществе вовсю используются
российскими спецслужбами для того, чтобы пропихнуть российскую
агентуру на вершину белорусской власти и в последующем употребить
белорусский государственный аппарат для уничтожения белорусской
же государственности.
Вообще-то даже у преступника на суде должен быть адвокат (хотя
преступник может от него и отказаться), но я защищаю в данном
случае не Александра Лукашенко, а здравый смысл, белорусский
суверенитет и маленький шанс на прорыв человечества в светлое
будущее на белорусском фронте (на европейском, американском, рос-
сийском и т. п. фронтах с этим делом явно забуксовали).
Нижеследующие тезисы добавлялись в порядке развития событий,
поэтому отражают динамику развития ситуации и моего восприятия
её. Я впоследствии ничего существенно не менял, из-за чего мес-
тами возникли некоторые повторения, но хотя бы с разными нюанса-
ми.
Итак, поехали.

1. Про якобы 3-процентный рейтинг гражданина Лукашенко. Это чушь
собачья, подсчитанная на посетителях либерастических сайтов.
Тот, кто в неё верит, -- дурак (или очень наивный человек в
начале жизненного пути). А тот, кто в неё не верит, но всё
равно её растрынживает, -- мягко говоря, нечестный, лживый
индивид, который при случае много чего сделает для народа. На
самом деле рейтинг Лукашенко -- наверное, не менее 20% -- и
это в условиях интенсивной антилукашенковской путиноидской и
западоидской пропаганды в интернете, ориентированной на умст-
венно слабоватых людей.

2. Кремлеботы в белорусском интернете работают против Лукашенко
-- и работают очень много. Преобладающая часть комментариев на
новостных сайтах -- явно кремлеботская. Судить по этим коммен-
тариям о настроениях в массах -- дело ненадёжное. Но массы,
разумеется, постепенно всё больше "ведутся" на кремлеботскую
ложь.

3. Про избыточный вес некоторых кандидатов в президенты. Животяра
-- это в большинстве случаев не просто дефект внешности, а
проявление дефекта психики: недоразвития чего-то там в мораль-
но-интеллектуально-волевой сфере на фоне переразвития хвата-
тельного рефлекса. Это, возможно, даже похуже "мозаичности".
Впрочем, и обсуждать особенности внешности вероятного главы
государства -- это не только прилично, но даже являет собой
гражданский долг, поскольку выбирается, можно сказать, лицо
страны. Пока ты не тиснешься на первые роли или в обществен-
ный транспорт в час пик, твой жировой запас на чёрный день --
твоя личная проблема, но как начинаешь тиснуться, это уже и
проблема для окружающих. Каждый человек имеет право на недо-
статки, и у каждого они есть, но всё же очень желательно,
чтобы у главы государства они были поменьше числом и размера-
ми, али как?

4. Про нахапанные миллионы долларов у некоторых кандидатов. Даже
если эти миллионы добыты законно, это не значит, что они добы-
ты честно. И это также не значит, что они ЗАРАБОТАНЫ, то есть
получены за общественно-полезную деятельность. Кем и для чего
пишутся законы, вроде, известно. Кто действительно считает,
что можно быть одновременно богатым и честным, тот вполне
достоин жить в дерьме ("бардаке", "дурдоме"), под управлением
чёрт знает кого. Имеет то, что заслуживает.

5. Про то, что на путиноидском оккупантском плацдарме под вывес-
кой "Белгазпромбанк" не находили никаких нарушений, а потом
вдруг раз -- и нашли. Да, такое вполне может быть. Соль в том,
насколько тщательно искать. Во-первых, совсем без нарушений
практически не бывает (хотя бы из-за неизбежной ущербности
законов), и компетентные товарищи понимают это и закрывают на
мелочи глаза. Во-вторых, иногда эти товарищи таки коррумпиру-
ются, как почти все нормальные люди, но в особо ответственные
моменты способны собраться с силами и временно забыть о вожде-
ленных дополнительных доходах. В-третьих, по-видимому, есть
установка на то, чтобы позволять всем заранее немножко запач-
каться: это делает людей управляемыми, уязвимыми, так что при
необходимости можно любого вполне законно прижать.

6. С сайта nn.by (24.06.2020):
"Позняк утверждает, что 'На сегодня от Бабарико можно ждать
больше вреда для белорусской нации, чем от Лукашенко, так как
вирус Лукашенко уже на 97% сформировал в белорусах иммунитет,
антитела защиты народного организма. А Бабарико - это новый
вирус, который опасен иммунитету и 'довершит московское дело
разрушения белорусского государства и белорусской нации'."
Зенону Позняку честь (хотя с 97% он таки дал маху). И Позняка
кремлеботы за такое, разумеется, затявкали. А юные местные
"демократы" кремлеботам, разумеется, подтявкивали -- праведно
негодуя на "маразматика", "з'ехаўшага з глузду".

7. Ещё один "конкурент" неизбывному Лукашенко позиционируется как
создатель аж "Парка высоких технологий". На самом деле указан-
ный "парк" -- всего лишь паразитическая структурка: нашлёпка
над успешными фирмами, которую им навязали, используя "админи-
стративный ресурс", чтобы шустрые ребята, не умеющие или не
желающие делать общественно-полезную работу, могли неслабо
подкормиться за чужой счёт. Кстати, у этого паркодела весьма
специфическая биография, которая теряет свою странность лишь
при допущении, что он с младых ногтей записался в клуб поклон-
ников товарищей Дзержинского и Менжинского. Лукашенко в 2017
году выпер его из своей администрации -- возможно, потому что
просёк, наконец, этот момент (ладно, доложили) либо потому что
в Москве всё равно догадались, что белорусы используют парко-
дела как канал для дезинформации.

8. Наполеон: "Кто спасает нацию, тот не нарушает закона". Ситуа-
ция может требовать быстрых спасательских действий, а законы
принимаются медленно.

Не факт, что Лукашенко своими вроде как эксцессами на как бы
выборах 2020 года спасает не страну, а только свою администра-
цию: это надо ещё доказывать.

Предварительная прикидка даёт такой вывод: может быть, и спа-
сает страну -- от либерастического кошмара, ужасов российского
аншлюса или беспредела нового правления. Более точный анализ
очень затратен.

Если бы теперешняя администрация была креативнее и сообрази-
тельнее, то законы были бы уже такими, что спасать страну от
указанных угроз в текущих условиях можно было бы вполне
законным образом.

9. Одна из вин Лукашенко состоит в том, что он не создал условий
для выдвижения честных толковых людей на передний план. При
Лукашенко подняться имели шанс только личности типа его нынеш-
них "конкурентов" на выборах. Но соль в том, что так называе-
мая демократическая оппозиция ТОЖЕ не заморачивалась созданием
условий для выдвижения честных толковых людей: поиском и при-
влечением таких людей она никогда не занималась -- ни к выбо-
рам, ни вообще. Точнее, она никогда корректно не вела открыто-
го обсуждения концепции развития страны, не организовывала
открытого конкурса кандидатов в кандидаты на должность прези-
дента, а делила шкурку неубитого медведя на своих междусобой-
чиках.

Потенциальная "демократическая" смена режиму Лукашенко -- это
всего лишь очередная кодла рвачей, охмуряющая наивных дураков.
А если так, то каких можно ожидать от неё перемен в случае
всё-таки смены власти? Принципиально -- никаких или в худшую
сторону.

10. Теперь мизантропический аргумент: не всё ли равно вам, бара-
нам, кто вас будет стричь? Думаете, новые вожди будут делать
это в меньшем количестве и/или не так болезненно -- и лучше
заговаривать зубы при этом? А вот кто их знает. Перехода на
следующий уровень развития общества не обещает ведь ни одна
сторона. А этот переход ой как нужен.Collapse )

41. Значительной части народа нравятся именно "опповские" нечест-
ности ("3%" и пр.), а не лукашенковские. Это факт. Но что из
того? Людям хочется много чего такого, что им же будет во вред
-- и во вред тем, кто ничего такого не хотят, но будут вынуж-
дены иметь по глупой прихоти других. Примеры: автомобилизация,
электросамокатизация, алкоголизация, собакизация и т. п.

/Продолжение следует/

Бегство от путинской России - и что нам делать в Украине, Беларуси, Молдове, Закавказье и т.д.

Вот и в Молдове избиратели предпочти прозападное пророссийскому. Дело в том, что Россия ныне ассоциируется с Путиным, а Путин - это умышленная демодернизация, прикрываемая демагогией о необходимости модернизации, это тупик "стабилизца", который очевиден для многих со стороны и пока, увы, для немногих изнутри. В путинской РФ принципиально нет "образа будущего" или привлекательной для россиянцев и иностранцев цели, а есть мертвящая беспросветность. Поэтому общества на постсоветском пространстве не видят в РФ центра притяжения, и в них превалируют центробежные (от РФ) силы, а не центростремительные (к РФ). Бесперспективно выстраивать в странах -осколках Советского Союза партии-организации, которые открыто провозглашают пророссийскую ориентацию.

Однако в Украине, Беларуси, Молдове, Закавказье, Казахстане, Средней Азии есть деятели и организации, которые заинтересованы в модернизационном прорыве своих стран. Они национальное предпочитают компрадорскому, будь оно прозападным или прокитайским или тем и другим одновременно, как в РФ. Обидно патриоту своей страны ощущать себя человеком второго сорта, родину которого презирают в модернизированных странах. Чем тот или иной обломок СССР хуже Финляндии, Южной Кореи, Малайзии, Сингапура или КНР с Вьетнамом? Рецепты модернизации одни и те же во всех странах, и если руководство той или иной страны их не реализует, значит, во главе страны или шкурные компрадоры, или некомпетентные властолюбцы. Патриот-модернизатор должен их оттеснить, чтобы расчистить путь к "модернизационному рывку".

Модернизационный рывок того или иного постсоветского обломка индуцирует устремленность к модернизации других обломков. Поэтому мы в путинской РФ заинтересованы в успехе модернизаторов в той или иной постсоветской республике. А если та или иная постсоветская республика прорвется к модернизации, то она будет заинтересована в сотрудничестве с РФ, и не только в плане доступа к ресурсам, но и в плане сбыта своей высокотехнологичной продукции. Если же свершится модернизационный "российский прорыв", то Россия станет таким же центром притяжения, как ЕС, КНР или США. И в случае модернизационного прорыва в той или иной постсоветской республике, то между ней и РФ естественной станет широкая кооперация, как было в ЕС.

Мы в РФ, основываясь на отечественном и мировом опыте модернизаций, выработали в 1988 году программу "К народному богатству", во многом отталкивающуюся от "четырех модернизаций" Дэн Сяопина, и Ельцин позвонил мне, когда с ней ознакомился, и предложил сотрудничать. "Я хочу быть русским Дэн Сяопином", - сказал он мне. Но затем на моих глазах его перепрограммировал Александр Яковлев, и он предпочел более легкий путь компрадор-предательства. Когда же к власти в РФ пришел ельцинский избранник-преемник Путин, то мы в 2003 году выработали состоящую из 10 конкретных пунктов Программу постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика", сохраняющую актуальность по сей день. Её Пункт 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" был реализован в 2005 году в Минске при создании Парка Высоких Технологий (инициатор - Валерий Цепкало при некоторой поддержке белорусского президента Александра Лукашенко).

В РФ ныне сохраняется некоторая стабильность, но события в Хабаровске показывают, что антипутинские настроения уже овладевают активными гражданами, зато Украина и Белоруссия находятся в состоянии некой турбулентности, и там никто пока не предложил программы модернизационного прорыва. Поэтому крайне важно сформировать Инициативную группу и приступить к организации движений "Украинский Прорыв", "Белорусский Прорыв", "Молдавский Прорыв", "Армянский Прорыв" и т.д. Их успех стал бы импульсом для РФ. В любом случае борьба за модернизацию способна сплотить и сфокусировать национально-патриотическую общественность, создав предпосылки для возникновения в перспективе модернизационной интеграции евразийско-глобального масштаба.

К воскресным событиям в Хабаровске, Украине и Беларуси

В разных фазах находятся постсоветские обломки - Украина сорвалась в бандеру, Беларусь находится в разгаре транзита, РФ пока остается в "стабилизце" под властью компрадор-предательской "шестой колонны". Учтем, что весь мир ныне испытывает переход к высокотехнологично-постиндустриально-информационному "обществу знания", кто-то ушел вперёд, другие или тянутся вслед, или готовы идти в прислуги. Для постсоветских кажется привлекательным соседний "капиталистический" Запад, хотя там на глазах явно обострились вряд ли решаемые межрасовые проблемы, и не так привлекателен стремительно модернизирующийся богатеющий "коммунистический" Китай, ибо постсоветские массы остаются под воздействием антикоммунистического зомбирования. Лучше на постсоветских просторах организованы антикоммунисты - либерасты и нацики. И если либерасты с их демагогическими соблазнами обеспечивают массовость протестных выступлений, то нацики с их примитивной и потому доходчивой идеологией "бей!" предоставляют ударные отряды и легче захватывают рычаги. Маргинальны левые, замшелыми выглядят многие коммунисты. Мы же, радикальные организаторы модернизационного прорыва в "общество знания", хотя нацелены контролировать самоуправления и улицы, встречаем слабую поддержку в деморализованной популяции. Однако вчерашние события в Хабаровске, Украине и Беларуси вселяют некоторую надежду.

Очевидно, путинский компрадорско-контрмодернизационный режим отталкивает граждан Украины и Белоруссии, жаждущих благих перемен. Отвергая российского Путина, эти стремящиеся к модернизационному прорыву украинцы и белорусы отвергают и путинскую РФ и тем самым инстинктивно не доверяют пророссийским деятелям и партиям. И тем не менее социальная почва для позитивных действий имеется.

Так, протестующие в Хабаровске скандируют "Путин - вор!", а протестующие в Минске скандируют "От Хабаровска до Бреста диктатуре нету места!". Есть солидарное осознание общности беды, которая внешне ассоциируется с Путиным, но Путин воспринимается не сам по себе, а как олицетворение подавления и коррупции. Другими словами - Путин явно поперёк экономического развития, социальной справедливости и гражданского достоинства. А вот интересы сторонников пока не созданного модернизационного движения, которое можно назвать "Белорусский Прорыв", не противоречит интересам нашего движения "Российский Прорыв" и даже дополняет и обогащает их. Интересы белорусской и российской модернихации взаимоусиливаются через взаимовыгодное сотрудничество, как было задумано и реализовано, например, при создании Европейского Союза.

Вчера же на местных украинских выборах заметного успеха добилась партия "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука. Возникли новые плацдармики для создания небандеровского модернизационного движения "Украинский Прорыв", которое может конструктивно сотрудничать в русле взаимоподдержки и с "Белорусским Прорывом", и с антикомпрадорскими российскими организациями. Многое в этих упованиях зависит от того, сможем ли мы найти в Москве ещё пару-другую орговиков-единомышденников.