Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

К воскресным событиям в Хабаровске, Украине и Беларуси

В разных фазах находятся постсоветские обломки - Украина сорвалась в бандеру, Беларусь находится в разгаре транзита, РФ пока остается в "стабилизце" под властью компрадор-предательской "шестой колонны". Учтем, что весь мир ныне испытывает переход к высокотехнологично-постиндустриально-информационному "обществу знания", кто-то ушел вперёд, другие или тянутся вслед, или готовы идти в прислуги. Для постсоветских кажется привлекательным соседний "капиталистический" Запад, хотя там на глазах явно обострились вряд ли решаемые межрасовые проблемы, и не так привлекателен стремительно модернизирующийся богатеющий "коммунистический" Китай, ибо постсоветские массы остаются под воздействием антикоммунистического зомбирования. Лучше на постсоветских просторах организованы антикоммунисты - либерасты и нацики. И если либерасты с их демагогическими соблазнами обеспечивают массовость протестных выступлений, то нацики с их примитивной и потому доходчивой идеологией "бей!" предоставляют ударные отряды и легче захватывают рычаги. Маргинальны левые, замшелыми выглядят многие коммунисты. Мы же, радикальные организаторы модернизационного прорыва в "общество знания", хотя нацелены контролировать самоуправления и улицы, встречаем слабую поддержку в деморализованной популяции. Однако вчерашние события в Хабаровске, Украине и Беларуси вселяют некоторую надежду.

Очевидно, путинский компрадорско-контрмодернизационный режим отталкивает граждан Украины и Белоруссии, жаждущих благих перемен. Отвергая российского Путина, эти стремящиеся к модернизационному прорыву украинцы и белорусы отвергают и путинскую РФ и тем самым инстинктивно не доверяют пророссийским деятелям и партиям. И тем не менее социальная почва для позитивных действий имеется.

Так, протестующие в Хабаровске скандируют "Путин - вор!", а протестующие в Минске скандируют "От Хабаровска до Бреста диктатуре нету места!". Есть солидарное осознание общности беды, которая внешне ассоциируется с Путиным, но Путин воспринимается не сам по себе, а как олицетворение подавления и коррупции. Другими словами - Путин явно поперёк экономического развития, социальной справедливости и гражданского достоинства. А вот интересы сторонников пока не созданного модернизационного движения, которое можно назвать "Белорусский Прорыв", не противоречит интересам нашего движения "Российский Прорыв" и даже дополняет и обогащает их. Интересы белорусской и российской модернихации взаимоусиливаются через взаимовыгодное сотрудничество, как было задумано и реализовано, например, при создании Европейского Союза.

Вчера же на местных украинских выборах заметного успеха добилась партия "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука. Возникли новые плацдармики для создания небандеровского модернизационного движения "Украинский Прорыв", которое может конструктивно сотрудничать в русле взаимоподдержки и с "Белорусским Прорывом", и с антикомпрадорскими российскими организациями. Многое в этих упованиях зависит от того, сможем ли мы найти в Москве ещё пару-другую орговиков-единомышденников.

Про Лукашенко

Сегодня и завтра ожидаются интересные события в Белоруссии. Почему не состоялось Союзное государство, почему самые активные слои белорусского общества выступают против "батьки", который президентствует в республике уже более 26 лет?

В мае 1994 года я лично общался с Александром Григорьевичем, которого привез в Москву мой идейный сообщник и политический соучастник Валерий Цепкало, и я убедился, что малоизвестный тогда белорусский депутат, который выдвинулся кандидатом в белорусские президенты, искренне стремится восстановить Советский Союз и для начала создать Союзное государство РФ+РБ. Я отвел Лукашенко в ГосДуму РФ и познакомил там с лидерами парламентских фракций и организовал его транслировавшееся на Белоруссию выступление с думской трибуны, ставшей для него катапультой в президентское кресло. Я отслеживал попытки нового белорусского президента создать Союзное государство и противодействие этим попыткам со стороны Ельцина и его компрадорского окружения.

Дело в том, что в отличие от компрадор-предательской верхушки РФ, Александр Григорьевич руководствовался национальными интересами, как он их понимал. Ясно, что компрадорское РФ и национальное РБ несовместимы, но Лукашенко этого не понимает, по-моему, до сих пор, и возлагал и возлагает надежды на личные отношения сначала с Ельциным, а потом с ельцинским избранником и преемником Путиным. Ясно также, что Путин хитрее и циничнее Ельцина, и простодушный Лукашенко легко обманывался им.

Уважаемый Виктор Имантович Алкснис убедительно на фактах показал, как Путин раз за разом обводил Лукашенко вокруг пальца, а Лукашенко с присущей ему крестьянской хитрецой старался обойти искусственно создаваемые с российской стороны препоны и в том числе искал варианты извлечь выгоды из сотрудничества с Китаем и Западом, за что его всячески пинают пропутинские пропагондоны. На самом деле Лукашенко вынужден был реагировать на пакости, устраиваемые Путиным. Как бы то ни было, Лукашенко считает, что работает на пользу Белоруссии.

Однако нельзя не отметить слабую теоретическую подготовку Лукашенко и его непонимание тренда современного мирового развития. Об этом я точно знаю со слов Цепкало, который как помощник Лукашенко достаточно с ним общался. Так, по настоянию Цепкало, который в свою очередь вдохновлялся нашей коллегиально выработанной Программой постиндустриальной модернизацией России "Путь из тупика" (2003), Лукашенко в 2005 году санкционировал реализацию Пункта 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" этой Программы (всего в ней 10 сверхконкретных Пунктов). Реализация заключалась в образовании в Минске Парка Высоких Технологий (ПВТ), и Лукашенко даже выделил 300 тыс баксов на первоначальное развитие (правда, под 15% годовых). Естественно, Беларусь благодаря ПВТ быстро заняла лидирующие позиции в ИТ-сфере и стала приносить в белорусскую казну по миллиарду баксов в год, однако Лукашенко не понял своего счастья и стал переживать, не слишком ли много получают айтишники ПВТ. И стал, как какой-нибудь Путин, напускать проверки и кошмарить. Цепкало возражал. А Лукашенко обвинил Цепкало, что он превратил айтишников в финансово-самодостаточных и глобально-действующих "буржуйчиков", и выгнал Цепкало с поста директора ПВТ.

Таким образом, Лукашенко вместо того, чтобы возглавить модернизационный прорыв Белоруссии, - тормознул его и тем самым продемонстрировал узость своего понимания современных национальных интересов возглавляемой им республики. Увы, он продолжает мыслить категориями прошлого "индустриального" века. Неудивительно, что ПВТ ныне - в первых рядах антилукашенковского протеста. Лукашенко должен пенять сам на себя!

Вот это несоответствие между запросами постиндустриального базиса и упованиями индустриальной надстройки подорвало режим Лукашенко. Если бы он следовал заветам ленинского нэпа и соответственно дэнсяопиновских "четырех модернизаций" - он бы не только оставался национальным лидером, за которым шли бы миллионы, но и стал бы маяком для РФ, погрязшей под властью "шестой колонны" в компрадорстве, коррупции и национал-предательстве.

К событиям в Белоруссии: Валерий Цепкало здраво о Лукашенко и его силовиках

По телеканалу Viasat History посмотрел известный фильм о свержении в декабре 1989 года румынского "гения Карпат" Николае Чаушеску, кое-что перекликается с нынешней ситуацией в Беларуси при Александре Лукашенко. И румынский, и белорусский авторитаристы до последнего надеялись на поддержку силовиков. Когда Лукашенко после расправы с протестующими в Минске вышел к рабочим и вознамерился произнести речь и вдруг опешил от скандирования "Уходи!" и ретировался, то силовики его не предали, и он их искренне за это поблагодарил и наградил. Видимо, он хорошо знал, что когда Чаушеску после расправы с бастующими в Темишоаре вознамерился произнести речь перед тысячами согнанных на площадь бухарестцев и опешил от стихийного скандирования "Довольно!" и ретировался (и тут и там фигурировал вертолет), то министры обороны и безопасности его слили и быстро казнили.

Как быть с силовиками, избивавшими и даже убивавшими противников авторитаризма? Для меня этот вопрос не теоретический. Ровно 27 лет назад, 4 октября 1993 года, меня во дворе одного из домов на Рочдельской улице близ павшего и подожженного Белого Дома схватили ельцинские силовики и сбили на землю и избили ногами и сломали семь рёбер и швырнули в автозак. И я знаю, что досталось мне от тюменских омоновцев, известны фамилии и должности избивавших. Что с ними делать, если придем к власти?

С Валерием Цепкало сотрудничаю более 30 лет, последний раз встречался с ним в феврале этого года и предлагал ему приступить к организации собственной партии, чтобы бросить вызов Лукашенко, который его выгнал с поста директора Парка Высоких Технологий (ПВТ). Этот Парк основал в 2005 году сам Цепкало, уговоривший Лукашенок не мешать и, более того, выделить на старт и развитие 300 тысяч долларов под 12% годовых. Причем ПВТ - это одна из реализаций Пункта 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" нашей коллегиально выработанной в 2003 году и состоящей из 10 сверхконкретных пунктов Программы постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика".

Валерий Цепкало был в нашей организации "министром иностранных дел" и показал себя выдающимся дипломатом. Именно он 25 мая 1994 года привез ко мне сравнительно молодого тогда белорусского депутата Лукашенко, для которого я организовал на следующее утро транслировавшееся на Белоруссию выступление с трибуны пленарного заседания ГосДумы РФ, что стало для Александра Григорьевича трамплином в президентское кресло Республики Беларусь (через месяц состоялись президентские выборы, на которых он был всего лишь одним из кандидатов). Цепкало продолжил при Лукашенко карьеру дипломата, был замминистра иностранных дел, Чрезвычайным и Полномочным Послов РБ в США.

Однако опыта партийного строительства у Цепкало нет, хотя ему как кандидату в президенты РБ удалось в июне этого года создать почти тысячную группу поддержки. Может ли он вырасти до партийного лидера - время покажет. Например, у содержащейся под арестом Марии Колесниковой уже проявились лидерские качества, и если дело дойдёт до свободных парламентских и президентских выборов, а это должно случиться довольно быстро, то Валерию Вильямовичу придётся бороться за лучшее место под Солнцем и с той же Марией Колесниковой, и с бывшим министром культуры Павлом Латушко, и с другими сильными политиками, способными работать "на земле". Правда, Валерий Цепкало заявил о поддержке российского олигарха белорусского происхождения Дмитрия Мазепина, это перспективная комбинация, но пока не видно действенной партийной команды с яркой программой.

Ниже - недавнее выступление Валерия Цепкало (1 октября 2020 года). Многие оценки и примеры мы ранее с ним неоднократно проговаривали, согласен со многими его суждениями по текущей белорусской ситуации. Но ныне мало клеймить Лукашенко, надо уже сегодня готовиться к грядущим постлукашенковским разборкам:

Недосубъектизация стимулирует революцию

Не Лукашенко, а Цепкало в 2005 году инициировал появление Парка Высоких Технологий в Минске и реализовал Пункт 1 "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" нашей коллегиально выработанной и состоящей из 10 конкретных пунктов Программы постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика" (2003). В судьбе Цепкало и Лукашенко я сыграл существенную роль, и Зюганов может подтвердить, что без моих усилий вряд ли Лукашенко стал бы в 1994 году президентом Республики Беларусь. А для Цепкало, который в нашей организации являлся как бы "министром иностранных дел", я был батькой, тренером и духовником. Зря они оба оставили меня в небрежении, когда достигли вершин. Следовали бы нашей стратегии и не гнушались бы нашей поддержкой - главных ошибок можно было бы избежать, а Беларусь стала бы "восточноевропейским тигром".

Но что с воза упало - то пропало. Назад дороги нет. Главная ошибка на совести Лукашенко - он не понял сути модернизации, которая ныне сопряжена с низовой субъектизацией, то есть с взрастанием "стартовой массы" экономически-самодостаточных и технологически-компетентных граждан. Уроки маленького Сингапура и огромного Китая не пошли впрок. Базисные Пункт 1 и другие пункты нашей Программы надо реализовывать в связке с надстроечными пунктами, чтобы модернизация не ограничивалась одним лишь ПВТ, а системно преобразовывала все сферы жизни республики. И вместо того, чтобы возглавить базисную модернизацию в сопряжении с надстроечной субъектизацией, Лукашенко возмутился высокими доходами айтишников и их "свободомыслием" и стал давить ПВТ проверками и в конце концов выгнал Цепкало.

Много раз встречался с Цепкало, когда он приезжал в Москву, и настойчиво советовал ему обзавестись если не собственной партией, то хотя бы более-менее организаованным кругом сторонников, если он хочет играть какую-то политическую роль, и последний раз на эту тему говорил с ним в феврале текущего года. Приводил в пример украинского Тигипко, который остался не у дел, потому что не выдвинул программы модернизации и не создал сильной партии. Увы, Цепкало построил свою политическую деятельность на обличении Лукашенко, а программных прорывных тезисов так и не озвучил. И партии не создал. И тоже может, как и Тигипко, остаться не у дел.

Неудивительно, что задействованные в ПВТ оказались на острие антилукашенковского протеста. Деньги айтишники научились зарабатывать, но авторитаризм Лукашенко и отсутствие в его государстве "образа будущего" вызывает у них чувство неудовлетворенности от недосубъктности, с которым тяжко мириться тому, кто увидел горизонт свободы и потому рвётся к ней. Анатолий Широкобродов описывает ниже ситуацию, в которой очутилась в итоге нынешнее белорусское общество. Не со всеми суждениями автора я согласен, но кое-что истинное он фиксирует:

Как Батька вырастил себе на голову Кремниевую долину (25 сентября 2020 года)

Попытка смещения Александра Лукашенко после прошедших выборов фактически провалилась.
Первичный подступ скинуть Батьку через улицу, который он сам обозвал блицкригом, не прошел, потому что Лукашенко - не Янукович.
Вторичный подступ — под напором улицы расшатать аппарат государства — тоже не дал результата, потому что Лукашенко - не Моралес. Ну а дальше последовало отступление и перегруппировка оппозиции, что по сути означает поражение.
Попытка переворота — это не война с рядом сражений, а восстание, здесь отступать нельзя, так как противник на длинной дистанции заведомо сильнее. Главное преимущество оппозиции — это внезапность ударов и лавинообразность поддержки масс. Если они исчерпали себя, быть поражению, а восстание становится мятежом, с которым рано или поздно власть расправится.

Сейчас протесты перешли в стадию бессмысленных хождений, а-ля французские жилеты, организаторы, видимо, рассчитывают на какую-нибудь провокацию и новый подъем. Но этому почти наверняка не бывать.
С общеисторической точки зрения в Беларуси разыгрывается попытка установления прозападного правительства с целью создать плацдарм для борьбы с Россией и Китаем — главными конкурентами теряющего вес гегемона. Независимая Беларусь не нужна никому: ни Европе, ни США, ни даже РФ.
Режим Лукашенко устраивает, скорее всего, только Китай из-за его независимости и от Запада и от Востока в лице России.
С конкретно-исторической точки зрения социальной базой переворота стали недовольные граждане страны, уставшие от Лукашенко и распропагандированные «западными ценностями». Они верят, что скинув Батьку, Беларусь превратится не во вторую Украину, а в своего рода «IT-Швейцарию».

Изначально Лукашенко говорил, что протестуют безработные и люди с криминальным прошлым. «Нет работы, значит, гуляй дядя по улицам и проспектам». Белорусское ТВ в рамках этого заявления выпускало сюжет за сюжетом об участии в протестах бывших сидельцев и разных хулиганов. Но всякому вменяемому человеку очевидно, что десятки тысяч протестантов в Минске не могут быть безработными и зеками. К слову, во всей Беларуси официально зарегистрировано всего около 10 тысяч безработных, а фактически тех, кто ищет работу, — около 150 тысяч человек
Позже, в интервью российским журналистам, Лукашенко изменил свою позицию на куда более прозорливую: «Это похоже на элемент мелкобуржуазной революции, — сказал он, — у нас появились буржуйчики, у нас появились богатые люди, у нас появились айтишники, которых я создал вот этими ручищами, предоставив им такие условия, которые нигде никто не может предоставить лучше. Эти новые категории неплохо живут… в особняках… и им захотелось власти».

О каких условиях толкует Лукашенко? Он говорит, прежде всего, о так называемом парке высоких технологий, который он создал в рамках «цифровизации экономики». У нас, когда речь идет о «цифре» и высоких технологиях, возникает скорее ухмылка из-за «Сколково», «Йотафона» и Дмитрия Медведева, который символизирует высокие технологические стремления российского государства при отсутствии вменяемого результата. Однако, как выяснилось, Батька и не Медведев.

У нас в стране начали обращать внимание на Беларусь в сфере высоких технологий только после ошарашивающего открытия, что не только сгущенка, картошка и яблоки, но и MAPS.ME, Masquerade, World of Tanks, EPAM, Viber — продукция «Батьки-колхозника». Секрет успеха был достаточно прост — политическая воля диктатора + полное освобождение от налогов, которые были заменены 1% сбором с выручки. В итоге в Беларуси появилась дающая $2,3 млрд экспорта компьютерных услуг (0,4% ВВП) Кремниевая долина Восточной Европы, с которой работают почти треть компаний из списка Fortune Global 200. И всё это своими силами. Очередное подтверждение истины, что народ наш талантлив, а творческие силы его, при правильной организации дела, неисчерпаемы!

Всё это красивые вещи: блокчейн, «танчики», «Вайбер», но что конкретно дает стране этот технопарк? Ведь если разобраться, то 1% сбора с выручки — это копейки. НДФЛ и сборы с зарплаты в парке тоже снижены в 2-3 раза, в итоге бюджет толком и не пополняется. Причем в парке расцветают зарплаты в конвертах, многим работникам платят на карточки литовских банков. Поступления из технопарка в 2019 году составили 0,7% бюджета Беларуси. А огромные прибыли, которые парк генерирует, улетучиваются в частные руки, зачастую иностранные, в реальный сектор Беларуси капиталы не перетекают. Государственных IT-гигантов, созданием которых у себя занимались китайцы, в Беларуси не наблюдается. Более того, никаких прорывных технологий, ценных собственно для общественного производства, в технопарке не создано, так же как и в «Сколково».
Кроме репутационных плюсов Беларусь получила только рабочие места. Правда, этих рабочих мест оказалось реально много — в технопарке работает более 60 тысяч человек. Это примерно столько же, сколько на БелАз, МАЗ, МТЗ, Беларускалии и БМЗ вместе взятых. Для сравнения, в «Сколково» около 30 тысяч рабочих мест, в Кремниевой долине — 380 тысяч.

Средняя зарплата айтишника в Минске — $2000 — в четыре раза выше средней по стране, при этом цены в Беларуси значительно ниже, чем, например, в Москве. Лукашенко действительно создал достаточно крупный мелкобуржуазный слой наемных работников с высокими зарплатами. Это несколько объясняет, что лупя очередного белорусского стартапера на улице омоновцы с зарплатой $400 кричат: «Сколько вам, с…а, заплатили? Сколько ты зарабатываешь? Тебе что, мало? Перемен захотел? Сейчас будут тебе, сука, перемены».
Такая классовая ненависть наоборот, ведь обычно протестуют голодные, а бьют их сытые.

История краха СССР показала, что технари — люди очень умные в своих областях — оказываются крайне глупыми в вопросах общественных, в определении сущности власти. Обитатели академгородков были самими последовательными сторонниками рыночных отношений. А когда в Россию пришел рынок во всей его красе, эти академики были вынуждены массово идти торговать носками на рынок. Вот и белорусскую молодежь из технопарка обрабатывали годами, внушали им миф о том, что если избавиться от «последнего диктатора Европы», вся страна заживет, как Швейцария
Впрочем, Лукашенко и сам виноват в том, что молодежь из сферы IT повернулась против него, потому что он с ней не работал. Он сосредоточил свое внимание на рабочих, колхозниках, учителях, инженерах.

Кроме того, у лукашенковского режима нет никакой вменяемой программы развития общества в долгосрочной перспективе. Это режим, который возник и существует пока что только ради выживания, ради сохранения советских осколков производства и хоть какого-то уровня жизни в условиях независимости между большим Западом и большим Востоком. Многие айтишники сегодня уже видят, кто стоит за организацией свержения Лукашенко. Начинают догадываться, к чему это может привести. Сейчас и Лукашенко и айтишникам нужно серьезно задуматься, прежде всего, над стратегической перспективой развития белорусского общества. Куда идет страна, и как сделать это движение более планомерным, направленным, пропорциональным.

Анатолий Широкобородов

Лукашенко, Цепкало и айтишники

Лукашенко уверяет, что он "своими руками" породил айтишников и отменил для них налоги, и они, зарабатывая в результате намного больше остальных белорусов, превратились в "буржуйчиков" и, неблагодарные сыновья, поднялись против своего батьки. Он как Кронос с его "золотым веком", против которого восстал сын Зевс и высвободил других детей, ранее поглощенных Кроносом. На самом деле Лукашенко лукавит.

Как можно называть "буржуями" ИТ-специалистов, зарабатывающих деньги своей головой, а не эксплуатацией чужого труда?

И не Лукашенко создал Парк Высоких Технологий (ПВТ), а Цепкало, который в 2005 году пришел к нему с проектом ПВТ. Лукашенко всего лишь согласился с проектом и дал взаймы под 15% годовых 300 тыс долларов на создание ПВТ и помог получить здание для него. Это большое дело, достойно благодарности, но создавал ПВТ все же не он, а Цепкало.

Когда же обозначился успех ПВТ, то Лукашенко вместо того, чтобы возглавить модернизационный рывок Беларуси, стал выказывать недовольство слишком высокими, с его точки зрения, заработками айтишников и стал донимать ПВТ поборами и проверками. Фактически он стал, как Кронос, пожирать своих молодых как бы порождений. И в конце концов выгнал Цепкало. И настроил айтишников против себя, но ведь они - на острие смены технологического уклада и новых социальных запросов и соответственно возвышения политической субъектности, закваска. Лукашенко вместо лидерства в рывке республики к современному "обществу знания" предстал как тормоз и препятствие общественному прогрессу. И плюс ещё грязная избирательная кампания с устранением конкурентов, с фальсификацией итогов и т.п.

А Цепкало тоже не сам придумал ПВТ, а исходил из программных установок нашего Российского Народного Фронта, в котором он был "министром иностранных дел". И он в 1993 г. на основе наших бесед написал книгу "Беларусь: дорогой дракона", и он 25 мая 1994 г. привозил Лукашенко в Москву, я их встречал на Белорусском вокзале и отвел Лукашенко в ГосДуму РФ и там познакомил с лидерами парламентских партий и добился его выступления с думской трибуны. Его яркая речь транслировалась на Беларусь и стала катапультой его выигрыша на выборах президента Республики Беларусь, состоявшихся через месяц.

Концепция ПВТ - это реализация Пункта 1 нашей состоящей из совершенно конкретных 10 пунктов коллегиально выработанной в 2003 году Программы постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика". Ничто не рождается из ничего - и за нашей Программой стоит богатый отечественный и мировой опыт, как и за концепцией ПВТ.

Хитроумный Путин как олицетворение компрадорского прекрасно понимает, что переназревший модернизационный рывок России, если его допустить, неизбежно поспособствует взращиванию национального, которое есть естественный могильщик компрадорского. Поэтому он умышленно и искусно кошмарит низовое производственное предпринимательство, но дозирует торможение с тем, чтобы Россия как-то трепыхалась, но не двигалась (застой, путинский стабилизец) - и такое состояние и соответственно власть Путина может длиться долго. Лукашенко не столь лукав, как Путин, и потому допустил ПВТ и взрастил "стартовую массу" экономически-самодостаточных айтишников, но из-за узости мышления не встал во главе процесса, а стал его тормозить, что и подорвало его режим. Ибо ИТ-зевс восстал, джина обратно в бутылку уже не загнать...

Нет "Неба будущего" у РФ, Беларуси и Украины (Дугин), а наш "Белорусский Прорыв" буксует "на земле"

Наша крошечная группка понимает, что идеологические воспарения и политические мечты мало кому интересны, у меня под рукой штабеля книг и журналов о "Русской Идее", "Русском Проекте" и т.п., вряд ли кто читает, а мы полевые бойцы, нас ничтожно мало, но по капле нас все же прибавляется после того, как в боях за целостность страны погибли пятеро наших героев-орговиков, и мы не витаем в облаках, хотя вооружены теориями и программами, а пытаемся рыть окопы-подкопы и выстраивать плацдармы-землянки. В частности, реализуем решения воскресного совещания в Жулебино Совещание о пикете "3 Сентября", самоуправлении граждан и вовлечении молодежи (6 сентября 2020 года):

По п. 1 о движении "3 Сентября" - сегодня утром создан Оргкомитет "В защиту исторической правды" во главе с депутатами ГосДумы РФ, подготовлен убойный запрос, который за солидной подписью разошлем заказными письмами по более чем тысяче вип-адресов (депутаты, ЛОМы, СМИ, губернаторы и т.д.) с уведомлением, что ответ (или неответ) будет предан гласности на персональной "визитке"-досье данного публичного лица в глобальной универсальной мультимедийной двуязычной (русский и английский) информационно-репутационной системе ПАНЛОГ http://panlog.com (по этой Панлог-визитке будет решаться судьба данной персоналии в Судный День).

По п. 6 о привлечении в сферу нашей деятельности активной молодежи дало начальство добро и вчера предложило составить к воскресенью бизнес-план и дорожную карту, и сегодня уже связались с авторитетным человеком, готовым сотрудничать и помогать методически и кадрами.

По п. 5 о Совете школьного самоуправления ознакомились с довольно поучительным опытом воспитательного процесса ГБОУ Школы "Марьино" имени маршала авиации А. Е. Голованова, вопрос очень тонкий, но контакт установлен.

По п. 3 о создании территориального общественного самоуправления (ТОС) вчера вечером состоялось совещание с активом и вроде бы люди зажглись, отработали совместно Опросный-подписной лист с пояснениями для жителей.

По п. 4 о продвижении Ассоциации развития региона разослали около 200 уведомлений по вип-адресам, мне приходится работать с Панлог-визитками, помощников пока нет, идёт процесс подготовки конкретных бизнес-предложений, оборудован офис, но надо задавать импульсы и отвечать на вопросы.

По п. 7 о реализации коммерческих проектов зазевались и, наверное, пропустили важную тусовку, на которой можно было бы порешать вопросы - выясняем ситуацию.

По п. 2 о реализации плана "Белорусский Прорыв" пока буксуем, потому что нет орговика или депутата, способного компетентно выйти на нужных белорусов. И пока напряженно издалека смотрим, что происходит в родной для нас республике, и соглашаемся вчера с Делягиным, а сегодня с Дугиным, который на сайте "Изборского клуба" опубликовал свои оценки:

Александр Дугин: Решение белорусского, украинского и русского вопроса (9 сентября 2020 года):


Присоединение Беларуси к России (особенно в ее нынешнем состоянии) не выход. Ни для белорусов, ни для Лукашенко, ни для Путина. Всем нужно, если не Запад (а это точно не Запад), то нечто новое — с будущим, с надеждой, со смыслом, с горизонтом. Лучше всего радикально новое государство — Континентальный Союз. С Идеей, справедливостью, жизнью, духом и торжеством народной стихии. И Украину к нему пригласить — не войти в РФ с ее чудовищными элитами, олигархами и мерзавцами, а создать всем вместе белорусам, украинцам и великороссам новое государство — опирающееся на три русские идентичности, на Киевскую Русь, Полоцкую Русь и Владимирско-Московскую Русь. Евразийское измерение добавит Казахстан и остальные континентальные страны и народы — которые захотят.

Вы скажите невыполнимая утопия, мечтания, фантазии. Утопии сбываются. Фантазией живет человечество.

А вот если не сделать этого, мы все дальше будем сползать в тупик. Ведь сегодня не только Лукашенко и вся Беларусь в тупике… А мы что ли не в тупике!? А Киев!? Ведь честно говоря, никто не знает, как быть дальше. Всем понятно стало (кроме врагов и предателей), что Запад не выход. Но и статус кво не выход. Временное откладывание решения. Ведь образа нашего собственного будущего ни у кого из нас — ни у Минска, ни у Москвы, ни у Киева — нет. А должен был бы быть.
Вот и надо его вообразить и двинуться к воплощению.

Мы очевидно живем в эпоху катастроф. Для долгих раздумий времени нет. Нам нужно Великое Континентальное Государство — с русским (в самом широком смысле бело- и мало- и велико-) ядром.

Очевидна необходимость Русской Модернизации, но ещё очевиднее отсутствие русской воли к модернизации

Путин как гарант компрадорского умышленно блокирует модернизационный прорыв России в информационно-высокотехнологичное "общество знания" и тем самым крадет у нашей страны и у нашего народа будущее и отталкивает от РФ другие осколки Большой России (в 1917-1991 = СССР) по той причине, что, будучи умным Лукавым, прекрасно понимает - модернизация неизбежно сопряжена с прорастанием национального, которое является естественным могильщиком компрадорского. После хрущевского разоблачения "культа личности Сталина" обессмыслилось историческое существование русского народа, развеялся пассионарный "русский дух" и уязвимы стали советские граждане перед пандемией потреблядства и соответственно ошкуривания - и покатился Советский Союз к самопредательской Русской Катастрофе-1991, и единицы вышли на улицу воспротивиться неслыханной катастрофе. И чем наглее правящее компрадорство грабит нынешних русских - тем покорнее они становятся. "Люди холопского звания - Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа" (Николай Некрасов "Кому на Руси жить хорошо", 1881). Воли к обретению достойного места под солнцем нового глобального остроконкурентного мира и даже к отстаиванию своего исторического достоинства и богатств и целостности своей страны - у нынешних русских пока не вижу. Путинская Россия отталкивает бывшие советские республики, пытающиеся найти более перспективных шефов. Их можно понять, вспомнив стихотворение Михаила Лермонтова "Дума" (1838) про "насмешку горькую обманутого сына над промотавшимся отцом".

На портале "Изборский клуб" констатируется очевидное - Михаил Делягин: Новые партизанские тропы (1 сентября 2020 года):

Нет будущего: это трагедия

Конфликт между властью и частью общества вызван отсутствием у Белоруссии стратегической перспективы.

Лукашенко сохранил в стране цивилизацию, которую утратили, например, мы. В Белоруссии остались — и при этом развиваются! — социальная сфера, образование, медицина, промышленность и АПК, которых с либеральной точки зрения просто не может быть у страны с населением в пол-Москвы. Соответственно, Лукашенко сохранил самоуважение людей, они обладают достоинством, понимают, что они не пыль под ногами блатных феодалов. Народ сознает, что у него есть права, — но вот обеспечить их Лукашенко уже не в силах, причем по объективным причинам. Как небольшая страна, Белоруссия может нормально развиваться только в условиях модернизации России. Это верно для всего постсоциалистического пространства: без нашей модернизации рынков для этого мира нет.

Восточная Европа умирает, потому что её элиты сами отказались от российских рынков: они растоптали свои народы за право быть надсмотрщиками колонизаторов из Берлина, Брюсселя, Лондона и Вашингтона. Но, не сделай они этого, нашего рынка без модернизации России на них всё равно бы не хватило.

Россия не занимается модернизацией, растущего рынка у Белоруссии нет, и возникает вопрос: в чем её смысл? Какова ее цель, её образ будущего? Лукашенко дать привлекательный образ будущего не может, так как не хочет обманывать, — и проигрывает пустозвонам, у которых он есть, пусть и заведомо лживый. Ведь люди всегда предпочитают настоящему, каким бы хорошим оно ни было, мечту о будущем, какой бы зыбкой она ни была, — в этом исток прогресса.

В отсутствии образа будущего Лукашенко и Путин близнецы-братья, просто у нас больше масштаб экономики и социальная инерция.Collapse )

Но среди одичалых строителей блатного феодализма у нас нет людей, которые способны давать гарантии. Да и кто вне России поверит гарантиям людей, которые разрушают конституционные гарантии собственного народа?

Благополучие Болгарии, Греции, Турции, не говоря о Молдавии, Украине и Средней Азии, определяется в Москве. А вот в Прибалтике и Польше уже не будет благополучия. Мы им 2 раза построили индустрию, они её 2 раза сдали на металлолом. Им на хуторах лучше.

Если не наш "Белорусский Прорыв", то антирусский "белорусский национализм" (=нацизм)

Побеждает не тот, кто просто выходит в толпе на митинг или шествие протеста, а тот, кто способен приобщиться к той или иной близкой ему "банде" и вместе с ней драться за место под солнцем. В РФ нет какой-либо русской уличной политической "банды", но есть, например, криминальные группировки, прежде всего чеченские и другие кавказские и мусульманские, которые в случае заварушки возьмут верх над либералами, коммунистами, патриотами и т.п. Наглядный пример - Украина, где верх взяла малочисленная, но самоорганизовавшаяся и нацеленная на драку бандера. Сходная ситуация складывается в Беларуси, где сумели самоорганизоваться в уличную "банду" не либералы и не коммунисты и не лукашенковские патриоты, а белорусские националисты со своим бело-красно-белым флагом. И они показали свою способность драться, и в драке обретают право свое на постлукашенковскую Беларусь.

Мы же со своей модернизационной инициативой "За Белорусский Прорыв" пока не обрели ни одного уличного активиста, готового физически противостоять белорусским "нацикам". Так что бандероподобный русофобский вариант в Беларуси пока выглядит наиболее вероятным.

Ситуацию разъясняет компетентный бывший орговик нацболов и специалист по акциям прямого действия рижанин Владимир Ильич Линдерман (Абель) /род. 1958-11-03, Рига/:


Телеграм-канал Голос государствообразующего национализма, [03.09.20 19:38]
[Forwarded from Андрей Песоцкий]
Владимир Линдерман:

«Являются ли участники протестов в Белоруссии националистами-западниками, желающими разрыва с Россией, или "не всё так однозначно"? Люди, идейно мне близкие, спорят на эту тему, поэтому вмешаюсь.

Условно допустим, что из десяти участников протеста девять участвуют в нём, потому что им осточертел Лукашенко, а против России они ничего не имеют. И только у одного из десяти есть конкретная политическая — антироссийская — мотивация.

Поверхностный социологический опрос покажет, скорее всего, именно такую картину. Но она является ложной. Объясню, почему.

Если Лукашенко свергнут (предположим), то те девять, которые имели претензии к режиму его личной абсолютной власти, будут считать задачу выполненной и разойдутся по своим делам. А вот десятый — не "разойдётся".

Как сказал Жорж Дантон (или приписывают ему), революция — это сто тысяч вакансий. После смены режима произойдет зачистка органов власти, силовых структур, ключевых СМИ, сферы образования и проч. Зачистка может быть жёсткой или мягкой, молниеносной как блицкриг или растянутой во времени. Но вакансии в любом случае появятся. И их займут вот эти самые "десятые" участники протестов.

И получится странный эффект, над которым потом будут ломать голову: 90% протестующих вроде бы не собирались рвать с Россией, подавать заявку в НАТО, уничтожать образование на русском языке, отрекаться от победы в Великой Отечественной войне, как же так получилось?

А вот так — я объяснил. Важно не кто участвует в протестах, а кто стремится и готов к захвату власти. Политика — это вопрос о власти.

Поэтому, пока в Белоруссии нет пророссийских партий или движений — а их, увы, нет — наивно надеяться, что волна протестов вынесет на политическую вершину лидеров, отстаивающих воссоединение с Россией.

Этот пост не в поддержку Лукашенко. Его время всё равно заканчивается. Но важно, что будет после него.»

458 dm snegov, 20:23

Если не модернизационный Белорусский Прорыв, то саморазрушительный "белорусский тупик"

Выходил 20 августа 2020 года к посольству Республики Беларусь на Маросейке с плакатом "К Белорусскому Прорыву", надеялся найти понимание со стороны протестующих, но оттолкнул некоторых своих давних сторонников - "Мы не можем выступать против Лукашенко, он хороший!". Напрасно пока я пытаюсь объяснить, что призыв к белорусской модернизации нацелен в будущее и не связан с противоборством между Лукашенко и оппозицией. Уйдёт Лукашенко - и куда пойдет Беларусь? Без модернизационного проекта она окажется в такой же отхожей яме, как ныне бандеровская Украина. Останется на какое-то время Лукашенко - он позорно кончит, поскольку за 26 лет не захотел возглавить Белорусский Прорыв, как ему мы советовали и даже надоумили поддержать в 2005 году создание Парка Высоких Технологий (ПВТ).

В мае 1994 году я приложил немало усилий, чтобы трибуна ГосДумы РФ стала для Лукашенко трамплином в кресло президента Беларуси. Ко мне его привозил Валерий Цепкало, я его встречал на перроне Белорусского вокзала и сразу же отвел на Охотный ряд и познакомил с лидерами парламентских фракций. И Цепкало, знакомый с нашей Программой модернизации России "Путь из тупика", уговорил Лукашенко реализовать первый из 10 пунктов этой Программы "О формировании налогонеоблагаемого модернизационного сектора экономики". В РФ наша программа модернизации не встретила никакого интереса, мы на её основе так и не смогли до сих пор создать группу (не говоря уж о партии) сторонников, а вот в Беларуси что-то похожее на модернизационный импульс обозначилось. И мы надеялись, что этот импульс, возникнув в Беларуси, где все же при Лукашенко преобладает национальный интерес, распространится и на Россию, где Путин, руководствуясь темными национал-предательскими компрадорскими побуждениями, намертво умышленно заблокировал модернизацию и вообще развитие, поскольку, будучи умным человеком и искусным демагогом, прекрасно понимает, что взращиваемое в ходе модернизации национальное является естественным могильщиком компрадорского. Но Лукашенко вместо того, чтобы возглавить Рывок, стал вставлять ему палки в колеса, выгнал Цепкало, покатил бочку на айтишников. И сейчас убедился, что недомодернизированные, но уже вкусившие субъектности низовые белорусские слои вышли против него.

Сегодня сообщили, что один из кандидатов в президенты РБ находящийся ныне под арестом Виктор Бабарико и руководитель его штаба Мария Колесникова объявили о создании политической партии "Вместе". Правда, главной целью провозглашена "конституционная реформа", что вызвало возражения более радикальных Тихановской и того же Цепкало, требующих прежде всего "убрать Лукашенко". О базисном модернизационном Белорусском Прорыве никто и не заикнулся, а без него надстроечные пустые затеи заведут в тупиковое националистическое болото, как в соседней Украине.

В феврале встречался с Цепкало в Москве и говорил о том, что без создания организации модернизаторов ничего не получится ни в Беларуси, ни тем более в РФ. История свидетельствует, что не конституция, а кулак рождает власть. Если не контролируешь улицу, а для этого нужна организация, то проигрываешь заведомо, будь хоть семи пядей во лбу и окружен академиками, украинский пример сверхнагляден. Мы в РФ пока не в силах создать группу модернизаторов, но Беларусь более развита, там и шансов больше. Цепкало был близок к успеху, и создал тысячный предвыборный штаб, но программу модернизации не выдвинул. И политическую инициативу захватили какие-то немодернизаторские силы. Белорусский Прорыв, не имея уличной поддержки, - остается пожеланием.

За Белорусский Прорыв - заблокирует ли его Путин?

Инициативная группа "За Белорусский Прорыв" выходила на Маросейку к белорусскому посольству в Москве с программой действий в недели-месяцы начавшегося "транзита власти" в Республике Беларусь. Очевидно, что Лукашенко вынужден будет пойти на конституционную реформу и новые выборы, которые в складывающейся ситуации сведутся к победе антироссийского мыла над пророссийским шилом. Преодолеть эту тупиковость может нацеленная на модернизацию республики группа "Белорусский Прорыв", которая, в случае создания белорусского "модернизационного плацдарма", поспособствует победе национального над компрадорским в РФ.

Меня призывают выступить в поддержку Лукашенко, которому я сильно помог 25-26 мая 1994, когда Валерий Цепкало привез этого малоизвестного белорусского парламентария ко мне в Москву, я его встречал на Белорусском вокзале и отвел в ГосДуму РФ, где познакомил с лидерами парламентских партий, в том числе с Зюгановым, и на следующее утро Александр Григорьевич с думской трибуны произнес блестящую речь, которая транслировалась на Беларусь. В результате белорусы через месяц проголосовали за него на президентских выборах. Меня Лукашенко привлёк своим стремлением возродить мою страну в границах до Русской Катастрофы-1991. Но ни Ельцин, ни тем более Путин, олицетворяющие компрадорское, несовместимы с олицетворяющим национальное Лукашенко.

А простодушный Лукашенко этого не понимал. Цепкало пытался вразумить, но безуспешно - зато Александр Григорьевич заинтересовался было нашей программой модернизации и дал Валерию Вильямовичу 300 тысяч баксов на создание модернизационного ПВТ (Парк Высоких Технологий). Но ума не хватило Лукашенко оседлать модернизационный прорыв и стать подлинным современным "национальным лидером" подобно не только сингапурскому Ли Куан Ю и малайзийскому Махатхиру Мохамаду, но и ирландскому "кельтскому тигру". Так что "За Белорусский Прорыв" - продолжение начатого в 2005 году.

Постепенно Лукашенко избавлялся от иллюзий насчет Путина. Он не мог не видеть, что фактически Путин умышленно подрывает задуманное "батькой" Союзное государство. И он стал искать сотрудничества с Западом, а что касается белорусской интеллигенции, то ей, как и российской, претит путинский контрмодернизационный десубъектизирующий мачизм-неофеодализм. Путин поддержал Лукашенко, здесь есть его расчет потушить взрыв-пожар протеста, который как бы не перекинулся в демодернизируемую Россию. Ибо модернизация, свершаемая во имя национальных интересов общества - не только естественный могильщик компрадорства, но и лучшее лекарство от разочарования и западолюбия.

Ниже - два перекликающиеся с моими оценками документа. Один опубликовал мой давний знакомый рыцарственный патриот Виктор Имантович Алкснис, а другой мало мне знакомый политик Роман Юнеман. Если Алкснис почти отчаялся бороться с компрадорством, то Юнеман, не особенно вникая в суть политики Лукашенко, призывает хотя бы к поиску приемлемого для РФ постлукашенсковскому варианту.

Свидетельство-исповедь Виктора Алксниса - К ситуации в Белоруссии (10 августа 2020 года)

Происходящие там события отнюдь не являются чисто внутренним делом этой страны. На наших глазах происходит очередной этап трагического завершения тысячелетней истории Великой России.

На очереди - гибель осколка этой Великой России под названием "Российская Федерация".

Последней надеждой патриотов на начало возрождения той исторической России было создание Союзного государства России и Белоруссии. Но теперь стало понятно, что этого Союзного государства уже не будет и не будет никогда. А осколок под названием "Российская Федерация" выжить в таких условиях не может, как не может выжить дерево без корней.

Тем более, что на глазах всего мира происходит деградация РФ во всех сферах от космоса до социальной сферы. РФ превратилась в сырьевой придаток развитых стран и утратила навсегда звание великой промышленной державы.

В глазах мирового сообщества она все больше превращается в гопника из питерской подворотни, которому закон не писан, и который считает себя вправе поступать, как ему заблагорассудится. Но это только в темноте подворотни, а на свету он ведет себя достаточно скромно и только позволяет себе лишь надувать щеки, пытаясь показать свою крутизну.

26 марта 2000 года на повторных выборах депутатов Госдумы по Одинцовскому избирательному округу Московской области я был избран в парламент России. В этот же день состоялись выборы Президента РФ, на которых победил В.Путин.

Одним из приоритетов своей депутатской деятельности я считал содействие реальному строительству Союзного государства России и Белоруссии, договор о создании которого был подписан за четыре месяца до этого 8 декабря 1999 года. Оптимизм внушало то, что этот интеграционный проект активно поддерживался даже Ельциным, главным могильщиком Советского Союза. Я уже не говорю о активной деятельности президента РБ А.Лукашенко в этом направлении. Кроме того признаюсь, я рассчитывал, что и Президент В.Путин продолжит курс на интеграцию. И неспроста меня называли в Госдуме "лоббистом Лукашенко".

Тем более,что было очевидно - если интеграционный процесс пойдет успешно. то неизбежно включение в него и ряда других бывших союзных республик, в первую очередь Казахстана.

И каково же было мое удивление, когда, придя в Госдуму, я узнал, что вновь избранный Президент РФ В.Путин отказался от планов реального создания Союзного государства. Как объяснили мне неразумному более компетентные люди из администрации Президента РФ вызвано это тем, что в случае продолжения процесса интеграции неизбежно встанет вопрос о выборах руководителя этого государства. А учитывая высокий рейтинг А.Лукашенко как в Белоруссии, так и в России, то именно он станет таким руководителем. Значит Путину в такой ситуации этого поста не видать.

И на всех уровнях российской власти началось активное торможение и более того противодействие интеграционным процессам.

Как известно из жизни, не всегда браки заключаются по любви. Многие заключаются и по расчету. И часто такие браки оказываются весьма прочными. Но такой брак требует взаимных компромиссов и обе стороны должны быть к этому готовы. И в случае Союзного государства именно брак по расчету планировалось заключить. А.Лукашенко видел для себя реальную возможность стать руководителем этого государства и превратиться в мирового лидера первого ранга. Кроме того и белорусские элиты получали доступ к рычагам управления этой новой мировой сверхдержавы. И они вместе со своим президентом были готовы поступиться суверенитетом и независимостью Белоруссии в обмен на возможность стать равноправным субъектом этой новой мировой сверхдержавы.

Но В.Путин предложил им по сути превращение РБ - независимой страны и члена ООН, в Минскую губернию РФ, а Лукашенко стать ее губернатором. В отношениях с РБ руководство РФ проводило оскорбительную для белорусов политику.

Вот, например, один из последних фактов. Российские олигархи давно хотят "прихватизировать" белорусскую промышленность, но Лукашенко этому противодействовал. Наконец, он согласился передать РФ Минский автомобильный завод. Дело в том, что российские стратегические ракеты "Тополь" и "Ярс" размещены на белорусских тягачах "МАЗ". У РФ технологий производства аналогичных тягачей нет, а лихорадочные попытки создать отечественный тягач пока принесли не очень положительные результаты. Созданный в срочном порядке тягач КамАЗ-7850 по своим параметрам существенно уступает белорусскому аналогу и судя по официальным заявлениям его доведут до ума лишь через 10-12 лет. А это ставит под угрозу программу перевооружения наших стратегических сил. И Лукашенко пошел России навстречу. Но в обмен он предложил передать РБ одно из российских нефтяных месторождений,чтобы она сама могла добывать нефть. Казалось бы, нормальный обмен - вы нам завод, производящий крайне важную для российской обороны продукцию, а мы вам прямой доступ к одному их российских месторождений нефти. Но в ответ руководство РФ решило "назло бабушке уши отморозить" и отказалось от предложения Президента Белоруссии.

И аналогичных примеров можно приводить десятки.

Лукашенко держался около десяти лет, но, как правило. на все свои попытки договориться с Путиным получал плевки в лицо. Убедившись, что с Путиным договориться невозможно, он тоже решил отказаться от реальных планов создания Союзного государства. И в этом его поддержали белорусские элиты. Кроме того, энтузиазм населения РБ, большинство которого в девяностые - начале двухтысячных годов поддерживало объединение с РФ значительно упал и благодаря Путину люди начали осознавать, что с РФ им не по пути.

Кроме того в РБ выросло поколение, которое не испытывает ностальгии по Советскому Союзу и не желает интеграции с РФ. Это поколение нацелено на прозападный курс и интеграцию в Европейский союз и более того - в НАТО. И с каждым годом таких людей будет все больше и больше.

В РБ за последние два десятилетия благодаря политике В.Путина значительно уменьшилось, если не сказать больше - исчезло, количество пророссийски настроенных политиков. И в случае ухода А.Лукашенко по тем или иным причинам из политики в Белоруссии не окажется НИ ОДНОГО влиятельного политика, способного победить на выборах и хотя бы на словах выступающего за интеграцию с РФ.

Я отнюдь не оправдываю А.Лукашенко за его действия и заявления последних лет, носящие порой явный антироссийский характер. Но вынужден признать, что они являются ответной реакцией на антибелорускую деятельность, проводимую в течении двадцати лет Президентом РФ В.Путиным.

Вне зависимости от результатов вчерашних выборов, даже в случае признания победы Президента РБ Лукашенко, он не вечен и он все равно рано или поздно уйдет. Но даже в таком случае Белоруссия как государство на политической карте мира останется. Хотя скорее всего окажется в лагере враждебных для РФ сил.

А вот с Российской Федерацией вопрос сложнее. Ведь она по своей государственной конструкции является практически точной копией СССР, за исключением права выхода из состава РФ. Кстати, это право зафиксированное в Союзном договоре 1922 года, как раз и является примером "брака по расчету", когда большевики во главе с Лениным пошли на этот "брак", уступая требованиям "националов", чтобы начать возрождение Великой России. Ведь Российская империи погибла в феврале 1917 года, и годы Гражданской войны этот развал зафиксировали. А чтобы начать восстановление государственного единства надо было начинать с чистого листа. И большевикам это удалось. Потому что к 1922 году они превратились в государственников и главной своей целью помимо строительства социализма и коммунизма видели в восстановлении единого государства.

И ради этого пошли на заключение "брака по расчету" с национальными окраинами бывшей Российской империи. Но для этого им пришлось согласиться на создание федеративного государства, построенного по национальному принципу. А такие федерации нежизнеспособны и они обречены в конечном итоге на развал. И развал Югославии, Чехословакии и Советского Союза это наглядно подтвердил.

А нынешняя РФ тоже является федерацией, построенной на национальном принципе и она тоже обречена на неизбежный развал. Этот развал произойдет в условиях острого внутриполитического кризиса, который в нынешней РФ грядет уже в недалеком будущем. Нынешние события в Белоруссии покажутся невинными детскими шалостями по сравнению с будущими потрясениями в нашей стране. И попытка Кремля остановить их силой провалится. Как провалилась попытка ГКЧП спасти Советский Союз На всю Российскую Федерацию росгвардейцев и ОМОНа не хватит.

И самое главное в том, что в отличие от большевиков В.Путин никогда государственником не был и восстановление Великой России не входит в его первоочередные планы. Это для него дело десятое.

А ведь события в Хабаровске это пока лишь раскаты грома где-то там далеко за горизонтом. Но, как и в Минске, в Хабаровске в первую очередь митингует молодежь, которая в масштабах всей страны будет приобретать все большую силу и влияние. И похоже впереди нас ждет очень много новых Хабаровсков.

И конечно же мне зададут основной вопрос последних двадцати лет: "А причем здесь Путин?".

В телеграм-канале Роман Юнеман [27.08.20 15:18] читаем:

Заявление Путина о том, что он готов отправить российский ОМОН на подавление протестов в Белоруссии — стыд, позор и вредительство.

Во-первых, это, скорее всего, блеф. Когда ещё Россия отправляла полицейских дубасить протестующих в другую страну? Цель этих слов — запугивание людей, выходящих на улицу.

Во-вторых, это вредный, русофобский блеф. Вместо того, чтобы поддержать белорусов и на честных выборах помочь пророссийскому кандидату (или хотя бы пока нейтральному, а уже дальше пророссийскому), Российская Федерация продолжает упорно поддерживать Лукашенко. Того самого Лукашенко, который год за годом говорит и обещает РФ одно, а делает другое. Который проводит ползучую дерусификацию в стране, который уже даже на словах не является союзником России. И который по локоть замазан в крови, которого теперь ненавидит вся страна.

В-третьих, это заявление в глазах обычных граждан Белоруссии делает из России врага. Путин сам создаёт ситуацию «мы — за непопулярного автократа, а страны ЕС — за народ», хотя всё можно было сделать наоборот.

Ещё Владимир Путин зачем-то решил повторить украинский сценарий и уже пообещал Лукашенко 1 млрд долларов.

А всё из-за того, что солидарность с колхозным диктатором ближе своего народа и долгосрочных интересов страны.