Category: история

Систематизация и рейтингование блогов Живого Журнала

Общаюсь с лентой ЖЖ прежде всего с целью получения более-менее достоверной информации. В свою очередь, сам стремлюсь выдавать информацию критически-осмысленную и по возможности новую. И блоги отбираю с точки зрения их насыщенности новыми и интересными для меня сведениями. Партийная, этническая и конфессиональная принадлежность автора блога не имеют для меня никакого значения. Ниже для удобства поиска информации - примерно 30 тематических номинаций сетевых дневников. Каждая номинация постепенно заполняется просмотренными и оцененными блогами (дело многотрудное, однако). Проект - в непрерывной работе и обновлении. Аннотация каждого блога - 1-3 строки с указанием фамилии, имени, отчества, города, желательно даты рождения, специализации (три-пять слов), места работы (деятельности), сведений (три-пять слов) о регулярности выхода в сеть и о характере подачи информации и её ценности.Collapse )

Уличные пикеты - актуальное и действенное средство политического воздействия

В документе Что и когда делать в 2020 г. (10 января 2020 года) обозначены три лозунга, с которыми нам, выступающим за модернизационный прорыв России и её территориальную целостность, нужно выходить на ненаказуемые пока уличные одиночные пикеты - 1) Южные Курилы - Русская Земля! Сами освоим свои острова 2) Кощунственное уворовывание с глаз людских Мавзолея Ленина в дни празднования 75-летия советской Великой Победы - не просто подлость, но власовщина! 3) Хватит заигрывать с русофобской бандерой! Признать независимость ДНР и ЛНР!

По Южным Курилам осталось немного усилий - и мы снова, как год назад, наладим ежедневные выходы к Администрации Президента РФ, к МИД и ГосДуме РФ. Увы, год назад 20 января нам удалось даже провести впечатляющий митинг против сдачи островов японцам, и Путин вынужден был тормознуть, но кое-кто из коалиционного Оргкомитета решил приватизировать лавры успеха и стал катить бочку на других членов Оргкомитета, пикетчики растерялись. Тем не менее самоотверженно продолжали протестовать против национал-предательства виднейший японист-международник профессор Анатолий Кошкин и его Движение за территориальную целостность России "Русские Курилы" и ряд других общественных деятелей и публицистов, они каждый день публикуют тексты на сайте ИА REGNUM, и вот наконец восстанавливается ежедневное пикетирование. 16 января Путин встречался с генеральным секретарем Совета национальной безопасности Японии Сигэру Китамура, состоялись засекреченные переговоры по скорейшму заключению т.н. "мирного договора" (= сдаче Южных Курил), и японец не удержался и отметил "скачкообразный прогресс", так что остро необходимо нам снова мобилизоваться.

Тяжелее идет дело по организации пикетов против кощунственного зачехления на 9 Мая главного символа Советского Союза и его Великой Победы - Мавзолея Ленина. Сегодня - 96 лет со дня смерти величайшего во втором тысячелетии деятеля мировой истории и высшего порождения Русской Земли - Владимира Ильича Ленина. Вроде бы фракция КПРФ в ГосДуме РФ устами Николая Харитонова что-то вякнула против сокрытия Мавзолея, но где продолжение? Одиночных пикетов не предусмотрено, тогда как перед ГосДумой иногда стоят пикетчики с призывом очистить Мавзолей от "трупа", а Жириновский неистовствует вообще против "красных захоронений" на Красной площади. Наши же обращения к Валерию Рашкину (он возглавляет Московскую организацию КПРФ) и к руководителям московских райкомов КПРФ, увы, безрезультатны, ибо нет команды от Зюганова. А Зюганов знает, что уворовывание Мавзолея, как и сдача Южых Курил, - это личная заинтересованность Путина, так что всерьёз (неимитационно) связываться с этими сюжетами может стать себе дороже.

Может быть, Платошкин поймёт, как важно поднять кампанию против этого надругательства над честью и памятью наших предков-победителей? Послушал его двухчасовое общение с москвичами-сторонниками, и он поведал, что обсуждал с Зюгановым предстоящую 22 апреля круглую дату - 150-летие со дня рождения Ленина. Мол, задуманы какие-то грандиозные мероприятия, а молодежное крыло платошкинского движения "За новый социализм" наметило на 22 апреля некую феерическую акцию, о которой он пока умолчит. Я встречался с Николаем Платошкиным и доводил до его сведения то, что изложено в документе "Что и как делать в 2020 г.", однако наша слишком "заземлённая" программа действий была пропущена мимо ушей, мне же претят теоретизирование и маниловщина. Да, Платошкин привлекает впечатляюще много сторонников, мне это напомнило кампанию Рохлина, когда он создавал ДПА (Движение в поддержку армии), я был в его команде одним из самых доверенных и участвовал в поездках по стране и убеждался, что если не загружать сторонников постоянным поручением, как делал Ленин, то энтузиазм быстро улетучивается. А одиночный пикет, при всей его кажущейся простоте, - это ответственный шаг, проверка дееспособности, скрепа организации. Уличная акция - акт инициации-посвящения.

Пожалуй, имеет смысл ещё раз поговорить с представителями разных групп "левых" и договориться об участии в борьбе против осквернения Мавзолея Ленина и тем самым оскорбления советских предков в дни празднования 75-летия советской Великой Победы.

Что касается одиночных пикетов за признание ДНР и ЛНР и против русофобии бандеры, то ни Игорь Стрелков со своими сторонниками, ни Юрий Бородай со своим "Союзом добровольцев Донбасса" пока не готовы ими заняться. Я общаюсь и с тем, и с другим и понимаю их обстоятельства, сам же я пока не могу среди антибандеровцев найти таких, кто готов выйти на пикет.

Путин кается на коленях в Катыни за убиенных поляков и получает от поляков поджопник в Освенциме

Через неделю 27 января в Польше будут отмечать 75-летие освобождения концлагеря Освенцим, в котором гитлеровцы уничтожили от 1,5 до 2 млн человек, из них более 1,1 млн евреев. День освобождения лагеря установлен ООН как Международный день памяти жертв Холокоста. Советские войска потеряли при освобождении лагеря около 200 бойцов. Но мероприятия 27 января пройдут без Путина, его показательно унизили и в его лице Россию и нашу Красную Армию-освободительницу. ТАСС ообщает — «Российская сторона на мероприятиях 27 января в память о 75-й годовщине освобождения Красной армией концлагеря Аушвиц-Биркенау в Освенциме будет представлена послом РФ в Польше Сергеем Андреевым, сообщил ранее ТАСС пресс-секретарь российского посольства Владимир Александров».

А Путин вопреки возражениям ряда российских историков и общественных деятелей признал виновниками расстрела польских военнопленных в Катыни не гитлеровцев, а в угоду русофобствующим польским деятелям — сталинцев. Но как ни старался Путин предать интересы России, чтобы угодить родным по духу польским антисоветчикам, его усердие не оценили, в Польшу не пустили:    

https://burckina-new.livejournal.com/1687312.html

Катынская бомба Путина (27 апреля 2019 г.)

Collapse )

КПРФ (Харитонов) - в защиту Мавзолея ко Дню Победы, ЛДПР (Жириновский) - истерия ненависти к СССР

Видимо, фракция КПРФ в ГосДуме санкционировала демарш против подлого и кощунственного уворовывания с глаз людских самой главной святыни нашей Великой Победы — Мавзолей Ленина, с трибуны которого 7 ноября 1941 года Сталин напутствовал уходящих на смертный бой советских воинов, и к подножию которого 24 июня 1945 года на Параде Победы наши предки-победители швыряли штандарты поверженного врага.  И вот Путин с 2005 года оскорбляет память героев и достоинство народа, приказывая именно к 9 Мая «зачехлять» символический эпицентр нашего величайшего подвига. В ГосДуме РФ прекрасно знают, что эту демонстративная власовщина, как и стремление сдать Южные Курилы японцам,  — личная инициатива Путина, никто не хотел связываться. В 2017 году Николай Харитонов, возглавляя профильный Комитет ГД РФ по Дальнему Востоку, не решился поддержать нашу кампанию «Южные Курилы — Русская Земля! Сами освоим свои острова!», но на этот раз смело выступил против осквернения Мавзолея.


Что касается истеричной реакции Жириновского, то я этого деятеля знаю с 1989 года, он одно время был моим заместителем по Российскому Народному Фронту после того, как Валерия Новодворская посчитала его неадекватным и удалила из своего Демократического Союза. С возрастом, я с прискорбием замечаю, эта неадекватность усугубляется.


После данного демарша КПРФ необходимо срочно организаовать уличную поддержку — выйти на одиночные пикеты с изготовленными в типографии или от руки плакатами «Кощунственное уворовывание с глаз людских Мавзолея Ленина в дни празднования советской Великой Победы 9 Мая — не просто вопиющая подлость, а изменническая власовщина!» (можно варианты).Сама КПРФ вряд ли сподвигнется на такие пикеты, хотя было бы очень уместно и своевременно, и лучше на эту партию надеяться, а самим не плошать. Кому дорога честь советских предков-фронтовиков, могут действовать автономно. 










15.01.2020, Москва, Владимир Гладков  https://www.politnavigator.net/v-gosdume-khotyat-zapretit-drapirovku-mavozoleya-i-vernut-portret-stalina-na-9-maya.html


В Госдуме хотят запретить драпировку Мавозолея и вернуть портрет Сталина на 9 Мая


Госдума РФ изучит инициативу возвращения портрета Сталина во время парада 9 мая на Красной площади, куда ожидается прибытие президента США Дональда Трампа и других мировых лидеров.


Об этом во время заседания Госдумы РФ заявил спикер российского парламента Вячеслав Володин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».










«Давайте постановлением Госдумы запретим во время парада 9 мая драпировку Мавзолея, а нашим сегодняшним руководителям государства российского чтобы приняли парад вместе с гостями на Мавзолее. А портрет Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина повесить на ГУМе. Это будет наша благодарность нашим отцам и дедам», – предложил депутат КПРФ Николай Харитонов.


«Давайте мы попросим, чтобы ваше предложение было изучено профильным комитетом вместе с представителем фракции, и к этому вопросу вернёмся и обсудим его на совете Госдумы», – ответил Володин.


Тем не менее, с данным предложением категорически не согласился лидер ЛДПР Владимир Жириновский.


«Но ведь у нас будет праздник! Я не очень понимаю, как можно праздновать на кладбище? Мы как-то должны это развести. Нельзя: гремит музыка, люди смеются, улыбаются, кричат «Ура», и тут же могилы. Что символично крушению СССР, все праздники были рядом с кладбищем, надо это дело развести. А на Мавзолее написать «Государственная трибуна», и внизу там не должно быть ничего, кроме того, что это используется для нахождения там должностных лиц», – заявил Жириновский.


Также он заявил, что праздновать День Победы якобы начали только при Леониде Брежневе.



«На ГУМ можно повесить что угодно, но Сталин запретил, потому что ему было стыдно, он знал, сколько погибло, и вся страна в развалинах. И он говорил: никакого праздника Победы, только 24 июня 1945 года. Хрущёв ничего не делал. Брежнев осмелился это сделать 9 мая 1965 года», – подчеркнул политик.


На самом деле в данном случае Жириновский демонстрирует историческое невежество и тиражирует давно разоблаченный антисоветский миф. В реальности никаких запретов при Сталине на празднование 9 мая Дня Победы не было.










Более того, в 1945 – 1947 годах 9 мая было объявлено нерабочим днем. Но даже в последующие годы, когда выходной в этот день отменили, власть регулярно поздравляла страну с праздником 9 мая, подтверждение чему легко найти в советских газетах того времени.



Комментарии с сайта Перепостил.ру:

Людмила Баталова
15 января, 13:44
Логично. Фотография Сталина, который возглавлял СССР и имеет прямое отношение к Победе, гораздо уместнее, чем физиономии жирных олигархов и нынешних правителей России, имеющих не одно гражданство. Все фронтовики воевали с именем Сталина ! Политруки с коммунистами первыми поднимались в атаку , а если кто курвился и пытался прятаться за чужие спины , то в следующей атаке или даже в этой получал пулю в спину от своих же ! На фронте , в атаке всех видно , как на ладони там от солдатского глаза никто не спрячется . Когда умер Сталин , миллионы во всех городах выходили со скорбью и никто их не заставлял показательно плакать !

Людмила Петрухина (Цыганкова)
15 января, 13:51
Я об этом всегда говорю и думаю. Горько смотреть на драпировку мавзолея. По Красной Площади прошел ПЕРВЫЙ ПАРАД ПОБЕДЫ В 1945 ГОДУ. Надо продолжать эту традицию ! А Жирику давно на пенсию пора много лишнего и глупого стал болтать старичок.

Cергей Шапорев
15 января, 13:52
Большего унижения нашей памяти, нашей гордости, нашей ПОБЕДЫ, чем фанера на мавзолее 9 мая, просто не бывает!

Ветер Капитан
15 января, 13:52
Клоун Жирик,почувствовал,чем это его партии и ему самому грозит..он жалкле посмешище,построил свою карьеру на ОГОЛТЕЛОЙ критике Сталина и СССР

Nikita Kopitov
15 января, 13:55
"Сына юриста" задрапировать, Мавзолей открыть, да и Портрет Сталина и прочих военноначальников (Завоевавших Победу) на площадь,хотя бы в день Празднования. Пора возвращать Свою Историю

анатолий дворников
15 января, 13:57
Маскировка мавзолея - гадость придуманная в последнее время . Сегодняшние сверхусидящие вместе с трампами и прочими могут встречать парад где угодно - как им позволяет совесть. Слушать эту проститутку -жирика - себя не уважать.

вага карлито
15 января, 13:59
Петрушку Жирика держат при дворе он удобен! Где надо зад ему подставят где нужно нажмут будет горлопанить ! До сих пор кому то это нравится народ голосует!)) Да и сам он держит нос по ветру! Не занимать провокаций!

Cергей Шапорев
15 января, 14:00
А насчёт Жириновского. Все увидели как он раздавал Деньги и обращался к страждущим, называя их холопами? Так вот - это его настоящее отношение к вам и нам, дорогие соотечественники. И, к сожалению, ни его одного. Так что желательно иметь каждому голову не только для того, чтобы шляпку или кепку носить...)))

Татьяна Бушмелева
15 января, 14:04
Давно пора.

Надежда Новопашина
15 января, 14:06
Полностью поддерживаю это начинание - история наша( уж какая есть), а историю не драпируют. Мавзолей и Сталин - значимая часть не только российской истории, но и мировой.
К сожалению нынешние "руководители" до этого уровня понимания недоросли. И находится на трибуне Мавзолея не имеют морального права, это будет оскорбление памяти, тех великих людей которые там стояли в своё время!

Вениамин Мельников
15 января, 14:08
набивший оскомину старый клоун

Алла Сикорская
15 января, 14:11
Конечно надо открыть мавзолей! И выходить с красным знаменем Победы. Мавзолей Ленина это тоже наша история и принимать на нем Парад Победы это поднимать честь и достоинство страны - победителя фашизма.

xxx catfish
15 января, 14:13
Первым вопросом нужно холуя и торговца депутатскими мандатами миллиардера жирика выгнать из думы, а потом, может быть, и на нары отправить, если не успеет сбежать в те места, где у него с сынулей мощная недвижимость. А не слушать, а тем более - обсуждать ту ахинею, которую он несёт в добрых СМИ.

Сергей Филипенков
15 января, 14:16
Да что Вы к Жирику прицепились, если спикер ГД Вячеслав Володин помянул даже слова американского президента Ф.Д.Рузвельта: "Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы"

Ruslan Pimkin
15 января, 14:17
Согласен , надо запретить драпировку Мавзолея 9 мая , Сталин в 1941 году провел парад на Красной площади , когда немцы находились под Москвой и приказал снять драпировку с Мавзолея . Сталин с трибуны Мавзолея направлял войска , которые шли в бой с немцами .

Ольга Томашевич (Вишневская)
15 января, 14:18
Драпировка мавзолея глупость очевидная.

nikolya-popov-1953 попов
15 января, 14:27
Это не глупость это позор!!!

Сергей Кожемяко
15 января, 14:31
Нынешним руководителям вместе с гостями не хрена на мавзолее делать!... А портрет Сталина на Красной площади должен быть!...

Дина Алексеева (Дашковская)
15 января, 14:35
Вообще эту глупость с драпировкой мавзолея и исключением портрета Сталина нельзя было даже и начинать!Ведь это НАША ИСТОРИЯ и пора окончательно прекращать с этим лицемерием и замалчивать "негодные" кое-кому события нашей истории.Почему-то мы боремся с искажением истории второй мировой войны и роли СССР в освобождении народов Европы от фашизма, а сами позволяем себе искажать свои собственные исторические события!! Я полностью разделяю Ваше отношение наших правителей к реальным историческим событиям и презираю их за искажение истории моей страны.

Ольга Томашевич (Вишневская)
15 января, 14:37
Да еще и учат презирать советское время. Зачем? "Времена не выбирают, в них живут и умирают" (с). Это так.

Виктор маслов
15 января, 14:48
Это кремлёвское блядво даже мёртвого Сталина и Ленина боятся.

alexander gubelt
15 января, 15:03
После того, как стали закрывать мавзолей Ленина фанерами, так запад начал кричать, что СССР развязал войну с Германией и что сша и англия выиграла войну и стали переделывать историю.

sergey amelchenko
15 января, 15:38
Сергей!Но не закончится ли все одной болтовней? ...Самим бы надо перестать переписывать историю Великой Отечественной войны...

Александр Симаков
15 января, 16:13
руководство страны которая стыдится и боится своего прошлого, неважно какое оно, будущее не может судить прошлое, не имеет этого самого будущего.

Георгий Кутузов
15 января, 15:37
Все те кто идет и голосует за Жирика лицемера,это форменные иуды такие же как и он.
Ему фактически наплевать на все российское.

Галина Емельянова
15 января, 15:53
Мавзолей совсем не кладбище, о каких костях ведут без конца дебаты? Мавзолей уже давно исторический символ революции и её творца. А Ленин там теперь стал практически уникальным медицинским опытом бальзамирования. У меня нет собственного мнения по поводу того где стоять, принимающим парад особам, хоть и на мавзолее от него не убудет. А вот Сталина пора бы обозначить как руководителя страны и верховного главнокомандующего в годы ВОВ. Это история и не гоже замалчивать её достижения и промахи... Когда не молчим значит не боимся что могут вернуться в страну годы жестоких репрессий и оголтелого беспредела.

Михаил 357 ***
15 января, 16:11
А сможет ли либероидная кремлевская камарилья подняться на трибуну мавзолея? Да и имеют ли на это право? Не имеет такого права и флаг должен быть тогда красный, а не белогвардейский триколор, это вообще ,глумление над Советским Союзом, пусть эта гопота даже не примазывается к Победе, они предали и продали почти все, что мыслимо, нет никакого желания смотреть эти парады, что я и не делаю, отмечаем, вспоминаем дедов, а на медвепутов ващще ноль внимания, чего они там шарятся.

Людмила Соколкова
15 января, 16:44
Какое право имеют эти спортсмены с актёрами решать такие вещи? Эти, якобы избранные?

Василий Целовальников
15 января, 16:51
Давно пора, это сделать! И портрет Сталина, будет означать сыновью память тех, кто выиграл ВОВ, под руководством И.Сталина!!!

Владимир Колесник
15 января, 17:00
А вы спросите тех ребят, что под березами лежат! Они то помят, куда сваливали гитлеровские штандарты в 45-м!!! И кто стоял на трибуне Мовзолея??? ТОлько с подачки таких как Жириновский началась декоммунизация, похлеще, чем на Украине. Сколько снесено памятников и других исторических символов???? А мы трубим, что нельзя переписывать историю, а сами уничтожаем историческое наследие. Не слушайте Жириновского - свадебного генерала, восстанавливайте все как было в Праздник Победы 9 мая 1945 года!!!

Владимир Колесник
15 января, 17:03
Путина на Мавзолее перекосит, если заберется.

Вячеслав Прилуков
15 января, 17:22
Победа была бы невозможной без того экономического потенциала который был создан благодаря руководству страны во главе со Сталиным. Русские построили величайшую империю в мире. - которую до сих пор разграбить не могут.

Нелли Штрикунова
15 января, 21:45
Когда мы все возьмёмся за свой ум. Это всё творят при нашем молчании или одобрении.

Борис Выдрин
15 января, 21:42
И Жириновский и все иные холуи там должны помнить, что если повторят этот мировой позор с драпировкой, то всему составу ГД придётся досрочно сдать свои мандаты.

Юрий Ермолин
15 января, 22:03
Вот сделают, тогда и порадуемся. А пока. Идея хорошая, но только лишь идея.

Борис Данилов
15 января, 22:19
9 мая - Праздник, хотя и со слезами на глазах... Мой покойный отец воевал с первых о до последних дней той Великой Отечественной войны. Храню его ордена и медали. И благодарности за подписью И. Сталин (была и такая форма награждения)... Всегда отмечаем с друзьями этот праздник, и каждый раз удивляемся факту драпировки мавзолея и отсутствию в оформлении улиц и площадей Москвы портретов полководцев Жукова, Конева, Василевского и всех-всех, включая Сталина. Как-то неловко перед их памятью.

История ГУЛАГа - истолковывать её по лжи или как можно научнее?

Войну, революцию, террор, ГУЛАГ всегда вслед за Гераклитом и Гегелем понимаю как неустранимые моменты саморазвертывания бытия сущего, ибо всеохватывающий мир един и потому новое в нём рождается на свет Божий лишь через уничтожение старого.  Отсылаю к фрагментам мудрого древнего грека из Эфеса — «Война (полемос) — отец всего, царь всего; одних она являет богами, других — людьми; одних она делает рабами, других — свободными» (В53) и «Следует знать, что война всеобща и что правда — борьба и что все происходит через борьбу и по необходимости» (В80).  Так уж устроен мир, поэтически прозрение Гераклита выразил Александр Блок 24 октября 1907 года в переживающей революционно-террористический синдром России:


О, весна без конца и без краю - Без конца и без краю мечта! Узнаю тебя, жизнь! Принимаю! И приветствую звоном щита! Принимаю тебя, неудача, И удача, тебе мой привет! В заколдованной области плача, В тайне смеха — позорного нет!... И смотрю, и вражду измеряю, Ненавидя, кляня и любя: За мученья, за гибель — я знаю — Все равно: принимаю тебя!


Аналогично мир пореволюционный принимал Сергей Есенин в 1921 году:


Не жалею, не зову, не плачу, Все пройдет, как с белых яблонь дым. Увяданья золотом охваченный, Я не буду больше молодым... Все мы, все мы в этом мире тленны, Тихо льется с кленов листьев медь... Будь же ты вовек благословенно, Что пришло процвесть и умереть. 


Революционная пассионарность в России нарастала с давних времён Великого Раскола  и разрядилась в Великой Революции-1917, дух прорывного «штурма Неба» и принятия страданий Земли витал в воздухе. Характерно, что стих Блока был написан под влиянием стихотворения Михаила Лермонтова «Благодарность» (1840), а стих Есенина — под впечатлением лирического вступления к шестой главе гоголевских «Мертвых душ» (1835-1841). Смена-перемена строя мира сопряжена с террором — вспомним декабристский план убийства царя и его семьи («Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу» — это написал Александр Сергеевич Пушкин в оде «Вольность», декабрь 1817 г.), а также вспомним народовольцев, вспышку-1905, большевиков как «волевую накипь нации» и Октябрь-1917, через столетие после пушкинского прозрения.


Не только цареубийство, но и террор (включая «1937») и ГУЛАГ и прочее не со стороны случайно появились в России, а были предопределены данной свыше «программой» священной Русской Истории. Нет ничего случайного в мире, хотя нам, людям, не всегда исповедимы «пути Господни».


Не все могут вынести тяжесть этой истины. Помню, после антисталинского XXII съезда КПСС (октябрь 1961 года) обсуждал с одним из своих учителей философом Эвальдом Ильенковым учение Гегеля о терроре, изложенное в разделе «Абсолютная свобода и ужас» его трактата «Феноменология духа» (1806). Я задал вопрос, был ли сталинский террор прихотливой случайностью, вызванной психическими особенностями Сталина, или некоей исторической необходимостью, которую следует осмыслить глубинно-онтологически? Спор происходил в квартире Эвальда Васильевича близ Проезда Художественного театра в центре Москвы, мой учитель обхватил голову руками и, раскачиваясь в плетёном кресле-качалке, стонал — «Валерий, нельзя так ставить вопрос!». Но как иначе его ставить? Нам завещали Спиноза и Ранке не проклинать прошлое, не плакать и не смеяться над ним, а понимать.


По жизни довелось тесно общаться с такими узниками ГУЛАГа, как мои учителя Алексей Фёдорович Лосев, Лев Николаевич Гумилев, Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, Варлам Тихонович Шаламов, Василий Витальевич Шульгин. Они не стеснялись говорить мне правду, так что я имею некоторое представление об арестах, допросах и узилищах сталинских лет. И потому склонен не мифологизировать ГУЛАГ, а понимать его научно. 


 Любопытный штрих сообщает журналист Михаил Юрьевич Синельников-Оришак (родился 1970-03-26) на сайте известного СМИ «Свободная Пресса» (главный редактор Сергей Шаргунов, шеф-редактор Захар Прилепин): 


Как начиналось «гулагобесие»


Миф о «миллионах и миллионах» репрессированных придумал сотрудник Имперского министерства пропаганды гитлеровской Германии (3 января 2020)










Михаил Синельников-Оришак https://svpressa.ru/blogs/article/253550/










Аккурат под Новый 1974-й год в Париже впервые публикуется солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ». Два главных момента, которые, на мой взгляд, сыграли ключевую роль в развитии «гулагобесия» (привет пламенным либералам):


Первое — название, ставшее нарицательным. «Архипелаг ГУЛАГ» — отсылка к чеховскому «Остров Сахалин», книге написанной Антоном Павловичем на основе путевых заметок в 1891—1893. На него, в свою очередь, повлияли «Записки из мёртвого дома» Достоевского и «Сибирь и каторга» русского академика-этнографа Максимова.


Второе — именно в «Архипелаге» впервые прозвучала оценка жертв Советской власти, как «миллионы и миллионы». Вот она, эта цитата: «По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и, включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 миллиона человек. Шестьдесят шесть миллионов!» Впрочем, здесь не предел, в своих публикациях «профессор статистики Курганов», на авторитет которого уповает Солженицын, доходил до… 110 млн. человек.


Почему взято в кавычки и научное звание и даже фамилия? Потому что на самом деле «профессора статистики Курганова» зовут Иван Кошкин, имевшего очное образование — коммерческие курсы бухгалтерии (1911 год) и школа прапорщиков (1916). Недолго проучился на историко-филологическом факультете, был арестован Советской властью, как колчаковский офицер.


Тем не менее, отсидел по совокупности не более полугода, а вот далее стал успешно сотрудничать с этой самой властью по торгово-финансовой части. Защитил диссертацию, писал работы по бухгалтерскому учёту, получил квартиру в центре Ленинграда и дачу в Сосновом бору. В 1942 году, эвакуированный в Ессентуки, когда туда вошли гитлеровцы, добровольно их встретил. С воодушевлением работал на Имперское министерство пропаганды (ПРОПАГАНДЫ!), его дочь-художница рисовала плакаты для Третьего рейха.


Отступал вместе с немцами, состоял во власовском «Комитете освобождения», в конце концов, оказался у американцев и там проделал ещё долгий путь от публикаций в различных «Посевах» до выступлений с докладами на Гаагских конгрессах.


Впрочем, таблица умножения даже в устах Чикатило не перестаёт быть правильной, может такое быть, что расчёты Кошкина о «жертвах» тоже верны? Конечно, всё может быть, только…


1. Кошкин никогда не имел отношения к профильным секретным документам или к архивам;


2. Никогда не был специалистом по вопросам демографии;


3. Не оставил после себя (умер в Нью-Йорке в 1980 году) ни одного труда, признанного западными (не советскими) специалистами, как «научный».


4. Наконец, вот что про Кошкина полагал Бабёнышев — советский социолог, диссидент, правозащитник, тоже занимавшийся подсчётами репрессированных и тоже эмигрант из СССР в США: «характерный представитель псевдонауки … враждебно относится к любым критическим замечаниям, и, декларируя на словах заинтересованность в установлении истины, отказывается обсуждать вопросы по существу».


P.S. Для всех особ особо одарённых — всё вышеизложенное не означает, что «репрессий не было вообще».


/МОЙ КОММЕНТАРИЙ/: В комментариях юзеров к этой заметке много о еврейских начальниках ГУЛАГа. Кое-кто из т. н. "русских националистов" вообще считают русскую Великую Революцию - "еврейской". Мол, русские - это безвольное быдло, обожающее царя и его пособников и живущее в счастливом духе "православие-самодержавие-народность", но набежали из-за бугра эти "жиды" и распяли Россию...

Спрашиваю - а разве последние Романовы не были почти 100%-ми немцами? А разве такие всемирные революционные деятели, как Бакунин, Кропоткин, Чернышевский, Плеханов и др., не были этническими русскими? Тут же вскрик - но Ленин же был Бланк по матери! А по отцу он родич моих нижегородско-павловско-арзамасских родичей, в том числе хлыста-христа павловчанина Ивана Суслова. Сам же Ленин такой же "жид", как русское "наше всё" Пушкин - "негр".

Евреи действительно сыграли огромную роль в Русской Революции. Кто-то из дореволюционных авторов писал даже о "мистической встрече евреев и русских на заснеженных полях России". Евреи, как и русские, испытывали тогда пассионарный подъём. Ленин и Сталин, как и "белые", ввиду всегдашней нехватки кадров ставили пассионарных евреев на ответственные позиции, но смешно говорить, что Ленин или Сталин были "агентами мирового сионизма". И еврей Троцкий не был "сионистом", а бился за более вселенское дело "мировой революции".

И сегодня остается немало пассионарных евреев, превосходящих по численности, как мне кажется, даже кавказских пассионариев (не только чеченских). Русские же после ниспровержения Сталина на ХХ-от съезде КПСС быстро деморализовались, ошкурились и существенно снизили градус пассионарности. Как их взнуздать и направить на путь истинный, то есть в нынешних условиях на модернизационный рывок? Сумели же лидеры обновляющегося Китая от Сунь Ятсена до Дэн Сяопина растормошить и мобилизовать многомиллионную китайскую массу. В тезисах "Устава нрава" (1965) я выразил свою тревогу за духовное загнивание русского народа, но нам в тогдашней Русской Партии не удалось переломить смертоносную тенденцию.

Хотели мы склонить на свою сторону и Александра Солженицына, я и Игорь Кольченко ездили к нему в Рязань, несколько раз приглашал его к нам в Университет Молодого Марксиста, который тогда собирался в Октябрьском зале Дома Союзов. Однако привлекательнее для него показалась либеральная тусовка. И тщетно прибегала к нам в конце 1968 года первая его жена Наталья Алексеевна Решетовская и просила вырвать его из неё, ведь там он увлекся Натальей Дмитриевной Светловой, которая до этого была женой известного математика Андрея Николаевича Тюрина, ученика "нашего" Игоря Ростиславовича Шафаревича. Помню рыдания брошенной женщины, но что мы могли поделать, Александр Исаевич шел своим путём.

Он действительно стал "литературным власовцем", в статье "Как нам обустроить Россию" возвещал о неминуемом распаде СССР за год до Русской Катастрофы-1991, а когда Ельцин в 1992 году по прибытии в США с официальным визитом позвонил Солженицыну и спросил, что делать с Курильскими островами, на которые претендует Япония, то "великий писатель земли русской" (его сочинения в обязательном порядке по настоянию Путина изучают ныне в школе), по свидетельству Вячеслава Костикова, ответил - "Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого..." (Костиков В. Без Солженицына. Он завещал нам жить не по лжи // Аргументы и факты, Москва, 6 августа 2008 года).

Какую ещё после этого морально-политическую оценку можно дать Солженицыну и его лжи?

Профессор Анатолий Клёсов: ДНК-генеалогия о происхождении славян, армян, угро-финнов и т.д. 3

* * *

Поскольку я вижу, что глупости в понимании (точнее, в непонимании) основных положений ДНК-генеалогии продолжаются, то сделаю несколько сжатых замечаний, пусть для профилактики на будущее.

Глупость 1
Считать, что ДНК-генеалогия – это «генетика». Методология ДНК-генеалогии не имеет отношения к методологии генетики. Поэтому генетики не владеют методами, подходами и расчетами ДНК-генеалогии.

Глупость 2
Считать, что R1a – «русская» или «славянская» гаплогруппа. У русских и славян (славяне включают русских, но являются намного более широким понятием) есть гаплогруппа R1a, у кого больше, у кого меньше, наряду с полутора десятками других гаплогрупп. С другой стороны, гаплогруппа R1a есть у множества неславянских народов.

Глупость 3
Считать, что N (на Русской равнине в основном N1a1) – «финно-угорская» гаплогруппа. Финно-угорский – это язык, и по аналогии со славянами, «финно-угры» это люди, для которых родной язык финно-угорский, по терминологии лингвистов. В Литве и Латвии 40% мужчин – носители гаплогруппы N1a1, их родной язык – не финно-угорский, и они не «финно-угры». Среди этнических русских 14% носителей гаплогруппы N1a1, их родной язык – русский, а не финно-угорский.

Глупость 4
Это – не понимать и не желать понимать, что ДНК-генеалогия базируется на четком естественно-научном фундаменте. Это – не генетика, а физическая химия, в ее разделе химическая кинетика, наука о скоростях и механизмах химических и биологических превращений. Те, кто талдычат про «лженауку» - это убогие попугаи, не способные сами разобраться в вопросе.

Глупость 5
Считать, что ДНК-генеалогия оперирует понятиями как «культура» или «самосознание». Подобных терминов в естественных науках нет вообще.

Глупость 6
Считать, что ДНК-генеалогия призвана заместить исторические науки. Нет ни таких намерений, ни такой реальности. Именно потому, что у известных исторических наук – свои подходы и методологии. ДНК-генеалогия создает свою картину древних исторических событий, которая в идеале не противоречит данным и выводам археологии и истории, как правило, их дополняет и выверяет. ДНК-генеалогия не видит и не может видеть древних «фермеров» и «охотников-собирателей», но она может видеть их ДНК в древних захоронениях, делать выводы об их родовой принадлежности, о древних миграционных путях их предков и потомков, и таким образом составлять более сбалансированную и выверенную картину древнего мира.

Глупость 7
Полагать, что гаплогруппа – это «национальность» или «этничность». Это – относительно недавние понятия, а гаплогруппы образовались десятки тысяч лет назад. С тех пор носители гаплогрупп разошлись по самым разным этносам и национальностям.

Глупость 8
Полагать, что юридическое (среди евреев) понятие что «еврей определяется по матери» является генеалогическим. К ДНК-генеалогии это понятие не имеет никакого отношения.

Глупость 9
Считать, что гаплогруппы имеют отношение к «формированию народа» или «формированию этноса». Гаплогруппы эти формирования просто сопровождают. Поэтому можно установить, из каких гаплогрупп преимущественно состоят те или иные этносы и национальности.

Глупость 10
Считать, что выборки в ДНК-генеалогии всегда слишком малы, чтобы описать тот или иной этнос или национальность. Выборки всегда описывают только выборку. Она может соответствовать составу этноса, может не соответствовать. Как правило, в целом соответствует, когда данный этнос довольно равномерно перемешан. Это определяется сопоставлением результатов разных выборок. Например, в случае этнических русских разные выборки с разным числом образцов дают, как правило, согласующиеся результаты. Если результаты разных выборок не согласуются, то причины несогласования должны быть установлены, и при необходимости внесены изменения в порядок сбора выборок.

Глупость 11
Утверждать, что гаплогруппа не может считаться родом в ДНК-генеалогии. Чемпионы этого негативного утверждения – Балановские. Цитирую одно из многочисленных высказываний Балановского – «ошибка... не в том, что (он) использует термин «род» вместо «гаплогруппа» — в этом было бы еще полбеды. Беда же, что действительно считает каждую гаплогруппу родом — в социальном смысле...».
Замечаете передергивание, типичное для Балановских? В ДНК-генеалогии нет «социального смысла», поэтому в ДНК-генеалогии свои определения. Определение рода в ДНК-генеалогии я дал выше. Ничего «социального» в нем нет. «Социальным» занимаются социальные науки, не ДНК-генеалогия. И вот из таких передергиваний и состоит вся «критика» со стороны балановщины. Конкретные примеры никогда не даются, и голословные высказывания сопровождаются постоянными передергиваниями. И даже здесь Балановский слепил что-то косноязычное – «было бы еще полбеды». На какую половину «полбеды»?

Впрочем, Балановский всегда косноязычен и лжив. Почитайте «Балановский как системный наперсточник» - http://pereformat.ru/2018/12/uchenye-protiv-mifov/

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый мной профессор Клёсов слишком эмоционально, на мой взгляд, относится к соперничающей научной школе популяционной генетики, представленной докторами-профессорами Еленой Владимировной Белановской (Ящук) и её сыном Олегом Павловичем Белановским. Схожим образом бойцы единоборств иногда обмениваются перед схваткой бранью и оскорблениями в адрес друг друга. Я же как арбитр стараюсь отделить зерно научно-обоснованной истины от плевелы гипотетическо-малообоснованного домысла и вникнуть в аргументы сторон. Не слишком ли уничижительно относится Анатолий Алексеевич Клёсов также к заблуждающемуся, но небесталанному Егору Холмогорову, хотя он, по-моему, мешает возрождению русского народа своей апологетикой "русского национализма", антисоветизма, путинизма, монархизма, православнутого обрядоверия и т.п.?/
Collapse )
ТРИ ЛИЦА НАЦИИ
- Славяне, современные русские, украинцы, белорусы - откуда эти народы пошли и чем отличаются? Наука в курсе, Анатолий Алексеевич?
- Давайте сразу договоримся, что мы сейчас говорим не о языке и истории. Как отличить русского от украинца или поляка по языку, и без нас известно. Мы говорим о ДНК-генеалогии и гаплогруппах.
- Что это такое?
- Если упрощенно, это роды - группы людей, произошедшие от одного предка. И определяются мутацией мужской хромосомы, которая наследуется от отца к сыну на протяжении многих поколений. Часть наших древних предков относились к гаплогруппе под индексом R1a. Она есть и у половины этнических русских (смотрите таблицу. - Ред.), и у трех четвертей индусов в высших кастах Индии. Их предки жили на Русской равнине. Только предки русских остались тут, а их соплеменники, ставшие предками индусов, ушли на восток, через Южный Урал, в Индию. Племена, носители этой общей гаплогруппы, и есть предки современных русских, украинцев, белорусов, поляков. Это все общие по происхождению народы.
- И что же установила ДНК-генеалогия о происхождении русских?
- О генезисе русского народа мы можем пока говорить лишь в рамках последних 5000 лет, причем именно на Русской равнине. Основные наследственные группы современных русских - это три основных рода, R1a (его у нас 51%), I2a (12%) и N1a1 (14%). Кроме них, на Русской равнине обитали и эрбины, носители рода - гаплогруппы R1b. Они занимали территорию от Каспия до Балтики. А потом почти все ушли через Кавказ до Пиренейского полуострова. И заселили Западную и Центральную Европу. Сейчас их потомки среди современных русских составляют 5%.
- Чем отличаются эти три основные рода, из которых, как вы сказали, и состоит основа русских?
- Родоначальники, патриархи «русского» рода R1a - это древние арии, появившиеся здесь 5 - 6 тысяч лет назад. Вторые - южные, или дунайские славяне гаплогруппы I2a, предки которых населяли Европу в древнейшие времена. Они ближайшие предки современных южных славян, коренные европейцы, и были почти полностью уничтожены эрбинами (род R1b) в ходе заселения ими Западной и Центральной Европы. Третьи - уральцы, гаплогруппа N1a1. Они сошли на Русскую равнину по западным склонам Уральских гор примерно 3500 лет назад, и через 1000 - 1500 лет, к началу нашей эры, достигли Балтики. От них произошли до трети современных жителей северо-запада России, Новгорода, Пскова, и 40% современных литовцев, латышей, эстонцев. Покинув Урал, они перешли на язык носителей R1a, живших от Урала до Балтики. Иначе говоря, еще 2000 лет назад они уже говорили на ранних славянских языках. По сути и происхождению они - уральские славяне, хотя такого термина в науке пока нет. По происхождению почти половина литовцев и латышей – уральцы, по языку – балты. Русские гаплогруппы N – по древнему происхождению уральцы, по языку – славяне.

НАС ОТ УКРАИНЦЕВ И БЕЛОРУСОВ НЕВОЗМОЖНО ОТЛИЧИТЬ
- А насколько мы одинаковы с украинцами и белорусами? И насколько разные?
- Предки русских, украинцев и белорусов с древнейших времен шли вместе. Это - по происхождению - один и тот же народ. И состав по гаплогруппам у него один и тот же, с небольшими вариациями. Это можно увидеть в таблице, где показаны основные роды русских, украинцев и белорусов И сравнить заодно с народами Прибалтики - с литовцами, латышами, эстонцами и финнами.

КТО ТАКИЕ АРИИ, СЛАВЯНЕ И РУССКИЕ
- Получается, доминирующий род русских - на 51% - арийский? Кто такие эти арии? Если кратко, для неспециалистов?
- Определение, кто такие арии, у историков, лингвистов и в ДНК-генеалогии - разные. Когда я сформулировал понятие «арии» с точки зрения не языка, а происхождения, было много крика, поскольку до этого в науке «арии» считались лишь лингвистической категорией - носителями группы языков. Но когда стали смотреть ДНК ариев, то выяснилось - арии это род R1а.
- Так мы арии?
- Так напрямую нельзя говорить. Эпоха ариев давно закончилась, и ариев в современном мире нет. Есть лишь их потомки, отдельные народы, у которых давно собственная история и судьба. Сложность в том, что ни история, ни лингвистика не используют понятия «потомки». Они просто не знают, как установить - кто кому предок, а кто потомок. Невозможно доказать напрямую, что люди, научившиеся делать схожую керамику и говорить схожие слова, - это потомки тех, кто раньше и в другом месте делал то же самое. Методы, позволяющие доказательно определить, кто есть предок, а кто потомок, по каким маршрутам шло переселение народов, есть только у ДНК-генеалогии.
- Так как же в действительности шли переселения древних народов?
- Как правило, шли медленно - до появления лошадей скорость миграций была в среднем всего по километру в год, но за двадцать тысяч лет арии прошли почти по всей центральной Евразии, а отдельные ветви ушли и дальше. Я так подробно рассказываю, потому что классическая история зачастую рисует эти потоки миграции ровно в обратном направлении. Так, в учебниках истории до сих пор можно встретить рассказы про неких мифических «иранцев», которые якобы жили в древности на Дону, хотя на самом деле миграция ариев пять тысяч лет назад шла вначале по Русской равнине на восток до Урала, а потом на юг, в Индию и Иран. Иранское плато - это не исходный, а конечный пункт прибытия древних ариев. Лингвисты вообще любят называть языки по конечному пункту маршрута народов. Например, говорят про финно-угорские языки, хотя они начали формироваться на Урале, а на территорию будущей Финляндии народ, который там сейчас живет, прибыл не так давно, уже в нашей эре.
- То есть потомки древних ариев - это славяне, иранцы и высшие касты индусов?
- Не только. Мы встречаем материальные признаки миграции ариев от Балтики на севере до Индийского океана на юге, от Альп на западе до Алтая на востоке. Но число потомков ариев среди народов на этих территориях совершенно разное. Так, среди арабов их около 12%, у сербов - 16%, у узбеков - 25%, у таджиков - 30%, у украинцев - 45%, а у русских - 51%.
- А откуда такая разница у русских и сербов? Ведь принято считать, что мы - братья по крови. Да и языки у нас похожие.
- Сербы в значительной части - это потомки древнего коренного населения Европы (рода I2a). А особые отношения сербов с русами связаны не с «арийским» прошлым, а с куда более поздними временами, фактически с конца прошлой - начала нашей эры.
- И еще: страны НАТО - это в основном род R1b, а Россия - это R1a. Это влияет на наши отношения?
- Конечно, мы разные. Хотя носители «русского» рода R1a и европейского R1b это близкие родственники. Оба родом из Южной Сибири. Но появились они не одновременно, между их формированием прошло около 2500 лет. И шли они в Европу разными путями целых 15 тысяч лет, причем раздельно. Это и сформировало носителей R1a (в будущем - ариев) и R1b (эрбинов). Когда эрбины прибыли в Европу, они почти полностью уничтожили коренное европейское население. Историки это знают как «Гибель старой Европы». Тогда-то носители гаплогруппы R1a и прибыли на Русскую равнину как древние арии. И с тех пор так сложилось, что в Европе - Западной, Центральной и Южной - сейчас мужское население имеет гаплогруппу R1b на 60% и всего 5% R1a. А в Восточной Европе наоборот - примерно 50% R1a, и всего 5% R1b. Зеркальная картина.
- Границу между ними можно провести? Она где?
- Как ни удивительно, да. И совершенно четко. Даже сейчас, невзирая на всё перемешивание народов, граница расселения носителей R1a и R1b видна: она идет от Адриатики до Балтики, где к востоку преобладают носители R1a, а к западу - R1b. К востоку - это народы бывшей Югославии, Восточной Европы, дальше граница проходит через Австрию и делит Германию на Восточную и Западную части. Восточная Германия в прошлом почти полностью была славянской, западная - территорией в основном R1b. В Австрии, например, носителей R1a необычно много для Западной Европы - 19%. Это славянское наследие.
- Но это же граница между бывшим соцлагерем и капиталистическим! Именно до нее дошла Красная Армия, громя Гитлера. Совпадение? Мистика?
- Видимо, да. Или интуиция, или ощущение исторического прошлого. Эта линия, с небольшими изменениями, возникла не вчера и не при Сталине. Она держалась около пяти тысяч лет. И преобладающая волна набегов - она идет с Запада на Восток. Мы помним Наполеона и Гитлера, но так было и раньше.

ФИННО-УГРЫ ПРИШЛИ НАМНОГО ПОЗЖЕ
- А когда на Русской равнине появились финно-угры? До славян или позже?
- Это род N1a1. Он скорее уральский, если уж привязываться к местности. Не стоит называть его финским - скажем, в Сибири и Китае также громадное количество его носителей. Он более якутский и бурятский, нежели финский. Эти (финно-угорские. - Ред.) народы пришли из Юго-Восточной Азии на Алтай, затем на Урал, где и обитали долгое время, не менее 6 - 8 тысяч лет. Там они выработали группу угорских языков. Среди прибалтов (Литва, Латвия, Эстония) в целом почти половина носители этого рода, а другая половина - это наш R1a. Причем добрались они до Балтики всего две тысячи лет назад, в то время как носители R1a там жили уже многие тысячелетия. Например, в Карелии найдены скелеты с гаплогруппой R1a, их археологическая датировка - 7500 лет назад.
- Классическая история излагает нам все по-другому: что, дескать, тут на Русской равнине тысячелетиями жило коренное финно-угорское население, а только потом туда вторглись славяне и начали ассимилировать чудь, водь, мордву, карелов и так далее. Это в науке почти аксиома.
- Эта аксиома не подтверждается данными ДНК-исследований. Самым древним ископаемым останкам рода N1a1 на Русской равнине примерно две тысячи лет. А все, что найдено в Финляндии, - это уже нашей эры, менее двух тысяч лет назад. Когда археологи находят на Русской равнине древние поселения, они по привычке объявляют их «финскими», так как там есть вещи, похожие на те, что находят в этих же слоях в Финляндии. Но с таким же успехом эти древние предметы могли быть созданы и предками русских, которые жили тут задолго до прохода к Балтике уральцев. Однако дискутировать на эту тему с археологами бесполезно - это такая же религия, как и норманистика, которая объясняет все успехи древних русских правлением на Руси скандинавов.
- А разве не так? Разве не призывали русские править ими скандинава Рюрика?
- Как это работает, могу рассказать на примере найденных в захоронениях украшений: часть из них были объявлены «скандинавскими», и на основании этого историками было «вычислено» количество скандинавов в Древней Руси. Получилось у одних 50 тысяч человек, у других и до полумиллиона - громадная цифра с учетом тогдашнего небольшого населения. Я проверил эти данные, поскольку у скандинавов есть четкая метка в ДНК, Z284. Никаких следов этого скандинавского присутствия не нашлось. При этом на западе от Скандинавии оно есть, на Британских островах, например, этой метки, Z284, множество. А на Русской равнине нет. Ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии. Ни в Литве. Но объяснять это стороннику «норманской теории» бесполезно. С таким же успехом вы можете поспорить с «украинским экспертом» на ток-шоу про Крым. Они опираются не на факты, а на свою идеологию.
- А кому выгодны все эти теории? Норманские, украинские?
- Тому же, кому выгодна и вся русофобия вообще. Есть большая группа людей для которых все, что делает Россия, - это плохо. Например, некоторым не нравится то, что мы присутствуем в Сирии. Но, оказывается, когда советские руководители произносили «братский арабский народ», не сильно лукавили: около 12% арабов также носители группы R1а, в том числе арабы клана Курейш, из которого был родом и пророк Мухаммед. Эти люди - наши дальние родственники, братья современных славян. Так что летчики российских ВКС в Сирии вообще-то защищают территорию, куда около 4 тысяч лет назад пришли братья наших общих предков.

*********************************************************************

В заключение, разберем некоторые комментарии на сайте «Комсомольской правды». Комментарии позитивные разбирать не буду, просто благодарен их авторам. Они представляют здоровые российские силы. Комментарии параноидальные, негативные разбирать тоже не буду, эти люди психически больные. Заметную часть из них дали украинские «свидомые», у них просто ядовитая злоба вытекает. Демонстрируют жестокий комплекс неполноценности. Они резко контрастируют с множеством украинцев, с которыми у меня идет здоровая переписка. Остальные комментарии делятся на несколько групп. Одни просто «не догоняют», ну, образовательный уровень слабый. Не разбираются, путаются в элементарных понятиях. Возможно, материал выше им поможет. А нет – значит, нет. Бесполезно. Другая группа – сами думать просто не умеют. Они как попугаи повторяют то, что где-то прочитали или услышали. Еще группа – злобные, негативные. Среди них – откровенные русофобы. Наконец еще группа – те, которые хотят разобраться, но пока не получается. Часто они исходят из соображений «по понятиям», ищут подтверждения библейским сказаниям и мифам, причем именно подтверждения, не здравые объяснения, подтвержденные прямыми экспериментальными данными. Это про них – известная американская поговорка – «не путайте меня фактами, я уже настроился». Всего комментариев около пятисот, я рассмотрю всего несколько, в основном тех, авторы которых, похоже, хотят понять то, как работает ДНК-генеалогия. Рассмотрю и несколько «негативных», чтобы их авторов за ухо вытащить на белый свет, и показать, кто это такие. Итак, начнем.Collapse )

Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессор президент Академии ДНК-генеалогии http://dna-academy.ru/

Профессор Анатолий Клёсов: ДНК-генеалогия о происхождении славян, армян, угро-финнов и т.д. 2

Выступление в радиоэфире «Комсомольской правды»

И вот теперь, читатель, поразмыслите сами – мыслимо вот это, что написано выше, донести... нет, не до слушателей, а до двух «дискутантов», которых позвали на тот же эфир, чтобы, значит, было «погорячее». При том, что «дискутанты» имели минимальное представление о ДНК-генеалогии, и, как стало тут же ясно, и не потрудились подготовиться к разговору. Один был Егор Холмогоров, журналист, другой – Алексей Дейкин, представлен как кандидат наук, заведующий лабораторией Института биологии гена РАН. Этот-то зачем? Здесь вовсе нет биологии гена, и генов тоже нет. ДНК-генеалогия – вовсе не генетика. Она начинается там, где генетика заканчивается, об этом ниже.Collapse )

Сразу стало ясно, что «дискутантов» совершенно не интересует чему-то научиться, понять для себя что-то новое. У них вердикты были готовы с самого начала. Журналист с самого начала объявил, что это «фэнтези», пришлось объяснять, что никаких «фэнтези» там нет, есть строгие исходные данные, строгие расчетные методы. Журналист подтвердил, что к этому претензий нет. Но половина времени уже ушла. Опять «уходим на рекламу», потом перерыв. Журналист далее заявил, что это «биологизация этноса». Снова здорóво. Ну не имеет понятия человек, зачем приходил? Не занимается ДНК-генеалогия этносами. А когда хочется саботировать при отсутствии знаний, можно и «химизацию этноса» приплести.

Пожалуйста, один этнос живет на высокогорье, там в родниковой воде практически нет цинка, жизненно необходимого организму, время от времени рождаются уродливые дети, без лица. А другой этнос живет на море, активно ест устрицы, богатые цинком. Расскажешь такому журналисту, он скажет – это «химизация этноса». Вот и объясняй такому, что я сам этим занимался, знаю, о чем говорю. А время передачи уходит.

Пройдемся по «дискуссии», чтобы показать бессмысленность участия таких «специалистов». Понимаю, что организаторы хотели, как лучше. Но есть хорошее правило, что дискутанты должны быть по уровню знания предмета не ниже, чем приглашенный специалист. А тут что?Collapse )

Я рассказал, что гаплогруппы современных русских очень древние, уходят в глубь времен на 20 тысяч лет. Холмогоров, насколько можно было судить по его реакции, воспринял это так, что это русские, по моему мнению, уходят вглубь на 20 тысяч лет, и сообщил, что его «удивило, насколько это древнее определение», и сообщил, что «русские появляются сравнительно недавно», в 9-м веке, поскольку в 839 году послы сообщили, что «мы народ рос», и что «наличие этносов определяется культурой, определяется самосознанием».

Замечаете, как с первых секунд передачи пошли возражения, вызванные совершенно ошибочным восприятием «дискутанта»? Другой мог бы спросить, а как эта датировка в 20 тыс лет назад связана с появлением русских, славян, и не навязывал шаблонные сведения, давно известные. Тогда можно было бы ответить, что термин «русские» в ДНК не записан, это уже вопрос мнений и интерпретаций, где каждый во что горазд, что мы и наблюдаем последние 250 лет. Но Холмогоров, как ясно, считает, что русские появились тогда, когда о них было упомянуто в литературе. Интересно, что он скажет об американских индейцах? Когда они появились? Так и называли себя в древности – «мы, американские индейцы»? Или американские индейцы появились в 15-м веке, когда Колумб их так назвал? Понимаю, можно и такой критерий использовать, но что-то в нем не так.Collapse )

Вряд ли те, кого мы сейчас называем «арии», называли себя ариями во времена своих миграций по Евразии, из Европы на Урал, в Индию, на Алтай, в Китай, Иран, Малую Азию. И это нам совершенно не мешает определить, что те люди, которые вышли из Европы примерно 5900 лет назад, имея снип-мутацию R1a-Z645, разошлись на четыре основных миграционных потока (или ручейка) под индексами снип-мутаций R1a-Z645-Z280, R1a-Z645-M458, R1a-Z645-Z284 и R1a-Z645-Z93, и пришли в Индию примерно 3500 лет назад двумя основными линиями, имея снип-мутации R1a-Z645-Z93-Z94-Z2124-Z2125-Z2123 и R1a-Z645-Z93-Z94-Y3-Y2-L657, они и были ариями. Как и их прямые предки и братья и племянники, индексы которых перечислены выше.

Неважно, как они себя называли на Русской равнине, и мы, наверное, это не узнаем, поскольку арии были бесписьменными. Здесь заметим, что начальный снип ариев был Z645, а последующие появились в своей динамике уже в ходе миграции по Евразии на восток, юго-восток и на юг. Время «начального снипа ариев» (5900 лет назад) мы здесь привязываем к принятому в лингвистике времени расхождения индоевропейских языков на ветви (около 6000 лет назад), потому что видим это по расхождению миграционных потоков с их специфическими снип-мутациями.

Мы уже знаем, что ариев была целая группа в отношении ДНК-генеалогии, потому что если Z645-Z93 и их нисходящие снипы, являются прямыми потомками ариев Z645, и они сейчас занимают преимущественные позиции в высших кастах Индии, то Z280, которых сейчас большинство среди этнических русских, и которых можно назвать восточными славянами, тоже прямые потомки ариев, оттого они Z645-Z280.

И М458, большинство из которых западные славяне, в целом смещенные на запад по сравнению с восточными славянами Z280, тоже прямые потомки ариев, оттого они Z645-M458. И Z284, которые преобладающе живут в Скандинавии, тоже прямые потомки ариев, оттого они Z645-Z284. Они все остались в Европе, и только Z645-Z93 ушли на восток, юго-восток и на юг, и расселились не только в Индии, но стали будущими татарами, чувашами, башкирами, киргизами, таджиками, карачаево-балкарцами, арабами, пуштунами и многими другими народами, каждый, заметим, со своим самосознанием и прочими вторичными атрибутами по сравнению с древнейшей родовой принадлежностью, которая продолжается до настоящего времени и продолжится в будущем, наверное, навсегда.

Чтобы «критикам» не ступать на поле пустой говорильни, надо, говоря о ДНК-генеалогии, вычеркнуть из головы на то время, когда ступают, все эти «самосознания», и понимать, что они стали на поле естественных наук, где нет самосознания и культурно-экономических признаков. Тогда поймете, что зря сотрясаете воздух, и выглядите несерьезно. Выглядите не по науке, а «по понятиям». А когда усвоите новое знание по данным ДНК-генеалогии, то возвращайтесь к своим парадигмам, задание выполнено, новое знание усвоено. Продолжайте там в своем профессиональном ключе, обогащенные новым знанием. Тогда будет толк.

То же самое и про «фэнтези», что Е. Холмогоров вбросил с самого начала «дискуссии». Вообще этика требует сначала разобраться в вопросе, а затем выносить вердикт. Далее, этика требует процитировать, где именно «фэнтези», и дать свое объяснение. Не было ни того, ни другого. Была просто голословность. Да, собственно, сам эфир не располагал к нормальной, спокойной дискуссии. Было бы процитировано – я бы пояснил, на каких данных основывается тот или иной вывод, та или иная гипотеза. Нет там ничего необоснованного, все выводы базируются на экспериментальных данных. Всё опубликовано. Я вполне допускаю, что в некоторых случаях могут быть другие интерпретации, это обычное дело в науке. Но их, другие, надо дать, не так ли?

Но журналисту проще сидеть на заборе, помахивая ножками, и объявлять, в чем он сомневается. Но сомнениями наука не продвигается, она продвигается той самой триадой, о которой я рассказывал в эфире КП – эксперимент, обработка данных, интерпретация. Но я еще не встречал ни одного «критика», который бы рассмотрел всю триаду, и предложил альтернативное, обоснованное объяснение. Не странно? Нет, потому что болтать ножками и языком проще. И знания не нужны, зачем они?

Поскольку я уже 50 лет работаю в науке, у меня давно, еще лет 49 назад, сформировалось четкое представление о тех, кому наука противопоказана. Обычно они в науку и не идут, но любят сидеть на том самом заборе, и изрекать негатив. Например, что «это фэнтези».Collapse )

То же и с русскими – кто во что горазд. Может, настало время ДНК-генеалогию послушать? А она проводит предковую линию славян и русских без разрывов, начиная со времени прихода ариев на Русскую равнину около 5000 лет назад. Опять – где талию будем делать? Археологическая культура шнуровой керамики – 5200-4300 лет назад, для нее характерна гаплогруппа R1a, далее переходит в фатьяновскую культуру (4300-3500 лет назад), далее миграции фатьяновцев расходятся по разным направлениям: на северо-запад – с созданием раннеславянской лужицкой культуры, затем поморской (померанской) и далее цепь славянских культур с переходом в нашу эру; на юго-запад, на Балканы; на север, до Балтики; на восток, до Урала. Чем фатьяновская культура не древние русы? Или там не трупосожжение, а трупоположение, типичное для гаплогруппы R1a? Да, так. Но кто сказал, что непременно должно быть сожжение? Переход от сожжения опять к захоронениям покойников как-то славянство не отменил.

И потом, по данным лингвиста С.А. Старостина между современным русским языком и древнеиндийским имеется 54% совпадения базовой лексики. Примерно так же и со всеми славянскими языками, так же и с балтским литовским. Так какая же середина I тысячелетия н.э. для «возникновения славянских языков», когда и сейчас, полторы тысячи лет спустя, у русского и древнего арийского (древнеиндийского) языка более 50% совпадений базовой лексики? А сколько этих совпадений было 1500 лет назад? Молчат лингвисты, не дают ответа...

Поэтому, господин Холмогоров, надо не «середину» искать, это в Вашей терминологии либеральный подход, а наукой заниматься. Что ДНК-генеалогия и делает. И всем вместе обсуждать – и археологам, и лингвистам, и антропологам, и ДНК-генеалогам. И не либеральные вердикты выносить, не слушая и не слыша, а рассматривать данные. Не мнения.Collapse )

По ходу прицепился к эрбинам – «они у него превращаются из R1b в эрбинов». Да не превращаются, а они и есть. Эрбины – это и есть древние носители гаплогруппы R1b, чтобы не говорить каждый раз «древние носители гаплогруппы R1b». Вообще российские либералы, и к ним я должен по результатам «дискуссии» отнести Холмоговора, обожают термины, которые придумали за рубежом, но не выносят термины, придуманные русскими. Придумали за рубежом термин Хомо наледи (Homo naledi) для названия древнего человека, который жил 200-300 тысяч лет назад в Южной Африке, и либеральный российский научный мир в восторге – какое замечательное название! Ввел бы такой термин русский – и либеральный научный мир со смеху бы падал, надо же, в Южной Африке – и наледи, забавно.

Каждый генетик и прочий попгенетик знает слово «снип», от SNP, и активно пользуется, как же, на Западе введен. Для STR такого простого русского термина не было, но был введен – стир, еще несколько лет назад. Снипы и стиры, всё просто.

Прошли годы, но генетики и прочие попгенетики «стир» не употребляют – как же, не на Западе введен, впервые использован в российских публикациях. Значит, нэ трэба.

Введен термин «эрбин», по описанным выше причинам. В ДНК-генеалогии активно используется, в зарубежных публикациях введен в научный оборот с 2012 года. Введен русским – всё, нэ трэба. Забавно, да? Откройте Википедию – на этот термин около 5 тысяч использований, нормально. Но не среди либеральных попгенетиков. Балановский когда-то написал, что я «придумал этнос эрбинов». Но что с Балановского взять? Выходит, он не знает, и что такое этнос.

Слова «этнос» вкупе с эрбинами никогда никто не использовал, хотя бы потому, что для древних эрбинов не было единой территории, значит, не было общего жизненного уклада, культуры, и прочих признаков этноса. И вот теперь Холмогоров – туда же. Ну, не нравится – предложите свой, может, привьется. Но нет, не предлагает, на заборе болтать ножками проще. Как и языком.

Он же выхватил из статьи-интервью в Комсомольской правде, заголовок раздела «Линия Сталина на генном уровне», не понравилось ему. Я, правда, не имею понятия, как этот заголовок вообще туда попал, не мои слова это, редакция вставила и забыла убрать. Тем более про Сталина там, в интервью, вообще ничего нет, и не было. Но если бы спросил, я попытался бы понять, откуда это могло появиться. Возможно, хотели использовать то, что гаплогруппа И.В. Сталина G1a1a1-Z6653, это типичная осетинская ДНК-линия, таких в Осетии множество. Только это не «на генном уровне», а на родовом, Y-хромосомном, в Y-хромосоме генов почти нет, по сравнению со всеми другими хромосомами.

Может, Холмогоров это по другому опишет, поправит меня, так сказать? Но нет, не опишет, на заборе сидеть легче.

Не понравилось Холмогорову и то, что я описал географическое разделение между гаплогрупами R1a и R1b в Европе, границу между ними провел. Ему, как либералу, больше, видимо, нравится единение между Востоком и Западом. Произнес, что это, видимо, на основании «не очень научных данных». Опять, не знаешь материал – спроси. Просто же. Не надо торопиться с осуждением, при отсутствии-то знаний.

Но можно было сообразить, что раз в Восточной Европе в среднем 50% R1a и 6% R1b, а на Западе, наоборот, 60% R1b и 5% R1a, то где-то должна быть линия перелома, вот про нее я и писал, на картах показывал, многократно за последние немало лет. Это же есть и в интервью, опубликованном в КП. Но – некто не читатель, некто – писатель. Не знаком он с материалом.

Не знает, что в ходе расселения эрбинов по Европе как культуры колоколовидных кубков (4800-3800 лет назад) было почти полностью уничтожено коренное мужское население, это давно показано, в частности, французскими авторами. По их данным, количество мужчин в те времена в Европе упало в 17 раз, а число женщин осталось тем же, как и было. Вскоре даже увеличилось. Приумножилось и количество носителей гаплогруппы R1b. Авторы, правда, о геноциде выводов не делали, но это и так очевидно.

Причем мужчины, кроме R1b, из Европы либо пропали, либо (выжившие) бежали, включая ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые в те же времена, 5000- 4500 лет назад, появились на Русской равнине, причем пройдя жесткое «бутылочное горлышко «выживания». Общие предки тех ариев, от которых позже пошли половина этнических русских, половина украинцев, половина белорусов, половина поляков, и все имеют общих предков 5000-4500 лет назад, по разным выборкам.

А европейские рода-гаплогруппы, кроме R1b, прошли такие же «бутылочные горлышки» выживания, это, из тех, кто выжил, гаплогруппы R1a, E1b, G2a, I1, I2a, причем последние, которые бежали на Балканы, на Дунай, вышли из практического небытия только в конце прошлой эры, примерно 2200 лет назад. Их потомки и есть южные, дунайские славяне. Никакие они не «прародители славян», ошибаются историки, не знают ДНК-генеалогии.

Носители гаплогруппы R1a, восточные и западные славяне, жили к тому времени на Русской равнине уже как минимум две тысячи лет. Так сложилось, что образовали восточноевропейские R1a и I2a славянское братство, слегка доработали языки до славянской группы, а «слегка» - потому что, как помним, современный русский язык имеет 54% общей лексики с древнеиндийским, к которому выжившие в конце прошлой эры носители I2a уж никак не относились. Значит, переняли будущие южные славяне индоевропейский язык, к тому времени ставший славянским языком носителей гаплогруппы R1a, и даже, наверное, его и не меняли. Разве что в нормальной, штатной динамике изменения языков со временем.

Приходится Холмогорову и другим недоверчивым сейчас это объяснять, хотя это давно описано в моих книгах и много раз звучало в лекциях и выступлениях. А то, что эти явления, раскрытые и описанные ДНК-генеалогией, превратили молчащие мутации в ДНК-хромосоме в живые исторические драматические события, наполнили их историческим пониманием, о чем сетует Холмогоров, так разве это не задача исторических наук? В основе их вовсе не «не совсем научные данные», как предполагает Холмогоров, а самые что ни на есть научные данные. Это и данные по ископаемым ДНК, это и современные распределения гаплогрупп, это и расчеты датировок, и откорректированные данные по археологическим культурам.

Всего десять лет назад археологи и историки никак не могли согласиться в отношении направления движения культуры колоколовидных кубков – то ли с севера Европы в сторону Пиренеев, то ли наоборот, с Пиренеев на север. Тогда же, десять лет назад, ДНК-генеалогия картину прояснила, показала, что это были эрбины, носители гаплогруппы R1b, и сейчас это ни у кого сомнений уже не вызывает. ДНК-генеалогия показала, что направление движения было с Пиренеев на европейский континент, причем было весьма быстрым, и уже через 200-300 лет эрбины с Пиренеев уже достигли территории современных Чехии и Германии, а несколько позже – Скандинавии. Но границу ареала обитания гаплогруппы R1a эрбины так и не перешли. Видимо, сила нашла на силу.

Хотя легионы Римской империи прошли по Малой Азии и далее вплоть до Ирана, но севернее, от Черного моря до Балтийского, они не продвинулись. Судя по всему, эрбины пытались продвинуться на запад /восток?/ 3200 лет назад, но были остановлены на территории раннеславянской лужицкой культуры, на реке Толлензе недалеко от Берлина. Что там произошло – читайте в книге «История ариев и эрбинов» (М., Концептуал, 2017), я не могу здесь все пересказывать.Collapse )

Холмогоров начинает про «финно-угров», которых то ли русские «ассимилировали», то ли наоборот, они русских «ассимилировали». Пришлось объяснять, что «финно-угорские» - это языки, а не люди. Что гаплогруппа N1a1 – не «финно-угорская», например, литовцы и латыши на 40% носители N1a1, что они – финно-угры? По языку – индоевропейцы, балтские у них языки. Если уж говорить о «финно-уграх», то это те, у которых финно-угорский – родной язык. Захар Прилепин – носитель гаплогруппы N1a1, что он – «финно-угр»? И.А. Бунин, замечательный русский писатель, что он – «финно-угр»? Холмогоров соглашается, говорит, что у него тоже гаплогруппа N1a1, и он не «финно-угр». Вряд ли у него финно-угорский – родной язык. Хорошо, хоть на этом договорились.Collapse )

Опять выходит солировать Холмогоров, начинает говорить про кентумный и сатемный группы индоевропейского языка, о том, что первыми индоевропейцами была археологическая культура шнуровой керамики. Дальше он заводит про «общий индоевропейский код для R1a и R1b», поскольку, дескать, они родственники, и что потом этот «код» разделился между ними, оттого, мол, кентум и сатем.

Откуда это он про «код» взял? Сам придумал? Нет и не было никакого «общего индоевропейского кода» у R1a и R1b. Носители R1a – да, говорили на индоевропейских языках, принесли их в Индию, Иран, в митаннийское царство, оставили на Русской равнине, из чего возникли современные славянские языки и русский язык, в частности. Но R1b здесь при чем? Нигде эрбины в древности не оставляли после себя индоевропейские языки, зачем ерунду-то говорить? Оставляли, видимо, северокавказские языки, оставляли язык басков, возможно, шумерский язык, оставили много доиндоевропейских языков Европы, все это между 6000 и 3000 лет назад.

Есть представления, и небезосновательные, что индоевропейский язык начался у эрбинов в Европе от кельтов, с начала I тыс до н.э. К тому времени арии и их потомки уже разнесли индоевропейские языки везде, где побывали.

Я продолжаю молчать, хотя, конечно, про «первых индоевропейцев» это не так, поскольку культура шнуровой керамики датируется археологами 5200-4300 лет назад, а индоевропейские языки уже стали расходиться на ветви около 6000 лет назад. Арии с гаплогруппой R1a-Z645 уже 4100 лет назад были на Южном Урале, как показывают их ископаемые ДНК в синташтинской культуре /включая Аркаим/, далеко от культуры шнуровой керамики.Collapse )

Холмогоров, продолжая солировать, упомянул, что у киргизов – тоже гаплогруппа R1a. Моя поправка - на самом деле не у всех киргизов, а примерно у 51% киргизов, и не R1a-Z280 или R1a-M458, как у славян, а R1a-Z93, что совсем другая ветвь, ну да ладно. Продолжаю молчать. Ведущая – «и киргизы наши»? Все, можно выносить святых. Но ведущая, милая, энергичная женщина, не виновата, такая обстановка. И ведь не объяснишь, потому что один продолжает солировать, другой... ладно, я уже рассказал, а там «уходим на рекламу», «осталось три минуты», «осталась минута». Какое уж там «в споре рождается истина»...

На самом деле у киргизов другая R1a, не такая, как у русских. У русских, как уже объяснял, R1a-Z280 и R1a-M458, а у киргизов – R1a-Z93. Как в основном и у татар, таджиков, башкир, карачаево-балкарцев, армян, индийцев, иранцев, у хакасов на Алтае. У киргизов тоже ведь есть голова и два уха, тоже, стало быть, «наши»? Да, конечно, в этом смысле «наши». Это, как говорят в науке, условие необходимое, но не достаточное. Так и с R1a. Верхушка пирамиды – одинаковая, а у других, не киргизов, и пирамида другая, так что по сравнению с другими киргизы к нам ближе. Но затем мы расходимся. Это как ветви на дереве – мы с киргизами две разные ветви. Ствол один, а ветви разные. Это как, «наши» или нет? На уровне ствола – наши, на уровне ветвей – другие. Но чтобы это понять и усвоить, надо знать хотя бы основы ДНК-генеалогии. Холмогоров, понятно, это не знает, потому объясняет, что киргизы и выглядят по другому, и самосознание у них другое...

Далось ему это «самосознание», которое можно в любое объяснение воткнуть, но это-то и ценится у гуманитариев. Холмогоров продолжает солировать – «у четверти татар R1a, они потомки культуры шнуровой керамики, фатьяновской культуры». Конечно, неверно, но продолжаю молчать, бесполезно.

На самом деле у татар в основном «южноарийская» R1a-Z93, который не нашли в культуре шнуровой керамики, и вряд ли найдут в фатьяновской, которая продолжает первую. У татар есть немного и той R1a, что есть и у славян, но совсем недавняя, с недавними общими предками. Возможно, те – потомки именьковской археологической культуры, которую многие историки считают славянской, и относят к 4-7 вв нашей эры, располагалась к востоку от Казани.

«Титульная» гаплогруппа у татар – это R1a-Z93. Поэтому, как русских не скрести, татарской R1a-Z93 не найти. Другая ветвь на ДНК-генеалогическом дереве.Collapse ) /Продолжение следует/

Южные Курилы из-за виляний Путина остаются в подвешенном состоянии

Путин упорно продвигается к заключению некоего абсолютно ненужного нам «мирного договора» с Японией, предполагающего сдачу геостратегическо-ключевого и ресурсно-богатейшего южнокурильского форпоста России в остроконфликтной Тихоокеанско-Дальневосточной зоне под японскую юрисдикцию, и всячески затаскивает японцев на эти наши благословенные острова под демагогическим соусом о преимуществах их совместного с соседями «хозяйственного освоения». Япония же, хорошо зная о намерении Путина сделать подарок «родине дзюдо», позорно для России официально нагло-реваншистски в 2009 году провозгласила наши Южные Курилы своими неотъемлемыми «северными территориями» и на картах стала изображать их как часть территории своего государства. Путина 28 июня прошлого 2019 года на встрече «Большой двадцатки» в Осака демонстративно посадили под такой картой, протеста не последовало. Нам с огромным трудом год назад удалось затормозить подписание «мирного договора», но миру уже ясно, что Япония ломит, а Россия гнётся. Лиха беда начало — дал слабину, жди пинков под зад. И уже бандера требует отдать на растерзание ей не только Донбасс, но и Крым, и Эстония официально предъявляет территориальные претензии к России. На очереди — другие пинки. Крупнейший отечественный японист-международник доктор исторических наук Анатолий Кошкин пишет на сайте ИА REGNUM - https://regnum.ru/news/polit/2822865.html :










Анатолий Кошкин


Территориальные притязания к России: почему Эстонии нельзя, а Японии можно?


Collapse )

Трамп осадил Иран - лучше решительно действовать, чем "компромиссно" вилять

Мир един и потому тесен, всегда будут силовые схватки за территории, ресурсы, влияния. Можно и увязнуть в той или иной ситуации, и тогда уместна попытка резкой развязки. Когда иранцы оседлали инициативу на Ближнем Востоке и чаша терпения американцев переполнилась, Трамп дал приказ ликвидировать иранского генерала Касема Сулеймани, который вызывающе прибыл в Багдад через три дня после разгрома там американского посольства. Америке был брошен серьёзный вызов. Если бы Трамп ограничился дипломатическими демаршами, он бы, ежу понятно, потерял бы лицо. Но он поступил, по-моему, оптимальным образом. Я плотно сопряжен с Востоком ("дело тонкое") и думаю, что ответная реакция Ирана ограничится в основном шумовыми эффектами, а иранцы и шиитские радикалы впредь будут действовать осмотрительнее. Близкие и дальние исторические аналогии и прецеденты приводить не буду, они общеизвестны.

Вредительство очевидно, но где противодействие?

Двухнедельные новогодние каникулы, какой бы демагогией они не обосновывались, — это вредительство! Страна среди зимы, когда не до купаний-загораний и не до выращивания урожая на дачном участке, нарочито сбивается с трудового ритма. Повторяю раз за разом — недопущение  давно переназревшего модернизационного рывка России является сверхзадачей Путина, ибо он прекрасно понимает, что могильщиком компрадорства станет развитие и усиление национального производства.


Сейчас на телеканале Россия-24 — хищническая вырубка Русского Леса ради серебреников, которые платит компрадорам за наш «кругляк» уже ставший богатым Коммунистический Китай. Противодействия нет в опустыниваемой Сибири, лишь одна учительница встала поперёк! А где студенты, «казаки»...


Виновник вырубок и пожаров — Путин, который в интересах мародеров в 2006 году принял вредительский Лесной кодекс, передавший Русский Лес в руки «арендаторов»-вредителей. Ранее в 2001 и 2002 годах Путин своими «хитрыми» Земельным кодексом и Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения выдернул землю из-под ног крестьян и передал ее на поток и разорение «новым лендлордам». И так далее.


Зато, скажут, «Крым вернулся в родную гавань», есть «крымский консенсус». Но почему до сих пор скрывается, кто же в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года проявил инициативу и направил два Камаза с полусотней бойцов в Симферополь для захвата зданий республиканских парламента и правительства? Лишь к полудню 27 февраля Путин решился возглавить процесс, он вынужден был санкционировать случившееся без него.


Но 7 мая 2014 года после встречи с западным эмиссаром председателем ОБСЕ швейцарским президентом Дидье Буркхальтером он сдал Донбасс, призвав отказаться от назначенного на 11 мая в Донецке и Луганске референдума. А продолжающиеся усилия Путина сдать Японии геостратегическо-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильский форпост России в Тихоокеанско-Дальневосточной зоне даже несмотря на то, что японцы, зная о намерении компрадорского руководства РФ «подарить» им наши Южные Курилы, чтобы добиться расположения «цивилизованного мира», в 2009 году официально нагло-реваншистски объявили своими неотъемлемыми «северными территориями» и уже, не встречая должного отпора со стороны России, на картах закрашивают их в свои цвета и не стесняются сажать под них Путина.


Исследователь постиндустриального общества, главный редактор журнала «Свободная мысль» (до 2012 года), доктор экономических наук Владислав Леонидович Иноземцев (я его знаю десяток лет) констатирует очевидные факты и цифры  на сайте «Инсайт» https://theins.ru/opinions/195052?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru










МНЕНИЯ


Иностранный агент в Кремле. Владислав Иноземцев об итогах 20 лет диверсионной деятельности Путина на посту президента


· Владислав Иноземцев · 31.12.2019 15:31   


Одно из главных событий года — закон о признании граждан России иностранными агентами. Основной акцент в документе сделан на распространении информации иностранных СМИ и получении материального вознаграждения из-за рубежа, но для большинства россиян понятие «иностранный агент» имеет вполне определенный смысл: это человек, который работает в интересах зарубежных правительств во вред собственной стране.


Однако если задуматься о новом законе и его имплементации (как известно, признать гражданина иностранным агентом должен будет Минюст, но, вероятно, граждане и общественные организации смогут выступать с инициативами на этот счет), первым делом на ум приходит тот, кто эффектно подписал этот самый закон 2 декабря — Владимир Путин, президент Российской Федерации, занявший этот пост (пусть и с приставкой и.о.) ровно 20 лет тому назад.


Когда Путин переехал в Кремль, Россия успешно выходила из экономического кризиса, спровоцированного резким падением нефтяных цен во второй половине 1990-х и дефолтом 98-го. Эти два события в значительной степени подвели черту под катастрофическими последствиями распада Советского Союза и перехода экономики от планового хозяйства к рынку. Встречая нового президента, люди верили его словам о том, что «Будущее страны, качество российской экономики в XXI веке зависит прежде всего от прогресса в тех отраслях, которые базируются на высоких технологиях и производят наукоемкую продукцию», а мир принимал за чистую монету утверждения«Сегодня мы должны раз и навсегда заявить: с «холодной войной» покончено! Мы отказываемся от наших стереотипов и амбиций и отныне будем совместно обеспечивать безопасность населения Европы и мира в целом». Казалось, что предстоящие десятилетия должны стать для страны крайне успешными, и Россия неизбежно займет достойное место в мировых экономике и политике. Однако события стали развиваться по иному сценарию, и практически все тренды, которые сегодня можно констатировать как вполне сложившиеся, указывают на то, что, скорее всего, ни один кадровый сотрудник ЦРУ, окажись он во главе недавно поверженного противника, не нанес бы ему большего ущерба.

Collapse )

Основная часть советских предприятий была уничтожена не в «проклятые 90-е», а в нулевые и начале 2010-х


В-третьих, этот процесс сопровождался демонстративным невниманием к инфраструктурным проблемам и к «освоению пространства» огромной страны. С 2000 по 2010 год было закрыто около 700 аэропортов, внутренний пассажиропоток стал меньше международного, пришло в негодность и разрушилось такое количество дорог, что с 2012 года для поддержания «приличной» статистики в России в протяженности автодорог стали учитывать городские улицы. Всё инфраструктурное строительство сосредоточилось либо в Москве (МКАД, ЦКАД, метро), либо на границах, где требовалась своего рода «демонстрация флага» (Петербург и окрестности, Сочи, Чечня, Крымский мост, реконструкция Владивостока и острова Русский).


В результате в большинстве регионов начали массово вымирать сельские поселения (с 2000 года в России исчезло около 30 тысяч деревень, а почти 10 тысяч имеют 8 и менее жителей), сократилась численность жителей в городах с населением 50–200 тысяч человек (в 70% городов фиксировалось сокращение населения, а более чем в 200 оно уменьшилось более чем на четверть), случился массированный исход населения из районов Дальнего Востока. Перестали решаться даже те застарелые проблемы, которые хоть как-то контролировались в 1990-е: утилизация ТБО, минимизация вредных выбросов, хранение опасных промышленных отходов. В последнее время российская инфраструктура находится к состоянии, близком к коллапсу: износ энергосетей превышает 70%, отопительных сетей — 75%. Только 52,8% автомобильных дорог местного значения соответствуют убогим отечественным нормативам. Все попытки изменить ситуацию являются скорее пропагандистскими уловками. При этом бюджетные средства на развитие инфраструктуры выделяются исправно, как и собираются платежи с населения.

Collapse )

Новейшие вызовы, которые ставятся перед Россией развитием в мире информационных технологий, не находят в стране никакого ответа; напротив, действия бюрократии и силовых структур последовательно снижают мотивацию исследователей и инноваторов. Доминирование «силовиков» в принятии большинства государственных решений, их полная бесконтрольность и невиданная некомпетентность приводят к тому, что значительная часть денег, которые при эффективном использовании в той же военной сфере могли бы выводить страну к новым рубежам, банально расхищаются.


В-шестых, правление Путина ознаменовалось внушительными «подарками», которые он сделал странам, которые Кремль часто именует потенциальными противниками. С 2009 по 2019 год из страны было выведено в общей сложности около $780 млрд, в то время как за все 1990-е годы — менее $120 млрд. Важнейшей причиной этого оттока был принятый в 2001 году закон, устанавливавший 9-процентный налог на дивиденды, выплачиваемые «зарубежным инвесторам», а точнее — владельцам офшорных компаний, на которые была оформлена собственность на российские активы (последовавшая в 2015 году отмена этой меры изменила немногое). Значительная часть этих средств была инвестирована в пассивные источники дохода на Западе или потрачена на роскошную жизнь российских миллиардеров, поддерживавших местные экономики.


Еще более «щедрым», однако, был дар Путина Западу в виде как минимум 4 миллионов граждан, которые — в основном в среднем и молодом возрасте, с хорошим образованием, готовностью рисковать и заниматься предпринимательством — покинули Россию за годы его президентства. Сегодня за пределами страны эти люди контролируют активы, сопоставимые с ВВП Российской Федерации — и все эти богатства созданы с нуля трудом и талантом тех, кого российский режим счел ненужным для страны балластом. Разрушение человеческого капитала — это самый большой удар, нанесенный Путиным по России, и неслучайно западные аналитики говорят, что для преодоления возникшего разрыва стране в лучшем случае потребуется около ста лет.

Collapse )

Вокруг страны выстроен «санитарный кордон» из государств, которые боятся или ненавидят Россию


Похожие настроения появились и в Минске, где власть и население страны, которая понесла в годы Великой Отечественной войны самые большие потери ради общей победы, практически в едином порыве выступают против дальнейшего сближения с Россией. О разрушенных отношениях с США и ЕС мы и не говорим — по инициативе Москвы, неизмеримо более слабой, чем коллективный Запад, запущена новая «холодная война», в которой у Кремля нет никаких шансов на победу, но которая может привести Россию к такому же коллапсу, к какому прежняя привела Советский Союз. При этом пустая пропаганда Москвы и ее театральный микромилитаризм очень радуют западных военных: они добиваются практически неограниченных оборонных бюджетов, равно как и разработчиков передовых технологий, уходящих всё дальше вперед.


Я не буду перечислять десятки других достижений нынешнего президента — от развала российского образования и взращивания в обществе культа силы, который привел к кризису семьи, — до подрыва российского федерализма и пестования неконтролируемого центра власти и силы в Чечне — лишь подчеркну ещё раз: далеко не каждый иностранный агент, даже потративший десятки лет на конспирацию и внедрение в высшие эшелоны власти противника, смог бы нанести ему подобный ущерб. Конечно, я не считаю Путина иностранным агентом в прямом смысле слова, но уж если в России сейчас принято выделять тех, кто якобы работает на враждебные силы, нанося урон собственной стране, то пройти мимо сделанного им за двадцать лет невозможно.


И в списке «иностранных агентов» нынешний глава российского государства должен занять почетное место — с «партийным билетом № 1», какие в былые времена при замене документов традиционно выписывали на имя Ленина. А Западу можно посоветовать не стремиться подорвать власть Путина, а, наоборот, максимально способствовать продлению сроков его пребывания в Кремле — просто потому, что пока Россия столь неэффективна, отстала и так разбрасывается своими богатствами, она не может быть опасной для остального мира, как бы стратеги из Пентагона не пытались убедить своих боссов в обратном.


Свой гонорар автор этого материала передает в фонд развития The Insider, становитесь подписчиками и вы— вместе мы будем сильнее!










ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ