Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Упомянуть ныне Победу над Японией - уже акт гражданского мужества?

В апреле 2020 года Путин при единодушном "одобрямс!" депутатов и сенаторов (исключение - сенатор от Иркутской области бурят Вячеслав Махраев, уже изгнанный из Совета Федерации РФ) вымарал из списка русских славных дат День Победы над Японией 3 Сентября и подменил его "Днем окончания второй мировой войны". Это - оскорбление памяти более 12 тысяч павших в войне с милитаристской Японией советских воинов-победителей. Да, ненавистны компрадору Путину советские достижения и победы, это давно пора понять, но недопустимо честному гражданину Руси терпеть надругательства над честью своих советских предков и над историческим достоинством русского народа.

В десятках предшествующих ЖЖ-заметок отмечал, что Путину любезнее чувства Японии, чем интересы России. Его заветное намерение - сдать обретённый кровь предков-героев геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильский форпост в остроконфликтной Тихоокеанско-Азиатской зоне японцам, которые, зная планы Путина, в 2009 году нагло-реваншистски официально провозгласили Южные Курилы своими неотъемлемыми "северными территориями". А компрадорский "лидер нации" после такого плевка в лицо России не стукнул кулаком по столу и не послал новоявленных самураев подальше, а, как обычно, засуетился и завилял и стал обхаживать японского премьера "друга Абэ" и ухитрился провести 29(!) встреч с ним в 2014-2019 гг. И вот 14 ноября 2018 года свершилось "сингапурское предательство", "друзья" Путин и Абэ ударили по рукам, и Синдзо Абэ не удержался от похвальбы и даже пообещал не вышвыривать русских с "северных территорий", пусть остаются прислуживать богатым японским хозяевам. Но тут, неожиданно для Путина, сумели самоорганизоваться мы и провести мощную кампанию протеста зимой 2018-2019 гг., и Путин, встречая сопротивление, отступил и на этот раз, но решил перенести заключение "мирного договора", подразумевающего пошаговый переход южнокурильских островов под японский контроль, к 75-летию "окончания второй мировой войны". И потому, наряду с прочим, повелел предать забвению советскую победу над Японией.

Исполнителем вымарывания Дня Победы над Японией назначили известного генерала председателя Комитета ГосДумы РФ по обороне депутата-единоросса Владимира Шаманова, как месяцем ранее озвучить конституционную поправку об "обнулении" (= пожизненное правление Путина) поручили первой женщине-космонавтше тоже депутату от Единой России Валентине Терешковой. Отповедь же робким сомнениям в целесообразности "зачехления" (как кощунственно практикует Путин с Мавзолеем Ленина в святой для нас праздник советской Великой Победы 9 Мая) дал внук прославленного сталинского сподвижника Вячеслава Молотова ещё один депутат-единоросс вячеслав Никонов, который заявил - «напоминание Стране Восходящего Солнца о её поражении в войне 1945-го может сломать тонко настроенный дипломатический инструмент». Подробнее о том, кто как себя замарал в этом гнусном деле - см. статью гражданина-патриота главного редактора сетевого журнала "Наука. Общество. Оборона" доктора исторических наук Владимира Георгиевича Кикнадзе Закон принят, поезд ушёл, работайте дальше! Закон о «3 сентября» без упоминания Победы над Японией в 1945 году вызвал резонанс в обратную сторону (22 мая 2020 года).

Казалось бы, "политическая воля" сверху выражена ясно, и кара ждёт ослушников и недопонятливых. Упоминать Победу над Японией - почти государственное преступление? Путин даже не счел нужным поздравить с 75-летием этой победы подвластных ему потомков почти двух миллионов награждённых медалью "За Победу над Японией", зато поздравил китайского босса-"партнера" Си Цзиньпина с 75-летием Победы Китая над Японией, хотя не китайцы, а наши предки в августе 1945 года молниеносно разгромили миллионную Квантунскую армию в Маньчжурии и освободили огромные китайские территории. Но чувствами нас, предков победителей, можно пренебречь, "пипл схавает".

Проводя 1 сентября этого года "открытый урок" по истории "Помнить - значит знать", Путин попал в несколько затруднительную ситуацию. Его "вымарывание" Победы над Японией не дошло до школьника Димы Тимченко, который привел пять фактов о Второй мировой войне, и пятый факт - "Блестяще проведённая Маньчжурская операция, высадка десанта на Курильских островах и Сахалине, блестяще проведённая битва за остров Шумшу с участием наших десантников – всё это определило безоговорочную капитуляцию милитаристской Японии". И тут ещё ведущая урока сопредседатель Российского движения школьников Яна Чурикова добавила - "Мне кажется, ребята как раз хотели сделать такой мостик к 3 сентября, чтобы эту дату тоже не забывали и, действительно, было понятно, что знания упали на хорошо вспаханную почву, педагог может гордиться".

А Путин отделался демагогическим словоблудием, в котором он, надо признаться, настоящий гроссмейсте, и про Японию умудрился вообще не упомянуть.

И все же протест имеет место быть. Возможно, и у нас получится организовать масштабную кампанию, как получилось зимой 2018-2019. Проблематично, столкнулись с неожиданными проблемами, но возможно. Но акт гражданского мужества, считаю, свершила редакция журнала "Новый мир", которая в только что вышедшем сентябрьском номере опубликовала статью владивостокца Василия Олеговича Авченко (род. в 1980) "Слова и пули незнаменитой полувековой. От Цусимы до Харбина: звезды, кресты и рифмы сопок Меньчжурии" (Новый мир, Москва, 2020, № 9, с. 122-128).

Автор констатирует - "Молниеносный маньчжурский поход Красной армии - одно из важнейших событий нашей новейшей истории" (с. 122). "Передача Курил СССР и возвращение южного Сахалина, разделение Кореи и последовавшая здесь вскоре война, антиколониальный фронт в Азии, победа Мао в Китае... Это все - эхо 1945 года, хорошо слышное до сих пор" (с. 125).

Не дадим вымарать ту нашу Победу, завтра и послезавтра - решающие дни в организации защиты святой памяти о подвиге предков в августе 1945 года.

Перечитывая Эрика Фромма

Пошел в поликлинику взять медсправку в бассейн и по дороге нашел оставленную кем-то книгу Эрика Фромма "Иметь или быть?" (Москва: Прогресс, 1990. - 336 с.). Пока сидел в очереди к дежурному врачу, прочел самые важные главки. Классику полезно перечитывать, дегустировал. До чего ясно пишет! И хотя Эрик Фромм (1900-1980) формировался как мыслитель в Германии, излагает он свои мысли как бы по-англосаксонски, то есть не погружаясь, в отличие от Хайдеггера, в глубины Seinfrage ("вопрос о бытии"). И Хайдеггера он упоминает лишь один раз через запятую в перечислении ряда других имен философов. Я же, исповедуя изначальную и глубочайшую Правую Веру, которая вбирает в себя, интегрируя под "общий знаменатель", откровения пророков и вероучителей, прозрения поэтов и мудрецов и открытия ученых и технософов, - философски мыслю все же в концептуальной системе координат, заданной Хайдеггером.

Впрочем, различие между бытием и обладанием у Габриэля Марселя и Эриха Фромма можно при некотором воображении сопоставить с различием между бытием и сущим у Мартина Хайдеггера, но не буду здесь осмыслять эти тонкие нюансы философствования, зато отдам должное литературно-дидактическому мастерству фрейдомарксистского корифея.

Блестящий текст, много информации, масса точных оценок! Хочется цитировать страницами, почти со всем согласен - в том числе с почти эсхатологическими выводами, хотя и не совсем правоверными. Приведу небольшой отрывок:

"Существует поразительное сходство между идеями Будды, Экхарта, Маркса и Швейцера: всех их объединяет решительное требование отказаться от ориентации на обладание; настойчивое требование полной независимости; метафизический скептицизм; религиозность без веры в бога7; требование проявлять социальную активность в духе заботы о человеке и человеческой солидарности. Однако сами эти учители далеко не всегда осознают все это. Экхарт, например, не осознает свой нетеизм, а Маркс – свою религиозность. Интерпретация взглядов этих мыслителей, особенно Экхарта и Маркса, настолько сложна, что невозможно дать адекватное представление о той нетеистической религии, проповедующей заботу о ближнем, которая делает их основоположниками новой религиозности, столь соответствующей потребностям нового Человека. Я надеюсь проанализировать идеи этих учителей в своей следующей книге" (с. 168).

Книгу такую Эрик Фромм не написал, русский перевод сделан по изданию 1976 года, зато я в 1980 году, зная мысли неомарксистов франкфуртской школы, в том числе изложенные в данном трактате "Иметь или быть?", а также зная идеи французских новых философов и к тому же свежим взглядом освоив учение Маркса-Ленина, опубликовал по сходному дискурсу книгу "Молодежь и прогресс: Философские размышления о драме свободы, любви и измены в истории" (Москва: Молодая гвардия, 1980. - 223 с.).

Компрадорское (РФ) в сравнении с национальным (КНР)

Возглавляющий правящую компрадорско-шкурную кодлу Путин умнее Лукашенко, которому хватило совести не продать доверившуюся ему республику и пытаться хоть как-то продвигать её государственные интересы. Поэтому Лукашенко поддался уговорам Цепкало и дал в 2005 году согласие на формирование в Беларуси налогонеоблагаемого ИТ-сектора в виде Парка Высоких Технологий (ПВТ), как и предлагалось в Пункте 1 нашей коллегиально выработанной в 2003 году состоящей из 10 конкретнейших пунктов Программе постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика". В результате в Республике Беларусь взросла "стартовая масса" экономически-самодостаточных и потому возвысившихся до субъектности и соответственно до требования участия в политической жизни граждан. Лукашенко же не хватило ума возглавить этот модернизационный процесс и поддержать взрастание низовой субъектности. Наоборот, он обозвал "буржуйчиками" этих ставших самодостаточными ИТ-субъектников и прогнал Цепкало и получил ответку, от которой уже не оправится. А Путин не допустил взращивания низового производственного предпринимательства и душит-"кошмарит" национальный малый и средний бизнес в зародыше под демагогию о его якобы всевозрастающей "поддержке". Как говорится, жалеет волк кобылу, но не добивает её до конца, а оставляет в виде клячи жалко трепыхаться, и ей не до жиру субъектности, только бы до горбушки выживания. Зато можно с трибун указывать - в России всё есть, в том числе свой бизнес и своя наука.

Но всё познается в сравнении. Страны, во главе которых стоят национально-ориентированные модернизаторы, на наших глазах прорываются на континент информационно-высокотехнологичного "общества знания" и осваивают его, а территории под властью компрадоров, которые громче всех кричат о своём "суверенитете" и некой "суверенной демократии", отбрасываются в кювет мирового развития. Характерно, что компрадорство РФ и постсоветских огрызков яростно вымарывает советско-коммунистическое прошлое, отрицая очевидный взлёт коммунистической цивилизации, которую сейчас представляет порождение и продолжение СССР - Коммунистический Китай. Обрыдли причитания насчёт "сталинских репрессий", это разборки ушедших поколений, надо не растаптывать деяния своих отцов и дедов, а прорываться в будущее. Говорит же Иисус Христос - "Никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия" (Лука 9:62). Но разве демшизу вразумишь! Горе-пророк Жириновский четверть века назад предрекал и по сей день предрекает, что КНР вот-вот падёт, как пал СССР. Но после погибельного хрущевского "разоблачения культа личности Сталина" в 1956 году деморализовался советский народ и потеряли русские смысл исторического существования и в итоге к 1980-м годам к руководству СССР пробрались предатели, которые и пустили Русскую Сверхдержаву под откос. А китайцы не стали вышвыривать Мао Цзэдуна из Мавзолея, а почитают его как основателя Китайской Сверхдержавы. И если в РФ доминирует компрадор-предательское, обрекающее страну на уход из истории, то в КНР у власти остаются лидеры КПК, руководствующиеся национальными интересами Китая.

Ниже графики говорят сами за себя. Как сказал классик - "Политика есть концентрированное выражение экономики... Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма" (Ленин В.И. Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина (1921) // Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Том 42, с. 278). Практика экономики - критерий истины политики. Хочешь знать, какова истина политики, сколь бы лукавой демагогией она ни прикрывалась, - смотри, какова реальная экономика. В РФ - компрадорско-грабительская, в КНР - национально-созидательная. Не обязательно держать население в нищете, чтобы свершать прорыв в будущее - ныне низовые китайцы живут лучше деморализованных россиянцев, и китайские зарплаты выше российских. И не обязательно держать обитателей Коммунистической Поднебесной в клетке и не выпускать их за границу - ныне все страны мира заполонили толпы китайских туристов, для них везде создан фактически "безвиз-режим", ибо они богаты, их всячески привечают. А кому на Руси ныне жить хорошо - и так всем хорошо известно...



Умер Сергей Хоружий - давний друг, крупный мыслитель

Мы познакомились в 1964 году в Коммунистической аудитории МГУ на Моховой на очередном заседании Университета Молодого Марксиста, в котором я был ректором. Молниеносно убедились в компетентности друг друга и затем подружились, а в конце концов и наши личные жизни переплелись, и я даже обжил его квартиру на Фестивальной. Незаурядный был человек, самая добрая моя память о нём. Естественно, вели философские беседы, он задавался высшим вопрошанием, как и я. Но он не воспринимал ни моё человекобожеское ницшеанство, ни мой теогонический эсхатологизм - я продолжал ленинизм через хлыстовство, он углублял православие через исихазм. Теозис в его синергийной антропологии богоцентричен, а в центре Правой Веры - рукотворное Богосаможертвоприношение.



В прошлом году ушел Николай Лисовой, вчера не стало Сергея Хоружего. Из давних товарищей-собеседников остался Лев Регельсон. Редко мы встречались в последние годы, не хватает мне дружеского интеллектуального общения.

Про гуннов и отчасти мадьяр (венгры, угры) много интересного, а про обров (авары) - молчок

Телеканал Viasat History, отличный двухсерийный документальный французский фильм "По следам вождя гуннов Аттилы" (2019, на ютьюбе пока нет), смотрел и впитывал, но почему там ни слова про авар (обров)? Полистал в Интернете издающийся в Кишиневе международный рецензируемый журнал Stratum plus. Археология и культурная антропология, но не нашел ни одной статьи про "великих телом и гордых умом" обров - владык Западной Евразии и значительной части Европы в 6-8 вв.

Значительное внимание в фильме уделено сенсационным раскопкам Андрея Евгеньевича Астафьева (Актау, Казахстан) и Евгения Сергеевича Богданова (Новосибирск, РФ) на полуострове Мангышлак в Алтынказгане. Богатый погребальный инвентарь гуннского происхождения уже раскопанных могил наводит чуть ли не на мысль, не в этих ли краях похоронен знаменитый "бич Божий" Аттила, внезапно умерший после свадебного пира в брачную ночь близ Дуная в Паннонии между 15 и 20 марта 453 года?

Во всяком случае, раскопки в Алтынказгане доставляют массу исторической информации, требующей осмысления. Видимо, судя по вкопанным перевернутым и просверленным сосудам, практиковались там и дозороастрийские ритуалы с возлияниями хаомы-сомы. По черепам, в том числе удлинённо-деформированным, и по артефактам и геномным данным, - погребённые относились к персонам различного расово-этнического происхождения, следы ведут на восток в Забайкалье и Монголию и на юг в Синьцзян, Афганистан и Иран и на Запад на Северный Кавказ, в Причерноморье и Подунавье. Алтынказган выглядит как священное место, кругом удобные в те века пастбища и рядом город Каракабак с довольно развитым металлургическим и ювелирным производством.

Почитал аннотации статей А.Е. Астафьева и Е.с. Богданова в указанном журнале:

2018 № 4 с. 347-368 Ритуальные сооружения гуннского времени на Мангышлаке
2019 № 4 с. 17-38 Древний город на восточном берегу Каспийского моря
2020 № 4 с. 179-192 Гуннские древности Северо-Восточного Прикаспия

Вернемся к аварам, которые не упоминаются ни в фильме, ни в этих статьях. Родство гуннов с мадьярами, которые в 896 году во главе с Арпадом заняли Паннонию, - обсуждается, а более широкой картины появления и распространения евразийских "империй степей" так и не дано. И я вспоминаю свои долгие беседы на эти темы со своим учителем и наставником Львом Николаевичем Гумилевым во время прогулок в окрестностям метро Новогиреево, рядом с которым располагалась его квартира, где он останавливался с женой, когда приезжал в Москву из Питера и звонил мне в Люберцы и приглашал на обед и на обмен научными новостями. И вот однажды я рассказал ему про опубликованную в Австрии солидную монографию о происхождении европейских авар от упоминаемых в китайских источниках жужаней.

Лев Николаевич горячо возражал. Я приводил аргументы немецкоязычного ученого, но на каждый аргумент находился контраргумент. Например, автор монографии утверждал связь между жужанями и гунно-эфталитами ("белыми гуннами"), обитавшими в Тохаристане, Бактрии и Афганистане, от которых ниточка тянется к аварам, а Гумилев доказывал, что авары как этническая общность сформировались к 6 в. в Приаралье и распространялись западнее к Каспию и потом в Заволжье, Подонье, Северный Кавказ, Причерноморье и затем Приднепровье, Польшу, Паннонию и т.д. с набегами в Германию и Францию и вплоть до Италии и Испании.

Знали бы мы тогда в 1970-е годы про раскопки в Алтынказгане - как было бы интересно их осмысливать с моим мудрым учителем!

Во что обходится стране Мавзолей Ленина и Ельцин-центр

Восхищён подвижничеством незнакомого мне блогера burckina_new, он же Советский патриот, жалуется на нищету, просит помочь материально, у меня тоже спонсоров нет, а его заметки чрезвычайно полезны, решил перечислять ему на сберкарту 4276 1609 3572 3529 по 1000 руб ежемесячно, ниже его ещё один убойный материал — важен для истории и текущей нашей борьбы https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/vo-chto-obhoditsia-strane-mavzolei-lenina-i-elcincentr-5f62e7f5c29e2d39ef554ce2:


Во что обходится стране Мавзолей Ленина и Ельцин-центр


(17 сентября 2020 ) 7,3 тыс. просмотров, 6,6 тыс. дочитываний, 90%. 


Недавно случилось внесезонное обострение (весна, вроде, давно прошла) вокруг Мавзолея Ленина, чей прах опять потревожили некоторые личности из Союза архитекторов России, затеяв конкурс о ре-использовании Мавзолея сразу после того, как оттуда вынесут тело Ленина:










Доводы, которые привели инициаторы этой антигосударственной инициативы показали их полнейшее невежество в вопросах мировой и христианской культуры. Так всегда бывает, когда людьми движет ненависть к чему-либо. В данном случае к личности Владимира Ленина — основателя нашей советской Родины — СССР. Эти люди просто не в курсе, что хоронить великих личностей в склепах-усыпальницах, доступных для публичного посещения вполне в духе европейской, христианской и любой другой культуры. Прах Наполеона, лежащий в публичной усыпальнице в самом центре Парижа и открытый для всех не даст мне соврать.


Кроме, этого у противников нашей великой истории ходят разговоры о том, что, де, содержание Мавзолея и тела Ленина обходится стране очень дорого. Называются суммы порядка 13-17 миллионов рублей. Это примерно цена одной московской квартиры в пределах Садового кольца. Много это или мало? Это смотря с чем сравнить.


В данном случае я предлагаю сравнить стоимость сохранения памяти Ленина с ценой сохранения памяти такой личности, как Борис Ельцин.


В целях увековечивания его памяти после его смерти был принят специальный закон о переименовании ряда госучреждений и улиц в честь Ельцина. Кроме того вышло специальное постановление правительства РФ о строительстве Ельцин-центров в Екатеринбурге и в Москве. Что и было исполнено в скором времени. На открытие первого екатеринбургского Ельцин-центра в 2015 году съехалась вся нынешняя россиянская знать, где с большой помпой были открыто грандиозное здание самого Ельцин-центра и памятник в его честь:










Теперь сравним, во что обходится нам память Ленина и Ельцина:










Мавзолей в 13-17 миллионов рублей в год, Ельцин-центр уже с 2015 года сожрал порядка 40-42 миллиардов государственных рублей. Строительство обошлось в 7 миллиардов рублей и ежегодное содержание нам обходится ежегодно в 6-7 миллиардов рублей. 


При этом Мавзолей вполне себе прибыльный, т.к. привлекает к себе десятки, если не сотни тысяч туристов — одни китайцы чего стоят, для которых Ленин есть предтеча их великого Мао. А Ельцин-центр приносит огромные убытки стране и Свердловской области. Школьников же в него приходится загонять административно. Убыток от их охмурения пропагандой и антигосударственного воспитания в стенах Ельцин-центра подсчитать вообще сложно.


При этом не нужно забывать роль личностей Ленина и Ельцина в нашей истории. Если Ленин создал великую страну, добившуюся небывалых успехов в ХХ веке, то Ельцин эту страну разрушил, нанеся небывалый геополитический, экономический и демографический ущерб, давно переплюнувший ущерб от нападения Гитлера в 1941-45 году.


И вот память Ленину мы предлагаем все время уничтожить, а на сохранение памяти Ельцину платим огромные деньги. Такое может происходить только, как мне кажется, при тайных почитателях Гитлера. Ведь Гитлеру нельзя построить Гитлер-центр, а Ельцину, исполнившему планы Гитлера в отношении нашей страны вполне можно.

Встреча с левыми патриотами

Не успел закончить утром заметку (см. ниже готовую) с конкретнейшими предложениями по преобразованию избирательной системы к Выборам-2021 в ГосДуму РФ, ибо поехал на встречу левых патриотов в помещении ООС (Общероссийское офицерское собрание www.ooc.su тел. 8-385-388-03-13 близ метро Павелецкая по адресу 4-й Монетчиковский переулок 7). Вел встречу генерал-лейтенант Алексей Григорьевич Фомин, он родился 30 марта 1927 года, он возглавляет Международный Союз Советских офицеров имени Героя Советского Союза адмирала Ховрина Н.И. Ранее я его не знал, а зря, он очень пассионарен, его выгнали из армии в 1987 г. за разоблачение предательства Горбачева, он поделился ценной информацией от канадца друга СССР Майкла Лукаса о предательстве Александра Яковлева, который был послом СССР в Канаде, и Лукас с ним тогда общался и убедился в его враждебности к СССР. Несмотря на возраст, Алексей Григорьевич продолжает выходить на пикеты и 22 апреля этого года в 150-летие рождения Ленина провел сорокаминутный митинг перед его Мавзолеем.


Речь его удивила ёмкостью и чёткостью, хотя перегружена устаревшей ныне терминологией позапрошлого и прошлого веков. Я же выступил об источниках финансирования Движения поддержки армии генерала Льва Рохлина, ведь я был его доверенным соратником, и я рассказал, как к нему в Питере обратился Александр Невзоров насчет конфиденциального разговора о деньгах, Лев Яковлевич взял на переговоры меня, с Невзоровым я был знаком по Приднестровью, и он, зная меня, согласился на моё присутствие. И Невзоров предложил деньги от Березовского, тот предавал бы тайком их через него. Рохлин отказался. А реально финансировал его и ДПА его богатый родственник из бизнеса, а не сионисты.


Обратился я также к присутствующим насчет участия в одиночных пикетах с требованием вернуть украденный Путиным в апреле наш День Победы над милитаристской Японией 3 Сентября. Публика собралась разношерстная, в том числе и кое-кто шизанутый, картина знакомая, но несколько полезных контактов завязал.








На снимке слева направо - я с книгой на коленях: Гордон Томас. Шпионы Гидеона: Тайная история Моссада. - Тамбов, 2019. - 676 с.; под окном слева Татьяна Степановна Федяева, с которой мы ездили на Сахалин защищать Южные Курилы в разгар попыток Путина компрадор-предательски сдать их японцам под "совместное хозяйственное освоение"; справа от неё в центре за столом председательствующий генерал-лейтенант Алексей Григорьевич Фомин; а совсем справа мой давний сотоварищ по митингам протеста лидер Объединённой Коммунистической партии Владимир Иванович Лакеев

Приятный сюрприз - роман пришедшей на встречу лидера Авангарда Красной Молодежи Трудовой России Марии Анатольевны Донченко "Отречение" (Москва: Агентство Алгоритм, 2020. - 540 с.). 20 августа мы не встретились перед посольством Республики Беларусь, когда вышел на пикет с плакатом "За Белорусский Прорыв". Начал читать - увлекся, сюжет и слог и сентенции на уровне. Молодец она. Сравнить надо с книгами Захара Прилепина о войне на Донбассе.


Переговорил также с Кириллом Барабашем, он после освобождения из путинского застенка полон энергии и вполне вроде бы готов участвовать в наших начинаниях.

Русская миссия с еврейским гарниром

Продвинутый Запад импортировал в отстающую Россию новые формы научного знания, в том числе марксизм, который к концу 19 в. захватил умы русской интеллигенции и стал идеологическим знаменем Великой Русской Революции. Однако идейная победа марксизма, как показали отечественные и некоторые зарубежные историки, сопряжена с прорывом низового русского мужичьего эсхатологическо-хилиастического христовства (хлыстовства). Русско-хлыстовская суть в еврейско-марксистском облачении - это и есть русско-ленинский большевизм.

Вершинное же русское откровение, сокровенно-русское, выразилось в хлыстовских заветах и радениях, в творчестве Пушкина, Достоевского, Льва Толстого, Блока, Есенина и других литературных пророков, в космизме Николая Фёдорова, в политических дерзаниях и деяниях Ленина. А еврейские революционеры и мыслители были как бы организационным и интеллектуальным "гарниром" к русскому мессианскому блюду, прорабами и подрядчиками русского красного Третьего Рима. Часть еврейской пассионарности (Ахад Гаам, Владимир Жаботинский, Хаим Бялик и мн. др.), зарядившись русским максимализмом, возглавили сионистское движение и духовно оплодотворили зародыш государства Израиль.

Взаимодействие и взаимодополнительность русского и еврейского - огромная тема, которой посвящено много исследований, и вот только что из Оренбурга пришла весть - В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ Г.П.ДОНКОВЦЕВА ВЫШЛА КНИГА ШИМОНА МАРКИША «РУССКО-ЕВРЕЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:ОТ И ДО» (14 августа 2020 года)



В свой юбилейный год Оренбургское книжное издательство имени Г.П. Донковцева продолжает выпуск совсем непровинциальных изданий. Из типографии пришел увесистый том Шимона Маркиша «Русско-еврейская литература: от и до». Для выдающегося переводчика, филолога и литературоведа Шимона (Симона) Маркиша (1931–2003) исследование феномена русско-еврейской литературы стало, пожалуй, главным делом его жизни.

Сын легендарного еврейского поэта Переца Маркиша, расстрелянного по сфабрикованному делу Еврейского антифашистского комитета, в 1970 году уехал к жене в Венгрию и с 1974 по 1996 год преподавал славистику в Женевском университете. В 1983 году защитил во Франции докторскую диссертацию по теме «Русско-еврейская литература». В издание вошло более 40 очерков Ш. Маркиша о ярких представителях этой литературы: Рабиновиче, Леванде, Бабеле, Эренбурге, Гроссмане, Жаботинском, Шкловском и др. Книга подготовлена к печати по настоянию историков и литературоведов Израиля. Предисловие для этого издания написано Леонидом Кацисом. Тираж 1000 экземпляров.

Против подлой кражи нашего Дня Победы над милитаристской Японией

Вор громче всех кричит «Держи вора!», Путин распинается о защите исторической правды и особенно о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны, а сам в угоду любимой им Японии топчет национальные интересы России и уже более двадцати лет упорно пытается затащить японцев на наш геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильско-тихоокеанский форпост, который Япония, зная заветное намерение Путина сдать ей Южные Курилы, в 2009 году официально нагло-реваншистски провозгласила своими неотъемлемыми «северные территориями». И вместо того, чтобы в ответ стукнуть кулаком по столу и послать наглецов подальше, Путин засуетился и провел в последние годы 29 встреч с японским премьером «другом Абэ», предложил для начала «совместно осваивать» Южные Курилы и приказал вымарать из истории День Победы над милитаристской Японией, дабы не огорчать «японских друзей-партнеров» напоминанием о подвиге наших советских предков-победителей. Японцев ублажить, нас оскорбить? Это не просто подлость, а госизмена!

Газета "Советская Россия" опубликовала "крик души" оскорбленного и возмущенного ветерана-патриота:

О недопустимости игнорирования Дня Победы над Японией


Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ


Уважаемый Владимир Владимирович!


Обратиться к Вам, как к Президенту Российской Федерации – гаранту Конституции Российской Федерации, считаю своим гражданским догом ввиду игнорирования лично Вами и руководимыми Вами властными структурами празднования 3 сентября 2020 года 75-летия Дня Победы над Японией.
Как известно, этот всенародный праздник установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР 2 сентября 1945 года, и он отдает дань памяти нашим воинам Красной армии – освободителям, павшим в боях за Отечество против милитаристской Японии в Северно-Восточной Азии.
В результате этих героических подвигов наших воинов вынудили милитаристскую Японию, союзницу нацистской Германии, принять Акт о безоговорочной капитуляции, что приблизило окончание Второй мировой войны и возвратило в состав России о. Сахалин и Курильские острова.
За проявленное мужество наших воинов в боях с японцами Родина удостоила медалью за Победу над Японией 1,8 млн солдат, матросов и офицеров, около 100 воинов получили высокую награду – Герой Советского Союза. Эти боевые отличия с гордостью носят живущие воины-ветераны, и их бережно хранят внуки, правнуки павших в боях и ушедших уже в мирное время.
Вы, уважаемый Владимир Владимирович, считая себя патриотом Отечества, неоднократно подчеркиваете и призываете, и это правильно, помнить и бережно относиться к нашей истории и особенно к ратным подвигам Великой Отечественной войны, которая объединяет наши народы и составляет одну из главных основ нашего патриотизма.
Вынужден напомнить Вам и вашим помощникам, что Победа в Великой Отечественной войне, патриотизм состоит из двух неделимых составляющих – это Победа над Германией и Победа над Японией.
Так почему же мы, наследники Великих Побед, отмечаем на государственном уровне одну Победу над Германией и в забвении оставляем другую – День Победы над Японией?
Более того, власть крадет у нас, наследников воинов-победителей, 3 сентября День Победы над Японией и подсовывает нам отмечать 3 сентября фиктивный день окончания Второй мировой войны. Фиктивный, потому что исторически общепризнанным днем окончания Второй мировой войны считается 2 сентября 1945 года, когда и состоялось подписание Акта о безоговорочной капитуляции Японии.  
Именно об этом дне – 2 сентября, как окончание Второй мировой войны, –прозвучало одновременно в обращениях к своим народам глав СССР и США И. Сталина и Г. Трумэна и опубликованных в то время в газетах, «Правда» и «Известия».
Празднование Дня Победы над Японией отмечается в КНР, КНДР, Республике Корея, США, Великобритании, Франции, Голландии, Австралии и других государствах. Наиболее широко он отмечается в Китайской Народной Республике, которая в ходе войны с Японией потеряла более 20 млн своих граждан. На одном из торжеств в Китае по случаю Дня Победы над Японией 3 сентября 2015 году Вы, уважаемый Владимир Владимирович, присутствовали по приглашению председателя КНР Си Цзиньпина, что с одобрением было воспринято большинством наших сограждан.  
В этом году в день 75-летия Победы над Японией, 3 сентября, Вы поздравили руководство и народ Китая с этой знаменательной датой. И этот достойный поступок Президента Российской Федерации по отношению к великому соседу свидетельствует о Вашей памяти тем, кто отдал жизнь за Победу над Японией.
Почему же в этот день – 3 сентября – Вы, уважаемый Владимир Владимирович, как Президент Российской Федерации, не сочли возможным поздравить народы России с 75-летием Дня Победы над Японией? А ведь этого поздравления именно от Президента России, смею Вас заверить, ждали все и особенно жители Дальнего Востока.
  Более того, власть даже не сочла возможным что-либо объяснить в связи с таким невниманием к нашим патриотическим основам. В отсутствии правдивой информации поползли слухи, что все это делается в угоду Японии с тем, чтобы заключить скорее с ними «мирный договор в обмен на передачу японцам  ряда российских Курильских островов».
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам, как гражданин своей страны, с настоятельной, простите за откровенность, просьбой – рекомендацией: найдите время и в одном из своих ежедневных выступлений по телевидению или в других средствах массовой информации разъясните народу действительные мотивы такого отношения Вас и властей к празднованию 75-летия Дня Победы над Японией.
И еще настоятельная просьба. Не поручайте давать разъяснения по этому важнейшему вопросу своим помощникам и федеральным структурам.
Только Ваш личный ответ будет воспринят гражданами России как правдивый.
С уважением,
В.К. ЗИЛАНОВ,
сын участника Великой Отечественной войны, отнесен к Детям войны, заслуженный работник рыбного хозяйства России,почетный гражданин Мурманской области

Vach 09:47 10 сентября
Игнорирование Дня Победы над Японией лично президентом и руководимыми им властными структурами является кощунством, предательством дел своих отцов и преступным, бессовестное искажение истории!
Такие преступления не имеют срока давности!

Через критику источников к правде истории

К замечательной плеяде "новых историков" России отношу также и Арсена Бениковича Мартиросяна (родился 10 января 1950 года в Москве), прочел сейчас его присланный по электронной почте трактат "Имел ли место обмен посланиями между Сталиным и Гитлером или как родилось знаменитое Сообщение ТАСС от 13/14 1941 г. (10 сентября 2020 года). С более ранней версией этого исследования можно ознакомится на сайте Караулов life (27 августа 2020 года). Впечатляет тщательная критика источников и соответственно разоблачения исторических фальсификаций, организованных антисоветско-антисталинской группировкой Александра Николаевича Яковлева. Привожу ниже начало и концовку текста А. М. Мартиросяна:


Так уж случилось, что летом этого года своего апогея достиг нешуточный спор между историками и журналистами на тему о том – имел ли место в истории обмен посланиями между Сталиным и Гитлером или нет. В этом споре приняли участие многие историки и общественно-политические деятели. Но в центре полемики оказался блестящий современный историк Евгений Юрьевич Спицын, который в различных интервью – как «Красному радио» (4 июля 2020), так и в интервью известному тележурналисту Андрею Викторовичу Караулову (25 августа 2020) - категорически отверг эту мысль в принципе. И, как увидим из дальнейшего анализа, был абсолютно прав, безоговорочно заявив, что это фальшивка. Правда, тут следует отметить, что он отнюдь не одинок в таком своем убеждении – едва ли не полтора десятка лет тому назад о том же откровенно заговорили многие историки, в том числе и автор этой статьи.

Но, и вот в этом «но» вся загвоздка. Во-первых, кто же первым выпустил на панель исторических версий эту якобы историю о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером?

А, во-вторых, и это еще более важно, как и зачем выпустили эту версию гулять по историческим весям и во что это в итоге превратилось?

Такая постановка вопроса отнюдь не случайна. Дело в том, что весь ход событий, связанный с появлением, распространением, утверждением, (включая и так называемое «самоутверждение»), «освящением» этой версии очень большими и авторитетными именами и возведением едва ли не в непреложную, не могущую быть подвергнутой сомнению аксиому очень смахивает на долгоиграющую операцию по оказанию всепроникающего влияния на историческое сознание нашего общества.

В своем интервью «Красному радио» Е.Ю. Спицын в качестве точки отсчета в этой истории взял пресловутую книгу ныне покойного, а при жизни вызывавшего неподдельный интерес у эскулапов от психиатрии ленинградского диссидента Игоря Львовича Бунича «Гроза: Кровавые игры диктаторов», которая была издана громадным тиражом еще в 1997 году, а затем несколько раз переиздавалась. Правда, сначала появилась книга «Лабиринты безумия» (1993-1995, она же «Операция «Гроза»), затем вышла книга «Операция «Гроза» или ошибка в третьем знаке» в 2 томах, Спб., 1994 (переиздана в 2005 г.).

И да простят меня уважаемые читатели, но в данном месте на пару мгновений отвлеку их внимание на не имеющий прямое отношение к главной теме статьи краткий анализ. Ибо необходимо сразу же зафиксировать, что никакой «Операции “Гроза”» в природе никогда не существовало. Давно и четко, строго документально доказано, что эта откровенная фальшивка, созданная беглым предателем из ГРУ Владимиром Богдановичем Резуном, нагло присвоившим себе псевдоним «Виктор Суворов» (дважды победитель, что ли?! Интересно кого?!) по заказу британской разведки МИ-6 во исполнение одного из положений плана психологической войны против СССР (России), более известного как «Операция “Лиотэ”». Она осуществляется до сих, хотя стартовала еще в самом начале 50-х гг. прошлого столетия (весь план был добыт советской нелегальной разведкой и переправлен в Москву еще в те времена).Collapse )

Между тем, среди источников, которые были у него, что называется под носом, была и знаменитая книга выдающегося советского писателя-фронтовика К. Симонова «Глазами человека моего поколения», М., 1989. Не знать о ней Бунич физически не мог – о ней говорил тогда весь СССР, а Москва и Ленинград – тем более. Да и тираж был огромный.

Так вот именно в этой книге К. Симонова на стр. с. 345, 350-351, увы, и начинается вся эта якобы история о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером. И начинается она, увы, со слов якобы маршала Г.К. Жукова. Правда, тут следует иметь в виду, что впервые эти данные были представлены в статье «Заметки К.М. Симонова к биографии Г.К. Жукова», которая была опубликована в Военно-историческом журнале (ВИЖ), № 9, 1987, с. 50-51. Но тогда этот журнал не был в широком доступе, впрочем, и сейчас тоже.

Вообще следует иметь в виду, что в литературе о кануне войны фигурируют четыре случая якобы разглашения Г.К. Жуковым некой истории о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером:

Во-первых, маршал якобы говорил об этом в беседах с К. Симоновым в 1965-1966 гг., о чем, как указано выше, якобы писатель и поведал в своей знаменитой книге «Глазами человека моего поколения»...

Небезынтересно отметить также, что ниже упоминаемый американский автор Дэвид Мерфи в своей книге “What Stalin knew: the enigma of Barbarossa” -«Что знал Сталин. Загадка плана Барбаросса» заметил, что упоминание об этой (якобы – А.М.) переписке содержится еще и в книге William J. Spahr, Zhukov: The Rise and Fall of a Great Captain (Novato, 1993).

Во-вторых, 20 июня 1988 г. центральный орган ЦК КПСС газета «Правда» опубликовала статью генерала Д.А. Волкогонова «Накануне войны», в которой он со ссылкой на Жукова поведал ту же якобы имевшую место историю. В тексте статьи один к одному была использована запись Симонова: «Как стало известно, в начале 1941 г., несмотря на принятые меры предосторожности, поток исходивших из разных источников сигналов о сосредоточении крупных соединений немецких войск в Польше возрос особенно сильно. Обеспокоенный этим И.В. Сталин якобы обратился с личным посланием к Гитлеру, в котором писал, что создается впечатление, что Германия собирается воевать против Советского Союза.

В ответ Гитлер якобы прислал И.В. Сталину письмо, тоже личного характера и, как он подчеркнул в тексте, «доверительное». Гитлер не отрицал, что в Польше действительно сконцентрированы крупные войсковые соединения, но при этом утверждал, что, будучи уверен, что это его откровение не пойдет дальше Сталина, что сосредоточение немецких войск на польской территории преследует иные цели и ни в коем случае не направлено против Советской страны. И вообще, он намерен строго соблюдать заключенный пакт о ненападении, в чем ручается своей честью главы государства.

В «доверительном» письме Сталину Гитлер нашел аргумент, которому, как впоследствии говорил якобы маршал Г.К. Жуков, Сталин, по-видимому, поверил: фюрер писал, что территория Западной и Центральной Германии «подвергается мощным английским бомбардировкам» и хорошо просматривается с воздуха. Поэтому он был вынужден отвести крупные контингенты войск на Восток...»Collapse )

На некоторое время, тем более в связи с переходом из одного тысячелетия в другое, эта история в научной полемике отошла на второй, а, быть может, и на третий план. И мы воспользуемся этим же обстоятельством, чтобы показать уважаемым читателям, насколько на самом деле Сталин верил Гитлеру, в связи с чем позвольте воспроизвести выступление Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 18 ноября 1940 г. при подведении итогов визита Молотова в Берлин. Лучше него самого никто не объяснит, верил ли он коричневому шакалу или нет. Вот что он тогда сказал (цитирую максимально полно, т.к. это имеет колоссальное значение, тем более что эта запись сделана управделами СНК СССР Я. Чадаевым):Collapse )

Далее Сталин говорил о лицемерном поведении гитлеровской верхушки в отношении Советского Союза, о позиции Англии и Франции во время летних московских переговоров 1939 г., когда они были не прочь натравить Германию на СССР.

«Именно в то время, — подчеркнул Сталин, — нам удалось предотвратить нападение фашистской Германии. И в этом деле большую роль сыграл заключенный с ней пакт о ненападении...

Но, конечно, это только временная передышка, непосредственная угроза вооруженной агрессии против нас лишь несколько ослаблена, однако полностью не устранена. В Германии действуют в этом направлении мощные силы, и правящие круги рейха не думают снимать с повестки дня вопрос о войне против СССР. Наоборот, они усиливают враждебные против нас действия, как бы акцентируя, что проблема нападения на Советский Союз уже предрешена.

Спрашивается, а какой был смысл разглагольствований фюрера насчет планов дальнейшего сотрудничества с Советским государством?Collapse )

Сообщением ТАСС /от 13 июня 2020 года/ Германии было предложено на виду у всего мира высказать свое мнение, то есть либо разделить позицию Советского правительства, либо не разделить, в зависимости от чего весь мир может объективно судить, кто на самом деле вероломный агрессор.

В Вашингтоне все прекрасно поняли и не случайно, что утром 14 июня 1941 г. именно аккредитованные при германском МИДе американские корреспонденты яростно атаковали заведующего отделом информации и прессы МИДа Германии П. Шмидта на пресс-конференции, однако тот, естественно, отказался даже хоть как-то прокомментировать Сообщение ТАСС (Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001, с. 57).

Вашингтону все стало окончательно ясно. Послу США в Англии Уайнанту было приказано по возвращении в Лондон довести до сведения Черчилля, что президент США поддержит любое заявление, которое может сделать премьер-министр Великобритании, приветствуя Россию как союзника, что он и сделал, сообщив об этом также и нашему послу Майскому! Черчилль подчинился разумному совету из-за океана, послал Криппса предупредить посла Майского. А к 19.00 21 июня 1941 г. Сталин уже абсолютно точно знал, что в случае вероломного нападения Германии, США и Великобритания станут на сторону СССР. К этому часу из Лондона поступила «молния» от посла И. Майского о том, что Великобритания официально предупредила о нападении Германии на СССР на рассвете 22 июня. Это-то и означало, что Великобритания становится союзником СССР в войне. А 22 июня Черчилль сделал свое знаменитое заявление в поддержку СССР. Как он принял это решение – Сталин знал. Что за этим стояло – тоже.Collapse )

Вот так и родилось знаменитое, действительно легендарное Сообщение ТАСС. По сути-то оно было ничем иным, как блестящим образцом глобальной разведывательно-геополитической операции, проведенной лично Сталиным в целях одновременного добывания еще раз подтверждающей намерения Германия и время нападения информации и оказания тотального влияния в выгодном для СССР ракурсе на глобальные процессы в мировой политике. Но одновременно оно явилось и отличным прикрытием для военных, начавших с санкции Сталина выдвижение войск уже к границам, которое по установленным ныне данным началось в приграничных округах с 9-11 июня 1941 г., а еще с 13 мая начался вывод в западные округа армий Резерва Главного Командования (РГК) по Оперативному плану ГШ РККА!

Да, отрицать невозможно, что ни избежать, ни даже еще раз оттянуть время столкновения не удалось, однако СССР однозначно стал жертвой вероломной, ничем и никак не спровоцированной агрессии! И сколько бы не пытались доказать иное, все равно ничего не выйдет. К тому же Сталин ловко и искусно ликвидировал и угрозу двух – и даже трехфронтового нападения на СССР. Более того. Заставил-таки Запад встать на сторону СССР. Хуже того – для агрессоров всех мастей, а также союзников, в том числе и наших, учитывая, вежливо говоря, их весьма «специфическое», нередко дурно попахивавшее отношение к СССР. Как черт ладана опасавшийся войны на два фронта Гитлер получил-таки ее именно на два фронта. И даже не на два, а на три фронта, потому как советское руководство очень быстро развернуло мощное партизанское движение в тылу врага. К тому же в качестве противника Гитлер схлопотал-таки мощную антигитлеровскую коалицию в составе СССР, США и Великобритании, за которыми стояло полмира. Правда, США и Великобритания не сразу открыли реально действующий второй фронт, тянули время с его открытием, не гнушаясь оказанием (не прямой, «косвенной») помощи Гитлеру в войне против СССР, например, поставками той же нефти и нефтепродуктов (через перевалочную базу на Канарских островах) или железной руды через третьи, якобы нейтральные страны, поставками автотранспорта и т.д. Запад, увы, есть Запад, не к ночи будь он помянут ...

Угроза нападения Турции была также ликвидирована дипломатическими средствами. Япония тоже получила войну на два фронта. Один фронт она и так уже имела – уже давно, с 1937 г. и не без поддержки национально-освободительной борьбы китайского народа со стороны СССР тянувшуюся войну в Китае. А второй открыла по собственной дурости, затеяв войну с США и Великобританией, как лидером Британского содружества наций. Союзники Гитлера получили в качестве противника все ту же антигитлеровскую коалицию – Сталин намертво дожал и Лондон, и Вашингтон, вынудив их объявить войну союзникам рейха. Наши союзники же получили мощнейший внутренний фронт в своих странах ... в поддержку СССР, и сколько бы они не желали, особенно на первых порах, не очень-то вмешиваться в дела помощи Советскому Союзу, их внутренний фронт поддержки Советского Союза не позволил им этого сделать.

Таким образом, Сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 г. как непосредственная реакция Сталина и на провокацию Шуленбурга, и на тревожные сообщения разведки действительно сыграло свою огромную роль:

- в окончательном выяснении истинных намерений руководства Германии;

- за счет «ненавязчивого» предоставления приемлемой для Токио аргументации для отказа от нападения Японии на Советский Союз одновременно с Германией;

- в создание основ антигитлеровской коалиции еще до нападения Германии на Советский Союз;

- в проверке данных разведки о реальности нападения в самые ближайшие дни, а также о дате нападения;

- в прикрытии факта передислокации войск в сторону границы.

Оно свидетельствует не только о глобальном знании Сталиным реальной обстановки в мире! Понимая абсолютно неминуемую неизбежность войны с Германией, Сталин шел на тщательно продуманные отчаянные шаги и меры, дабы обеспечить, насколько позволяла ситуация, максимально выгодные для Советского Союза стратегические условия втягивания его в неминуемо неизбежную не по своей воле войну. Вот что была призвана опорочить лживая история о якобы имевшем место обмене письмами между Гитлером и Сталиным.

Мы не вправе отказывать Сталину в исторически беспрецедентно мудрой дальновидности, с какой он не только молниеносно провел эту блестящую, по сути дела глобальных масштабов разведывательно-геополитическую операцию, но и достиг важнейшего для СССР на тот момент результата! Вот чем в итоге завершилась провокация Шуленбурга.

Тем более мы не вправе обвинять его в том, что он, видите ли, этим Сообщением дезориентировал армию, в чем упорно, десятилетиями нас пытались убедить своими мемуарами отдельные полководцы, а также всевозможные «исследователи-толкователи»их воспоминаний. Никакой дезориентации не было и в помине. Это гнусная ложь, которой далеко не самым достойным образом прикрывались и прикрываются до сих пор, в том числе и недалекие горе-«исследователи»!

Завершая этот анализ не могу не обратиться к уважаемым читателям со следующей просьбой. Когда в следующий раз Вы услышите очередную, порочащую СССР и особенно Сталина историю, прежде чем поверить ей, вспомните блестящие и на века мудрые сроки великого Уильяма Шекспира:

Развесьте уши.
К Вам пришла Молва.
А кто из Вас не ловит жадно слухов?
Я быстро мчусь с востока на закат,
И лошадью в пути мне служит ветер.
Во все концы земли я разношу
Известья о делах земного шара.
Я сшила плащ себе из языков,
Чтоб ими лгать на всех наречьях мира.
Нет выдумки такой и клеветы,
Которой я б ушей не засорила.
Я говорю про мир в канун войны,
И я вооруженьями пугаю.
В дни тишины, когда земля полна
Какой-нибудь совсем иной заботы.
Молва – свирель. На ней играет страх,
Догадка, недоверчивость и зависть.

У.Шекспир. Генрих VIII. Пролог.