Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Тупики "Своей земли" Никиты Михалкова

Снова в полуденный воскресный прайм-тайм на телеканале Россия-24 демонстрируют фильмы Никиты Михалкова о послеперестроечном российском селе - "Чужая земля" и "Своя земля". Гоголь сжег второй том "Мертвых душ", в котором после удручающего первого тома попытался изобразить бодряческую Русь. Понял, что совершает насилие над собой - нет будущего у крепостнической России, как нет его и у России путинской, компрадорской. По-моему, честнее было бы Михалкову сжечь "Свою землю".

Почему? Попытался Михалков восславить удачливых фермеров. Но их удача связана или с особыми отношениями в коридорах власти и соответственно с доступом к субсидиям и льготным кредитам, или с мошенническим завладением крестьянскими паями, или с привлечением родичей как работников (этот вариант встречается у представителей нерусских этнических групп). Везде нужен стартовый капитал, который для подавляющего большинства рядовых бывших колхозников и совхозников недоступен. А те фермеры, которые более-менее наладили сельхозпроизводство, нанимают работников, которые не становятся собственниками земельных участков и потому не заинтересованы оседать на землю и возрождать село. Как исключение, кое-кто из преуспевших единоличников способен создать иллюзию возрождения и даже наладить школьное образование.

Однако большинство фермеров, более-менее наладивших производство, мучаются в тупиках изматывающих проблем. Например, нет дешевого кредитования, и они попадают в кредитное рабство. Нет оборотных средств, а как без них ремонтировать сельхозтехнику или прикупать её? Более того, некоторые фермерские хозяйства жалуются, что им самим приходится везти на рынок или к оптовикам произведенную продукцию, которую они не в состоянии сами переработать и придать товарный вид...

Между тем во всем мире, в том числе при Ленине в первые годы СССР, практикуется производственно-сбытовая кооперация. Крестьяне (или фермеры) в Европе, Америке, Китае - кооперируются! Ведь смешно получить, скажем, "дальневосточный гектар" и пытаться освоить его самостоятельно. В США в эпоху линкольновского "хомстед-акта" или в Финляндии при обустройстве хуторских хозяйств или в КНР при переходе от коммун к "бригадам производственной ответственности" само собой подразумевались не только налаживание сбытовой кооперации, но и организация пунктов проката и ремонта сельхозинвентаря (то, что в СССР называлось МТС). Причем государство активно помогает формировать эти цепочки "производители-переработка-логистика-перевозка-потребители". А в фильме Никиты Михалкова "Своя земля" лишь под занавес кто-то робким голосом как недосягаемую пока мечту говорит о желательности кооперации!

Рекламируемое Никитой Михалковым в фильме "Своя земля" - это или некий эксклюзив, недоступный массам селян или желающим переехать жить в сельскую местность, или "минилатифундии" с наемными работниками, что тоже является тупиком. А магистральное слово "кооперация", дабы оно не вызывало (как можно предположить) ассоциации с советским "колхозом", остается за бортом благих разглагольствований о необходимости воспитания молодежи в духе исконных традиций, патриотизма и т.п..

В защиту реки Янцзы

На телеканале Viasat Nature смотрел английский фильм известного документалиста Джереми Уайда (Jeremy Wade) о великой китайской реке Янцзы. Этот помеченный 2018-м годом фильм - второй из серии "Могучие реки", каждый может посмотреть (https://1luxtv.ru/serial-10854-moguchie-reki.html). Проблема освещается острейшая - в КНР экономический сверхбум, в том числе почти по всему течению Янцзы, и нужно строить плотину, добывать песок для изготовления бетона, сбрасывать сточные воды, и как это сказывается на рыбах и на прибрежных жителях. На пути бешеной хозяйственной экспансии встают неравнодушные китайцы. И политически-неангажированный Джереми Уайд о них рассказывает. А я пытаюсь представить, насколько эффективна деятельность китайских "зеленых" и как власти реагирует на них.

Джереми Уайд констатирует - "Я нигде не видел, чтобы человек эксплуатировал реку так нещадно, как здесь". В борьбе за сохранение экосистемы участвуют единицы, но результативно. Один энтузиаст создал платформу для фиксации загрязнений и выявления их источников и бомбардирует требованиями исправить положение правительство и бенефициаров, в том числе таких гигантов, как Эппл. Напор приносит плоды - форсируется строительство очистных сооружений, уменьшается загрязнение Янцзы. Власти прислушиваются к требованиям и не арестовывают нарушителей спокойствия.

Чудовищный удар по экологии Янцзы вообще и рыбной фауне особенно нанесло строительство крупнейшей в мире плотины "Три ущелья". О рыбе не вспоминали, она лишилась пути к нерестилищам, и погибают редкие виды. Однако не все обитатели бассейна реки смирились с хищничеством энергетиков. И когда один из энергетических гигантов Китая вознамерился построить в "Ущелье прыгающего тигра" ещё одну плотину и выселить около 100 тысяч китайцев из их деревень и домов, то несколько крестьян восстали и взяли в заложники пятерых инженеров-проектировщиков. Пришлось подтянуть армию и осадить бунтовщиков. Через три дня власти решили не устраивать кровопролития, а уступить. Плотину строить не стали. Зачинщик бунта Яо торжествует победу.

Джереми Уайд резюмирует - "Раньше я думал, что Китай - это монолит, но на самом дела он многолик. И не всё так просто в Китае, как иногда кажется со стороны".

Прошлое не проходит и то и дело напоминает о себе

Случайно переключился в 18.30 на телеканал "Культура" и попал на почти часовой фильм о моём давнем знакомом Александре Георгиевиче Радове (1940-07-23 Ленинград - 2020-04-20 Москва). Я в 1963-1965 гг. знал его как Саша Вельш, он был одним из активистов нашего вольнодумного "приюта-оплота шестидесятничества" Университета Молодого Марксиста, созданного мной с Юрием Луньковым и Игорем Кольченко, и он втерся ко мне в доверие как к ректору. И он выкрал с моего стола в начале ноября 1965 года отпечатанный в 50 экземплярах с грифом "Не для распространения" двустраничный опус "Устав нрава", который был написан мной как провоцирующая затравка контрпропагандистской игры на выездной загородной учебе райкомовских идеологических работников. Саша Вельш показал "Устав нрава" кому надо и широко распространил и поднял волну о якобы "фашистском заговоре" в комсомоле, хотя прекрасно знал, для какой безобидной цели предназначался текст.

Знали и другие работники ЦК и МГК комсомола и мои помощники Саша Вельш и Алик Гинзбург, тем более, что заявку на тиражирование подписал 1-й секретарь МГК ВЛКСМ Василий Петрович Трушин. Все возмущались поступком Саши. К тому же скандал означал моё исключение из партии, разгром Университета Молодого Марксиста, вышвыривание меня на улицу, хотя у меня только что родился третий ребенок. Но волна уже пошла, и интеллигенция неистовствовала - Вот он, фашист! Ату его! Тут же собрали партсобрание Института философии АН СССР, где я аспирантствовал, и секретарь парткома ныне знаменитый социолог Юрий Левада приговорил меня к высшей мере партийного наказания. И на собрании в Физическом институте АН СССР, где я защищал диплом, академик нобелевский лауреат Игорь Тамм призвал не пускать меня в науку. А вот партсобрание в МГК ВЛКСМ горой встало за меня...

Алик Гинзбург, который вместе с Сашей Вельшем был близок ко мне и знал мою сущность, не предал меня и до конца дней дружил со мной и я его посещал в Париже в третью декаду марта 1991 года, когда он был ключевым человеком в газете "Русская Мысль". Вот к нему у меня нет претензий - он подвижник свободы, он верен долгу. Он, Александр Ильич Гинзбург (1936-11-21 Москва - 2002-07-19 Париж), отличался энергетикой и обязательностью, о нём см. интервью в "Новой Газете" с его женой Ириной Жолковской "Гинзбург свободен! К выходу фильма «Француз» — портрет Алика Гинзбурга, самого лихого и веселого борца за вашу и нашу свободу" (25 октября 2019 года).

Показательно - КГБ в 1967 году арестовал Алика во второй раз за "Белую книгу" о деле Даниэля-Синявского, а Сашу, сообщается в фильме, КГБ в 1968 году отправил в Париж.

Саша Вельш, как и многие в Университете Молодого Марксиста, был одаренной личностью, но факты упрямая вещь, и нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным. Фильм весьма апологетичен, можно понять эмоции родных и близких, и я даже допускаю, что героя фильма посещали угрызения совести. Однажды в метро я с ним пересекся. Он бросился ко мне с какими-то приветственными словами. Я не стал с ним объясняться. Что было - то было. Написанное пером не вырубить топором.

Чудесный французский фильм "Коллекционерша" (1967) как будто о моём московском круге в 1960-х гг.

Посмотрел по телеканалу Культура фильм "Коллекционерша" (La Collectionneuse, вышел на экран в Париже в марте 1967 г.) и поразился - он как будто про нашу московскую компанию тех давних лет, те же ситуации и те же разговоры! Кое-кто из нас умер (Илья Глазунов, Никита Минин, Сергей Хоружий), но кто-то ещё живёт и может меня дополнить (Юра Медведев, Володя Лисичкин, Володя Кондауров, Юра Луньков и ещё несколько кинодеятелей, художников, поэтов, да и наши тогдашние женщины в пределах телефонного звонка, они нас моложе, их умерло меньше).

Природа, навевающая настроение радости жизни, сказочная в этом фильме, но и наши Люберецкий и Лыткаринский карьеры или Плещеево озеро не уступали тогда по красоте тем пейзажам, которые показаны в фильме, и никуда не делись прелести Крыма и Черноморского побережья Кавказа, куда мы то и дело выезжали.

Короче, французский кинорежиссер Эрик Ромер (Eric Rohmer, 1920-04-04 - 2010-01-11) уловил Zeitgeist, а я, когда смотрел фильм, почему-то то и дело вспоминал великую французскую послевоенную философию, вне влияния которой трудно понять суть "новой волны" во французском кино.

Фильм можно посмотреть по ссылке - https://w108.zona.plus/movies/kollektsionersha

Что касается героини Хайде (её играет Хайде Политофф), то несколько сбивает с толку слово "коллекционерша". На самом деле Хайди - не "коллекционерша любовников". Для нас в России коллекционер - тот, кто гонится за количеством. Помню, в 1959 году ко мне в комнату студенческого общежития МГУ в высотке на Ленинских горах ворвался мой закадычный друг Серёга Волков и вскричал - "Валера, уже сто!". То есть только что он поимел сотую свою девушку. Вот он - подлинный добросовестный коллекционер. А Хайде - не гонится ни за количеством, ни за качеством мужчин, хотя режиссер-сценарист Эрик Ромер пытается сопоставить её с коллекционером редкостного восточного фарфора. Нужно подобрать другое слово. Вот есть "давалки", они были всегда в нашем кругу, но Хайде - не такая, хотя она легко ложится с новыми парнями и мужчинами. Есть в нашем кругу также "интеллектуалки", они ищут тонкого умного общения (нередко "давалка" и "интеллектуалка" - в одном лице), но Хайде - тоже не из таких. Она и не гейша, а особый тип, который в 1960-1970-е гг. был на нашем горизонте самым ярким-типичным. Я могу назвать примерно десяток таковых, одна другой интереснее, запомнились навеки, вели себя как Хайде. Поскольку им свойственна субъектность, по крайней мере в межличностных отношениях, то уместно называть таковую "субъетка" (по аналогии с "субретка") или "субъектизерша" (по аналогии с "стриптизерша") или "субъектчица" (по аналогии с "минетчица").

Однако то, что было довольно новым и стало типичным в 1960-х гг., постепенно размывалось в 1980-е годы. Хотя общение с широким контингентом девушек продолжалось, мои друзья полагают, что интереснее и ярче, чем наши "хайде" 1960-1970-х гг., им позднее не встречалось. И по сей день, когда собираемся и вспоминаем и заходит, естественно, речь о женщинах, то обсуждаем поступки и судьбы наших героинь полувековой давности, и с ними по притягательности, кажется, не могут конкурировать их нынешние ровесницы.

Ниже - статья о фильме "Коллекционерка" из русской Википедии:Collapse )

Бомба из ГУЛАГа против СССР вообще и Сталина особенно

Сегодня в преддверии 75-летия начала Нюрнбергского трибунала над главарями немецких нацистов приняла ООН предложенную РФ резолюцию о запрете пропаганды нацизма. Против проголосовали США и Украина, причем Украина ссылалась на Резолюцию Европарламента "О важности европейской памяти для будущего Европы" от 19 сентября 2019 года, в которой Сталин по своим "преступлениям" был фактически приравнен к Гитлеру, а коммунизм - к нацизму. Соответственно в ряде стран бывшего СССР и соцлагеря запрещается коммунизм и его символика, рушатся памятники советским воинам-освободителям, оскорбляется их подвиг и достоинство.

Главный виновник такого подло-презрительного отношения к СССР и к русским - Никита Хрущев, который 25 февраля 1956 года "разоблачил культ личности Сталина" и тем самым обессмыслил историческое существование русского народа, деморализовал его. Я свидетель последствий этой утраты "русского духа" и быстрого скатывания к распаду СССР, пытался противодействовать растлению и самоотказу, написал "Устав нрава" (1965), активничал в Русской Партии, создал Российский Народный Фронт (1988), потерял в боях за сохранение Большой России пятерых орговиков-командиров, но не смог предотвратить самопредательскую Русскую Катастрофу-1991.

На примере Андропова показал, как пробиралась к власти в КПСС и СССР ненавидящая коммунизм "шестая колонна". Она доминирует в РФ по сей день. Всячески поощряется антисоветизм, уворовывается с глаз людских Мавзолей Ленина, эта величайшая святыня советского периода Русской Истории и сакральный символ советской Великой Победы (зачехляется с 2005 года издевательски-подло как раз в день её празднования 9 Мая). Неудивительно глумление и презрение к России и к русским со стороны прежде всего бывших советских республик и стран соцлагеря. Поношение же советского прошлого продолжается, отравляя душу подрастающих поколений, жалких (потому что не способны остановить глумление над историей своей Матери-Родины) потомков предков-победителей.

Школьников насильно кормят антикоммунистической ложью Солженицына. Глумливо изображается СССР и его свершения в многочисленных снятых на бюджетные деньги кинофильмах и телесериалах. Например, в недавнем сериале про создание советской атомной бомбы.

Многолетний сотрудник атомного центра Арзамас-16, доктор технических наук, депутат ГосДумы РФ ряда созывов, автор ряда книг по истории России и русской культуры, председатель общественной организации "Российские ученые социалистической ориентации", родившийся 1944-05-21 в Украине, член КПРФ Иван Игнатьевич Никитчук свидетельствует в статье «Бомба из ГУЛАГа». Заметки И.И. Никитчука по поводу одного телефильма (15 ноября 2020 года):


Когда я услышал в анонсах второго российского телевизионного канала о показе многосерийного телевизионного фильма «Бомба», посвященного созданию первого советского ядерного заряда, где-то в душе родилась надежда, что наконец-то телевизионщики покажут, как создавалось советское ядерное оружие, расскажут о тех, кто стоял у истоков решения жизненно важной для страны проблемы. Для меня, как человека, проработавшего почти 30 лет в Российской Ядерном центре (Арзамас-16), где разрабатывалась конструкция первой атомной бомбы и где собирался ее первый образец для испытаний на полигоне, эта тема особенно близка, поскольку мне посчастливилось сотрудничать и непосредственно контактировать с некоторыми из тех, кто создавал ядерный щит СССР.

Просмотр 8-ми серий фильма не оправдал моих надежд и ожиданий. Фильм сделан по тем же антисоветским лекалам с НКВДешными страшилками, по которым сегодня создаются сотни подобных фильмов, и которыми ежедневно пичкают российского телезрителя.

Зрителю вдалбливают в мозги, что большевики всех гениальных людей сажали в лагеря за пустяки, но когда им становилось невмоготу, то они не прочь были воспользоваться их услугами. Вот и в этом фильме для решения возникшей, после атомных бомбардировок США Японских городов Хиросима и Нагасаки, задачи создания атомной бомбы из ГУЛАГа освобождается «гениальный» физик Рубин, просидевший в лагерях всю войну за оскорбление Л. Берия. То что никакого Рубина в реальности не было, оставляем на совести создателей фильма, не было ему и прототипа в реальной истории. В течение всего фильма этот «гениальный» физик между постельными сценами с кастеляншей, попытками охмурить жену друга и как бы с истинной любовью к осужденной Ольге выдает некие паллиативные идеи, представленные создателями за гениальные. Ну, а его опыт с полусферами из плутония в глазах профессионалов может выглядеть как идиотский.Collapse )

Верными либеральным настроениям замалчивания авторы фильма оказались и по отношению к И.В. Сталину. Правда совсем замолчать это имя они не отважились, назвали в одном единственном эпизоде устами Л.П. Берия. Хотя реальная роль Сталина в создании ядерного оружия решающая. В самый разгар войны он проводит встречу с ведущими учеными-физиками, обсуждает с ними возможность создания атомной бомбы, подписывает несколько важных постановлений СНК по этой теме, встречается с И. Курчатовым. После войны он инициирует создание Специального комитета по атомной проблеме с наделением его огромными государственными полномочиями. В последующие годы тема создания атомного оружия находится постоянно под его вниманием и контролем. При его поддержке оперативно решались все необходимые вопросы, принимались важные решения. По сути, при его непосредственным участием за короткий срок была создана не только атомная бомба, но целая атомная отрасль – основа советского ядерного щита.

В фильме ничего этого нет. Это жалкая, лживая поделка на героическую тему. Как бы не старались авторы фильма вымазать гулаговским дерьмом героические страницы нашей истории, истинные ее страницы никому не удастся переписать под антисоветские стандарты.

И. Никитчук, сотрудник РФЯЦ (ВНИИЭФ), г. Арзамас-16 (Саров) 1969-1995 гг., д.т.н.

Карл Маркс как вызов и стимул

Благоговею перед Карлом Марксом со студенческих лет, когда увлеченно от корки до корки прочитал изданный в 1956 году томик "Из ранних произведений" К. Маркса и Ф. Энегельса. Исповедуемое мной субъектное понимание истории, общества и человека, излагаемое в некоторых аспектах на современном богословско-космологическо-айтишном языке, - восходит к марксистскому материалистическому. Гений есть гений. Ленин говорил, что учение Маркса всесильно, потому что верно. Я бы добавил - не просто верно, а правоверно.

Сейчас по телеканалу "365 дней ТВ" смотрю изумительный отечественный фильм к 200-летию рождения великого мыслителя и политика «Красиво цветёт волчеягодник…» (2018), аннотация и сам ролик размещены на сайте "Фонд История Отечества" Российского Исторического Общества (цикла «Настоящее-прошедшее»):



«Карл Маркс родился в Германии в 1818 году, похоронен в России», - с такой обложкой в мае 1918 года вышел знаменитый журнал «Сатирикон», который в ответ на это неожиданное заявление мгновенно закрыли.

Тогда на фоне разрухи и творившегося беззакония в стране Советов Карл Маркс выглядел как живой символ эпохи, память о котором, по вполне понятным причинам, стремился увековечить «вождь мирового пролетариата». Ленин распорядился выделить 75 тысяч золотых рублей для приобретения архива Маркса и Энгельса. Рукописи и личные вещи идеологов марксизма на борту английского миноносца доставили в столицу и разместили в подземном бункере в самом центре Москвы.

В Российском государственном архиве социально-политической истории в числе многих документов хранится анкета, заполненная Марксом по просьбе его дочери. На вопрос: «Ваш любимый цветок?» - отец ответил: «Волчеягодник». Таинственности и загадочности личности Маркса добавляет и фрагмент письма, которое будущий философ адресовал своему отцу: «Я усвоил себе привычку делать выписки из всех читаемых мною книг, например, из «Лаокоона» Лессинга, из «Эрвина» Сольгерса, из «Истории искусства» Винкельмана. В то же время я переводил Тацита, Овидия, занимался английским и итальянским, читал уголовное право Клейна и его анналы, и все новости литературы. Эти занятия заставляли меня просиживать многие ночи напролёт, перестрадать внутреннюю борьбу, из которой я, в конце концов, вышел не слишком-то обогащённым, забросив природу, искусство, мир; оттолкнув друзей, подорвав своё здоровье, так что врач посоветовал мне отправиться в деревню. Занавес опустился. Моя святыня разрушена, и я должен был приняться за создание новых богов. От идеализма, который я уподоблял кантовскому и фихтевскому, я пришёл к заключению о необходимости отыскивать идеи в самой действительности. Если прежде боги жили над землею, то теперь они переселились в её центр».

До сих пор в Трире, на родине Карла Маркса, не утихают споры: «Кто же он, этот Маркс, злой или добрый гений, пророк или безумец?

Авторы фильма на основе архивных документов, писем, воспоминаний современников Карла Маркса, интервью с современными исследователями его жизни и наследия, создают живой образ этого человека, отходя от политической канонизации его личности, принятой идеологическими штампами XX века.

Смотреть фильм «Красиво цветёт волчеягодник…» из цикла: «Настоящее-прошедшее»


В фильме принимают участие: Маргрет Дитцен, заместитель директора Дома-музея Карла Маркса в Трире; Рольф Хосфельд, доктор исторических наук, автор биографии Карла Маркса; Дмитрий Шер, реставратор городского Музея Трира, Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории; Татьяна Гиоева, исследователь эпистолярного наследия семьи Карла Маркса; Валерий Фомичёв, начальник отдела обеспечения сохранности РГАСПИ, Сергей Корсаков, доктор философских наук.

Хронометраж – 26 минут

Автор сценария – Наталия Спиридонова

Режиссёр – Игорь Холодков

Продюсер – Наталия Спиридонова

Производство телерадиокомпании «Плеяда»

Итоги важного дня 19 января

За прошедшие сутки 19 января - множество общений и обобщений. Сильное впечатление на меня произвело протестное шествие по Тверскому бульвару к Пречистенке в память убитых 11 лет назад т. н. "русскими националистами" адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. Смотрел в прямой трансляции. Лозунги - антифашистские, левые и антипутинские. Лозунгов много, но почти все они, кроме призывов освободить конкретных политузников, носили общий характер. К сожалению, нам некого было выставить с конкретными требованиями "Южные Курилы - Русская Земля! Сами освоим свои острова", "Кощунственное уворовывание с глаз людских Мавзолея Ленина в дни празднования 75-летия советской Великой Победы - не просто подлость, но власовщина!", "Хватит заигрывать с русофобской бандерой! Признать независимость ДНР и ЛНР!"

Пришли на акцию новые молодые и явно перспективные активисты, как бы до них добраться и в конце концов привлечь на свою сторону? Наша целостная программа конкретных действий "на земле" изложена в документе "Что и как делать в 2020 году" (10 января 2020 года). Для реализации программы не хватает одного орговика. Как только он появится - можно будет осваивать уже имеющиеся возможности, и автоматом откроется финансирование, появится офис, взыграет ПАНЛОГ. Этим плотно занят.

На шествии с энтузиазмом и с внутренней убеждённостью скандировала молодежь стандартные кричалки "Путин - вор!" и "Главный враг в нашей стране, главный враг сидит в Кремле!". Эти парни и девушки не смотрят телевизор, их представления о власти формируются ютюбом - особенно такими часовыми роликами, собирающими миллионы просмотров, как давние ленты "Хуизмистерпутин. Фильм о Владимире Путина" (29 декабря 2015 г., режиссер Валерий Балаян, 4 691 373 просмотра):


или фильм Алексея Навального про семейство российского генпрокурора "«Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией" (1 декабря 2015 г., 10 327 697 просмотров):


не говоря уж о десятках других достаточно доказательных разоблачительных видеороликов последних недель.

Для ликбеза, чем и занимаются подрастающие активисты, вполне хватит двух-трёх таких фильмов. Их резко отрицательное отношение к Путину и к его компрадорско-шкурному режиму уже никакой официальной пропагандой-апологетикой не переменить. Потенциал возмущения растёт! По какому руслу направить эту стихию? Зависит от пары орговиков. Появятся они у нас - пойдёт в русле нашей программы-2020. Не появятся у нас - улицу возьмут другие, и послепутинская власть будет напоминать режим Временного правительства-1917, при котором нам придётся наращивать свою "стартовую" и затем "критическую массу".

Прогнозно высказался год назад профессор Валерий Соловей на телеканале "Сталинград" в видеоролике "Революция-2020. Уже скоро..." (31 января 2019 г., 1 109 634 просмотра):

Ещё одна антисоветская киноподелка - "Одесский пароход"

Согласен с оценкой профессора Анатолия Кошкина — «Честная критика выплюнутой на нас в первый день Нового года, простите, но другого слова не найду, идеологической блевотины. Участие в этой жалкой антисоветской поделке поколебало мое уважение к актерам, для которых, оказывается, деньги не пахнут. Хотя в действительности они ой как пахнут...».

Александр Халдей пишет на сайте Информационного агентства REGNUM:

Почему утонул «Одесский пароход» (5 января 2020) 

«Одесский пароход» не поплыл, он затонул под Новый год, как «Титаник». Только тот тонул под звуки корабельного оркестра, а этот – под оливье и сельдь под шубой. Как корабль назовешь – так он и поплывет.

Под Новый год анонс новой кинокомедии «Одесский пароход», снятой режиссёром Сергеем Урсуляком по мотивам произведений Михаила Жванецкого, разогнал ожидания публики до невероятной высоты. И сам режиссёр по фильму «Ликвидация» известен как мастер подачи одесской фактуры, и состав артистов звёздный и по тому же фильму известный, и автор интермедий и текстов давно стал живым классиком. Всё это давало основания для больших надежд и создавало интригу.

Одесский оркестр   Цитата из т/ф «Одесский пароход». Реж. Сергей Урсуляк. 2019. Россия

Collapse )

Ржев по лжи, а когда же будет по правде?

Либералы («имя им легион») и изнемогающие от ненависти к совкам и комунякам т. н. «русские националисты» (Егор Холмогоров, кормящийся от щедрот пропутинского православнутого олигарха Константина Малофеева) восторгаются фильмом «Ржев». Другого мнения придерживаются потомки воинов-победителей, которые не приемлют путинское уворовывание с глаз людских («зачехления») в День Победы 9 Мая главной святыни той советской Великой Победы — Мавзолея Ленина, и жаждут правды о подвиге предков.

Но до киноправды пока далеко — антисоветское руководство РФ выделяет деньги на антисоветчину и десталинизацию, а на честный фильм «денег нет».

Роман Скоморохов на сайте «Военное обозрение» (9 декабря 2019 г.) пишет: 

«Ржев». Ну и кто это проплатил?

Знаете, уважаемые читатели и ценители хорошего кино, если бы в этом фильме был бы обычный набор штампов, то было бы просто дно. Обычное такое днище от российского кинематографа. Но так как это не комильфо, обязательно должны присутствовать удары, тяжелые и полновесные.

Итак, новизна.

Новизна, уважаемые, в том, что фильм снят очень забавно. В составе роты, на основе которой развивается сюжет, нет ни одного инородца. Исключительно чисто славянские лица. Этим фильм резко отличается от сотен других фильмов, в которых рука об руку вместе сражались русские, украинцы, грузины, армяне, казахи, узбеки, таджики, татары…

Collapse )

Благословенный Шикотан, который компрадор-предатели хотят сдать японцам 2

https://sakhalin.info/weekly/182898/?utm_medium=messenger&utm_source=whatsapp&utm_campaign=182898

Из Малокурильского теплоход "Игорь Фархутдинов", держащий курс на Сахалин, отходит около 18 вечера. За несколько часов, оставшихся до его отправления, можно обойти практически весь поселок. Он прижимается к практически круглой бухте, взбираясь на крутые холмы. На самом верху — школа и детский сад, церковь, от креста которой открывается вид на все село. Неподалеку — стройка нового ДК и старое кладбище, с одинаковыми рядами ровных безымянных могил. Где-то здесь начинается тропа для подъема на высоту 412 — самую масштабную гору острова. У ее подножия, деловито делая вид, что не замечают людей с камерой, как-то картинно веселятся несколько местных девчонок.










Collapse )
Обсуждение статьи: Недолюбленный остров https://sakhalin.info/weekly/182898/

Россия - расточительная и бесхозяйственная страна: ни ценить, ни облагородить не способны. Всё чего-то пыжимся, корчим патриотов .... ничего толкового создать не можем.
4ereda 2 янв. 22:44 + - Ответить #

Хорошая Новогодняя сказка...Про местного " левшу" ещё напишите пожалуйста...
Daria6532 1 янв. 23:55 + - Ответить #

Из Воронежа в Краб, гениально. Статья на троечку, два месяца не могли описать всё это. Был я там проездом, видел этих приветливых местных, эту бухту всю загаженую и вонючую. Не хочется там ещё быть проездом, а жить так и тем более. Это наказание а не жизнь.
вавик 1 янв. 10:54 +1 -2 Ответить #

Вы-пессимист
dudochka 2 янв. 08:46 + - Ответить #

У меня есть знакомая Н.В.Каплий,так её вместе со всеми жителями Шикотана и Малой Курильской гряды в 1959 выселили,чтоб передать острова Японии.
Сидоров71 31 дек. 2019 22:26 + - Ответить #Collapse )

Шикотан великолепен. У него своя магия. Автор это понял, но не смог сформулировать. Не смогли и многие там проживающие. Но все еще впереди)))
[анонимно 45091] 3 янв. 13:16 + - Ответить #