Category: криминал

Дергать жуликов и воров за самое для них больное - за их "ахиллесову пяту"

Участникам избирательной кампании по выборам МГД!


"Ахиллесовой пятой" проведённой ЦИК и МГИК избирательной кампании по выборам МГД являются фальсификации ("нарисовки") подписных листов за провластных кандидатов-самовыдвиженцев и спойлеров (прежде всего кандидатов от партии "Коммунисты России"). К проверке этих "нарисованных" подписных листов повсеместно не подпускались слабоконтролируемые администрацией члены ОИКов, но тем не менее по каждому из 45 московских избирательных округов имеются показания о систематическом санкционированном сверху мошенничестве. Задача - довести имеющиеся свидетельства по каждому округу до оформления в исковое заявление и подачи его в суд и прокуратуру.


По некоторым округам (23, 42) это уже сделано, однако ключевая тема организованной сверху фальсификации подписных листов тонет в информационном шуме и затеняется малоопасной для властей борьбой за освобождение задержанных на акциях протеста, возмущениями против недопуска независимых кандидатов на выборы, обсуждениями новоизбранного состава МГД и других немало важных аспектов случившегося. 


Но факт остаётся фактом - "ахиллесова пята" фальсификации "выборов" пока укрыта от "стрелы гласности". 


Предлагается развернуть широкую кампанию по разоблачению мошенничества с изготовлением и "проверкой" нарисованных подписных листов за провластных кандидатов и спойлеров скоординированно, для чего собрать-Координационный совет из представителей если не всех 45, то хотя бы нескольких избирательных округов с привлечением компетентных юристов и авторитетных лидеров общественного мнения. Этот КС призван помогать в составлении и продвижении исковых заявлений и в пропаганде хода кампании в СМИ и соцсетях.


Цель - представить результаты выборов в МГД 8 сентября НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ и потребовать привлечения организаторов мошенничества к уголовной, административной и моральной ответственности. И, естественно, требовать проведения ПЕРЕВЫБОРОВ в МГД с новым составом ЦИК, МГИК и ОИКов и по новым более честным правилам, минимизирующими мошеннические и коррупционные схемы выдвижения и регистрации кандидатов.

Мошенничество с подписями: президентские выборы-2018 столь же нелегитимны, как и выборы-2019 в Москв

С поличным пойманы за руки правящие мошенники, которые «нарисовали» подписи в подписных листах «своих» кандидатов и отказываются признать честно собранные подписи за независимых кандидатов. Мошенничество с подписными листами практикуется давно, и избирательное законодательство нарочито составлено так, чтобы не пропускать на выборы неугодных. А вот спойлеры — непременная приправа к вонючему блюду. Мол, несколько заведомо непроходных мурзилок отчасти отобьют мерзкий запах. Рецепт избирательного «явства» стал сегодня очевиден благодаря массовым разоблачениям, а для нас был очевиден в прошлом году на президентских выборах, к кухне которых нам довелось приобщиться. Но тщетно мы тогда взывали к общественности — от нас отмахивались. Ниже — Заявление нас троих: два лидера крупнейшего в России союза самозанятых граждан (ОПР — Объединение перевозчиков России) Андрей Бажутин и Мария Пазухина и я, редактор универсальной информационно-репутационной системы ПАНЛОГ http://panlog.com. Заявление было опубликовано за три дня до президентских выборов 18 марта 2018 года на сайте Комитета национального прорыва и распространено по социальным сетям. Но поддержки общественности тогда не дождались, комментариев-откликов — нуль!    


Голос избирателей: президентские выборы-2018 нелегитимны ввиду мошенничеств с подписями за кандидатов https://komitet17.livejournal.com/210675.html


ЗАЯВЛЕНИЕ


Голос избирателей: президентские выборы-2018 нелегитимны ввиду мошенничеств с подписями за кандидатов?


Президентские выборы 18 марта 2018 года будут считаться нелегитимными, если имел место факт мошенничества с представленными в ЦИК РФ подписями за пять кандидатов от непарламентских партий. Сотрудники ряда штабов кандидатов, сдавшими в ЦИК РФ не менее 100 тысяч подписей, в доверительных беседах с нами утверждают, что подписи не собирались честно в регионах РФ, а фабриковались через Администрацию Президента РФ (ответственный Сергей Кириенко) и потому являются фальсификатом. Кто в ЦИК РФ их проверял? Начальник Управления организационно-методического и экспертно-аналитического обеспечения аппарата ЦИК РФ Алексей Нестеров отмечает - «Даже невооруженным глазом видно, что даты подписей и сами подписи выполнены одним лицом. Но без официального заключения эксперта-почерковеда данные подписи не могут быть признаны недействительными. Соответственно, как только он сделает официальное заключение, данные подписи не будут зачтены кандидату» (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2983533). Но кто подбирает экспертов?


О мошенничествах с подписями за кандидатов говорят многие, в том числе, например, Максим Шевченко (доверенное лицо кандидата Павла Грудинина). Вообще с точки зрения здравого смысла нереально за новогоднюю и три посленовогодних январских недели собрать маломощным партиям более 100 тысяч подписей, причем не менее чем в 43 субъектах РФ. Требуем произвести выборочную перепроверку подписей, сданных пятью допущенными к выборам кандидатами от непарламентских партий. Проверку может осуществить Комиссия с обязательным включением в неё представителей нашей Инициативной группы. Проверку для начала достаточно произвести по нескольким подписям, представленным хотя бы за одного кандидата и хотя бы по трём регионам с выездом по конкретным адресам и запротоколированными опросами подписантов.


Всё скрываемое рано или поздно откроется. Лидеры парламентских партий КПРФ и ЛДПР вряд ли рискнут поддержать наше требование, а кто-то из указанных пятерых кандидатов от непарламентских партий, даже если соблазнился легким вхождением в выборную кампанию и получением сопутствующих пиар-бонусов, все же может поддаться угрызению совести и покается публично и тем самым аннулирует выборы 18 марта. Правда, в таком случае по закону придётся провести новые выборы, в которых уже не сможет участвовать ни он сам, ни другие нынешние кандидаты, включая Путина, зато он со знаком плюс останется в истории Отечества.


Есть надежда также на свидетельства тех участников избирательного процесса, в том числе сотрудников избирательных штабов кандидатов и экспертов ЦИК РФ, которые смогут набраться решимости инициировать официальное разбирательство и соответственно судебный процесс, который либо развеет подозрения в мошенничестве, либо признает выборы НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.


Представители Инициативной группы избирателей: Бажутин Андрей (8-911-269-90-02, opr@opr.com.ru), Пазухина Мария (8-964-308-03-37, m.pazuhina@inbox.ru), Скурлатов Валерий (8-916-489-82-49, skurlatov@mail.ru)




0 комментариев


komitet17  Путин: рений Итурупа пусть "осваивают" японцы?


komitet17  Путин дербанит Россию, а для отпора нет сил - остаются разрозненные стенания

Держи вора! - почему Путин снова арестовал Навального

Воровское снятие с выборов в Москве, Питере, Севастополе независимых кандидатов, имевших все шансы победить в своих округах кандидатов путинской "вертикали власти", не говоря о спойлерах, вызвало возмущение субъектных граждан (преимущественно экономически-самодостаточных и потому меньше подверженных официально-пропагандистскому зомбированию). Естественно, в бедной стране субъектных на порядок меньше, чем досубъектных, т. е. преимущественно экономически-зависимых от начальства. Поэтому провластная пропагандистская обслуга заходится в воплях- "эти оппозиционеры оторваны от народа, от миллионов и миллионов бюджетников и пенсионеров", "у нас-де особенная стать", "нам не нужна их гей-демократия", "пусть уезжают в свой цивилизованный мир", и т. п.

Будучи достаточно хитроумным, Путин решается на обострение, когда приходит к выводу, что ему удастся безнаказанно переиграть супостата. Излюбленный и почти безотказный в досубъектном обществе приём - громче всех кричать "Держи вора!". Да, путинская избирательная система нагло на глазах населения приняла "нарисованные" подписи за "своих" кандидатов и тут же объявила "недостоверными" честно собранные подписи независимых кандидатов. Однако преступно-воровские фальсификации окружных избирательных комиссий (ОИК), находящихся под контролем властей, были быстро разоблачены, жуликов из ОИК поймали с поличным, субъектная общественность мобилизовалась на протест, десятки тысяч москвичей вышли на проспект Сахарова.

Убедившись, что замять скандал уже не удастся даже с "успокоительным" подключением главы ЦИК Памфиловой и демобилизующими обещаниями "пересчитать" собранные подписи, Путин решил обвинить в воровстве, майдане, "разжигании" самих обкраденных и соответственно возмущённых независимых кандидатов и напустил на них "правоохранителей", а "мальчиком для битья" и козлом отпущения сделать снова Навального, который в РФ играет роль чуть ли не "штатного" разоблачителя (ср. каждодневного бандеру политических ток-шоу на официальных телеканалах). Навальный опять объявлен главным вором и на месяц отправлен в кутузку, пусть послужит громоотводом.

Видимо, Путин посчитал, что независимые кандидаты, к которым нагрянули с обысками и допросами - убоятся расправы и примолкнут. Практика - критерий истины, и мы посмотрим, не промахнулся ли Акела. Путин учитывает также разобщённость оппозиционеров и отсутствие у них политической консолидированной и притом долгоиграющей конкретной платформы. Возможно, некоторые кандидаты, допусти их до выборов, утихомирились бы и удовлетворились ролью спойлеров-мурзилок. Можно и допустить до выборов даже двоих оппозиционеров, но по одному округу (например, № 43), пусть бьются друг с другом Митрохин от Яблока и Соболь от Навального, вряд ли они уступят друг другу, а в итоге при помощи административного ресурса и обильного финансирования "голосов" больше получит кто-то третий из провластных.

Самое же верное для жуликов и воров - кричать на всю мощность и во все рупоры официального агитпропа "Держи вора!"

Вывод - невзирая ни на что, не просить милости, а требовать справедливости. Есть программа, удовлетворяющая абсолютное большинство досубъектных и субъектных москвичей - создавать в 125 московских районах Инициативные группы жителей (как создали в районах ЮВАО столицы), сообща выступать против поборов за капремонт и содержание жилого фонда и за наведение порядка на территории, добиваться снижения квартплаты минимум ВДВОЕ. ἐν τούτῳ νίκα !

"Заявление трёх": Президентские выборы 18-03-2018 организованы мошеннически и потому недействительны

О сомнительности и даже нелегитимности прошедших в РФ 18 марта президентских выборов говорили представители некоторых проигравших кандидатов, однако разговоры заглохли, и никто (включая кандидата от КПРФ и некоторых патриотических групп Павла Грудинина) так и не решился оспорить результаты выборной кампании в суде. Однако мы, представляя крупнейшую в стране организацию самозанятых граждан Объединение перевозчиков России (ОПР) и КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА, требуем признать этот выборный спектакль мошенническим.

Мы выступаем против компрадор-предательской политики Путина - умышленного блокирования модернизационного рывка России, кастрирования местного самоуправление через запрет с 2003 г. самостоятельной хозяйственной деятельности муниципалитетов, спецоперации по сдаче Южных Курил японцам, осквернения Великой Победы наших предков (зачехление символического эпицентра этого подвига - Мавзолея Ленина) и т.д. Подавляется национальный малый, средний и крупный бизнес, прежде всего производственный, и доминирует компрадорское в двух разновидностях - правящей хунтовой и оппозиционной либеральной. Мы же намерены в ходе каждодневной борьбы за свои права использовать межкомпрадорские противоречиями и в союзе с патриотическими силами создавать точки роста национального.

Организуя сопротивление конкретным предательствам, мы поддерживаем общедемократические лозунги "Долой царя!" и "За свободу Интернета!" и готовы участвовать в общих акциях, в том числе в избирательных кампаниях всех уровней.

Однако "Долой царя!" хорошо, но несколько абстрактно, мы же в распространенном перед выборами 18 марта "Заявлении трёх" потребовали совершенно конкретного расследования мошенничества, которое организовала, по инсайдерской информации, Администрация Президента РФ (Кириенко С.В.), представив в ЦИК РФ по 100 тысяч липовых подписей в поддержку подобранных свыше кандидатов от непарламентских партий:

Голос избирателей: президентские выборы-2018 нелегитимны ввиду мошенничеств с подписями за кандидатов?

Президентские выборы 18 марта 2018 года будут считаться нелегитимными, если имел место факт мошенничества с представленными в ЦИК РФ подписями за пять кандидатов от непарламентских партий. Сотрудники ряда штабов кандидатов, сдавшими в ЦИК РФ не менее 100 тысяч подписей, в доверительных беседах с нами утверждают, что подписи не собирались честно в регионах РФ, а фабриковались через Администрацию Президента РФ (ответственный Сергей Кириенко) и потому являются фальсификатом. Кто в ЦИК РФ их проверял? Начальник Управления организационно-методического и экспертно-аналитического обеспечения аппарата ЦИК РФ Алексей Нестеров отмечает - «Даже невооруженным глазом видно, что даты подписей и сами подписи выполнены одним лицом. Но без официального заключения эксперта-почерковеда данные подписи не могут быть признаны недействительными. Соответственно, как только он сделает официальное заключение, данные подписи не будут зачтены кандидату» (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2983533). Но кто подбирает экспертов?

О мошенничествах с подписями за кандидатов говорят многие, в том числе, например, Максим Шевченко (доверенное лицо кандидата Павла Грудинина). Вообще с точки зрения здравого смысла нереально за новогоднюю и три посленовогодних январских недели собрать маломощным партиям более 100 тысяч подписей, причем не менее чем в 43 субъектах РФ. Требуем произвести выборочную перепроверку подписей, сданных пятью допущенными к выборам кандидатами от непарламентских партий. Проверку может осуществить Комиссия с обязательным включением в неё представителей нашей Инициативной группы. Проверку для начала достаточно произвести по нескольким подписям, представленным хотя бы за одного кандидата и хотя бы по трём регионам с выездом по конкретным адресам и запротоколированными опросами подписантов.

Всё скрываемое рано или поздно откроется. Лидеры парламентских партий КПРФ и ЛДПР вряд ли рискнут поддержать наше требование, а кто-то из указанных пятерых кандидатов от непарламентских партий, даже если соблазнился легким вхождением в выборную кампанию и получением сопутствующих пиар-бонусов, все же может поддаться угрызению совести и покается публично и тем самым аннулирует выборы 18 марта. Правда, в таком случае по закону придётся провести новые выборы, в которых уже не сможет участвовать ни он сам, ни другие нынешние кандидаты, включая Путина, зато он со знаком плюс останется в истории Отечества.

Есть надежда также на свидетельства тех участников избирательного процесса, в том числе сотрудников избирательных штабов кандидатов и экспертов ЦИК РФ, которые смогут набраться решимости инициировать официальное разбирательство и соответственно судебный процесс, который либо развеет подозрения в мошенничестве, либо признает выборы НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.

Представители Инициативной группы избирателей:
Бажутин Андрей (8-911-269-90-02, opr@opr.com.ru),
Пазухина Мария (8-964-308-03-37, m.pazuhina@inbox.ru),
Скурлатов Валерий (8-916-489-82-49, skurlatov@mail.ru)

Слив за сливом - на этот раз снова о людях Путина

Оригинал взят у komitet17 в Слив за сливом - на этот раз снова о людях Путина
Оригинал взят у prezident_ej в Организованная Путинская Группировка
Оригинал взят у uglich_jj в Узбек


“Будем говорить прямо: Алишер Усманов – это уголовник. Он никогда не был каким-то политическим заключенным [в советские времена], а просто гангстером и рэкетиром, который заслуженно провел шесть лет в тюрьме… Каримов [президент Узбекистана] «реабилитировал» его позднее только потому, что сам был в союзе с шефом Усманова - Гафуром Рахимовым, главарем узбекской мафии и крупнейшим в мире торговцем героином» (Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане).





Collapse )



Кто-то недоумевает, почему нацбол Прилепин защищает либераста Серебренникова

Оригинал взят у sokura в Версия от vikazina1. Прилепин. Серебренников. Враги.
Оригинал взят у wod_1958 в Версия от vikazina1. Прилепин. Серебренников. Враги.
Оригинал взят у vikazina1 в Прилепин. Серебренников. Враги.
Вчера целый день препиралась с Прилепиным в фейсбукеиз за Серебренникова. Отвечал мне неоднократно,даже вышел из себя.

Моя позиция сформировалась давно и неизменна: Серебренникова ненавижу как смертного врага. Моя твердая позиция возникла после просмотра спектакля "Голая пионерка" по ТВ, 2 раза смотрела, потому от тошноты в первый раз выключала телек.

Как знала что надо знать врага в лицо. Тогда фамилию режиссера не знала даже, просто мысль была о том, кто же этот выродок, который это сотворил.

Тем, кто не смотрел и в силу нормальности не сможет выдержать, сообщаю содержание: спектакль о том как в отряде Красной армии бойцы насилуют ребенка, девочку, пионерку. Да, это идет на московской сцене.
Голая пионерка это плевок в весь русский народ, во всех тех мальчишек, которые полегли на фронтах. Прилепин считает что извращенец имеет право глумиться над подвигом моего народа. А Захар Прилепин стоит на защите их права. Права на воровство, на ненависть к России. Права топтать память погибших. Collapse )


Межсиловые противоречия в РФ - окончание НГ-публикации Андрея Сухотина и Комментарии

Министр. Последняя операция

Осенью 2016 года «Роснефть» получила право на выкуп контрольного пакета «Башнефти», принадлежавшего Республике Башкортостан, — и генерал Феоктистов был отправлен в Уфу для проведения комплексной ревизии.

Положение дел в «Башнефти» генералу Феоктистову было прекрасно известно еще в период службы в УСБ ФСБ, где он осуществлял расследование уголовного дела в отношении миллиардера Владимира Евтушенкова, владельца «АФК-Система», которой на тот момент принадлежал актив.

В конце 2014 года следственная группа СКР под руководством Валерия Алышева и при оперативном сопровождении 6-й службы УСБ ФСБ задержала Евтушенкова по подозрению в легализации имущества, полученного преступным путем. Таким имуществом, по версии следствия, стал контрольный пакет акций «Башнефти», выкупленный Евтушенковым у структур сына экс-главы Башкортостана Урала Рахимова.

Незадолго до задержания нынешней глава Башкортостана Рустем Хамитов обратился к президенту Владимиру Путину с письмом, в котором отметил экономические проблемы в регионе и обратил внимание на утрату его главного актива — контрольного пакета акций «Башнефти».

Высокопоставленные чиновники администрации президента тогда же заметили, что жалобы на руководство «Башнефти» были связаны прежде всего с деятельностью новых акционеров — якобы выстроенная цепочка добычи нефти, ее переработки на белорусских НПЗ и реализации обогащала нефтетрейдеров, но не республиканский бюджет. Тогда «АФК-Система» добровольно передала акции «Башнефти» в Минимущество Башкортостана, а уголовное преследование Евтушенкова было прекращено.

Близкие знакомые миллиардера наблюдали сильные перемены в его поведении: предпринимателю, когда-то выдавшему свою дочь за сына главы Центра специального назначения ФСБ генерала Александра Тихонова, долгое время удавалось избегать проблем с Лубянкой.Collapse )

Stanislaw Galizki:
18 августа 2017, 11:01
Читать невозможно, внимание рассеивается, посмотрел по диагонали. Что сказать? Очевидно, что иностранным шпионам в России можно гулять как по буфету, спецслужбы чрезвычайно заняты внутренними интригами. жаль, что избушку лубяную не постигла судьба Бастилии в девяносто первом.

Nelena Nelena:
18 августа 2017, 12:01
так же сложилось впечатление, что иностранные спецслужбы, криминальные картели и просто любители поживиться просто сидят на берегу и ждут - клочья трупов наших "правоохранителей" давно плывут мимо, а кроме того уворовавшие и решившие "спрыгнуть" сами гребут в руки с легкой наживой, только дурак будет в этой ситуации напрягаться и рисковать...

Stanislaw Galizki:
18 августа 2017, 12:08
и да, читать невозможно, на третьей странице уже месиво из аббревиатур, званий, креатур, переходов и перекрасов, подстав-матрешек, предательств, господи, неужели из-за денег? из-за "звездочек"? из-за реализации чувства безнаказанности и вседозволенности? это люди или волчья стая? и наш нац.лидер - плоть от плоти? как страшно...

Мюнхаузен Барон:
18 августа 2017, 21:41
Иностранным шпионам тут даже делать уже нечего!!! Наши спецслужбы сами всё давно продали и просрали, а Кремль намеренно развалил и деградировал нашу страну

Zoya Safonova:
24 августа 2017, 17:25
офицерская поговорка: куда солдата не поцелуй, везде жопа.. Как нельзя истинно эта поговорка отражает состояние "верховной власти" в России, к великому сожалению. А кто в этом виноват?

Василий Семеныч:
18 августа 2017, 11:43
Естественный ход событий-многолетнее разложение всех спецслужб во времена вседозволенности. Дальше-еще хуже.

Nemo: .
18 августа 2017, 11:51
СЕРПЕНТАРИЙ ....!
А ведь какая страна могла из России получиться!
Похоже просрала она за 2000-е данный ей шанс...Collapse )

Nelena Nelena:
22 августа 2017, 11:16
Все службы и служивые, описанные в статье одинаковы противны, как "победители", так и "побежденные". Жаль только общество, подвешенное на "чекистском крюке" - нет ничего беспомощнее, чем любое существо в данном состоянии - грабь, издевайся, унижай сколько хочешь! Чем эти шакалы и занимаются...

владимир богатов:
23 августа 2017, 21:36
Читал, нихрена не понял, ВВ за кого, а как же страна, а фсб- это 5-я власть и что это за институт кураторов ФСБ в судах на таможне и тд?

"Десталинизаторы" наверху продолжают чистить архивы, чтобы скрыть правду о советском прошлом

Оригинал взят у vamoisej в «Жертвы сталинских репрессий» обязаны быть «невинными»
Оригинал взят у arctus в «Жертвы сталинских репрессий» обязаны быть «невинными»

Стоит ли слепо доверять семейным легендам о репрессированных родственниках; о виновности Тухачевского и других осуждённых с ним командиров в заговоре – в материале И. Пыхалова.

Как известно, сегодня в РФ действует весьма своеобразная форма цензуры: для доступа к архивно-следственным делам репрессированных необходимо официально оформленное разрешение кого-то из их родственников. Такой порядок вызывает возмущение даже у мемориальца Никиты Петрова:

«Требования, предъявляемые к исследователю архивными чиновниками на получение письменного согласия от потомков репрессированных для доступа к архивно-следственным делам, не соответствуют законодательству. С какой это стати право распоряжаться архивным делом репрессированного принадлежит его потомкам? В России по закону наследуется только право на имущество и авторское право, но никак не право распоряжаться доступом к документам государственных архивов (заметим, государственных, а не личных!)».


С какой стати? Очень просто. «Жертвы сталинских репрессий» обязаны быть «невинными»:
( http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600 )

«Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в групповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.

Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников
».


Те, кто установил подобный порядок доступа к архивным делам, рассчитывают, и небезосновательно, что родственники репрессированных будут помалкивать о подобных «открытиях», поддерживая тем самым миф о тотальной невиновности жертв репрессий. И этот расчёт, в общем, оправдывается. Однако случаются исключения. Одно из них приводится в статье Боброва и Ферра.

Свидетельство В.И.Алксниса

В 1990 году с личного разрешения Председателя КГБ В.А.Крючкова возможность ознакомиться со стенограммой судебного заседания по делу Тухачевского представилась народному депутату Верховного Совета СССР полковнику В.И.Алкснису.

В 1930-е годы дед Виктора Имантовича командарм 2-го ранга Яков Иванович Алкснис занимал руководящие должности в Наркомате обороны, входил в состав Специального судебного присутствия, рассматривавшего дело военных. Но затем сам был арестован и приговорён к смертной казни по обвинению в принадлежности к латышской националистической организации в РККА.

Несмотря на широко декларируемую политику «гласности» все обращения Алксниса-внука в реабилитационную комиссию Политбюро ЦК КПСС под председательством Яковлева заканчивались ничем. Доступ к материалам процесса стал возможен только после обретения Алкснисом статуса народного избранника в высший законодательный орган Союза ССР несмотря на отсутствие у него какого-либо родства с осуждёнными по делу Тухачевского лицами.

Знакомясь со стенограммой, Алкснис наткнулся на факты, которые расходились со многими клише времён горбачёвской «перестройки», вследствие чего у него сложилось мнение о виновности Тухачевского и других осуждённых с ним командиров. Впечатления от знакомства с материалами процесса он изложил в интервью малоизвестному и малотиражному журналу «Элементы»:


«Мой дед и Тухачевский были друзьями. И дед входил в состав того судебного совещания, которое судило и Тухачевского, и Эйдемана. Интерес к этому делу ещё более усилился после известных публикаций прокурора Викторова, писавшего, что Яков Алкснис вёл себя на процессе очень активно, “топил” обвиняемых...

По стенограмме же — всё наоборот. За всё время процесса им заданы всего два-три вопроса. Но самое странное — это поведение обвиняемых. В газетах писали, что они всё отрицали, ни с чем не соглашались. А в стенограмме — полное признание. Самого факта признания, я понимаю, можно добиться пытками. Но там совсем другое: обилие подробностей, длинный диалог, взаимные обвинения, масса уточнений. Отрежиссировать такое невозможно. Тут что-то загадочное...

О характере заговора мне ничего не известно. Но в том, что заговор внутри Красной Армии действительно существовал, и Тухачевский был его участником, я сегодня убеждён полностью.

Так что несмотря на внешнее обилие публикаций вопросов всё больше. Чтобы ответить на них, нужен доступ ко всем материалам. Казалось бы: так долго твердили о необходимости их рассекречивания. Так рассекретьте, наконец! Ан — нет. Видимо в тех материалах есть какие-то большие загадки
».

Из всех, кто когда-либо получал доступ к материалам суда, пожалуй, лишь Алкснис публично признался, что в свете архивных документов расхожие представления о невиновности Тухачевского и других военачальников оказываются неосновательными. По-видимому, прав Виктор Имантович в своей оценке того, почему — в силу «каких-то больших загадок» — столь давнее, хотя и очень громкое дело власти продолжают хранить под спудом.

Стенограмму Алкснис изучал в 1990-м, а его интервью «Элементам» вышло в номере журнала за 1993 год. Поэтому 13 августа 2000 года один из авторов данной публикации (Бобров) обратился лично к Алкснису, чтобы получить его разъяснения, что называется, из первых уст. Ниже цитируются фрагменты расшифровки сделанной тогда же аудиозаписи.

«Алкснис: Полистав стенограмму, у меня появилось больше вопросов, чем я получил ответов. Я вынес впечатление, что, очевидно, заговор существовал в действительности. Беда в том, что если в 1937 году считалось, что осуждённые тогда — это “враги народа”, то после 1985 года все стали невиновными. А я думаю, что была и оппозиция, в том числе и Сталину...

Но вот что меня насторожило: в стенограмме есть моменты, которые свидетельствуют об искренности заявлений, — как бы кто ни говорил, что процесс был организованным спектаклем, что с подсудимыми специально работали для дачи нужных показаний.

Ну, представьте: скажем, Тухачевский рассказывает о встрече с военным атташе Германии на подмосковной даче.


Вопрос: Кёстрингом?

Алкснис: Я сейчас уже не помню фамилию. И в этот момент вдруг вмешивается Примаков и говорит: “Михаил Николаевич, вы ошиблись. Эта встреча состоялась не в вашем кабинете на даче, а на веранде”. Я так понимаю, что невозможно было бы срежиссировать всё так, чтобы Тухачевский говорил именно об этом и чтобы Примаков сделал такое уточнение.

Вопрос: Хорошо, а были ли какие-то обстоятельства, заставляющие думать, что процесс был всё-таки срежиссирован?

Алкснис: Нет, так срежиссировать процесс, как он изложен в стенограмме, нельзя.

Вопрос: То есть Вы хотите сказать, что, просмотрев стенограмму, Вы в ней не обнаружили никаких следов какой-то режиссуры?

Алкснис: Да. Да. Да. Причём все каются, и когда в своём последнем слове все признают свою вину, что они были участниками заговора (зная, что за этим последует, что их ждет расстрел), то невозможно представить, чтобы всех их заставили сделать такие признания и заявления».

Продолжая, полковник Алкснис дал понять, что в отличие от этих подсудимых показания его деда, командарма 2-го ранга, арестованного в разгул «ежовщины» — 28 ноября 1937 года, носили вынужденный характер. Что явствует из материалов архивного дела Якова Ивановича, которое, по мнению внука командарма, было сфабриковано.

Затем беседа вновь вернулась к стенограмме процесса над Тухачевским:

Вопрос: Какой был главный пункт обвинения заговорщиков?

Алкснис: Там было всё: и шпионаж, и подготовка военного переворота, и вредительство...

Вопрос: А что значит “шпионаж”? Вот вы говорили про свидание на даче...

Алкснис: Да, да, с германским военным атташе. Речь шла о том, что налаживается взаимодействие с немецкими военными, идут контакты с ними.

Вопрос: Кто преимущественно говорил об этом — Тухачевский, Уборевич?

Алкснис: Они все рассказывали. Речь шла о том, что существует единая организация, её возглавляет Тухачевский, и она занимается подобными вещами. Именно это было основным на процессе».

Через 7 лет после своего журнального интервью Алкснис вновь заявил об ошибочности утверждений прокурора Викторова, касающихся его деда. Вот почему нельзя исключать, что в отличие от Алксниса Викторов мог и не читать всей стенограммы процесса, а если прочитал, то умышленно исказил её содержание:

«Вопрос: В статье Викторова сообщается, что командарм Алкснис якобы “топил” обвиняемых. Но, по Викторову, он “топил” не Тухачевского, а Корка. Причём за шпионаж. А что было на самом деле?

Алкснис: Да, сообщалось, будто мой дед был очень активным участником процесса. А из стенограммы следует, что он лишь три раза задавал вопросы. Зато очень активно себя вёл, например, Блюхер. Для меня самым важным в стенограмме процесса было то, что в действительности дед не был самым главным [среди обвинителей]».

Затронутый Алкснисом вопрос о честности Викторова имеет далеко идущие последствия, ибо бросает тень сомнения на правдивость других заявлений прокурора в его статьях и книге, изданной в своё время огромным тиражом, и кроме того помогает получить представление о том, как именно готовились реабилитации лиц, осуждённых по делу Тухачевского.

Впечатления, изложенные в 1993-м в интервью «Элементам», а в 2000-м — в частной беседе с одним из авторов данной публикации, Алкснис подтвердил в статье 2009 года, где ещё раз заявил, что только после ознакомления со стенограммой процесса «пришёл к выводу, что всё-таки “заговор военных” или что-то тому подобное в Красной Армии был». Но в отличие от прошлых лет — с одним важным уточнением.

Оказывается, пока документы хранились в архиве в ожидании, когда свободный доступ к ним получат архивисты-историки, материалы самих уголовных дел подверглись «расчистке». Когда, по словам Алксниса, в 2000 году он вторично обратился в ЦА ФСБ, то благодаря своим старым записям выяснил, что из досье его репрессированного деда «пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом» и ряд других документов… Следовательно, как заключает экс-депутат, «в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть».

К сказанному остаётся лишь добавить: замечания, сделанные Алкснисом, очень близки по смыслу к написанному в письме Будённого, а те в свою очередь — к содержанию других первичных документов.
***



Путин вставал на колени в Катыни и каялся перед поляками за Сталина, но убивал поляков все же Гитлер

Оригинал взят у leon_rumata в Катынь. Факты Гровера Ферра против версии Йозефа Гёббельса

Продолжая тему паскудного польского отношения к памятникам советским солдатам-освободителям Польши, увязывая это с аналогичным покаянием ГосДумы РФ перед поляками в убийстве польских военнопленных фашистами, предлагаем к рассмотрению и осмыслению данный материал.
*
Сразу после презентации книги американского профессора университета Монклер штата Нью Джерси, доктора философии Гровера Ферра «Катынский расстрел», 14 апреля 2017 г. состоялась совместная с «Говорит Москва» передача ТРК «Тверской проспект - Регион»*. С участием А.Вассермана, консультанта русского издания книги.




Некоторые моменты из видео – в тексте:
Вассерман:  – … Проектов действительно много,  но мне кажется, что именно  этот может повлиять на наше общественное мнение.
Поскольку у нас с незапамятных времён к иностранцам прислушиваются больше, чем к своим согражданам, то … именно… предыдущая книга Ферра, посвящённая знаменитому докладу Хрущёва 1956 года. … Ферр показал, что всё сказанное в этом докладе – злонамеренная ложь. И после этой книги ссылаться на сам доклад Хрущёва стало неприлично даже среди  тоталитарной секты «либералы», – хотя они, конечно,  всё равно ссылаются на этот доклад , – но косвенно: они ссылаются на фантазии других авторов на основе этого доклада.
Так вот, точно так же, я надеюсь, что после книги Ферра говорить о том, что польских пленных в Катыни Смоленской области, не говоря уж о Медном Тверской области и Пятихатках Харьковской области – будет точно так же неприлично. Поскольку – раз уж даже за границей признали, что этих поляков никто, кроме немцев, расстрелять в принципе не мог, то очевидно, даже наши либералы (поскольку либералом у нас считается только тот, кто подражает американцам), надеюсь,  на них это тоже повлияет.Collapse )
Оригинал взят у arctus в Катынь. Факты Гровера Ферра против версии Йозефа Гёббельса