Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 6

168. Лукашенко не идёт на "диалог" с оппозицией -- и правильно
делает. Во-первых, он таким образом следует своей версии о
собственной победе на как бы выборах и как бы закону. В кон-
ституции "диалог" не предусмотрен. Проиграли -- ждите следую-
щих выборов. Если не президентских, то парламентских. Вы же
требуете, чтобы соблюдались законы? Ну так пожалуйста. "Диа-
лог" -- это отступление от конституции. Во-вторых, какой
смысл переговариваться с иностранными агентами влияния (и
просто агентами) и марионетками, стоящими во главе оппозиции?
Они же не столько часть народа представляют (которую им уда-
лось охмурить и которую Лукашенке теперь придётся переохмурять
обратно), сколько своих "спонсоров". И у них задача -- не
эффективные идеи развития страны проталкивать (таких у них
нету, а есть только дежурный либерастический трындёж, не вы-
держивающий критики), а заниматься подрывной пропагандой под
видом переговоров. В-третьих, переговоры с иностранной аген-
турой и марионетками заграницы -- это вообще-то близковато к
государственной измене.

Обсуждать с белорусскими либерастическими оппозиционерами
можно только условия их сдачи, а не их планы ликвидации суве-
ренитета страны. Выслушивать их демагогию и ложь, давать им
дополнительные возможности для агитации и придавать им вес --
это зачем? Любая реально толковая КОНСТРУКТИВНАЯ идея от оп-
позиции (касающаяся здравоохранения, народного образования и
т. п.) может ведь быть подхвачена режимом и приведёт его к
успехам, то есть, усилит его, а агентуре это не нужно. Значит,
идей не будет.

Верить в "диаложистость" либерастов может только наивный
человек. Никогда они не шли на диалог, чтобы верифицировать
свои идеи и расширить их комплект: либерастов тут подкармли-
вают не ради реализации блистательной программы развития
страны, а ради усиления Евросоюза в ущерб России. Либерасты
-- те ещё затявкиватели и забаниватели всех, кто им не в
струю. В перспективе они -- душители и расстреливатели
(только придут к этому, может, не сразу: пока что они вжи-
лись в роль борцов за свободу и демократию для дураков).

169. Как ОМОН на раз-два вычисляет либерастов, когда врывается, к
примеру, в продуктовый магазин, чтобы хватать ни в чём не ви-
новных обывателей, вышедших их дома за хлебом, пивом и т. п.
Вот более-менее надёжные признаки (избавляйтесь от их, если не
хотите раз за разом попадать на Окрестина в дни, когда вам
туда не надо):
- татуировки на видных местах;
- пирсинг;
- обильная или фигурная волосня на голове;
- бородатость или щетинистость (у некоторых и то, и другое:
уметь надо!);
- противоковидная маска;
- вышиванки или "хип-хоп" (капюшончик и пр.) или панковско-
цоевский стиль в одежде; элойская короткоштанность; бейс-
болка задом наперёд (значит, мозги тоже);
- наушники (= частичная отключенность восприятия окружающего
пространства);
- велосипед в одной руке и электросамокат в другой;
- сверкающая в глазёнках ненависть к ОМОН (вариант: к милиции
вообще), стремление качать конституционные права и хоть
чем-нибудь выражать презрение к "режиму";
- всё, что выдаёт педераста (лесбиянок идентифицировать много
труднее: я не умею, если они не трутся одна о другую);
- подчёркнутая дурная стадная европеистость и интеллигентность
(к примеру, шарфик петелькой на шее);
- вообще, стадность, расхлябанность, доверчивость, глупость,
интеллигентская абсурднутость и замороченность чушью (по
внешнему виду это распознаётся с достоверностью где-то 80%).

1-3 указанных признака -- это ещё ладно, но когда их целый
букет, тут уже верняк, что перед тобой "змагар" за права сек-
суальных извращенцев, чернявых иммигрантов и любителей лёгких
наркотиков.

Хватали ли омоновцы на самом деле людей, не причастных к мас-
совым беспорядкам? Такие ошибки возможны, но давайте признаем,
что они не доказуемы. Человек вышел в магазин за помидорами,
увидел массовые беспорядки, но не дёрнул подальше от греха, а
некстати вспомнил о конституции, успел крикнуть в хоре "Луку --
на муку" (или что они там кричат теперь), показал пальчиками
буковку "V" и т. д., но после того, как попал под омоновскую
горячую руку, стал уверять либерастические СМИ, что пробирался
исключительно за вдруг приспичившим ему позарез овощем и повто-
рял всё время, как мантру, "только бы ни во что не встрять!".

170. Почему Лукашенко заслуживает уважения? Потому что...
- государство при нём худо-бедно отстроилось; "силовые струк-
туры" функционируют хорошо, некоторые несиловые -- тоже
неплохо (бытовой мусор убирается, вода в водопроводе обычно
есть и т. д.);
- уровень жизни в Белоруссии -- выше, чем в аналогичных пост-
советских "демократических" странах;
- репрессии против недовольных осуществлялись не более, чем
это принято в США, Германии, Франции и т. п.; вне периодов
обострений борьбы за власть здесь было даже заметно спокой-
нее, чем в "демократических" странах;
- незалежность не была сдана, хотя Белоруссия всё время
болталась на пороге вот этого самого;
- "было продано всё, что можно", но другие на месте Лукашенко
продали бы и то, чего продавать нельзя; жилищно-коммунальное
хозяйство, к примеру;
- "исчезноверния политиков" случились в нехорошие девяностые,
а мораль спокойного времени не годится для оценки действий в
неспокойное время;
- деятели, которые рвались сменить Лукашенко на высшем посту,
были, если честно, те ещё серости, прохиндеи, марионетки;
- свобод, кроме некоторых политических, в Белоруссии было даже
слишком много;
- политических свобод тоже хватало; во всяком случае, их было
достаточно, чтобы трындеть ложь и глупости на оппозиционных
сайтах -- или открыто вырабатывать и предлагать альтернатив-
ную концепцию развития страны; лично я выработал, предложил,
и ничего мне за это не было, хотя от некоторых последствий я
бы не отказался.

171. Лукашенко далеко не единственный несковырючий "долгожитель"
на высшей должности: он всего лишь несковырюч по-своему, не
"демократически". Помимо него, засиживались и/или засиживают-
ся (с перерывами или сплошняком) Джуканович, Берлускони,
Меркель, Нетаньяху, Бойко Борисов, Эрдоган, Путин, король
Иордании Абдалла II и др. Если Лукашенко бьёт в этом деле
некоторые рекорды, так не всё же белорусам быть в отстающих.
В каждой стране -- своя особая ситуация, и подходить к ней с
чужими мерками, со всякими аналогиями надо осторожно. Возмож-
но, в белорусских условиях Александр Лукашенко -- самое то.
Или наименьшее зло, если угодно. Вы с ЭТОЙ стороны анализиро-
вали ситуацию? Наверняка нет. Впрочем, вы ведь не исследова-
тели [а "подрывники" на задании]. Я тоже шибко глубоко не
исследовал (это очень затратно), но я хотя бы ПРЕДПОЛОЖИЛ,
прикинул -- и перестал рваться сковыривать. Ну какое лучшее
будущее сможете тут наголосовать вы -- мазюкающие "Саша 3%"
на стенах и тротуарах, стоящие с дурацкими плакатиками и
волокущие своих малолетних детей на разгоняемые сборища?

172. Лукашенко -- не "главная проблема Беларуси", а просто проб-
лема, точнее, особенность, вроде климата, -- с минусами и
плюсами. "Главной проблемой Белоруссии" можно выставить и
белорусскую либерастическую оппозицию, которая сама креатив-
но убога, зато скорее удавится, чем поддержит альтернативный
лукашенковскому проект, если он не от неё и не либерастичен
насквозь. Даже как меньшее зло не поддержит -- из-за угрюмой
ревности бездарей, трясущихся за местечки возле кормушек.

Условия для жизни вам Лукашенко обеспечивает, площадки для
общения и агитации -- тоже (в интернете и не только). Твори-
те, выдумывайте, пробуйте! Если не получается, то, может
быть, причина не в Лукашенко, а в вас. Лично у меня получа-
ется, но вы оттягиваете на себя внимание, создаёте огромное
количество информационного шума, через который не пробиться,
а главное -- морально разлагаете и интеллектуально опускаете
общество, что делает его ещё менее восприимчивым к здравому.

173. По поводу избиений и изнасилований задержанных злобными
лукашоидами.
В опповском списке получивших серьёзные травмы от лукашистов
значится всего около 450 человек. Это -- на заявленные несколь-
ко миллионов лукашенконенавистников и на сотни тысяч протесту-
нов, выходивших на улицы. По правде говоря, это доли процента.
На массовые репрессии это не тянет. Только на просто репрессии
на обычном европейском уровне -- неизбежные в современных
условиях.

Про "изнасилования" милицейскими дубинками. Заявлений нету, а
только слухи. Якобы люди стесняются признаваться. А как же
дурацкое движение #meetoo в США? Ах, да, там ведь другая куль-
тура: там ходить изнасилованным -- не стыдно, а обычное дело.

Ну, надо было "помочь" пострадавшим крупными суммами денег (как
"помогали" уволившимся милиционерам и забастовщикам), чтобы
компенсировать моральные потери. Правда, за крупную сумму неко-
торые, наверное, и сами сядут на какой-нибудь штырёк. Но время
было упущено (богаты эксцессами ведь были только первые неско-
лько дней протестов), но введенный в оборот слух всё равно
делает своё дело.

Я думаю, никаких извращенческих "изнасилований" не было, а
всего лишь был пущен слух. Как и про трупы, вылавливаемые в
Свислочи, и про десятки совсем пропавших.Collapse )

Хирургов судят за смерть пациентов? Как правило, нет. Только
жалеют. Даже если хирурги допустили ошибку (время от времени
ошибаются все; боитесь ошибок хирурга -- ведите здоровый и
безопасный образ жизни). Почему тогда надо судить полицейских
за несчастные случаи на их работе? Полицейские тоже спасают: и
общественный порядок, и даже избиваемых ими (чтобы не погибли
в ещё больших массовых беспорядках и вообще не делали глупос-
тей). Боитесь ошибок полицейских -- не лезьте в ситуации, в
которых полицейские могут ошибиться.

175. Почему IT-шники не съезжают массово из страшной лукашенковс-
кой Белоруссии? Потому что если бы они находили это приемлемым,
то давно бы посъезжали.

Аутсорсинг тут держится в основном благодаря дешевизне местной
рабочей силы, а дешевизна рабочей силы -- благодаря специфичес-
кой системе цен и налогов. За ту же зарплату жить на Западе бу-
дет много хуже, и добавятся ведь сложности переезда и адапта-
ции. А за более высокую зарплату вы там не будете нужны:
найдутся альтернативные варианты подешевле.

Далее, из-за чего съезжать? Из-за репрессий против участников
массовых беспорядков? Но на Западе тоже будут репрессии -- если
начнёте требовать мер против "изменения климата", к примеру.
Или каких-то прав для иммигрантов. Тюрьмы на Западе местами
комфортнее, чем в Белоруссии (если выпадет сидеть не с агрес-
сивными мускулистыми неграми), а вот полицейские дубинки и
резиновые пули -- такие же.

Может, подаваться на Запад из-за того, что вы не в состоянии
тут толком избирать и быть избранными? Так там вы и вовсе
окажетесь без гражданских прав.

Ну, допустим, кто-то из вас благополучно съехал поработать по
контракту или как сотрудник релокейтнувшейся фирмы. Если съехал
один -- проблем будет умеренно (от разноцветных соседей в дешё-
вом районе и т. д.) -- пока не заболеет или не побьётся на ав-
томобиле, к примеру (тьфу-тьфу!). Но если съехал с семьёй, то
обнаружит, что супруг(а) не имеет права на трудоустройство,
ребёночка в детском саду или школе задирают негритята или
турчата и т. д.

Экономически удачным может быть переезд разве что в Украину,
Молдавию, Армению, Грузию: там как раз межмайданный период.
(Дополнение 20.10.2020: Армения временно выпадает из списка
подходящих стран -- из-за войны с Азербайджаном.)

Далее, что случится, если вдруг полностью исчезнет аутсорсин-
говый IT-сектор в экономике? А то же самое, что случится, если
ваш дневной паёк вдруг уменьшится на 5% (такова доля аутсор-
синга в ВВП страны): на глаз вы этого не заметите, но польза
для здоровья будет.

Потом, если некоторые съедут, то освободятся места для некото-
рых других. И оставшимся будет вольготнее: они ведь чуть под-
растут в цене.

Если поизбавляться от части IT-контор, то сократится социальная
и экономическая база либерастического гадюшника. Кстати, боль-
шинству людей высокие заработки идут во вред: начинаются траты
на вредные излишества, на извращения всякие...Collapse )

180. В Украине были "титушки", а у нас теперь зато -- "латушки":
это такая порода хитрозадых прикорытников (в основном наследс-
твенных), которая то ли занимается тихим саботажем и намеренно
"подставляет" Батьку дорогого нашего, то ли реально не "воло-
чёт" по причине недостатка способностей, худо-бедно замаскиро-
ванного образованием, статусом, гиперактивностью и важным ви-
дом. Лукашенко вынужденно тасует колоду своих деятелей вместо
того, чтобы при случае избавляться от ненадёжных и бездарных:
расстреливать, как Сталин, ведь нельзя, а если просто гнать,
то множатся ряды вякающих (припоминаем: Федута, Наумчик,
Богданкевич, Маринич и т. п.).

181. Пропаганда у Лукашенко в аспекте качества -- очень так себе.
То есть, принципиальные возможности у неё огромные (объективно
теперешний режим -- не в сносном даже, а в отличнейшем положе-
нии по части всяких обстоятельств, которые годятся для исполь-
зования в охранительной пропаганде), но эти возможности профу-
киваются. У режима нет своего Геббельса -- ну, в хорошем смыс-
ле. А толковый Геббельс мог бы позитивно влиять и на государст-
венную верхушку: прививать ей конструктивную наступательную
идеологию.

Одна из наибольших ошибок Лукашенко -- многолетнее держание
Павла Израилевича Якубовича на должности главного редактора
главной газеты страны ("Беларусь сегодня" или как её там) --
где-то немножко почти белорусского Геббельса, о, Господи. Этот
Якубович превратил главный рупор лукашенковской политики в
синоним лживости и бездарности. Намеренно? Хороший вопрос!

Мне однажды довелось иметь с этим Якубовичем дело -- где-то
между серединой и концом 1990-х. Я притащил в его газетёнку
антилиберастическую статью с разбором трёпа как бы аналитика
Карбалевича (в то время писавшего совсем уж коряво, но позже
несколько набившего руку). Якубович молча положил мою статью
в толстую пачку (на выброс?), и аудиенция на этом закончи-
лась. Ни публикации, ни замечаний для доработки, не говоря
уже о попытке вовлечь в какой-то кружок начинающих авторов.
Я выглядел тогда совсем безнадёжным? Вряд ли. А Лукашенко ж
в ту пору, как и всегда, жёстко бился с "прзападной оппози-
цией". А поставленный им у газетного руля мутный кадр зани-
мался тихим саботажем и отшиванием худо-бедно пишущих борцов
с западоидством -- вместо брания оных под крыло и последую-
щего довыпестовывания.

Я не знаю, есть ли в Белоруссии евреемасоны, но когда я
пытаюсь представить себе белорусского евреемасона, я вижу
его похожим на Павла Якубовича.

182. Если устроить реально очень корректное (= не такое, как
Нюрнбергский процесс) судебное разбирательство по событиям
августа-сентября 2020 года в Белоруссии, то наверняка выяс-
нилось бы следующее.

На уровне здравого смысла и оправдания цели средствами у
Лукашенко полный порядок: сложная "правда" -- за ним. Тут он
не только отобьётся, но и выйдет блистательным победителем
(точнее, ему это обеспечат адвокаты): страну ведь спасать
было надо, человечество -- тоже (насчёт человечества, думаю,
Лукашенко в глубине души понимает, только не может это выра-
зить, подать нам хотя бы знак).

На уровне формальностей (законов) есть некоторый напряг. Но не
в связи с репрессиями (как раз с ними дело ОК: всё -- в евро-
пейском русле, с неизбежными эксцессами и ошибками), а в связи
с подсчётами голосов: всякие Латушко, Цепкало и Якобовичи мно-
го лет успешно заваливали Александру Григорьевичу дело борьбы
за победу разума над педерастией и пр. Нажимать придётся на
тяжкое наследство советского времени (Латушко и др.), исконное
низковатое качество местного "человеческого материала" и про-
иски Запада, из-за которых было сорвано своевременное принятие
нужных законов и прочих мер (кстати, честных и разумных), кото-
рые бы обеспечивали ответчику Лукашенко даже не 80%, а 90% го-
лосов на выборах и пр.

Лукашенко был вынужден решаться на очень спорные действия,
чтобы избежать обвинения в преступной бездеятельности. То есть,
в ситуации, в которой он оказался, спасение страны и пр. без
некоторых нарушений закона (не апгрейднутого своевременно из-за
саботажников и бездарей) было невозможным. Выбор был сделан в
пользу спасения страны. Дух закона не нарушался. Страна держа-
лась -- и была лучше очень многих других. Была бы ещё лучше, но
Рыгорыча облепили всякие Латушко, Цепкало, Якубовичи...

Государственного деятеля НЕЛЬЗЯ судить в такой же парадигме, как
мелкого хулигана, если дело касается не кражи ящика гвоздей, а
вопросов национальной безопасности и т. п. Потому что приходится
очень серьёзно задумываться о природе закона и морали, целях
общества и т. п. Закон не "один для всех" не потому, что кто-то
хочет и имеет возможность лучше жить за счёт других, а потому
что феномен закона имеет ограниченную сферу применения. Вам ведь
не расписывают законом к примеру, как жарить картошку. А почему?
Закон один для всех только в типовых нормальных условиях. Он не
употребляется (потому что не имеет смысла) для слишком мелкого,
слишком редкого, слишком важного. К последним двум категориям
относится работа спецслужб и государственных деятелей.

Закон -- это набор типовых решений для типовых ситуаций, а госу-
дарственный деятель при исполнении своих обязанностей нередко
оказывается в нетиповых ситуациях. Для его оценивания не вполне
подойдёт даже парадигма ПРЕЦЕДЕНТНОЙ системы права, потому что в
истории, как известно, раз на раз не приходится.

К примеру, какие законы нарушили нацисты, которых на Нюрнбергском
суде приговорили к смерти? А никаких. Их же не за кражи судили,
не за коррупцию и не за собственноручные убийства в личных целях
(а убийства в государственных интересах, санкционированные по
принятой в государстве процедуре, -- это обычная практика). Они
нарушали Гаагские конвенции? Но эти конвенции -- только nice to
have и не предусматривают наказания для нарушителей.

В общем, скорее всего, пришлось бы не только оправдать Лукашенко,
но и признать его национальным героем. А вот корректно выявить
значительную вину либерастической оппозиции наверняка удалось бы
вполне -- и по закону, и по здравому смыслу.

Кстати, право помилования -- это по сути право отмены действия
закона в каких-то отдельных случаях. У президентов обычно такое
право имеется. В США -- даже у губернаторов штатов. Это привычно
и потому никого не возмущает. Смысл помилования -- коррекция
реакции государства, обусловленная необходимостью учёта обстоя-
тельств, учёт которых в законе не предусмотрен ввиду неизбежного
несовершенства оного.

Про право прекращения расследования и судебного преследования
не знаю. По здравому смыслу оно должно у президента быть, а как
нахомутали по этому поводу в белорусских законах, не имею поня-
тия. Можете считать, что Лукашенко прекратил расследование в
отношении самого себя. А лучше -- в отношении своих подручных.
Точнее, не пре- кратил, а не позволил начать. А если не имел
права прекратить, то всё равно имел право потом помиловать. Или
что-нибудь в этом роде. Я это к тому, даже букву закона, навер-
ное, можно худо-бедно соблюсти. А если в законе чего-то для
этого не хватает, то надо усовершенствовать закон (а если зара-
нее не усовершенствовали -- ищите в своих рядах саботажников и
дураков). Закон -- это инструмент поддержания порядка, и
только. Порядок -- первичнее. Это закон должен подгоняться под
желательный порядок, а не наоборот.

["Только кража, Шура!"] Только диктатура!

183. В Германии хватает маленьких, но гордых партий, которые кля-
нут многолетнее правление Меркель и номинальную "демократию",
тяжким дефектам которой они этим правлением обязаны (запуском
в страну разноцветных "беженцев" и т. п.). В Германии крупные
партии, прошедшие в Бундестаг, получают государственные дота-
ции. И партия Меркель получает, а маленькие, но гордые партии
-- нет. И никогда не получат, потому что им не преодолеть
барьера, воздвигнутого партией Меркель.

Это значит, что партия Меркель существенно затруднила отодвига-
ние себя от власти. Эта партия -- по сути коллективный Лукашен-
ко, только тот хотя бы местами спасает страну, а эти свою --
наоборот, губят. Это реальный запуск рук по локти в государст-
венный карман и использование добытых там средств на укрепление
своей коллективной либерастической власти.

Вы полагаете, Меркель держится много лет "просто так", благода-
ря своим выдающимся способностям по устройству карантинов и т.
п.? А когда она уйдёт на покой, она случаем не такому же деяте-
лю, как сама, передаст бразды? У них ведь там диктатура коллек-
тивная, только это не диктатура пролетариата.

/Продолжение следует/

Александр Бурьяк - здравый (во многом) голос из Беларуси 2

42. Обстоятельства, располагающие к заключению, что в связи с
белорусскими как бы выборами 2020 года проводится российская
секретная операция по отстранению Лукашенко от власти (план
"B" -- сломать сопротивление Лукашенко и вынудить его осущест-
вить "окончательную интеграцию" Белоруссии с Россией):
1) явное нежелание Лукашенко "углублять интеграцию" с восточ-
ным соседом;
2) провозглашение "многовектороности" белорусской внешней
политики;
3) стремление Лукашенко к расширению связей с Китаем;
4) демонстративная закупка Белоруссией нефти у США летом
2020 года;
5) усугубляющаяся натянутость личных отношений Лукашенко и
Путина;
6) очевидная настроенность российской верхушки на аншлюсы
"специальными" способами (см. историю с "возвращением"
Крыма);
7) распространённость мнения в российском обществе, что
Белоруссия будет аншлюсирована, поскольку ей "некуда
деться" при текущих экономических обстоятельствах;
8) появление сразу двух кандидатов с кремлёвской подкладкой
на белорусских президентских как бы выборах в 2020 г.
(на прежних как бы выборах единственным "пророссийским"
кандидатом был сам Лукашенко);
9) отсутствие какой-либо поддержки Александру Лукашенко со
стороны России в связи с как бы выборами 2020 года: не
подбросили кредита, не помогли посеять новые иллюзии у
пролукашенковских белорусов, не развернули пролукашенковс-
кой пропаганды;
10) антилукашенковская пропаганда в российском интернете
(напомним себе, что он на 100% доступен белорусам);
11) гиперактивность "кремлеботов", выступающих против Лукашенко
на популярных белорусских оппозиционных сайтах;
12) задержание в Белоруссии 30 "бойцов" частной военной компа-
нии Вагнера (кстати, странное название для предприятия в
стране, "победившей фашизм"); "бойцы" ЧВК, отличившейся при
аншлюсе Крыма, якобы отдыхали в Белорусском санатории по
пути в другую страну, причём делали это как раз в самый
критический для белорусской власти момент (вы много отды-
хаете в санаториях при пересадке на другие авиарейсы?); и
скажите, разве "бойцам" трудно получить и исполнить другой
внезапный приказ, если они уже собрались и настроились на
"работу" так или иначе? то, что "бойцы" не скрывались, не
говорит ни о чём: у них же была легенда о транзите, вдоба-
вок своим открытым присутствием они оказывали давление на
Лукашенко (см. план "B"); их мало? но это только те, кто не
маскировались;
13) очень высокое качество и очень высокая интенсивность под-
рывной работы против Лукашенко: далеко не кухонный люби-
тельский уровень;
14) оттеснённость на обочину кандидатов в президенты от "тради-
ционной оппозиции": на первых ролях -- выскочившие в пред-
последний момент "чёртики из табакерки"; причина -- не в
том, что "традиционная оппозиция" надоела массам и не вызы-
вает у них доверия, а в том, что она слишком завязана на
Запад, а путиноидам нужны СВОИ, только выглядящие "демо-
кратами", ориентированными на Европу; ;когда кандидаты от
"традиционной оппозиции" попробовали присовокупиться к
"группе Тихановской", их мягко отшили, чтобы не было помех
агентуре;
15) отсутствие пророссийской пропаганды, явно пророссийских
кандидатов на выборах;
16) почти выпадение из политического дискурса ключевой темы
-- российско-белорусских отношений, политики России; даже
антироссийская пропаганда отсутствует, а с другой стороны
-- исчезновение георгиевских ленточек; программа мусолится
очень простая (чтобы собрать под неё максимум людей):
"Уходи!";
17) передвижения паркодела Цепкало: сначала он сбежал в Россию,
потому что уж ему-то туда было въехать без проблем; потом
его переправили в Украину, чтоб визуально дистанцировать от
России (и получить шанс приставить его к Зеленскому, если
что); когда местные националисты его из Украины попросили,
он попытался съехать в Польшу, но ему отказали во въезде
(потом всё же впустили, но министр иностранных дел, встре-
тившийся с ним, почему-то на следующий день подал в отстав-
ку); ещё событие: белорусские либерасты даже не включили
Цепкало в свой "Координационный совет", хотя там та ещё
подборка фигурок; похоже, близость этого мутного человечка
к старым коллегам Путина становится секретом Полишинеля у
всех, кому положено бдеть.

(Про обстоятельства, которые вроде бы противоречат предпо-
ложению о российской спецоперации против Лукашенко, мы
скажем, что они служат маскировке этой спецоперации либо не
мешают ей либо ещё не вполне проанализированы.)

18) Прозападные белорусские интернет-сайты помалкивают о спец-
операции Путина в Белоруссии, игнорируют сигналы от Зенона
Позняка, потому что либерасты надеются переиграть путиноидов в
Белоруссии: перехватить общую с путиноидами победу над
Лукашенко. Считают что это Путин работает на них, а не они на
Путина.

43. Якобы первейшим агентом Кремля в Белоруссии является сам
Лукашенко. Как бы не так. Суверенитет этим "агентом" почему-
то ещё не сдан, хотя за 26 лет можно было бы и управиться.
В 1990-х годах объединительные амбиции у Лукашенко наличест-
вовали, это да. Выдуривание у России кредитов и преференций
под предлогом "дальнейшей интеграции" тоже имело место, но
суверенитет держался. Уничтожение белорусского языка таки шло
вначале, но потом прекратилось. И с белорусским языком, кста-
ти, вопрос сложный. Чтобы сохранить и расширить применение
белорусского языка, надо идти против воли основной массы бело-
русского плебса, то есть, поступать НЕДЕМОКРАТИЧНО. Портить
плебс в языковом отношении начали ещё в СССР, и частью это
делали не коммунисты, а "мясцовыя дзеячы культуры", ничего
выдающегося на белорусском языке не создававшие по причине
своей бездарности, а Лукашенко в языковом отношении всего лишь
приспособился к массовым настроениям, в данном случае оказав-
шись вполне либералом и демократом.

44. Якобы Лукашенко в Белоруссии уже так или иначе "всё продал"
-- если не россиянам, то арабам, китайцам и т. п. Но это можно
представить и как успешное привлечение иностранных инвесторов
(вы же сами за них ратуете в другом контексте!). Потом, если
сохранится сильная суверенная власть, то проданное можно будет
и вернуть (а хоть бы и посредством национализации).

45. Много кто из видных человечков призывает "остановить наси-
лие", имея в виду репрессивные действия лукашенковской влас-
ти, и потом очень гордится своей гражданской позицией и
втайне надеется что-то из неё поиметь. Почему-то никто не
призывает перестать устраивать массовые беспорядки, против
которых государственное насилие направлено. И прекратить
провоцирование массовых беспорядков, осуществляемое манипуля-
тивными средствами. Призывы "остановить насилие" -- это от
хитрозадости: ты как бы и не устранялся от событий, и человеч-
ность защищал вовсю, и при любом исходе событий победившая
сторона не будет иметь основания предъявить тебе жёсткие пре-
тензии, поскольку насилие-то случается с ОБЕИХ сторон.
Если так неймётся к чему-то призвать, призывайте к благоразу-
мию: уж оно-то никому не мешает. Лично я такими призывами не
занимаюсь, потому что не терплю риторики, а благоразумие --
это последнее, чего можно ожидать от большинства населения.

46. Аналогично бывает умилителен призыв к "диалогу". Ну какой
может быть диалог, если нападающая сторона делает ставку
исключительно на демагогию, на манипуляции с массовым подсо-
знаньицем, а другая сторона делает ставку на то же самое
частично? Как это ни печальненько звучит, но все рациональ-
ные аргументы -- за Лукашенко. Пересидел он, но для дела:
чтоб Россия суверенитета не отняла или Европа не напустила
сюда гомосятины, феминятины, ювенильной юститятины и т. п.
(список не очень короткий и не пустяковый). Да свергайте вы
его нафиг, но сначала предложите что-то толковое взамен. И
тут вдруг выясняется, что по части толковости вы -- правед-
ничающие нули, живущие чужим замороченным коллективным умом
(либерастским или горе-имперским).

47. Чем больше общаешься с политическими активистами, тем больше
убеждаешься в том, что искренним демократом может быть только
замороченный дурак. Рациональных аргументов ведь почти не слу-
шают, не понимают. "Голосуют сердцем", точнее, стадным инстин-
ктом. Куда удалось манипуляторам настропалить человеческое
стадо, туда оно прёт. К человеческой массе надо относиться,
как мошенники к "лохам": только при этом условии будешь иметь
шанс на успех в политике. Правду, рациональность оставляй для
немногих, исключительных людей, а стадо за такие вещи может и
затоптать. Душатся они, страдают, гибнут -- не особо жалей: у
нас усугубляющийся глобальный избыток населения, причём как
раз из-за его стадности. Тебя, думающего, они при случае тоже
не пожалеют, а будут орать "Распни его, распни!".

Если ты пытаешься говорить правдиво и рационально с возбудючими
дураками -- ты недалеко от них ушёл по умственному развитию или
не вполне расстался с впаренной тебе в детстве идейкой, что
правильнее быть честным. ОБМАНИ, ОХМУРИ их, им это понравится.
Сверху всегда будет тот, кто не стесняется в средствах.Collapse )

78. Не надо вязнуть в ярких деталях (кто кого избивал и т. д.),
уходить в сторону от главного: что случится, если Лукашенко
уйдёт вот прямо сейчас? Путинизация или украинизация? Какой
из этих вариантов хуже? В начало восхождения белорусского
общества к сияющим высотам при нынешнем наборе популярных
политических идей и нынешней обойме популярных деятелей лично
я ни капли не верю. Но верю в то, что будет дальнейшая дегра-
дация. Где-то и по вине Лукашенко, есть такое дело. Частично
из-за него ведь остался очень спорным вопрос, а что конкретно
считать сияющими высотами и почему. Впрочем, оппозиция этого
ключевого вопроса тоже не заостряла. А когда ты не знаешь
точно, куда идти, зачем вообще сдвигаться с места? Возможно,
ты УЖЕ находишься там, где тебе наименее плохо.

/Продолжение следует/

Преобразовать закон о выборах в ГосДуму РФ

Очевиден мошеннический характер "выборов" в путинской РФ. Если у тебя из кармана нагло крадут кошелек, то унизительно и бессмысленно "обсуждать" с вором "регламенты кражи", а надо хватать вора за ушко да из тьмы вранья вытаскивать его на солнце гласности. А если силёнок справиться с вором маловато, то порядочнее отказаться от "собеседования" с ним, как и поступили ведущие российские политологи, электоральные аналитики и социологи, когда глава Центризбиркома одиозно-небеэызвестная Элла Панфилова пригласила их 23 сентября на очередное "бла-бла-бла", чтобы собравшиеся вроде бы приличные и авторитетные деятели как бы легитимизировали свершившееся мошенничество и дали санкцию возобновлять его снова и снова в будущем.

Ругать-критиковать электоральное воровство-жульничество можно сколько угодно, ниже приведены аргументы критиков и реакция охранителей, но лучше не запутывать себя в кущах надстройки, а предотвращать преступления в корне-коде базиса. В базисе же видим коренной изъян - подавляющая низовую самодеятельность "вертикаль власти" выпалывает неугодных или неподконтрольных ей кандидатов на стадии выдвижения и регистрации претендентов на депутатский мандат.

Вообще в век информационных технологий анахроничен сбор на улице или по квартирам десятков тысяч подписей в поддержку выдвижения кандидата, который идёт не от парламентской партии, а или самовыдвиженцем, или от той или иной непарламентской партии. Кто этим занимался, тот знает, что физически столько подписей собрать невозможно. Если кандидат-самовыдвиженец, скрывая свою принадлежность пропутинской партии "Единая Россия", тоже формально обязан собирать подписи, то "вертикаль власти" приказывает бюджетным организациям заполнять подписные листы в рабочее время на рабочих местах. Но и это не помогает, и недостающие подписи просто "дорисовывают". Так было в январе 2018 года при сборе 100 тыс подписей, необходимых для регистрации кандидатом на президентских выборах. Ясно, что менее чем за месяц собрать физически такое количество подписей не под силу ни Путину, ни тем более утвержденным в Администрации президента самовыдвиженцам-спойлерам, и подписные листы банально нарисовали и сдали ящики с ними в Центризбирком. Более-менее честные работники Центризбиркома сообщили нам об этой уголовно наказуемой фальсификации, в результате появилось "Заявление трёх" (Бажутин-Пазухина-Скурлатов), в котором мы потребовали силами сторонних экспертов с нашим участием провести выборочную проверку сданных и принятых хотя бы десятка подписных листов. Центризбирком не ответил на это Заявление, которое мы распространили по соцсетям, и мы сделали логичный вывод, что если краденое скрывают, то вор виноват, и признали выборы -2018 нелегитимными и соответственно объявленного "победителем" Путина - нелегитимным президентом.

Общественность нас не поддержала, власть ещё больше обнаглела, и на выборах-2019 в МосГорДуму вообще не стеснялась и принимала без проверки нарисованные подписные листы единороссов-самовыдвиженцев и спойлеров, хотя мы указывали на вопиющие примеры фальсификаций, и браковала под самыми вздорными предлогами честно собранные подписи. Сам факт отчаянных волнений в Москве летом прошлого года свидетельствует о возмущении граждан надругательством над самой сутью выборов.

Много чего ещё можно сказать о "договорняках" администрации с лидерами парламентских партий и со спойлерами насчет "победителей" в конкретных избирательных округах, это всё мерзко, а тут ещё добавились голосования трехдневные и "на пеньках" и по Интернету и т.п., контроль над подсчетом голосов цинично унижен, однако до таких массовых протестов, какие произошли в Республике Беларусь после сфальсифицированных президентских выборов 9 августа 2020 года, в РФ пока далеко, поскольку россиянцы в массе беднее белорусов и потому менее субъектны. Тем не менее молчать далее невозможно, и предлагаем по-справедливому преобразовать электоральную систему, используя современные цифровые технологии, гарантирующие честную конкуренцию кандидатов.

Да, отбор претендентов необходим, слишком много всяких шизиков и демагогов, но каждый гражданин должен иметь право выдвигаться в одномандатном округе на выборах-2021 в ГосДуму РФ по тем же процедурам, как и остальные граждане, будь они из парламентских или непарламентских партий или из общественных организаций и беспартийных.

Пусть гражданин для выдвижения в кандидаты соберет в свою поддержку через "службу одного окна" в МФЦ всего 500 голосов избирателей данного округа, а для этого пусть избиратель своими ногами дойдет до этого "окна". Исключается мухлёж с подписями. Почему 500? Ведь формируют инициативную группу для выдвижения кандидата в Президенты РФ или для создания политической партии именно 500 граждан.

Разумеется, кандидаты от партий и самовыдвиженцы обязаны будут, кроме набора 500 голосов в свою поддержку, внести безвозвратно в фонд избирательной кампании 1 млн рублей, можно и больше, дабы отсечь спойлеров и шелупонь, да и дорогостоящие расходы на избирательную кампанию пусть в каждом округе в основном оплачиваются не из кармана нас как налогоплательщиков, а из средств партий или самовыдвиженцев. И никаких доплат партиям за набранные ими голоса на выборах - пусть партии сами себя содержат, ибо всякая халява развращает и родит коррупцию.


Это - разумное и дешевое преодоление электоральных фальсификаций и коррупций. С этого надо начинать. Но пока общественность предпочитает воспарять в надстроечные заросли и запутываться в них или скулить по мелочам. И это хорошо! Пусть мозги сограждан немножко зашевелятся. Читаем Под покровом капчи. Как ЦИК защитила выборы от электоральных аналитиков. Открытое письмо Шпилькина, Шульман и других исследователей (Новая газета, Москва, № 101, 16.09.2020):Collapse )

Констатация мошенничества на выборах ставит под вопрос легитимность Путина, его губернаторов и депутатов, и сразу же заверещал известный политолог-охранитель Сергей Марков. Я огорчился - мне посчастливилось дружить с его замечательной мамой, я переживал за его отца, который лежал со мной в одной палате, и сын приезжал к нему и заботился, и я завидовал, и как же прискорбно читать - Марков обвинил критиков ЦИК в работе на спецслужбы иностранных государств (18 сентября 2020 года):

Представители экспертного сообщества, которые отказались приходить на встречу с главой Центризбиркома Эллой Памфиловой, действуют по указке спецслужб иностранных государств, заявил Федеральному агентству новостей политолог Сергей Марков. Он отметил, что эксперты таким образом хотят подорвать легитимность российских государственных институтов, чтобы в дальнейшем устроить в стране революцию.

Выделенные жирным наши предложения - родились из опыта предвыборных кампаний на президентских выборах в январе 2018 и на выборах в МосГорДуму летом 2019 года. Хотелось бы найти сторонников, создать Инициативный оргкомитет и предложить депутатам ГосДумы РФ внести соответствующий законопроект.

А судьи кто?

Алексей Навальный и его чрезвычайно эффективный Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) подвергается всевозможным судебным преследованиям, раз за разом выносятся судебные решения о взыскании многомиллионных штрафов, некоторые иски просто смехотворны, но удовлетворяются. Последнее решение о взыскании 88 млн руб вынуждает Навального закрыть ФБК и регистрировать новое юрдицо.

Естественно, Навальный как может обличает-разоблачает неправедных судей, но эти обличения тонут в Интернет-океане, тогда как каждый судья со всеми его художенствами может быть засвечен и предан суду всемирного общественного мнения в глобальной информационно-репутационной системе ПАНЛОГ http://panlog.com.

Для удобства представления-обозрения судебно-правовой системы РФ создана стандартизированная Панлог-страница http://www.panlog.com/panmonitoring/54/68 - заходи, ищи, сообщай неанонимно о своих судебных коллизиях и претензиях.

Но нужен человек, который этим безвозмездно занимался бы, я просто не могу один справиться. Созданный два десятилетия назад студентом-программистом Панлог нуждается в программном апгрейде и дизайнерском обновлении, чтобы заодно запустить его для коммерческого использования, на эти заботы уходит масса времени и усилий. Для коммерческого запуска, включая апгрейд, рекламу и продвижение (промоушн), требуется не более 100 тыс долларов (если делать в РФ - около 5 млн руб). Команда программистов нашлась, бизнес-план составлен, однако по "закону подлости" у меня на данный момент такой суммы нет, и нет даже недвижимости, чтобы под её залог взять кредит.

Все же никто и ничто не может помешать заниматься неправедными судьями безвозмездно.

Почему "всечеловеческий" большевизм победил "богоизбраннический" нацизм? 2


Д.Ю. Немедленно зададут вопрос: а как же жидо-большевики? Как же проклятые евреи, которые как известно составляли большинство?   

Егор Яковлев. Здесь всё очень просто. Конечно евреев было очень много в социал-демократии. Причина проста – евреи действительно подвергались гонениям в Российской Империи, существовала черта оседлости, существовали такие явления, как еврейские погромы, и действительно, оспаривать это невозможно. Естественно, что в еврейской среде крепло движение за борьбу против всех этих препон и преград и часть людей, которые против этих препонов боролись шла в разнообразные радикальные левые партии.   

Д.Ю. Я бы сделал примечание, что все еврейские погромы проходили на территории нынешней Украины.   

Егор Яковлев. На территории нынешней Белоруссии они тоже происходили…   

Д.Ю. Это рядом. Но не у нас.   

Егор Яковлев. Поэтому здесь нет ничего удивительного. И евреи конечно шли в социал-демократию.   

Но я ещё вернусь к вопросу главного еврейского персонажа большевистской партии – Льва Давидовича Троцкого. При всех его достоинствах, мы не должны забывать, что он как раз к большевизму присоединился только уже непосредственно перед Октябрём.   

Но да, действительно, евреев было много именно по этим причинам.   

Д.Ю. Я бы задал ключевой вопрос. Когда спрашиваешь самих евреев, евреи это что вообще такое? Они отвечают, что это религия. Не только кровь, но и религия.   

Егор Яковлев. Да, это очень важно.   

Collapse )

Путин кается на коленях в Катыни за убиенных поляков и получает от поляков поджопник в Освенциме

Через неделю 27 января в Польше будут отмечать 75-летие освобождения концлагеря Освенцим, в котором гитлеровцы уничтожили от 1,5 до 2 млн человек, из них более 1,1 млн евреев. День освобождения лагеря установлен ООН как Международный день памяти жертв Холокоста. Советские войска потеряли при освобождении лагеря около 200 бойцов. Но мероприятия 27 января пройдут без Путина, его показательно унизили и в его лице Россию и нашу Красную Армию-освободительницу. ТАСС ообщает — «Российская сторона на мероприятиях 27 января в память о 75-й годовщине освобождения Красной армией концлагеря Аушвиц-Биркенау в Освенциме будет представлена послом РФ в Польше Сергеем Андреевым, сообщил ранее ТАСС пресс-секретарь российского посольства Владимир Александров».

А Путин вопреки возражениям ряда российских историков и общественных деятелей признал виновниками расстрела польских военнопленных в Катыни не гитлеровцев, а в угоду русофобствующим польским деятелям — сталинцев. Но как ни старался Путин предать интересы России, чтобы угодить родным по духу польским антисоветчикам, его усердие не оценили, в Польшу не пустили:    

https://burckina-new.livejournal.com/1687312.html

Катынская бомба Путина (27 апреля 2019 г.)

Collapse )

Илья Азар о политической ситуации в Новосибирске (начало)

Новая звезда политической журналистики и либеральной политики Илья Азар произвел на меня впечатление своими репортажами с Южных Курил, где мне, как и ему, довелось побывать. Его и мои оценки в основном совпали. Его, как и моих товарищей, гоняли и арестовывали за участие в московских летних протестных акциях. И вот его добротный репортаж из Новосибирска. Я лично знаю ещё по ГосДуме РФ и уважаю как проверенного в благих делах члена КПРФ нынешнего новосибирского мэра Анатолия Локотя и вроде бы неплохо осведомлён о закулисье новосибирской политической жизни. И тоже многие мои оценки близки к суждениям Ильи Азара:


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/06/81868-tramvay-protiv-monokolesa


РЕПОРТАЖИ


Трамвай против моноколеса


На выборах мэра Новосибирска мэру-коммунисту противостоит кандидат от Навального


Фото: РИА Новости


ПОЛИТИКА 16:38 06 сентября 2019


Илья Азар спецкор «Новой газеты»


Новосибирск — город особенный. Здесь, если верить члену местного Комитета за честные выборы Алексею Мазуру, не принято нарушать избирательное законодательство. «В Новосибирске есть определенная политическая культура, и здесь считается неприличным вбрасывать и рисовать протоколы. Есть и неготовность власти давить и ломать людей через колено. И когда люди приезжают из соседней Кемеровской области, то просто охреневают, для них это культурный шок», — объясняет он.


Если так, то неудивительно, что на прошлых выборах мэра Новосибирска в 2014 году победил оппозиционер, на тот момент депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть. «Подход у местного избиркома всегда такой: если хотите жульничать, то делайте это до выборов, а на выборах у нас не должно быть жалоб. Поэтому они бюллетени пересчитывают, поднимая каждый бюллетень вверх, все очень прозрачно», — рассказывает новосибирская градозащитница Олеся Вальгер, работавшая на избирательном участке.


На выборах мэра в 2019 году власти решили не жульничать даже перед выборами и неожиданно (особенно на фоне выборов в Мосгордуму) зарегистрировали оппозиционера Сергея Бойко, возглавляющего местный штаб Алексея Навального. «В Сибири крепостного права не было, поэтому здесь другая политическая культура», — объясняет феномен Бойко.


Кандидат на моноколесе


Он, впрочем, и сам сделал немало для своей регистрации: пошел на выборы самовыдвиженцем и собрал 6 тысяч подписей. И не просто собрал, а «так, как никто в России еще не делал». Ставку Бойко сделал не на традиционные поквартирные обходы жителей и расставленные в оживленных местах кубы. 


«У меня получилось больше 6 тысяч горожан заманить в штаб. Человек сам куда-то пришел, а значит, его вовлеченность в процесс намного больше.


Это не случайные люди, просто открывшие свою дверь, а мои сторонники. Это новая штука», — объясняет Бойко. 





Сергей Бойко. Facebook.com

Сергей Бойко. Facebook.com



Сергей Бойко. Facebook.com


Но главное, что каждый из пришедших подписаться в штаб сделал это на видеокамеру, оставил в штабе кандидата ксерокопию паспорта и номер телефона. Во время сбора подписей по квартирам и на улице такой возможности нет.

Collapse )

Моя программа не про федеральную повестку Навального. Местных больше волнуют местные проблемы, а не тема противостояния Путина и Навального», — рассказывает Бойко.


— Может, Навальный вам даже мешает?


— Нет, конечно. У «Единой России» в Новосибирске антирейтинг точно в пару раз выше, чем у Навального. А антинавальновский электорат и так бы не голосовал за либерального кандидата с европейскими взглядами, который предлагает делать трамваи как в Праге, а раздельный мусор как в Стокгольме. Для остальных же [привязка к Навальному] — признак приличного человека, дает уверенность, что я потом не вступлю в «Единую Россию».

Collapse )

В 2017 году гражданскому обществу и вовсе удалось одержать на улице важную победу. Той зимой власти Новосибирской области решили поднять тарифы на тепло и воду сразу на 15–20 %. Это возмутило горожан, они несколько раз вышли на протестные митинги, в том числе в лютый мороз. В апреле того года губернатор Владимир Городецкий сдал назад.


«Это, наверное, единственный случай в России, когда удалось полностью отменить [повышение тарифов], и это была на самом деле победа общественности», — говорит местный политтехнолог Игорь Козлов.


Теперь не меньше трех кандидатов в мэры Новосибирска записывают отмену тарифов себе в актив. Например, бывший вице-губернатор области (2012–2014 годы) Виктор Козодой, которого на выборы 8 сентября выдвинула «Справедливая Россия». 





Виктор Козодой. Facebook.com

Виктор Козодой. Facebook.com



Виктор Козодой. Facebook.com


— А зачем вы вообще баллотируетесь? — спрашиваю я его.


— В СР предложили. А почему бы и нет? Я давно занимаюсь общественной деятельностью, есть определенный управленческий и руководящий опыт. Наверное, один из самых обширных среди кандидатов, — говорит Козодой.


Несмотря на активное участие в митингах 2017 года, на посту вице-губернатора он старался не доводить дело до протестов. «Это крайняя форма. Мы вот ввели тех, кто занимался протестами, в Общественную палату, дали возможность выяснить отношения не на улице, а за столом переговоров. Если бы в 2016 году сделали так же, а не продавливали повышение тарифов, то и митингов бы не было. Но что делать, если власть слепа и глуха?», — говорит он. 


В избирательной кампании Козодой, как и многие другие кандидаты, участвует вяло — вот и, беседуя со мной, он говорил очень неохотно, короткими общими фразами. «Мне ничего не надо, кабинет есть, компьютер есть, архивы, источники, — говорит Козодой, историк по образованию и по профессии. — Сиди и пиши в свое удовольствие. Полный мир иллюзий, уход от действительности, путешествие во времени. Я же историк до мозга костей».


Завоевания митингов 2017 года — сейчас под вопросом. В 2019 году тариф на тепло должен вырасти для новосибирцев на 8,9 %, и 5 августа в городе снова состоялся митинг, но большого ажиотажа он не вызвал. «В прошлый раз объединились абсолютно разношерстные люди, партийные различия были отброшены, а сейчас кандидаты в мэры захотели своего личного пиара. К тому же тогда были юридические возможности отмены, а сейчас это решение ФАС», — говорит политтехнолог Козлов.


Мат в один тур


На принятие решения по регистрации Бойко, уверен сам кандидат, оказали влияние и протесты в Москве. «Решение принималось после [митинга] 20 июля, и полыхание в Москве существенно сказалось на том, что АП не стала давить на региональные власти. Решили, что полыхание еще и [в Новосибирске] им не нужно», — говорит Бойко.


— А заполыхало бы? — уточняю я.


— Безусловно! Аккуратно снять меня с моим качеством подписей бы не вышло. К тому же мы серьезно готовились к плану «Б»: у меня было подано на разные дни 25 заявок на митинги, на любой из которых я вывел бы 6 тысяч человек.


В окружении мэра Новосибирска Локотя уверяют, что выступают за максимально честную конкуренцию. «Мне Бойко симпатичен, он настоящий, у него есть убеждения, и я их уважаю, хотя мы будем спорить и бороться на этих и следующих выборах», — говорит депутат облсовета и ближайший соратник Локотя Андрей Жирнов.


Заместитель мэра Анна Терешкова уверяет, что Локоть «лично принимал участие в решении, чтобы Бойко допустили». 


— А разве это не дело избиркома?


— Вы же понимаете, что происходило в Москве, и мэр сделал все, чтобы этого не допустить в Новосибирске. Мы должны максимально легализовать эти выборы и сделать так, чтобы участвовали все кандидаты.

Collapse )

— Это ведь выгодно для Локотя, что у него много соперников? — уточняю я у соратника мэра Жирнова.


— Если оппозиция не может договориться, то это ее проблемы. Да и те соперники, которые есть сегодня, во втором туре у Локотя не выиграют, так как слишком разные, чтобы сакуммулировать голоса. Будет вторым Бойко, за него не будут голосовать избиратели ЛПДР или «Справедливой России».

Collapse )

Впрочем, даже критики мэра признают — при таком небольшом бюджете (около 50 миллиардов рублей, почти 60 % которых идет на образование) не справились бы и другие. «Что касается благоустройства, дорог, снега, то я не думаю, что Бойко, Пинус или кто угодно из хороших ребят смогут что-то сделать, потому что в бюджете настолько мало денег, что удивительно, что что-то вообще происходит», — говорит Вальгер.


Пакт с врагом


Бывший мэр города Городецкий сразу после избрания губернатором отобрал у Новосибирска и Локотя 3,5 миллиарда рублей доходов от НДФЛ. Мазур рассказывает, что Локоть и тогда на конфронтацию не пошел: «Мне депутат горсовета рассказывал, что приходил к мэру и предлагал как-то бороться. Локоть спросил, что он может сделать. Депутат предложил, например, уйти в отпуск и встать в пикет, но Локоть испугался».


С новым (с сентября 2018 года) губернатором области Андреем Травниковым Локоть подружился, что и стало едва ли не главной гарантией его переизбрания — кандидата от «Единой России» среди конкурентов Локотя нет. 

Collapse )

— Мы вообще можем называть Локотя оппозиционным мэром?


— Возьмет ли Локоть винтовку и пойдет ли на баррикады? Мэр — это прежде всего хозяйственник, он неоднократно говорил, что он мэр всех новосибирцев, но он был избран как оппозиционный мэр и идет на выборы от оппозиционной партии, — отвечает Жирнов и предлагает называть Локотя «красный мэр».


— А в чем проявляется «краснота» Локотя? — уточняю я у Жирнова, и он ненадолго задумывается. 


— Он поддерживает все акции, которые мы (партияприм. «Новой») проводим в Новосибирске. Под всеми решениями стоит его подпись как первого секретаря обкома. Он отказывается выйти из партии, хотя ему предлагали.


По словам Жирнова, смысл избрания Локотя мэром для партии во многом «имиджевый», социализма в отдельно взятой области не построишь. «Если бы Локоть не был мэром, то тогда в разных местах города стояли бы здания, которых не должно быть, вместо Нарымского сквера была бы гостиница, против которой жители боролись при прошлом мэре, не вкладывались бы деньги в развитие парков и скверов, не наладилась бы система контроля качества школьного питания», — говорит он и добавляет, что гордится быть рядом с «красным мэром».




(Окончание следует)

Как Путин слил Новороссию - вспоминает Игорь Стрелков 2

/Окончание/

Если бы спросили мое мнение, я бы был резко против. Наши с Бородаем личные отношения тут совсем ни при чем: тогда я считал его как минимум хорошим приятелем. Просто после 20 лет знакомства я отлично знал его деловые качества и понимал, что этот человек даже со временем не сможет научиться руководить республикой. Он совершенно не имел опыта руководящей государственной работы. Это обычный журналист, политтехнолог. Причем совершенно неорганизованный.

Что же касается местных кадров, то проблема была в том, что все дееспособные донецкие политические и общественные деятели, большая их часть, были встроены в олигархические структуры Ахметова и Таруты. И, естественно, ждали команды от своих шефов. Самостоятельных, хотя бы относительно самостоятельных фигур не существовало.

Если бы я нашел кого-нибудь подобного Аксенову (а я активно искал, проводил встречи с людьми именно в расчете на то, что увижу человека, которого можно будет выдвинуть на первый план), поверьте, мне было бы наплевать, кого там назначили в Донецке — Бородая, не Бородая. Я бы сумел сделать так, чтобы именно такой человек возглавил республику. Но таких не было.

— Дело не только в вас и Бородае. Многие командиры и начальники более низкого звена, не говоря уже о рядовых добровольцах, тоже ведь были из России.

Collapse )

Штрих ко вчерашнему

Инициативная группа жителей поручила мне принимать звонки москвичей и по возможности решать их проблемы, по десяткам тысяч почтовых ящиков разложены наши газеты и листовки, в которых наряду с сайтом и электронным адресом приведен номер врученного мне штабного мобильника. Обрушился шквал звонков, некоторые проблемы удается решить не выходя из дома, я просто звоню начальству и говорю, что проблема у нас на контроле, и чиновники и правоохранители эту проблему пытаются решить. Фактически Инициативная группа становится параллельным центром влияния, как в начале прошлого века - Советы. Главная проблема, естественно, - кадры. Мало кто способен к конкретной работе "на земле", то ли дело онанировать в соцсетях. Приходится самому разгребать грязь...

Вчера утром, когда готовился выйти на "прогулку" по Бульварному кольцу, позвонила 85-летняя Надежда Максимовна из Люблино с проспекта 40-летия Октября. Она неожиданно узнала, что квартира её продана, а новый хозяин - один из местных полицейских, родственник жены её младшего сына. Я тут же набрал номер начальника ОВД по району Люблино подполковника полиции Андрея Владимировича Рыжкова, чтобы он разобрался и доложил. Трубку никто не взял. Дежурный тоже не отвечает. И даже старший по участковым - молчок. Догадался, что все мобилизованы на борьбу с протестующими.

После вчерашней акции узнал с ленты "Медузы", что именно Люблинское ОВД "отличилось" в давлении на задержанных. «В ОВД «Люблино» обещают отрубить задержанным пальцы, если они не пройдут дактилоскопию». И т.д.