Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Михаил Лобанов более чем убедительно и доказательно разоблачает ДЭГ-мошенничество

Надо раз за разом тыкать жуликов носом в их дерьмо. Нелегитимность прошедших выборов в ГосДуму РФ доказана - Михаил Лобанов, [16.10.21 18:53]:

Публикую результат кропотливой работы нашей команды и независимых исследователей — подробный анализ аномалий при электронном голосовании по 197-му Кунцевскому избирательному округу. Если вкратце, то по нашим подсчетам выходит, что если бы не гигантские вбросы в электронном голосовании, я бы обошел Попова.

Вот как мы это обнаружили:

1. Доля голосов за Евгения Попова увеличивалась каждое утро в пятницу, субботу и воскресенье, существенно отклонившись от тренда в остальные временные промежутки и от итогового значения. В то же время доля голосов за Михаила Лобанова не содержит продолжительных отклонений от итогового значения и соответствующим образом понижалась вместе с увеличением доли голосов за Евгения Попова. На данный момент мы не нашли внятных социологических факторов, которые могли бы объяснить такую аномалию во временном распределении голосов;

2. На графике электронного голосования в Москве явно виден перерыв на «обед» в последний день, во время которого количество голосов за всех административных кандидатов вне зависимости от округа проседает. Другими словами, если мы посмотрим на все графики голосования за административных кандидатов, то увидим, что они практически совпадают друг с другом и имеют одно необъяснимое ничем другим, кроме как фальсификациями, свойство — «обед» провластных избирателей, в течение которого доля голосов за единороссов вернулась к среднему, то есть реальному, за прошлые дни значению после феноменального роста с утра. При этом с другими кандидатами такой аномалии нет — так что если опустить предположение, что ходят обедать только те, кто голосует за «Единую Россию», есть веские основания предположить, что это перерыв при вбросах;

3. На графике электронного голосования видно, что все последние 6 часов голосования в воскресенье я уверенно обхожу Евгения Попова с отрывом, который сопоставим с отрывом на участках очного голосования. Вместе в феноменом воскресного «обеда» это порождает гипотезу, что только вторая половина дня воскресенья проходила без массовых фальсификаций, и о реальных результатах электронного голосования можно судить по этим последним шести часам. А значит, можно утверждать, что я в реальности победил с большим отрывом и на электронном голосовании.

4. Фальсификации электронного голосования проходили сразу по нескольким направлениям. Пока удалось четко отследить два механизма. Этот список вряд ли исчерпывающий, но и масштабов этих обнаруженных «аномалий» более чем достаточно, чтобы отменить результаты электронного голосования по 197 округу.

4а. Евгений Попов имеет в полтора раза меньший процент и другую динамику переголосований по сравнению со всеми другими кандидатами по 197 округу. Аналогичная картина наблюдается у административных кандидатов в других округах. Это объясняет механизм вбросов: переголосования за административного кандидата отменяли реальные голоса избирателей.

4б. Мы рассмотрели анализ явки избирателей на ДЭГ по блокам регистраций в базе данных. Анализ показал, что есть целых 1006 аномальных блоков избирателей (около 5% от всего ДЭГ), чья явка резко отличается от явки всех остальных избирателей на участке ДЭГ. Всего в этих «аномальных» блоках по нашему округу было выдано 5408 бюллетеней.

Всего в нашем докладе мы нашли от 9300 до 9900 подозрительных голосов, которые могли быть вброшены. При итоговом разрыве в 8089 голосов между мной и Поповым это делает число аномальных голосов критическим. 21 октября я представлю данные этого доклада на заседании в Пресненском суде.

А пока я прошу всех неравнодушных распространить этот пост и наш доклад. Как можно больше людей должны узнать о том, что ДЭГ — это грандиознейшая по своим масштабам электоральная фальсификация.

С полной версией исследования можно ознакомиться по ссылке: https://bit.ly/3p9t0Ze
Анализ_результатов_ДЭГ_в_197_округе (1).pdf

Николай Вавилов - Идеология Коммунистического Китая и посткоммунистическая Россия


https://youtu.be/wRmL8ytwbw400:00 – понятие Китая и китайской нации
07:20 – восприятие России в Китае
13:30 – советское прошлое и русское искусство в Китае – одно из направлений работы развития мягкой силы
20:15 – уникальность китайского государства, отличающее его от других, и влияние этого фактора на концепцию китайскую мягкую силу
25:45 - основная задача китайской пропаганды за рубежом
29:45 – российская мягкая сила в Китае
36:43 – есть ли активность китайской пропаганды в России
42:30 – где воздействие мягкой силы Китая в мире максимально
43:50 – почему Китай не может экспортировать марксизм
45:30 – поворот на Восток и развитие российско-китайских отношения – причины и драйверы сближения
55:30 – религиозное воздействие на Китая, подходы Русской православной церкви
1:00:30 – что в практическом плане может сблизить жителей России и Китая
1:05:20 – специфика китайского общества – конгломерат замкнутых семей

Евгений Ройзман о Дмитрии Муратове и Алексее Навальном в связи с Нобелевской премией мира-2021

Сказано на Эхе, [11.10.21 21:15] - Евгений Ройзман @roizmanev о присуждении Нобелевской премии мира Дмитрию Муратову и поздравлениях от Алексея Навального:

«Навальный – мой товарищ, я очень за него переживаю. И я надеялся, что он получит Нобелевскую премию. Но он не получил, а получил Дима Муратов – тоже мой товарищ, в чьей личной порядочности я не сомневаюсь и знаю, сколько он сделал. Эта премия для него абсолютно заслужена. При этом я понимаю, что Нобелевский комитет испытывал давление, <…> и это такой компромисс. Но Муратов к этому компромиссу не имеет никакого отношения вообще. <…> Понятно, что Навальному эта премия была гораздо важнее, чем Муратову. Но думаю, что Муратов этим новым статусом тоже сумеет распорядиться. Первое, что сказал Муратов, <…> что если бы он голосовал в Нобелевском комитете, он бы голосовал за Навального. <…> И я точно так же знал, что Навальный – человек широкой души, человек сильный и который набирается мудрости, он бы Муратова поздравил первым, если бы у него была возможность. Но он же не может поздравить его по тюремному радио. Поэтому ждали визита адвокатов в понедельник. И первое, что он передал, это поздравления. Я не сомневался, что будет именно так»

#СказаноНаЭхе

Основоположник ДНК-генеалогии профессор Анатолий Клёсов о предках Сталина, Пушкина, Толстого и др.

Кто из наших современников принадлежит к ДНК-группе, что древнее Рюриковичей. У кого из наших известных соотечественников самая редкая ДНК-ветвь на Земле. Что связывает Жириновского с Эйнштейном, а сибиряков с индейцами. Эти и другие интересные открытия ДНК-генеалогии раскрывает 10 июля 2020 года в беседе с Дионисом Каптарем (канал ДеньТВ) доктор химических наук, профессор Анатолий Клёсов (комментариев - 4362):

Штаб за отмену жульнических выборов в Москве создан под эгидой Валерия Рашкина

Вчера договорились с политической фигурой, которая в паре с Валерием Фёдоровичем Рашкиным (он остается депутатом ГосДумы РФ хотя бы по партийному списку) могла бы представлять кампанию за аннулирование прошедших в Москве выборов. Скандал с явно сфальсифицированным «дистанционным электронным голосованием» (ДЭГ) настолько громкий, что легитимность восьмого состава ГД РФ уже существенно подорвана. Горячая тема! Но Рашкин не сидел сложа руки, и когда вчера начали обзвон политиков, то выяснилось, что на сегодня уже приглашены кандидаты, пострадавшие от ДЭГ. Мы опоздали, хотя второй фронтмен очень усилил бы Оргкомитет. 

Кандидат Николай Юрьевич Волков (округ 209 Черемушкинский) сообщает в телеграм-канале Волков из МГУ, [23.09.21 15:29]:

Сегодня в Москве представителями оппозиционных сил создан Комитет за отмену ДЭГ. Я вошёл в его состав. В Комитете - представители КПРФ и других оппозиционных партий. Координировать работу Комитета поручено В.Ф. Рашкину.

Collapse )

Китаевед Николай Вавилов о своём понимании стратегии Си Цзиньпина

Николай Николаевич Вавилов (род. 1985-07-11) - крупнейший знаток современного Коммунистического Китая и расклада сил в его руководстве, чем я тоже занимался в 1970 году при подготовке своей кандидатской диссертации. Вот вчерашний пост в его телеграм-канале Китай - Николай Вавилов, [20.09.21 20:24] - «Всеобщее процветание»: Новая Культурная революция или социализм Си Цзиньпина? (Evergrande) https://youtu.be/uhRyEHtyo0Q


00:00 - Ведущие партийные СМИ опубликовали заметку блогера о возврате "красных, героев и крови" - в Китае готовится Культурная революция 2.0?
03:30 - что означает новая экономическая политика "Всеобщего процветания" Си Цзиньпина и куда перераспределят сверхприбыли частных корпораций, в том числе девелоперов?
09:20 - какие институты будут созданы для вливания средств
15:30 - реакция бизнеса на инициативу Си Цзиньпина о перераспределении средств
17:05 - что будет с компанией Evergrande в рамках политики Всеобщего процветания и каков "налог на сверхбогатых" в Китае
21:48 - как леваки входят в повестку Си Цзиньпина
25:45 - в чем отличие политики Си Цзиньпина от Культурной революции Мао?

Данил Махницкий о выборах и особенно о "нарисованном" электронном голосовании

Данил Махницкий, [20.09.21 14:19] - Давайте (https://telegra.ph/file/86661221249dbdbebf4e1.jpg) подведем итоги этой невероятной кампании:

Я и представить себе весной не мог, что мы добьемся таких результатов. Что в 26 лет можно набирать пятьдесят тысяч (!) голосов в пользу своих идей и политической позиции, побеждать в отдельных муниципалитетах (про это ещё расскажем) и становиться главной альтернативой Единой России в лице одиозного миллиардера Саблина.

Провести яркую, независимую и полезную для людей кампанию, вернуть публичную политику в самый большой и сложный округ столицы — уже само по себе достижение.

А сделать это всё в условиях сумасшедшего административного ресурса, фальсификаций с надомным голосованием, откровенной рисовки электронного голосования, ночным переписыванием протоколов и публично отказывающихся от своих слов "коммунистов" — подвиг нашей команды.

Из-за махинаций с электронным голосованием и фальсификаций с надомниками мы заняли второе место, но совершенно точно — на честных выборах мы могли побеждать. А значит будущее России совсем скоро будет в наших руках, а не в руках бывших членов компартии, живущих прошлым веком и ныне возглавляющих что Единую Россию, что КПРФ.

Само собой, дистанционное электронное голосование должно быть отменено. Буквально на моих глазах вчера ночью ДЭГ превратился в тыкву, потерял всякую легитимность и стал основным инструментом подделки результатов выборов.

Мы не признаём результатов дистанционного электронного голосования по Москве в целом и будем требовать аннулирования его результатов.

И мы никуда не уйдем. Ведь это наш дом.

Жульнические выборы смешно считать легитимными, и почему некоторые интели призывают диктатора

Есть в РФ эрудированные интели, которые материально с потрохами зависимы от нынешнего компрадорско-шкурного режима и потому не имеют воли опознать его суть и обличить. Притом они чувствуют нравственную ущербность своей позиции и по Фрейду стремятся преодолеть личностную фрустрацию через интеллектуальную агрессию. И уповают на доминирующего политического Отца, который твердой рукой поркой изгонит скрытую в их душе бесовщинку (васисуалии считают такую порку "мужичьей правдой") и наведут "порядок" - тогда будет не до нравственных метаний. Я знаю двух таких интелей - Александра Дугина и Олега Матвейчева.

Оба далеки от научного определения установившегося в РФ режима как компрадорско-периферийного типа тех, которые почти два века доминировали в Латинской Америке и ныне типичны для Африки. Нет, они живут дореволюционным российским прошлым и апеллируют к благословенной Российской Империи и мечтают о царе-батюшке. Пусть порет интелей, а пипл держит в ежовых рукавицах. Одежку мессианского царя-батюшки и Дугин, и Матвейчев примеривают Путину, тем самым апологетизируя его. О Матвейчеве не буду говорить, от его выступлений, в том числе прошедшей ночью на ток-шоу Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым, у меня уши вянут и мне обидно за его падение, все же лет десять назад подавал надежды стать порядочным ученым, а вот Александр Дугин, обливая прошедшие выборы презрением (да, эти жульнические выборы надо презирать и не признавать), приветствует "Отца нации"-Диктатора и готов снять штаны под его кнутом:
.
"Сейчас мы живём явно уже не в республике, но ещё не в империи. То есть в условиях фактической диктатуры одного человека, совершенно оправданной, легальной и легитимной. И это естественно для России. Невозможно это скрыть, и не нужно скрывать! Именно этого мы и хотим (мы – практически всё наше общество)!" (см. его почти эротическое стенание "возьми меня" на сайте "Изборский Клуб" - Александр Дугин: Выборы не имеют никакого отношения к судьбе страны, 20 сентября 2021 года).

Почему понуждают к электронному голосованию?

Бюджетники сообщают: в бюджетные организации поступила директива от московского руководства обеспечить завтра 17 сентября электронное голосование сотрудников. Проконтролировать должен глава бюджетного учреждения. Кроме административного кнута, предлагается и призрачный пряник - лотерея среди участников голосования с розыгрышем автомобилей и даже квартир. Почему такая настойчивость правящей группировки?

Очевидно, есть какие-то не лежащие на поверхности замыслы. Много демагогии насчет цифровизации, забот об избирателях, опасностей ковида и т.п. А на самом деле усматриваю два соблазна для власти - легкость "подкрутки" итогов голосования до нужного результата и возможность знать, как проголосовал избиратель.

"Подкрутка" элементарна - нужный результат закладывается заранее в необнаруживаемые извне подпрограммы программного обеспечения, имитируется учет каждого голоса, и внешние наблюдатели увидят мельтешение цифр и подтасованный доверенными операторами итог, не имеющий ничего общего с реальными подсчетом.

Да, каждый избиратель может в личном кабинете убедиться, что его выбор отражен правильно, однако от его голоса ничего не зависит, результат заложен в ПО заранее. Зато власти получают персональную "базу данных", в которой отображены электоральные (=политические) предпочтения гражданина, проголосовавшего электронно. Если человек претендует на какую-либо значимую должность, то надзирающие за кадровым резервом компетентные органы могут тормознуть претендента, если он голосовал не очень лояльно.

Теперь понятно, почему такое внимание уделяется электронному голосованию. Бумажный бюллетень трудно не учесть, но если в том или ином округе нежелательный кандидат набирает через урну больше голосов, чем кандидат запланированный, то тут-то и пригодится подтасовка с "электронным голосованием".

Станет ли Алексей Навальный в этом году Нобелевским лауреатом?

Вера Афанасьева, известная сторонница партии "Яблоко" из Саратова, философ и физик, в своём телеграм-канале Город Глуповъ, [16.09.21 09:30] сообщает и предполагает - «Журнал Time представил ежегодный список 100 самых влиятельных людей мира:

Впервые с 2017 года в нём есть россиянин.

Но наши гостелеканалы об этом не расскажут.
Потому что россиянина зовут Алексей Навальный»

В статье в «Российской газете» упомянули кого угодно, но не его (https://rg.ru/2021/09/15/time-costavil-rejting-100-samyh-vliiatelnyh-liudej-na-2021-god.html).

И в ТАСС тоже (https://tass.ru/obschestvo/12411599).

Любопытно было бы посмотреть на некоторые лица после того, как Алексей получит «Нобелевскую».

Росбалт в заметке Навального включили в список самых влиятельных людей 2021 года (15 сентября 2021 года) поясняет:

Российского оппозиционера, основателя ФБК (признан иноагентом, экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован) Алексея Навального включили в список ста самых влиятельных людей 2021 года. Перечень составил журнал Time.

Навального отнесли к категории «Кумиры» (Icons).

В список вошли лидеры, художники, актеры, новаторы, спортсмены и другие. В частности, принц Гарри и герцогиня Меган Маркл, певицы Билли Айлиш, Бритни Спирс и Долли Партон, гендиректор Apple Тим Кук, актриса Кейт Винслет, теннисистка Наоми Осака, президент США Джо Байден, глава SpaceX Илон Маск.

Напомним, Алексей Навальный с середины марта отбывает наказание по делу «Ив Роше» в исправительной колонии N2 УФСИН по Владимирской области под городом Покров.