Category: общество

12 моих главных постижений



За «деревьями» заметок можно не увидеть «лес» системы. Решил эту систему обозначить через 12 главных интересующих меня проблем. Ответы и подступы к ответам – в многих тысячах страниц текстов, уже размещенных и размещаемых в Интернете, и ждут очереди прежде всего дневники 1940-2000-х годов, а также сотни рефератов из изданий ВИНИТИ и ИНИОН АН СССР и ряд опубликованных ранее книг (пятитомник «Методологические проблемы исторической науки»; «Молодежь и прогресс: размышления о свободе, любви и измене в истории»; «Сионизм и апартеид»; «Использование художественной литературы в преподавании философии», «Проблемы коммуникационной революции»; «Искусство стран Востока» и др.). Итак, мои вопрошания и осмысления и сопряженные с ними дела группируются в основном вокруг следующих 12 взаимосогласованных постижений, которые перечислены ниже примерно в хронологическом порядке их обретения (каждое из них раскрывается ниже):

01. Богосаможертвоприношение и Правоверие
02. Свобода как орудие и предпосылка судьбы, или об овладении кодом бытия сущего
03. Субъектное понимание человека, общества, истории и политики
04. Учебно-воспитательная система социализации и субъектизации «школа-вуз-производство»
05. Относительность мира и антимира и Круг Времени
06. Универсальное устройство мгновенной квантовомеханической коммуникации Панком (Патент № 2231226)
07. Универсальная информационно-поисковая система Панлог
08. Универсальное справочно-коммуникационное устройство Панбук (Патент № 2187836)
09. Три Адама – архантроп, палеоантроп и неоантроп
10. Установление близнечности Иоанна Крестителя и Иисуса Христа и точных дат их зачатия и рождения
11. Экономика с точки зрения теории цепей с распределенными параметрами
12. Сплот Правоверных Конца как Воинство Небесное Начала

Размещаю здесь также Программу постиндустриальной модернизации России "ПУТЬ ИЗ ТУПИКА", в разработке которой принимал участиеCollapse )

Виктор Алкснис о Путине и Крыме (и мой коммент о событиях в Крыму в ночь с 26 на 27 февраля 2014 г.)

Насчёт Путина мне всё ясно, я быстро понял шкурно-компрадорскую суть этого «избранника и наследника Ельцина» и в апреле 2000 года, то есть 20 лет назад, объявил тревогу в газете «Завтра», и наше Общероссийское Общественно-Политическое Движение «Возрождение» в июле того же года дал оценку первых «ста дней» Путина в резолюции «Полицеизация вместо модернизации». Сегодня Путина обличают в хвост и гриву, левые и правые, в том числе и мой давний (с 1989 г.) знакомый Виктор Имантович Алкснис https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2599055447005440. Я же, ссылаясь на ряд своих ЖЖ-заметок (последняя — Что и как делать в 2020 г. (10 января 2020  https://skurlatov.livejournal.com/2020/01/10/), пытаюсь уточнить, что избавление Крыма от бандеры — это инициатива не Путина, а кого-то из низовых командиров, и поставленный перед необратимым фактом Путин, будучи достаточно сообразительным, решил к полудню 27 февраля «возглавить процесс».










Виктор Имантович Алкснис (19 января 2020 года) · 

Хочу посоветоваться с Вами, уважаемые коллеги.


Может быть я действительно неправ и у меня просто сложился комплекс неполноценности по отношению к Президенту РФ В.В.Путину?


Каждый день практически в каждой моей публикации он упоминается и в основном в отрицательном ракурсе. С другой стороны, я ведь не высасываю из пальца факты, цифры и доводы в отношении него. У меня нет никаких других источников информации, кроме официальных и я использую сведения только из открытых источников. Пытаюсь найти позитив на сайтах типа "Сделано в России", но когда за крупнейшее достижение страны выдается открытие цеха по производству паллет или откормочного своиноводческого комплекса это вызывает у меня недоумение и улыбку.


Да, я признаю его роль в возвращении Крыма домой в Россию и благодарен ему за это.


Но это все, что я могу припомнить положительное за 20 лет его руководства страной. И при этом я вижу,что Россия все больше и больше погружается в системный кризис и на всех парах несется к падению в бездонную пропасть. А вместо попыток остановить это падения звучат победные реляции, проводятся дорогостоящие пиар-акции вроде олимпиад с чеипионатами мира и обещания через пять-десять- пятнадцать-двадцать лет добиться еще больших колоссальных успехов во всех сферах.


Как мне быть? Присоединиться к огромной толпе почитателей В.Путина или профессиональных пропагандонов, получающих деньги за свое вранье? А может просто молчать и заниматься размещением у себя в Фейсбуке котиков и красивых видов с пейзажами?


Или же смириться с обвинениями в необоснованном критиканстве и продолжать делать то, чем занимаюсь уже тридцать лет - говорить правду и бороться за мою страну, которая раньше называлась Советский Союз, а теперь называется Российская Федерация?

Collapse )

Александр Литвинов Я бы не стал приписывать Путину возвращение Крыма,надо сказать спасибо Обаме, это его не продуманная политика привела к такому результату,Путин только воспользовался этой ситуацией. В остальном с вами согласен.










Nikolai Pankratov Важен результат! Результат - положительный. Исполнение? По-моему - великолепное ! Присоединение исполнено КРАСИВО!1










Владимир Коротков Александр Литвинов возвращение Крыма случилось только при неожиданном понимании нашими олигархами,а следовательно и командой Путина, реального отношения глобалистких кругов финансово-банковской элиты мира к российским олигархическим "элитам"и отсутствия перспектив включения в мировую элиту на равных правах.Это послужило кратковременному совпадению коренных интересов государства, народа и этой узкой группы представителей "элиты".










Valery Skurlatov Насчёт роли Путина в избавлении Крыма от бандеры не так всё однозначно, я по минутам прослеживал события в Симферополе в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года и пришел к убеждению, что не Путин инициировал занятие зданий Верховного Совета и Правительства Республики Крым, а это была низовая инициатива, Путин был поставлен перед необратимым фактом и решил за лучшее возглавить процесс.

Комментарий к путинскому посланию-2020 и моим предыдущим сегодняшним постам

Путин остался верен себе - ничего реально-крупного по переназревшему модернизационному рывку страны не предложил, а бросил пиплу огрызки с барско-олигархического стола. Эти огрызки даже не столько полумеры и даже не столько куцый социальный подкуп, сколько дешевая имитация заботы о населении. Несмотря на разграбляемые неимоверные ресурсные богатства РФ, подавляющее большинство россиянцев объективно по сравнению хотя бы с прибалтами и восточноевропейцами живут бедно от подачки до подачки (нищенская зарплата, пенсия). И российская семья в последние годы из-за Путина, удовлетворяющего пожелания друзей-олигархов, существенно пострадала материально - подскочили тарифы на потребление каждодневных ресурсов и поборы за капитальный и текущий ремонт и за "вывоз мусора", а повышение возраста выхода на пенсию не только ограбило каждую семью на миллионы рублей, но и во многом отрубило бабушек и дедушек от участия в воспитании внуков и внучек.

Так что вводимые пособие за рождение первого ребенка и надбавки за последующих детей и продление выплат до 7 лет и восстановление горячего питания для младшеклассников и повышение выплат для учителей-воспитателей - это, по моей оценке, менее 10% от тех поборов на семьи, которые недавно ввел Путин.

Кроме того, основной выигрыш от пособий на детей получат семьи нерусских этносов, поскольку более продвинутые в плане умышленного духовного растления русские женщины вряд ли массово кинутся рожать ради предложенных незначительных, на мой взгляд, подачек.

Что касается остальных предложений, то они декларативно-абстрактны и легко манипулируются-регулируются Путиным, но можно в процессе обсуждения проводить свою линию (особенно насчёт роста экономических возможностей муниципального уровня) и наращивать сторонников.

Послание Путина-2020: что конкретное он может предложить

Нагнетается ажиотаж, повышаются ожидания - и это уже хорошо. Есть такое выражение - "революция ожиданий" или точнее "революция обманутых ожиданий". Сверхзадача Путина, которую он осознаёт очень чётко - не допустить переназревшего модернизационного прорыва России, поскольку подобное "русское чудо" неотвратимо приведёт к взлёту национального производства и тем самым породит могильщика компрадорско-мародерского режима в лице национально-ориентированных сил. Поскольку у Путина весьма верткий ум, он будет говорить сейчас именно о необходимости рывка, держа в уме, как такой рывок заблокировать. Ведь Путин отлично понимает проблемы, сопряженные с его политикой демодернизации, и поэтому будет ласкать слух не какого-то пипла, который схавает не раздумывая всё что ему предложат сверху, а так называемого политикума, который в последние месяцы вокруг этих проблем кипятится. Знает кошка, чьё мясо ест, и обозначение волнующих общество проблем и демагогические и потому заведомо невыполнимые предложения по их решению призваны выбить аргументы из рук критиков.

Обещаны какие-то социальные перемены в плане борьбы с бедностью и падением реальных доходов. Для начала будет во здравие - перечисление достигнутых успехов. Затем - обещания во упокой насчёт корректирования повышения возраста выхода на пенсию, снижения коммунальных тарифов и ипотечных ставок и т.п. Всё это - в русле разглагольствования о нацпроектах. Цель - ободрить пипл и политикум. Впрочем, ввиду очевидных для всех кризисных проявлений возможны и радикальные решения типа отмены поборов за капремонт и за вывоз мусора, но это маловероятно.

Я в своей книге "Путин в ответе за всё" (Москва: Алгоритм, 2016) попытался обозначить путинские типичные приемы (враньё, передергивания, демагогия и т.п.). Они работают превосходно, в искусстве лукавства Путину не откажешь. Очередное послание начинается. Послушаю внимательно.

Профессор Анатолий Клёсов: ДНК-генеалогия о происхождении славян, армян, угро-финнов и т.д. 3

* * *

Поскольку я вижу, что глупости в понимании (точнее, в непонимании) основных положений ДНК-генеалогии продолжаются, то сделаю несколько сжатых замечаний, пусть для профилактики на будущее.

Глупость 1
Считать, что ДНК-генеалогия – это «генетика». Методология ДНК-генеалогии не имеет отношения к методологии генетики. Поэтому генетики не владеют методами, подходами и расчетами ДНК-генеалогии.

Глупость 2
Считать, что R1a – «русская» или «славянская» гаплогруппа. У русских и славян (славяне включают русских, но являются намного более широким понятием) есть гаплогруппа R1a, у кого больше, у кого меньше, наряду с полутора десятками других гаплогрупп. С другой стороны, гаплогруппа R1a есть у множества неславянских народов.

Глупость 3
Считать, что N (на Русской равнине в основном N1a1) – «финно-угорская» гаплогруппа. Финно-угорский – это язык, и по аналогии со славянами, «финно-угры» это люди, для которых родной язык финно-угорский, по терминологии лингвистов. В Литве и Латвии 40% мужчин – носители гаплогруппы N1a1, их родной язык – не финно-угорский, и они не «финно-угры». Среди этнических русских 14% носителей гаплогруппы N1a1, их родной язык – русский, а не финно-угорский.

Глупость 4
Это – не понимать и не желать понимать, что ДНК-генеалогия базируется на четком естественно-научном фундаменте. Это – не генетика, а физическая химия, в ее разделе химическая кинетика, наука о скоростях и механизмах химических и биологических превращений. Те, кто талдычат про «лженауку» - это убогие попугаи, не способные сами разобраться в вопросе.

Глупость 5
Считать, что ДНК-генеалогия оперирует понятиями как «культура» или «самосознание». Подобных терминов в естественных науках нет вообще.

Глупость 6
Считать, что ДНК-генеалогия призвана заместить исторические науки. Нет ни таких намерений, ни такой реальности. Именно потому, что у известных исторических наук – свои подходы и методологии. ДНК-генеалогия создает свою картину древних исторических событий, которая в идеале не противоречит данным и выводам археологии и истории, как правило, их дополняет и выверяет. ДНК-генеалогия не видит и не может видеть древних «фермеров» и «охотников-собирателей», но она может видеть их ДНК в древних захоронениях, делать выводы об их родовой принадлежности, о древних миграционных путях их предков и потомков, и таким образом составлять более сбалансированную и выверенную картину древнего мира.

Глупость 7
Полагать, что гаплогруппа – это «национальность» или «этничность». Это – относительно недавние понятия, а гаплогруппы образовались десятки тысяч лет назад. С тех пор носители гаплогрупп разошлись по самым разным этносам и национальностям.

Глупость 8
Полагать, что юридическое (среди евреев) понятие что «еврей определяется по матери» является генеалогическим. К ДНК-генеалогии это понятие не имеет никакого отношения.

Глупость 9
Считать, что гаплогруппы имеют отношение к «формированию народа» или «формированию этноса». Гаплогруппы эти формирования просто сопровождают. Поэтому можно установить, из каких гаплогрупп преимущественно состоят те или иные этносы и национальности.

Глупость 10
Считать, что выборки в ДНК-генеалогии всегда слишком малы, чтобы описать тот или иной этнос или национальность. Выборки всегда описывают только выборку. Она может соответствовать составу этноса, может не соответствовать. Как правило, в целом соответствует, когда данный этнос довольно равномерно перемешан. Это определяется сопоставлением результатов разных выборок. Например, в случае этнических русских разные выборки с разным числом образцов дают, как правило, согласующиеся результаты. Если результаты разных выборок не согласуются, то причины несогласования должны быть установлены, и при необходимости внесены изменения в порядок сбора выборок.

Глупость 11
Утверждать, что гаплогруппа не может считаться родом в ДНК-генеалогии. Чемпионы этого негативного утверждения – Балановские. Цитирую одно из многочисленных высказываний Балановского – «ошибка... не в том, что (он) использует термин «род» вместо «гаплогруппа» — в этом было бы еще полбеды. Беда же, что действительно считает каждую гаплогруппу родом — в социальном смысле...».
Замечаете передергивание, типичное для Балановских? В ДНК-генеалогии нет «социального смысла», поэтому в ДНК-генеалогии свои определения. Определение рода в ДНК-генеалогии я дал выше. Ничего «социального» в нем нет. «Социальным» занимаются социальные науки, не ДНК-генеалогия. И вот из таких передергиваний и состоит вся «критика» со стороны балановщины. Конкретные примеры никогда не даются, и голословные высказывания сопровождаются постоянными передергиваниями. И даже здесь Балановский слепил что-то косноязычное – «было бы еще полбеды». На какую половину «полбеды»?

Впрочем, Балановский всегда косноязычен и лжив. Почитайте «Балановский как системный наперсточник» - http://pereformat.ru/2018/12/uchenye-protiv-mifov/

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Уважаемый мной профессор Клёсов слишком эмоционально, на мой взгляд, относится к соперничающей научной школе популяционной генетики, представленной докторами-профессорами Еленой Владимировной Белановской (Ящук) и её сыном Олегом Павловичем Белановским. Схожим образом бойцы единоборств иногда обмениваются перед схваткой бранью и оскорблениями в адрес друг друга. Я же как арбитр стараюсь отделить зерно научно-обоснованной истины от плевелы гипотетическо-малообоснованного домысла и вникнуть в аргументы сторон. Не слишком ли уничижительно относится Анатолий Алексеевич Клёсов также к заблуждающемуся, но небесталанному Егору Холмогорову, хотя он, по-моему, мешает возрождению русского народа своей апологетикой "русского национализма", антисоветизма, путинизма, монархизма, православнутого обрядоверия и т.п.?/
Collapse )
ТРИ ЛИЦА НАЦИИ
- Славяне, современные русские, украинцы, белорусы - откуда эти народы пошли и чем отличаются? Наука в курсе, Анатолий Алексеевич?
- Давайте сразу договоримся, что мы сейчас говорим не о языке и истории. Как отличить русского от украинца или поляка по языку, и без нас известно. Мы говорим о ДНК-генеалогии и гаплогруппах.
- Что это такое?
- Если упрощенно, это роды - группы людей, произошедшие от одного предка. И определяются мутацией мужской хромосомы, которая наследуется от отца к сыну на протяжении многих поколений. Часть наших древних предков относились к гаплогруппе под индексом R1a. Она есть и у половины этнических русских (смотрите таблицу. - Ред.), и у трех четвертей индусов в высших кастах Индии. Их предки жили на Русской равнине. Только предки русских остались тут, а их соплеменники, ставшие предками индусов, ушли на восток, через Южный Урал, в Индию. Племена, носители этой общей гаплогруппы, и есть предки современных русских, украинцев, белорусов, поляков. Это все общие по происхождению народы.
- И что же установила ДНК-генеалогия о происхождении русских?
- О генезисе русского народа мы можем пока говорить лишь в рамках последних 5000 лет, причем именно на Русской равнине. Основные наследственные группы современных русских - это три основных рода, R1a (его у нас 51%), I2a (12%) и N1a1 (14%). Кроме них, на Русской равнине обитали и эрбины, носители рода - гаплогруппы R1b. Они занимали территорию от Каспия до Балтики. А потом почти все ушли через Кавказ до Пиренейского полуострова. И заселили Западную и Центральную Европу. Сейчас их потомки среди современных русских составляют 5%.
- Чем отличаются эти три основные рода, из которых, как вы сказали, и состоит основа русских?
- Родоначальники, патриархи «русского» рода R1a - это древние арии, появившиеся здесь 5 - 6 тысяч лет назад. Вторые - южные, или дунайские славяне гаплогруппы I2a, предки которых населяли Европу в древнейшие времена. Они ближайшие предки современных южных славян, коренные европейцы, и были почти полностью уничтожены эрбинами (род R1b) в ходе заселения ими Западной и Центральной Европы. Третьи - уральцы, гаплогруппа N1a1. Они сошли на Русскую равнину по западным склонам Уральских гор примерно 3500 лет назад, и через 1000 - 1500 лет, к началу нашей эры, достигли Балтики. От них произошли до трети современных жителей северо-запада России, Новгорода, Пскова, и 40% современных литовцев, латышей, эстонцев. Покинув Урал, они перешли на язык носителей R1a, живших от Урала до Балтики. Иначе говоря, еще 2000 лет назад они уже говорили на ранних славянских языках. По сути и происхождению они - уральские славяне, хотя такого термина в науке пока нет. По происхождению почти половина литовцев и латышей – уральцы, по языку – балты. Русские гаплогруппы N – по древнему происхождению уральцы, по языку – славяне.

НАС ОТ УКРАИНЦЕВ И БЕЛОРУСОВ НЕВОЗМОЖНО ОТЛИЧИТЬ
- А насколько мы одинаковы с украинцами и белорусами? И насколько разные?
- Предки русских, украинцев и белорусов с древнейших времен шли вместе. Это - по происхождению - один и тот же народ. И состав по гаплогруппам у него один и тот же, с небольшими вариациями. Это можно увидеть в таблице, где показаны основные роды русских, украинцев и белорусов И сравнить заодно с народами Прибалтики - с литовцами, латышами, эстонцами и финнами.

КТО ТАКИЕ АРИИ, СЛАВЯНЕ И РУССКИЕ
- Получается, доминирующий род русских - на 51% - арийский? Кто такие эти арии? Если кратко, для неспециалистов?
- Определение, кто такие арии, у историков, лингвистов и в ДНК-генеалогии - разные. Когда я сформулировал понятие «арии» с точки зрения не языка, а происхождения, было много крика, поскольку до этого в науке «арии» считались лишь лингвистической категорией - носителями группы языков. Но когда стали смотреть ДНК ариев, то выяснилось - арии это род R1а.
- Так мы арии?
- Так напрямую нельзя говорить. Эпоха ариев давно закончилась, и ариев в современном мире нет. Есть лишь их потомки, отдельные народы, у которых давно собственная история и судьба. Сложность в том, что ни история, ни лингвистика не используют понятия «потомки». Они просто не знают, как установить - кто кому предок, а кто потомок. Невозможно доказать напрямую, что люди, научившиеся делать схожую керамику и говорить схожие слова, - это потомки тех, кто раньше и в другом месте делал то же самое. Методы, позволяющие доказательно определить, кто есть предок, а кто потомок, по каким маршрутам шло переселение народов, есть только у ДНК-генеалогии.
- Так как же в действительности шли переселения древних народов?
- Как правило, шли медленно - до появления лошадей скорость миграций была в среднем всего по километру в год, но за двадцать тысяч лет арии прошли почти по всей центральной Евразии, а отдельные ветви ушли и дальше. Я так подробно рассказываю, потому что классическая история зачастую рисует эти потоки миграции ровно в обратном направлении. Так, в учебниках истории до сих пор можно встретить рассказы про неких мифических «иранцев», которые якобы жили в древности на Дону, хотя на самом деле миграция ариев пять тысяч лет назад шла вначале по Русской равнине на восток до Урала, а потом на юг, в Индию и Иран. Иранское плато - это не исходный, а конечный пункт прибытия древних ариев. Лингвисты вообще любят называть языки по конечному пункту маршрута народов. Например, говорят про финно-угорские языки, хотя они начали формироваться на Урале, а на территорию будущей Финляндии народ, который там сейчас живет, прибыл не так давно, уже в нашей эре.
- То есть потомки древних ариев - это славяне, иранцы и высшие касты индусов?
- Не только. Мы встречаем материальные признаки миграции ариев от Балтики на севере до Индийского океана на юге, от Альп на западе до Алтая на востоке. Но число потомков ариев среди народов на этих территориях совершенно разное. Так, среди арабов их около 12%, у сербов - 16%, у узбеков - 25%, у таджиков - 30%, у украинцев - 45%, а у русских - 51%.
- А откуда такая разница у русских и сербов? Ведь принято считать, что мы - братья по крови. Да и языки у нас похожие.
- Сербы в значительной части - это потомки древнего коренного населения Европы (рода I2a). А особые отношения сербов с русами связаны не с «арийским» прошлым, а с куда более поздними временами, фактически с конца прошлой - начала нашей эры.
- И еще: страны НАТО - это в основном род R1b, а Россия - это R1a. Это влияет на наши отношения?
- Конечно, мы разные. Хотя носители «русского» рода R1a и европейского R1b это близкие родственники. Оба родом из Южной Сибири. Но появились они не одновременно, между их формированием прошло около 2500 лет. И шли они в Европу разными путями целых 15 тысяч лет, причем раздельно. Это и сформировало носителей R1a (в будущем - ариев) и R1b (эрбинов). Когда эрбины прибыли в Европу, они почти полностью уничтожили коренное европейское население. Историки это знают как «Гибель старой Европы». Тогда-то носители гаплогруппы R1a и прибыли на Русскую равнину как древние арии. И с тех пор так сложилось, что в Европе - Западной, Центральной и Южной - сейчас мужское население имеет гаплогруппу R1b на 60% и всего 5% R1a. А в Восточной Европе наоборот - примерно 50% R1a, и всего 5% R1b. Зеркальная картина.
- Границу между ними можно провести? Она где?
- Как ни удивительно, да. И совершенно четко. Даже сейчас, невзирая на всё перемешивание народов, граница расселения носителей R1a и R1b видна: она идет от Адриатики до Балтики, где к востоку преобладают носители R1a, а к западу - R1b. К востоку - это народы бывшей Югославии, Восточной Европы, дальше граница проходит через Австрию и делит Германию на Восточную и Западную части. Восточная Германия в прошлом почти полностью была славянской, западная - территорией в основном R1b. В Австрии, например, носителей R1a необычно много для Западной Европы - 19%. Это славянское наследие.
- Но это же граница между бывшим соцлагерем и капиталистическим! Именно до нее дошла Красная Армия, громя Гитлера. Совпадение? Мистика?
- Видимо, да. Или интуиция, или ощущение исторического прошлого. Эта линия, с небольшими изменениями, возникла не вчера и не при Сталине. Она держалась около пяти тысяч лет. И преобладающая волна набегов - она идет с Запада на Восток. Мы помним Наполеона и Гитлера, но так было и раньше.

ФИННО-УГРЫ ПРИШЛИ НАМНОГО ПОЗЖЕ
- А когда на Русской равнине появились финно-угры? До славян или позже?
- Это род N1a1. Он скорее уральский, если уж привязываться к местности. Не стоит называть его финским - скажем, в Сибири и Китае также громадное количество его носителей. Он более якутский и бурятский, нежели финский. Эти (финно-угорские. - Ред.) народы пришли из Юго-Восточной Азии на Алтай, затем на Урал, где и обитали долгое время, не менее 6 - 8 тысяч лет. Там они выработали группу угорских языков. Среди прибалтов (Литва, Латвия, Эстония) в целом почти половина носители этого рода, а другая половина - это наш R1a. Причем добрались они до Балтики всего две тысячи лет назад, в то время как носители R1a там жили уже многие тысячелетия. Например, в Карелии найдены скелеты с гаплогруппой R1a, их археологическая датировка - 7500 лет назад.
- Классическая история излагает нам все по-другому: что, дескать, тут на Русской равнине тысячелетиями жило коренное финно-угорское население, а только потом туда вторглись славяне и начали ассимилировать чудь, водь, мордву, карелов и так далее. Это в науке почти аксиома.
- Эта аксиома не подтверждается данными ДНК-исследований. Самым древним ископаемым останкам рода N1a1 на Русской равнине примерно две тысячи лет. А все, что найдено в Финляндии, - это уже нашей эры, менее двух тысяч лет назад. Когда археологи находят на Русской равнине древние поселения, они по привычке объявляют их «финскими», так как там есть вещи, похожие на те, что находят в этих же слоях в Финляндии. Но с таким же успехом эти древние предметы могли быть созданы и предками русских, которые жили тут задолго до прохода к Балтике уральцев. Однако дискутировать на эту тему с археологами бесполезно - это такая же религия, как и норманистика, которая объясняет все успехи древних русских правлением на Руси скандинавов.
- А разве не так? Разве не призывали русские править ими скандинава Рюрика?
- Как это работает, могу рассказать на примере найденных в захоронениях украшений: часть из них были объявлены «скандинавскими», и на основании этого историками было «вычислено» количество скандинавов в Древней Руси. Получилось у одних 50 тысяч человек, у других и до полумиллиона - громадная цифра с учетом тогдашнего небольшого населения. Я проверил эти данные, поскольку у скандинавов есть четкая метка в ДНК, Z284. Никаких следов этого скандинавского присутствия не нашлось. При этом на западе от Скандинавии оно есть, на Британских островах, например, этой метки, Z284, множество. А на Русской равнине нет. Ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии. Ни в Литве. Но объяснять это стороннику «норманской теории» бесполезно. С таким же успехом вы можете поспорить с «украинским экспертом» на ток-шоу про Крым. Они опираются не на факты, а на свою идеологию.
- А кому выгодны все эти теории? Норманские, украинские?
- Тому же, кому выгодна и вся русофобия вообще. Есть большая группа людей для которых все, что делает Россия, - это плохо. Например, некоторым не нравится то, что мы присутствуем в Сирии. Но, оказывается, когда советские руководители произносили «братский арабский народ», не сильно лукавили: около 12% арабов также носители группы R1а, в том числе арабы клана Курейш, из которого был родом и пророк Мухаммед. Эти люди - наши дальние родственники, братья современных славян. Так что летчики российских ВКС в Сирии вообще-то защищают территорию, куда около 4 тысяч лет назад пришли братья наших общих предков.

*********************************************************************

В заключение, разберем некоторые комментарии на сайте «Комсомольской правды». Комментарии позитивные разбирать не буду, просто благодарен их авторам. Они представляют здоровые российские силы. Комментарии параноидальные, негативные разбирать тоже не буду, эти люди психически больные. Заметную часть из них дали украинские «свидомые», у них просто ядовитая злоба вытекает. Демонстрируют жестокий комплекс неполноценности. Они резко контрастируют с множеством украинцев, с которыми у меня идет здоровая переписка. Остальные комментарии делятся на несколько групп. Одни просто «не догоняют», ну, образовательный уровень слабый. Не разбираются, путаются в элементарных понятиях. Возможно, материал выше им поможет. А нет – значит, нет. Бесполезно. Другая группа – сами думать просто не умеют. Они как попугаи повторяют то, что где-то прочитали или услышали. Еще группа – злобные, негативные. Среди них – откровенные русофобы. Наконец еще группа – те, которые хотят разобраться, но пока не получается. Часто они исходят из соображений «по понятиям», ищут подтверждения библейским сказаниям и мифам, причем именно подтверждения, не здравые объяснения, подтвержденные прямыми экспериментальными данными. Это про них – известная американская поговорка – «не путайте меня фактами, я уже настроился». Всего комментариев около пятисот, я рассмотрю всего несколько, в основном тех, авторы которых, похоже, хотят понять то, как работает ДНК-генеалогия. Рассмотрю и несколько «негативных», чтобы их авторов за ухо вытащить на белый свет, и показать, кто это такие. Итак, начнем.Collapse )

Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессор президент Академии ДНК-генеалогии http://dna-academy.ru/

Профессор Анатолий Клёсов: ДНК-генеалогия о происхождении славян, армян, угро-финнов и т.д. 1

По электронной почте получил от уважаемого мной профессора Анатолия Алексеевича Клёсова его текст о ДНК-генеалогии (на основании его полемики с журналистом Егором Холмогоровым и генетиком Алексеем Дейкиным в эфире газеты "Комсомольская правда"). Пока осваивал, ещё раз смотрел по телеканалу Viasat History сюжет о "солютрейской гипотезе" авторитетных профессоров-археологов Брюса Брэдли и Денниса Стэнфорда. Их версия о миграции солютрейцев 20 тысяч лет назад (то есть в пик оледенения) из Западной Европы по кромке североатлантического ледникового щита в Америку подкрепляется схожестью кварцитных листовидных наконечников копий у североамериканских индейцев культуры кловис (14 тысяч лет назад) и у солютрейцев Испании и Франции, а также наличием у тех и других митохондриальной (то есть передающейся по материнской линии /мтДНК/) гаплогруппы X подгруппы Х2, не встречающейся к востоку от Байкала. Заодно посмотрел недавнюю статью китайских профессоров медицинской генетики из Чанша (город учебы и учительства Мао Цзэдуна) с ДНК-генеалогическими доводами в пользу "солютрейской версии" - Dejian Yuan, Shi Huang. On the peopling of the Americas: molecular evidence for the Paleoamerican and the Solutrean models (2018-08-23). Компетентно и популярно Анатолий Клёсов вводит в суть своих касающихся прежде всего русских людей ДНК-генеалогических изысканий и показывает верхоглядство Холмогорова и невежество Дейкина. Вникать и учиться-учиться-учиться, как завещал Ленин:

Разбор полетов в эфире «Комсомольской правды» Анатолий А. Клёсов www.anatole-klyosov.com


Уважаемый Анатолий Алексеевич, вы пытаетесь донести информацию до публики, у которой отсутствует понимания основ той науки, которой вы занимаетесь. Здесь большинство не знакомо с такими понятиями как "гаплогруппа", но зато точно знают что арии - это те которые кричат "зиг-хайль". (Из комментариев в «Комсомольской правде»)

Введение

В декабре 2019 года со мной связалась корреспондент «Комсомольской правды» Юлия Алехина, чтобы взять интервью о происхождении русского народа. Тема знакомая и близкая мне по многим причинам. Поэтому с удовольствием согласился.

Правда, много раз до этого я сталкивался с противоречиями в понимании разными людьми термина «русский народ», да и «народ» вообще, особенно в отношении подходов ДНК-генеалогии. Дело в том, что ДНК-генеалогия не занимается вопросами образования, формирования народов. Нигде в ДНК не записано, что это, мол, представитель русского народа, а тот – француз, тот – бельгиец, украинец или испанец. Должно быть понятно, что люди передвигаются и меняют свою национальную принадлежность. Сейчас он бельгиец, потом переезжает в Португалию, становится по паспорту португальцем, а его дети и внуки уже совсем португальцы, и по культуре, и по ментальности. Они – часть португальского народа. А Y-хромосома сыновей, внуков и прочих правнуков продолжает генеалогическую линию предка из Бельгии, прадедушка которого перебрался туда в свое время с берегов Волги – или подался на заработки, или в плен попал, да мало ли было причин...

Поэтому ДНК потомков никак не объясняет, почему те в настоящее время, или их предки в любом прошлом являются частью того или иного народа. ДНК, повторяю, не занимается вопросами формирования того или иного народа, этноса, профессии, партийной принадлежности. Здесь речь пойдет о Y-хромосоме, мужской половой хромосоме, однако, те же положения относятся и к митохондриальной ДНК, определяющей женскую ДНК-генеалогию. Говоря о народах или этносах, ДНК-генеалогия занимается обратной задачей, полностью противоположной – она из независимых источников получает сведения о национальной или этнической принадлежности некого множества людей, и принимает их как данность.

Например, записал некто в опросном листе всероссийской переписи населения «армянин» - всё, он армянин, имеющий российский паспорт. И таких в Россиийской Федерации по результатам переписи 2010 года – 638 тысяч 479 мужчин. Вопрос ДНК-генеалогии – из каких родов, они же гаплогруппы, это множество людей складывается. И это не праздный вопрос, ответы обычно важны для понимания того, каковы были особенности древней истории этого народа.

Обратите внимание – не то, кто какие войны выиграл и какие проиграл, какое самосознание было у предков (мы все равно не знаем, да это в ДНК и не записано), и какое самосознание у современных армян, и какие у них политические предпочтения и какие культурные ценности, это в ДНК тоже не записано.

Не надо требовать, чтобы естественные науки занимались изучением «самосознания» и «культурных ценностей» народа, тем более что и то и другое у любого народа занимает очень широкий спектр среди его представителей. Этим не занимается ни химия, ни физика, не занимается и ДНК-генеалогия, как часть естественных наук.

Напомню, что народ, по общепринятым представлениям – это историческая общность людей, которая обычно отличается от других народов по государственной политике и по культурно-этническим показателям. Это, повторяю, в Y-хромосомах не записано, ни первое, ни второе, ни третье, и ДНК-генеалогия этими вопросами не занимается. Как не занимается физика или химия. У них – свои задачи по продвижению научного знания.

Некоторые понятия и определения ДНК-генеалогии

Перейдем на язык ДНК-генеалогии и упомянем гаплогруппы, которые в ДНК-генеалогии – синоним рода, поскольку по определению род – это множество людей (в данном случае мужчин), которые являются потомками одного предка, обычно весьма далекого во времени. Любая гаплогруппа начинается с одного древнего человека, у которого в Y-хромосоме произошел сбой при копировании последовательности нуклеотидов в ДНК, и вместо одного нуклеотида в его месте оказался другой.

Всего нуклеотидов в Y-хромосоме 58 миллионов, так что простора для ошибок много, и ошибки почти никогда не пересекаются. В итоге у того древнего человека сейчас сотни миллионов потомков по мужской линии. Он – родоначальник рода (поскольку он – единственный предок выживших сотен миллионов потомков), и он же первопредок данной гаплогруппы. Поэтому род и гаплогруппа в ДНК-генеалогии – синонимы. 33

Рода обозначают буквами латинского алфавита, основных родов мужской половины всего человечества примерно 20, и поскольку каждый род состоит из «подродов», субкладов, которых в каждой гаплогруппе насчитывают сотни, а в некоторых и за тысячу, и каждый субклад начинал тоже один, в каждом случае разный человек, то имеем иерархию родов, образующих сеть из тысяч и тысяч Y-хромосомных линий, охватывающих все мужское население планеты. У женщин, повторяю, та же картина, но в другой системе координат – мтДНК.

Возвращаемся к армянам, раз их уже упомянул. Это поможет нам провести параллели, а местами и «перпендикуляры» при сравнении с русскими. Самый многочисленный род у армян – гаплогруппа R1b, к ней относится 25-30% армянских мужчин. В литературе есть две различные, самые большие выборки армян – в одной «500-1000 человек», как сообщает известный сайт Eupedia, в другой – 891 человек, это «Армянский Проект FTDNA». Первая выборка дает 30% R1b, вторая – 25% R1b. На втором месте – гаплогруппа J2, обе выборки дают по 22%. На третьем – гаплогруппа G2a, 12% первая выборка, 13% - вторая выборка. Кстати, гаплогруппа R1a у армян на шестом месте, 5% по первой выборке, 3% по второй выборке. Это к тому, что среди дилетантов идут постоянные причитания в отношении выборок, что, мол, маленькие они по сравнению с общей численностью населения. На это я обычно отвечаю, что когда кровь в клинике сдаете, у вас что, всю кровь выкачивают? Что-то не слышно, чтобы возмущались, что мало берут.

Разные выборки обычно дают сходные результаты, когда население достаточно перемешано. А когда данные показывают, что население гетерогенно, тогда надо брать выборки локально, и локальные же анализировать. Так вот, рассмотрение гаплогруппы R1b у армян, а таких, напоминаю, 25-30% всех армянских мужчин, судя по выборкам, показало, что почти во всех в них содержится уникальная метка, которую нашли в ископаемых ДНК ямной археологической культуры (5300-4600 лет назад), и которая располагалась, в частности, в волжских степях. То есть от четверти до трети предков армянских мужчин пришли с севера, со стороны Волги. Это подтверждается многими другими данными, на которых здесь просто нет места останавливаться.

Говорит это о происхождении значительной части народа? Разумеется, говорит. Говорит это о самосознании, культуре, о навыках в производстве армянского коньяка? Нет, разумеется. Вот поэтому не надо путать вопросы ДНК-генеалогии с культурой и самосознанием народа. Но как ни странно, до «критиков» это упорно не доходит. Попгенетики постоянно талдычат, что ДНК-генеалогия «забывает социальное». Страшно далеки они от ДНК-генеалогии.

Русские

Сравним распределение гаплогрупп армян с русскими, а именно с этническими русскими. Напомню, что этнические русские – это те, которые считают себя русскими, для которых русский язык – родной, и предки которых жили на территории европейской части будущей Российской Федерации как минимум несколько поколений. Это достаточно жесткое определение вовсе не отнимает «русскости» от тех, кто сами считают себя русскими, и которые записали себя «русский» или «русская» в опросные листы переписи населения в количестве 111 миллионов 16 тысяч 896 человек, из которых 50 миллионов 607 тысяч 892 мужчин.

Но для научных исследований обычно рассматривают этнических русских, потому что в научных исследованиях предпочитают по возможности четкие критерии. Изучая этнических русских, исследователи не станут рассматривать эмигрантов и их детей в первом-втором поколениях, потому что тогда исследование рассыпается с самого начала. Нет ничего плохого в том, что азербайджанец или таджик, получив русский паспорт, записывает себя в опросный лист как «русский», но, во-первых, таких мало, и во-вторых, немногие так быстро отказываются от своих корней и культурной и языковой ассоциации, также от своей религии, если таковой придерживаются. А втретьих, выборки по этническим русским и по «русским по самоназванию» согласно записям в базах данных всегда показывают практически одинаковые результаты. Это означает, что если кто и записывается в русские «по вкусу», то доля таких незначительна. Это – ответ на типичный шум дилетантов, что «а если кто как хочет, тот так и запишется»? Поработайте, накопите статистику, проверьте, тогда поймете, что для шума нет оснований. Но дух оспаривания специалистов в дилетантах неистребим. Нет, проблема в России не только в дорогах.

Так вот, состав гаплогрупп, то есть родовая структура у русских принципиально отличается от тех же армян. У русских 51% гаплогруппы R1a (которой у армян 3-5%), 14% гаплогруппы N1a1 (который у армян вообще нет), и 12% гаплогруппы I2a (которой у армян на уровне долей процента). К тому же лидирующих гаплогрупп армян, R1b и J2, у русских всего 6% и 3%, соответственно. Ясно, что пути образования, происхождения русского народа были совсем другими, чем у армян. Тем, какими были эти пути, выявлением и изучением древних миграций, которые в итоге сформировали родовую структуру русского народа, а также любого другого народа, и занимается ДНК-генеалогия.Collapse )

Благословенный Шикотан, который компрадор-предатели хотят сдать японцам 2

https://sakhalin.info/weekly/182898/?utm_medium=messenger&utm_source=whatsapp&utm_campaign=182898

Из Малокурильского теплоход "Игорь Фархутдинов", держащий курс на Сахалин, отходит около 18 вечера. За несколько часов, оставшихся до его отправления, можно обойти практически весь поселок. Он прижимается к практически круглой бухте, взбираясь на крутые холмы. На самом верху — школа и детский сад, церковь, от креста которой открывается вид на все село. Неподалеку — стройка нового ДК и старое кладбище, с одинаковыми рядами ровных безымянных могил. Где-то здесь начинается тропа для подъема на высоту 412 — самую масштабную гору острова. У ее подножия, деловито делая вид, что не замечают людей с камерой, как-то картинно веселятся несколько местных девчонок.










Collapse )
Обсуждение статьи: Недолюбленный остров https://sakhalin.info/weekly/182898/

Россия - расточительная и бесхозяйственная страна: ни ценить, ни облагородить не способны. Всё чего-то пыжимся, корчим патриотов .... ничего толкового создать не можем.
4ereda 2 янв. 22:44 + - Ответить #

Хорошая Новогодняя сказка...Про местного " левшу" ещё напишите пожалуйста...
Daria6532 1 янв. 23:55 + - Ответить #

Из Воронежа в Краб, гениально. Статья на троечку, два месяца не могли описать всё это. Был я там проездом, видел этих приветливых местных, эту бухту всю загаженую и вонючую. Не хочется там ещё быть проездом, а жить так и тем более. Это наказание а не жизнь.
вавик 1 янв. 10:54 +1 -2 Ответить #

Вы-пессимист
dudochka 2 янв. 08:46 + - Ответить #

У меня есть знакомая Н.В.Каплий,так её вместе со всеми жителями Шикотана и Малой Курильской гряды в 1959 выселили,чтоб передать острова Японии.
Сидоров71 31 дек. 2019 22:26 + - Ответить #Collapse )

Шикотан великолепен. У него своя магия. Автор это понял, но не смог сформулировать. Не смогли и многие там проживающие. Но все еще впереди)))
[анонимно 45091] 3 янв. 13:16 + - Ответить #

Благословенный Шикотан, который компрадор-предатели хотят сдать японцам 1

Был я на Кунашире и Шикотане, полный восторг, куда ни плюнуть — греби деньги лопатой, было бы собственное желание и не было бы чиновничьего шкурничества. И вот эту благодать неймётся Горбачеву-Ельцину-Путину отдать японцам! Мы бьёмся как можем, поддержка деморализованных соотечественников минимальна, но удалось же год назад сорвать подписание Путиным и его «другом Абэ» (японский премьер) предательских документов о каком-то «мирном договоре», подразумевающем сдачу японцам Южных Курил. В качестве первого шага в поэтапном процессе сдачи островов Путин предлагает их «совместное с японцами хозяйственное освоение» и старается затащить японскую хозяйку на нашу южнокурильскую кухню. Японцы же, зная о заветном намерении Путина «подарить» им этот геостратегическо-ключевой и ресурсно-богатейший тихоокеанский форпост России, в 2009 году официально нагло-реваншистски объявили его своими неотъемлемыми «северными территориями» и на картах закрашивают Южные Курилы в японские цвета и демонстративно сажают под этими картами российского «лидера нации» — он же не протестует! А мы выходим на одиночные пикеты перед Администрацией Президента РФ, МИД и ГД РФ с плакатом «Южные Курилы — Русская Земля! Сами освоим свои острова!». Ниже — о Шикотане:


Недолюбленный остров


13:30 31 декабря 2019. Кирилл Ясько   Туризм, Новости Курильских островов, Weekly, Южно-Курильск  ИА Sakh.com https://sakhalin.info/weekly/182898/?utm_medium=messenger&utm_source=whatsapp&utm_campaign=182898


Шикотан — самый отдаленный из обитаемых островов Южных Курил, единственный из всей малой гряды, где есть постоянное население. Здесь не построен аэродром, отсутствуют асфальтированные дороги, не найдешь некоторых благ цивилизации. Зато есть почти три тысячи человек, несколько рыбоперерабатывающих заводов, обещающих в перспективе стать крупнейшими на Дальнем Востоке или даже в России.


А еще — ощущение, что остров недолюбили. Особенно горькое — для переживших землетрясение, транспортную и продовольственную блокаду 1990-х, а сейчас имеющих возможность выбраться на омываемые нефтяными деньгами Сахалин или соседние Кунашир и Итуруп.


Остров, который не хочет тебя убить


Шикотан удивляет еще на подлете — остров, обрывающийся в море многометровыми уступами, напоминает любимый газон озабоченного садоводчеством великана. Покрытые невысоким бамбуком ровные сопки напоминают ровно подстриженные альпийские луга, а изломанные ветрами деревья, цепляющиеся в края уступов, рождают ассоциации с деталями странноватого детского конструктора, забытого кем-то на этом согретом солнцем пятачке зелени и пурпура в бескрайнем океане морской синевы.


Ощущение какой-то нездешности еще больше возрастает, когда выпрыгиваешь из пропахшего керосином брюха вертолета в теплые объятия шикотанского октября. Зажатая между невысоких мягких и уютных сопок вертолетная площадка, шелестящий в ветвях ветерок, пахнущий рыбой и солью. По дороге деловито тарахтит мотоцикл, а в овраге щиплет что-то пара коров.

Collapse )

Жители Шикотана — люди удивительно добрые и открытые. Здесь радушием пропитано буквально все: пыльные улицы, на которых незнакомцы запросто могут улыбнуться в камеру и помахать рукой, возвышающиеся над городом скамейки, где под громкую музыку проводят вечера местные подростки, укутанные морским туманом почти норвежские бухты, где запросто можно встретить начинающих курильских инста-моделей. На немногочисленных тротуарах играют в классики дети и родители, по краю прибоя толкают коляски озабоченные чем-то своим мамочки. В хостеле, где койка стоит 1000 рублей, тебе подскажут, где купить баскетбольный мяч и куда сходить за дешевой куксой, а в гостинице с номером за пять тысяч посоветуют способ добраться в соседний поселок и расскажут, почему стоит запастись едой до посадки на теплоход "Игорь Фархутдинов".


К приезжим здесь привыкли — туристы, журналисты, командировочные на маленьком острове заметны. Особенно много приезжих стало после сенсационного опроса ВЦИОМ, показавшего, что курильчане Курилы отдавать не собираются. Пускай гостей здесь не так много, как на соседнем Кунашире, куда даже японские делегации заглядывают, но достаточно. В последние годы прибавилось и заезжих работников — целые когорты рыбообработчиков, едущих на строящиеся и действующие заводы и предприятия.

Collapse )

— Чем живут здесь? Я чувствую, что люди изголодались по движению в принципе. Здесь нужно движение. Место ограничено, но есть прекрасный дом культуры в Крабозаводском, в Малокурильском тоже его реставрируют и новый строят. Этот остров стремится к жизни. Замкнутое пространство, ограниченная инфраструктура, проблемы с транспортом. Но все это поправимо. Кто много работает, у кого есть терпение и цель — тот всего добьется. Думаю, это правильный подход.

Collapse )

— К нам надо летом приезжать. У нас так красиво! Все в ромашке, все, потом все… Не в лютиках… Не помню, какие цветы. А в июле-месяце все, как в снег. Невозможно красиво, — охотно рассказывает Надежда Михайловна. Я застал женщину в Крабозаводском за сортировкой картошки на фоне уличного арта со сценами из мультфильма "Смешарики". Она оказалась одним из немногих людей на Шикотане, кто категорически отказывался сниматься.


В Малокурильском на крыльце магазина стоят и курят два человека — пожилой мужчина с суровым лицом и молодая продавщица, которая только улыбается и отказывается говорить, как ее зовут.


— Старый "Островной" развалили, то ли заморозили, то ли нет, люди не понимают, как быть. Рыбы нет, дорог нет. Все разваливается. Я тут 60 лет живу — спросите, что-то хорошее было? Только магазинов все больше открывается, — в сердцах замечает он.


— Да что вы, Михал Иваныч, — строятся же, чего-то делают, — затягивается горьким дымом его спутница.

Collapse ) Предприятия пока только строятся — было когда шесть заводов, тогда да, тогда все было иначе. А после землетрясения работало всего два завода, или 30% от мощностей. Когда новые запустятся, наверное, будет интересней. Я верю, что пройдет два-три года и все здесь изменится к лучшему, куда сильнее, — рассказывает Усов. /Продолжение следует/</p>

Вредительство очевидно, но где противодействие?

Двухнедельные новогодние каникулы, какой бы демагогией они не обосновывались, — это вредительство! Страна среди зимы, когда не до купаний-загораний и не до выращивания урожая на дачном участке, нарочито сбивается с трудового ритма. Повторяю раз за разом — недопущение  давно переназревшего модернизационного рывка России является сверхзадачей Путина, ибо он прекрасно понимает, что могильщиком компрадорства станет развитие и усиление национального производства.


Сейчас на телеканале Россия-24 — хищническая вырубка Русского Леса ради серебреников, которые платит компрадорам за наш «кругляк» уже ставший богатым Коммунистический Китай. Противодействия нет в опустыниваемой Сибири, лишь одна учительница встала поперёк! А где студенты, «казаки»...


Виновник вырубок и пожаров — Путин, который в интересах мародеров в 2006 году принял вредительский Лесной кодекс, передавший Русский Лес в руки «арендаторов»-вредителей. Ранее в 2001 и 2002 годах Путин своими «хитрыми» Земельным кодексом и Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения выдернул землю из-под ног крестьян и передал ее на поток и разорение «новым лендлордам». И так далее.


Зато, скажут, «Крым вернулся в родную гавань», есть «крымский консенсус». Но почему до сих пор скрывается, кто же в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года проявил инициативу и направил два Камаза с полусотней бойцов в Симферополь для захвата зданий республиканских парламента и правительства? Лишь к полудню 27 февраля Путин решился возглавить процесс, он вынужден был санкционировать случившееся без него.


Но 7 мая 2014 года после встречи с западным эмиссаром председателем ОБСЕ швейцарским президентом Дидье Буркхальтером он сдал Донбасс, призвав отказаться от назначенного на 11 мая в Донецке и Луганске референдума. А продолжающиеся усилия Путина сдать Японии геостратегическо-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильский форпост России в Тихоокеанско-Дальневосточной зоне даже несмотря на то, что японцы, зная о намерении компрадорского руководства РФ «подарить» им наши Южные Курилы, чтобы добиться расположения «цивилизованного мира», в 2009 году официально нагло-реваншистски объявили своими неотъемлемыми «северными территориями» и уже, не встречая должного отпора со стороны России, на картах закрашивают их в свои цвета и не стесняются сажать под них Путина.


Исследователь постиндустриального общества, главный редактор журнала «Свободная мысль» (до 2012 года), доктор экономических наук Владислав Леонидович Иноземцев (я его знаю десяток лет) констатирует очевидные факты и цифры  на сайте «Инсайт» https://theins.ru/opinions/195052?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru










МНЕНИЯ


Иностранный агент в Кремле. Владислав Иноземцев об итогах 20 лет диверсионной деятельности Путина на посту президента


· Владислав Иноземцев · 31.12.2019 15:31   


Одно из главных событий года — закон о признании граждан России иностранными агентами. Основной акцент в документе сделан на распространении информации иностранных СМИ и получении материального вознаграждения из-за рубежа, но для большинства россиян понятие «иностранный агент» имеет вполне определенный смысл: это человек, который работает в интересах зарубежных правительств во вред собственной стране.


Однако если задуматься о новом законе и его имплементации (как известно, признать гражданина иностранным агентом должен будет Минюст, но, вероятно, граждане и общественные организации смогут выступать с инициативами на этот счет), первым делом на ум приходит тот, кто эффектно подписал этот самый закон 2 декабря — Владимир Путин, президент Российской Федерации, занявший этот пост (пусть и с приставкой и.о.) ровно 20 лет тому назад.


Когда Путин переехал в Кремль, Россия успешно выходила из экономического кризиса, спровоцированного резким падением нефтяных цен во второй половине 1990-х и дефолтом 98-го. Эти два события в значительной степени подвели черту под катастрофическими последствиями распада Советского Союза и перехода экономики от планового хозяйства к рынку. Встречая нового президента, люди верили его словам о том, что «Будущее страны, качество российской экономики в XXI веке зависит прежде всего от прогресса в тех отраслях, которые базируются на высоких технологиях и производят наукоемкую продукцию», а мир принимал за чистую монету утверждения«Сегодня мы должны раз и навсегда заявить: с «холодной войной» покончено! Мы отказываемся от наших стереотипов и амбиций и отныне будем совместно обеспечивать безопасность населения Европы и мира в целом». Казалось, что предстоящие десятилетия должны стать для страны крайне успешными, и Россия неизбежно займет достойное место в мировых экономике и политике. Однако события стали развиваться по иному сценарию, и практически все тренды, которые сегодня можно констатировать как вполне сложившиеся, указывают на то, что, скорее всего, ни один кадровый сотрудник ЦРУ, окажись он во главе недавно поверженного противника, не нанес бы ему большего ущерба.

Collapse )

Основная часть советских предприятий была уничтожена не в «проклятые 90-е», а в нулевые и начале 2010-х


В-третьих, этот процесс сопровождался демонстративным невниманием к инфраструктурным проблемам и к «освоению пространства» огромной страны. С 2000 по 2010 год было закрыто около 700 аэропортов, внутренний пассажиропоток стал меньше международного, пришло в негодность и разрушилось такое количество дорог, что с 2012 года для поддержания «приличной» статистики в России в протяженности автодорог стали учитывать городские улицы. Всё инфраструктурное строительство сосредоточилось либо в Москве (МКАД, ЦКАД, метро), либо на границах, где требовалась своего рода «демонстрация флага» (Петербург и окрестности, Сочи, Чечня, Крымский мост, реконструкция Владивостока и острова Русский).


В результате в большинстве регионов начали массово вымирать сельские поселения (с 2000 года в России исчезло около 30 тысяч деревень, а почти 10 тысяч имеют 8 и менее жителей), сократилась численность жителей в городах с населением 50–200 тысяч человек (в 70% городов фиксировалось сокращение населения, а более чем в 200 оно уменьшилось более чем на четверть), случился массированный исход населения из районов Дальнего Востока. Перестали решаться даже те застарелые проблемы, которые хоть как-то контролировались в 1990-е: утилизация ТБО, минимизация вредных выбросов, хранение опасных промышленных отходов. В последнее время российская инфраструктура находится к состоянии, близком к коллапсу: износ энергосетей превышает 70%, отопительных сетей — 75%. Только 52,8% автомобильных дорог местного значения соответствуют убогим отечественным нормативам. Все попытки изменить ситуацию являются скорее пропагандистскими уловками. При этом бюджетные средства на развитие инфраструктуры выделяются исправно, как и собираются платежи с населения.

Collapse )

Новейшие вызовы, которые ставятся перед Россией развитием в мире информационных технологий, не находят в стране никакого ответа; напротив, действия бюрократии и силовых структур последовательно снижают мотивацию исследователей и инноваторов. Доминирование «силовиков» в принятии большинства государственных решений, их полная бесконтрольность и невиданная некомпетентность приводят к тому, что значительная часть денег, которые при эффективном использовании в той же военной сфере могли бы выводить страну к новым рубежам, банально расхищаются.


В-шестых, правление Путина ознаменовалось внушительными «подарками», которые он сделал странам, которые Кремль часто именует потенциальными противниками. С 2009 по 2019 год из страны было выведено в общей сложности около $780 млрд, в то время как за все 1990-е годы — менее $120 млрд. Важнейшей причиной этого оттока был принятый в 2001 году закон, устанавливавший 9-процентный налог на дивиденды, выплачиваемые «зарубежным инвесторам», а точнее — владельцам офшорных компаний, на которые была оформлена собственность на российские активы (последовавшая в 2015 году отмена этой меры изменила немногое). Значительная часть этих средств была инвестирована в пассивные источники дохода на Западе или потрачена на роскошную жизнь российских миллиардеров, поддерживавших местные экономики.


Еще более «щедрым», однако, был дар Путина Западу в виде как минимум 4 миллионов граждан, которые — в основном в среднем и молодом возрасте, с хорошим образованием, готовностью рисковать и заниматься предпринимательством — покинули Россию за годы его президентства. Сегодня за пределами страны эти люди контролируют активы, сопоставимые с ВВП Российской Федерации — и все эти богатства созданы с нуля трудом и талантом тех, кого российский режим счел ненужным для страны балластом. Разрушение человеческого капитала — это самый большой удар, нанесенный Путиным по России, и неслучайно западные аналитики говорят, что для преодоления возникшего разрыва стране в лучшем случае потребуется около ста лет.

Collapse )

Вокруг страны выстроен «санитарный кордон» из государств, которые боятся или ненавидят Россию


Похожие настроения появились и в Минске, где власть и население страны, которая понесла в годы Великой Отечественной войны самые большие потери ради общей победы, практически в едином порыве выступают против дальнейшего сближения с Россией. О разрушенных отношениях с США и ЕС мы и не говорим — по инициативе Москвы, неизмеримо более слабой, чем коллективный Запад, запущена новая «холодная война», в которой у Кремля нет никаких шансов на победу, но которая может привести Россию к такому же коллапсу, к какому прежняя привела Советский Союз. При этом пустая пропаганда Москвы и ее театральный микромилитаризм очень радуют западных военных: они добиваются практически неограниченных оборонных бюджетов, равно как и разработчиков передовых технологий, уходящих всё дальше вперед.


Я не буду перечислять десятки других достижений нынешнего президента — от развала российского образования и взращивания в обществе культа силы, который привел к кризису семьи, — до подрыва российского федерализма и пестования неконтролируемого центра власти и силы в Чечне — лишь подчеркну ещё раз: далеко не каждый иностранный агент, даже потративший десятки лет на конспирацию и внедрение в высшие эшелоны власти противника, смог бы нанести ему подобный ущерб. Конечно, я не считаю Путина иностранным агентом в прямом смысле слова, но уж если в России сейчас принято выделять тех, кто якобы работает на враждебные силы, нанося урон собственной стране, то пройти мимо сделанного им за двадцать лет невозможно.


И в списке «иностранных агентов» нынешний глава российского государства должен занять почетное место — с «партийным билетом № 1», какие в былые времена при замене документов традиционно выписывали на имя Ленина. А Западу можно посоветовать не стремиться подорвать власть Путина, а, наоборот, максимально способствовать продлению сроков его пребывания в Кремле — просто потому, что пока Россия столь неэффективна, отстала и так разбрасывается своими богатствами, она не может быть опасной для остального мира, как бы стратеги из Пентагона не пытались убедить своих боссов в обратном.


Свой гонорар автор этого материала передает в фонд развития The Insider, становитесь подписчиками и вы— вместе мы будем сильнее!










ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ



Южные Курилы - продолжается борьба против попытки Путина сдать их Японии

Казалось бы, приютившиеся где-то на российской окраине Южные Курилы столь малозначимы, что их можно без особого сожаления подарить соседнему японскому «напотопляемому авианосцу США» ради мира и дружбы, ведь «Россия — щедрая душа». Горбачев-Ельцин-Путин очень хотели бы свершить этот «жест доброй воли», чтобы добиться благосклонности «цивилизованного  мира». И японцы, зная про такие намерения послесоветского компрадорского руководства России, в 2009 году официально нагло-реваншистски объявили Малую Курильскую гряду с благословенным Шикотаном, где мне довелось недавно побывать, а также наиболее обжитые острова Кунашир и Итуруп, — своими неотъемлемыми «северными территориями».  


Год назад нам с огромным трудом удалось затормозить утрату добытого кровью предков-победителей геостратегическо-ключевого и ресурсно-богатейшего южнокурильского форпоста России в остроконфликтной Тихоокеанско-Дальневосточной зоне. 14 ноября 2018 года Путин на встрече с японским премьером «другом Абэ» в Сингапуре пообещал форсированно сдать японцам южнокурильские острова и прилегающие акватории с несметными биологическими и углеводородными богатствами, не говоря уж о незамерзающих проливах-выходах в Тихий океан. В качестве первого шага  Путин предложил затащить на нашу южнокурильскую кухню японскую хозяйку для какого-то «совместного хозяйственного освоения территорий и акваторий», что автоматически означало бы выпихивание нашего бизнеса.


Синдзо Абэ посчитал, что дело сделано, и стал публично заявлять, что, так и быть, воздержится вышвыривать русских жителей южнокурильского городского округа обратно на материковую Россию, пусть уж доживают близ отцовских и дедовских могил, и ещё японский премьер пообещал, что даже не востребует с РФ денежных репараций за десятилетия «оккупации» японских «северных территорий». Он раскрыл суть конфиденциальных бесед...


Скрыть сингапурский сговор не удалось, даже Зюганов и Миронов выразили робкий протест, а мы напряглись и подняли волну. Всем 450 депутатам ГД РФ разослали персональные запросы, ответы на которые пообещали разместить в Панлог- досье (визитках) каждого. Самое же действенное — мы вывели перед зданиями Администрации Президента РФ, ГосДумы и МИД РФ, а также ФСБ одиночные пикеты с плакатами «Южные Курилы — Русская Земля! Сами освоим свои острова!». Наконец, 20 января уходящего 2019 года мы провели впечатляющий митинг за территориальную целостность России. И поднялась патриотическая общественность. И Путин был вынужден тормознуть.


Но Путин не отступился, а упорно стремится заключить с Японией некий «мирный договор», подразумевающий переход Южных Курил под японскую юрисдикцию. Текущий момент борьбы против этого позорного решения охарактеризован в статье Владимира Сергеевича Микояна, внука знаменитого  советского государственного и политического деятеля Анастаса Ивановича Микояна https://regnum.ru/news/polit/2820594.html










Владимир Микоян


Будущее Курил: пора разогнуть вопросительный знак в восклицательный


29 декабря 2019 К возобновлению переговоров Японии с Россией по Курилам










Курильские острова              Иван Шилов © ИА REGNUM


Вот уже год, как тема Курильских островов является одной их основных, которые привлекают внимание, обсуждаются и будоражат общественное сознание в России. Неудивительно — перспектива в добровольном (даже в инициативном) порядке поделиться с Японией исторически-исконной российской территорией беспрецедентна, а потому требует не только согласия в обществе (в том числе и через национальный референдум), но и изменения в Конституции нашей страны.

Это далеко не «технический» территориальный спор, как это было с Китаем в разграничении изменившейся с годами линии фарватера на Амуре, в результате чего два незаселенных острова отошли Китаю. И вот, спустя год, казалось, что многочисленные и многоплановые веские возражения против отторжения российской территории в пользу Японии наконец-то в Москве возобладали, благо сами японские деятели помогли громкими и бесцеремонными заявлениями о том, как они начнут хозяйничать, расположившись на уже своих «северных территориях». К тому же их американские покровители даже не стали скрывать, что могут прибрать к рукам и этот лакомый кусок новой японской территории, помимо Окинавы — к праву хозяйничать на японской земле, да еще и за японский счет, они привыкли с момента капитуляции Токио во Второй мировой войне. И вроде бы руководство России, которое изначально почему-то решило на примере Малой Курильской гряды продемонстрировать, какое у нас правовое государство, и поэтому возродило в качестве базы для ненужных переговоров о ненужном мирном договоре давным-давно устаревшую Совместную Декларацию 1956 г. (в которую была заложена возможность передачи острова Шикотан и гряды Плоские/Хабомаи), стало понимать, что его куда-то не туда занесло, что наше население в восприятии такого акта оказалось совсем не аморфно и практически едино в крайне отрицательном к нему отношении, что все не так просто с политической и экономической точки зрения и что желаемое все равно останется далеко от действительности.

Всяческие фантазии о грядущем после такого подарка наступлении благоденствия между Россией и Японией, «нового качественного уровня отношений», ливня долгожданных инвестиций со стороны Токио, патронажа японских мозгов и знаний, капитала и технологий в развитии российских территорий, как-то стали терять свою витринную привлекательность. Попытка подыграть С. Абэ через договоренность о «совместной хозяйственной деятельности» на островах как первом этапе их фактической передачи Японии, тоже как-то сразу «не заладилась», поставила Москву в положение глубокой задумчивости, а возможно, и переосмысления. А как могло быть иначе — ведь в Токио, почувствовав «запах крови», в качестве условия сразу же потребовали создать на островах Малой Курильской гряды невиданную доселе экстерриториальную зону, с каким-то особым законодательством и правилами, с двойным подчинением некоей совместной административной управляющей структуре — а главное, без какого-либо намека на проявление российского суверенитета над этими островами. И, если бы не категорический отказ Японии признать этот суверенитет как итог Второй мировой войны и беззастенчивые, явные указания на то, что для Токио смысл мирного договора заключается лишь в одном — в получении Курильских островов (на первом этапе хотя бы острова Шикотана и гряды Хабомаи), а дальше «хоть трава не расти», то мы бы, наверное, вскоре уже выстраивались бы в очередь у японского посольства за визами на Курилы.










Встреча Сергея Лаврова с Министром иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги. Москва, 19 декабря 2019 года Mid.ru


Но следует сдержать вздох облегчения — Москва на днях заявила, что ситуация все же не тупиковая и следует делать дальнейшие шаги. И сразу же у нас вновь стали раздаваться голоса тех, кому не терпится подыграть и понравиться Кремлю. Уже появились отклики на встречу С. Лаврова и нового министра иностранных дел Японии Т. Мотэги, в которых проскальзывает радость от того, что «позиция руководителей МИД двух стран подчеркивает, что движение друг к другу продолжается». Но после всего написанного и высказанного на эту тему с точки зрения здравого смысла и объективности остается только удивляться сохраняющейся наивности, а прямо сказать — примитивности рассуждений апологетов передачи островов чуть ли не о выгоде от потери этих территорий. Не видно в них проникновения в суть вещей и их деталей, в результативность привлекательных, но, по сути, совершенно неоправданных ожиданий. Нас пытаются убедить в том, что существует некая возможность компромисса, но мы-то знаем, что корень проблемы в том, пожертвуем ли мы островами и их жителями в рамках такого «компромисса» или нет. Если твердо «нет !», то ради чего мы на эти сбивающие всех с толку переговоры согласились и только раззадорили японцев ?

Collapse )

В сфере политики Токио послушно ведет себя в проамериканском русле: полностью присоединилось к антироссийским санкциям, беспардонно, издевательски, отбросив всякие дипломатические приличия, напоказ всему миру сажает на переговорах нашего президента под схему территории Японии, на которой красуются российские Курилы. На государственном уровне проводятся мемориальные мероприятия с участием премьер-министра по поклонению военным преступникам времен Второй мировой войны. Что уж тут говорить о массированной обработке населения, новых поколений японцев чуть ли не с детсадовского возраста, начиная со школьных карт и учебников, по поводу «агрессии России в отношении Японии во Второй мировой войне и, в частности, захвата «северных территорий»!Collapse )

Расчеты же на поток японских капиталов и технологий вообще не подкрепляются ни знанием реальных механизмов торгово-экономических и финансово-кредитных отношений, ни — что самое главное, заинтересованностью японского бизнеса в тех отраслях, которые нужны нам. Но нет пока и иного важнейшего компонента — доверия к обеспечению устойчивого, гарантированно-прибыльного ведения предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Наше законодательство далеко на этот счет не совершенно, инвестор оказывается в нем незащищенным, вынужденным действовать на свой страх и риск, административные барьеры все еще высоки, равно как и уровень коррупции, вымогательства и произвола на фоне слабости судебно-правовой защиты бизнеса. Устраним все эти проблемы и, как говорится, «народ потянется» сам, отдадим мы острова или нет. А пообещать нам сейчас светлое и безоблачное будущее ничего не стоит, тем более что есть уши, которые с удовольствием подставляются под эти сладкие трели.Collapse )

Философия новой бизнес-модели на «отдельно взятых» островах Малой Курильской гряды за счет так называемой «совместной хозяйственной деятельности» сразу же разваливается, как только начинаешь всматриваться в реалии, в детали, как бы заглядываешь за красивый занавес общих фраз. Сделаем вид, что не существует безумного требования Токио о создании режима экстерриториальности и недейственности российского суверенитета на этих островах, наших законов, правил, налогов, документооборота и прочих атрибутов. Приходится напоминать, что российская сторона изначально имела и представляла японцам свой план из более чем 20 проектов, исходя из нашего понимания и потребности развития экономики и социальной сферы Курил. Почему-то от него отступили и взяли за основу «план из 5 пунктов», который придумал С. Абэ.

Стержень этого плана — рыборазведение и рыбопереработка — оно и понятно, к этому традиционный интерес японцев, в рационе которых рыба и морепродукты занимают главенствующее место. Но в наших ли это интересах
—расчищать им поле ради лозунга «совместной хозяйственной деятельности»? На островах работают две наши компании: комбинат «Островной» и конгломерат «Гидрострой», работают вполне успешно, в последнее время даже энергично развиваются, обновляют производственные мощности, ставят на воду новые рыболовецкие суда, стабильно выплачивают зарплату людям. Вся страна могла в сентябре по телевизору наблюдать пуск в строй нового, мощного, сверкающего чистотой супер-современного рыбоперерабатывающего завода «Гидростроя», который с уверенностью и компетентностью владельцы демонстрировали президенту В. В. Путину. К успехам на почве рыболовства и рыбопереработки следует добавить финансирование этими компаниями создания социальной сферы для всех жителей островов, а не только работников этих предприятий. Это уже новая генерация российских бизнесменов, дальновидных людей не чета их распальцованным предшественникам-временщикам из лихих 90-х. И что же — мы сами, своими руками будем давать зеленый свет их конкурентам, насаждать японские компании, затягивая веревку на шее наших отечественных?! И с чего мы взяли, что о жителях островов японцы позаботятся лучше?! Порядочные и деловые люди у нас пока еще, к счастью, окончательно не перевелись. Да и государственная программа «Курилы» как-никак работает, деньги начали наконец осваиваться на то, чего хотят жители островов.

Collapse )

Мы как бы сами подыгрываем японской идее о введении некоей островной «серой зоны», куда японцы могут свободно приезжать как на свою территорию и расхаживать по ней, не делясь доходами с нашими туристическими структурами. В свое время министр иностранных дел С. Лавров агитировал Токио вообще ввести безвизовой режим для обеих стран и всех их жителей — там не согласились. Попутно добавим, что первейшим условием Токио для работы своих бизнесменов на Курилах является отсутствие виз. В обратную сторону такое условие отвергается. Какая же это может быть «народная дипломатия», да еще в одном направлении, о которой ни с того ни с сего у нас некоторые стали грезить наяву, как это делает в недавней статье сотрудник Института Дальнего Востока РАН О. Казаков?! Конечно, оперировать такими высокими материями времен перестройки, да еще в пафосной лексике М. С. Горбачева из разряда «общечеловеческих ценностей» может быть все еще модно, но туризм
это все же бизнес, средство получения доходов в обмен на удовольствие тех индивидуумов, кто этими доходами готов делиться. И нам нужны не краткосрочные японские десанты, а создание реальной, современной, полноценной, комфортной туристической инфраструктуры на островах, которой пользовались бы не только благодетели из Японии, но и все приезжающие любопытствующие на Курилы. В этой области, равно как и в любой иной, нам надо работать не «на дядю», а на себя, если мы не собираемся эти острова отдавать.

Collapse )

Японцы смотрят на все, на что мы их настраиваем, в том числе в многоплановом развитии наших островов, лишь как на некое вынужденное обрамление стратегической цели перетаскивания этих территорий под свой суверенитет. Иначе говоря, нам могут обещать все, что угодно, рисовать планы из многих внешне эффектных пунктов, для их реализации изображать крайнюю необходимость в мирном договоре, только бы в итоге прибрать к своим рукам Курилы. И наоборот — бомбить нас предупреждениями, что без передачи островов на более широкий диапазон взаимодействия с Токио можно не рассчитывать. Мы сейчас в переговорах с Токио находимся где-то между увертюрой и основным актом. Нам, чтобы затвердиться, наконец, на прочной позиции на перспективу следовало бы уйти на бессрочный антракт и в качестве стержня нашей концепции долгосрочных отношений с Японией возродить вывод видного востоковеда И. А. Латышева: «Чем решительнее и тверже будет поставлена президентом России точка в территориальных торгах с Японией, тем быстрее затухнет один из очагов нестабильности и вражды на дальневосточных рубежах нашей страны, тем скорее в отношениях двух стран возобладает дух подлинного добрососедства и дружбы».

Поэтому было бы правильно не тешить себя пустыми, а то и вредными иллюзиями насчет добросердечности Токио, умения японцев годами материально одаривать нас за щедрость, не вставать ради них в позу «чего изволите?», не погружаться в мечтания о наступлении сверкающей гранями эры «высоких отношений» с ее изысками «подлинного доверия», а спокойно, без надрыва и самобичевания, без заведомо ущербного для нас мирного договора поддерживать и, если получится, развивать отношения там, где это возможно и где нам выгодно. При этом в качестве дани не опуская российского флага ни над какой частью нашей земли. А флагшток к нему должен быть выполнен в виде восклицательного знака, достаточно высокого, чтобы он был виден и нашим дальневосточным соседям.</strong></p>

29 декабря 2019             Владимир Микоян