Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Эдуард Лимонов в интервью Юрию Дудю умалил свою репутацию, на мой взгляд

Если политик выступает публично, ему следует "фильтровать базар" и следить за тем, чтобы не оттолкнуть читателя-слушателя-зрителя. Особенно опасна нескромность, возвеличивание себя, оскорбление конкурентов. Чем вежливее полемика - тем убийственнее. Пусть другие тебя хвалят, а не ты сам себя. "Любому молодцу скромность к лицу", - гласит русская пословица. А туркмены говорят - "В скромности - мудрость, в надменности -гибель". Казахская пословица ещё выразительнее - "Поднимай голову до небес перед гордецом, склоняй голову до земли перед скромным".

Знал лично много лет Эдуарда Вениаминовича Лимонова (1943-02-22 - 2020-03-17), он основал Национал-большевистскую партию (НБП) 1 мая 1993 года, когда участники первомайской демонстрации победили в драке с силовиками на Ленинском проспекте перед площадью Гагарина и трофейную амуницию отвезли в офис нашей Партии Возрождения, и я этот офис предоставлял нацболам (правда, тут же они украли девять наших мегафонов и наговорили по межгороду с нашего телефона на миллион рублей и денег не вернули). Тем не менее относился и отношусь к Лимонову благожелательно. Со мной он вел себя очень скромно, и когда в апреле 1999 года мы с Александром Баркашовым и Владимиром Давиденко создали Национальный блок к предстоящим парламентским выборам, и Лимонов просился к нам, а Баркашов возражал, ссылаясь на его отсос у негра, то я пытался переубедить лидера РНЕ (Русское Национальное Единство), но тщетно. Акции нацболов меня восхищали, высоко ценил организаторские способности Владимира Линдермана (Абель) и самоотверженность Максима Громова, Дмитрия Бахура и др. Замечательна газета "Лимонка", удачна символика, позавидовать можно текстам. Вот о программе и деятельности своей организации Лимонову лучше было рассказывать, чем называть себя "великим писателем", упиваться собственным величием и т.п.

Скоро год, как он умер. Дудь взял у него более чем часовое интервью 28 августа 2018 года. Не смог выбрать Лимонов оптимальную манеру разговора, увы.

Правая Вера и правдивое оценивание

Выше перепостил нашумевшую ЖЖ-заметку ""Поджог Рейхстага"-2021" известного общественного деятеля экономиста Андрея Николаевича Илларионова (1961-09-16 -), с которым либерастский "орден" быстро расправился за высказанное независимое мнение о событиях в Конгрессе США на Капитолийском холме 6 января. 8 января он написал этот текст, а 14 января его уже выгнали из либерастского Института Катона (Вашингтон, США), в котором он работал старшим научным сотрудником с 2006 года. Примерно с такой же скоростью со мной расправился отечественный либерастский "орден" в ноябре 1965 года, и уже через несколько дней после того, как Саша Вельш поднял шум насчет моих якобы "фашистских" тезисов "Устав нрава", подготовленных к контрпропагандистской игре комсомольских идеологов, секретарь парторганизации Института философии АН СССР социолог Юрий Левада добился моего исключения из рядов КПСС. И с американским президентом Дональдом Трампом тоже расправляются скоро и споро. Почерк репутационного террора один и тот же тогда и теперь и там и здесь.

Бедного Трампа отключили от социальных сетей, а обо мне в той же Википедии размещена статья, себя не узнаю. Подло, лживо, передернуто. Компромат действует. Наблюдал недавно, как уважаемый человек, когда передал ему свою визитную карточку, незаметно набрал мою фамилию в поисковике своего ноутбука, я случайно заметил, а он прочел, что там про меня написано, и вместо первоначальной доверительности тут же возникла холодность. О, злые языки и перья страшнее пистолета, репутационное оружие очень действенно. Как же оценивать человека более-менее адекватно? Репутация, общественное мнение много значат в жизни. Как предотвращать умышленный или неумышленный репутационный ущерб?

С Андреем Илларионовым общался после того, как он, будучи экономическим советником Путина и доверенным представителем (шерпой) президента РФ в "большой восьмерке", убедился в его вредоносности и в криминально-нелегитимном характере его режима и порвал с ним. И стал завсегдатаем оппозиционных тусовок, где я вел с ним откровенные беседы, пытаясь выявить путинские нюансы. Мне Илларионов показался прекраснодушным человеком, интересующимся макроэкономическими моментами, тогда как мне ближе реальные базисные предложения, изложенные в Программе постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика" (2003). У нас с ним разные представления о политике и экономике, но разве он не имеет права на собственное мнение? Зачем же и с ним, и с Трампом, и со сторонниками Трампа так жестко поступают в США?

Необходим как можно более объективный критерий оценивания добра и зла. Таковой критерий - Правда, опирающаяся на Веру. Иисус Христос сказал - "Я есмь путь и истина и жизнь" (Евангелие от Иоанна 14:6). Дотянуться до Истины непросто для земного человека. Как же трудно привлечь в ряды "борцов за Правду и Справедливость" простого человека, который не обязательно верует в Христа, а обычно ни в кого не верит, а часто верует в Будду, Аллаха, Вишну и т.д.! Предположим, надо привлечь человека в организацию под названием, скажем, "Новый Путь", чтобы он верил в правдивость провозглашаемых идей и в осуществимость реализуемых проектов. Мог бы предложить три ориентира-устремления Нового Пути:

1. Единая цель-долг человечества обновить мир, это мерцает в каждой религии и в каждом "изме", отсюда не бой с иными мнениями, а понимание их.
2. Разные средства-способности людей независимо от их этнорасового происхождения при достижении единой для всего человечества цели, отсюда статистическое распределение людей по различным возрастным, гендерным, соматическим, когнитивным и прочим потенциалам и предрасположенностям, естественные градиенты, но не по рождению, расе, полу, сообразительности, характеру и т.п., а по готовности к той или иной социальной роли.
3. Субъектность как порог самодостаточности-самостоятельности через собственные волевые-трудовые усилия при самореализацию в социуме.

Эти три вехи соответствуют тому изначальному миропредставлению, которую можно назвать Правой Верой.

Как только человек воспринимает "правильность" указанных трёх вех и избавляется от бесцельности существования, от фетишизации просвещенческих иллюзий о приоритете "прав человека" над высшим долгом, от лени и покорности в социуме - в нем пробуждается тяга к максимальной самореализации и он постепенно или сразу проникнется Правой Верой.

И он для начала поймёт, к чему два тысячелетия назад призывал святой апостол Павел в "Послании к Галатам" (Глава 6):

1 Братия! если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушенным.
2 Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов.
3 Ибо кто почитает себя чем-нибудь, будучи ничто, тот обольщает сам себя.
4 Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом,
5 ибо каждый понесет свое бремя.
6 Наставляемый словом, делись всяким добром с наставляющим.
7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
9 Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем.
10 Итак, доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере.

Навальный загоняет Путина в цугцванг

Нередко молодец среди овец выглядит супротив молодца сам как овца. Навальный обладает достаточными морально-волевыми достоинствами и, почти оправившись после отравления и осознавая выигрышность своей позиции, вознамерился загнать Путина в угол. Он заявил о своём прилете в Москву в воскресенье 17 января 2021 года.

У Путина нет выигрышных контрходов. Чтобы он ни предпринял - он проигрывает крупно. Убей он Навального (самолет разбился, среди встречающих затесался убийца-кавказец etc) - минусы очевидны. Арестуй он Навального - минусов ещё больше. Не решится он убить или арестовать его - минусов будет вообще выше крыши.

В РФ, как и в США, становится горячее, что требует от политиков нетривиальных действий.

Остается

Южные Курилы: японцы наглеют, а Путин вместо отпора виляет и сулит "компромисс"=сдачу

Японские государственные и частные учреждения, в том числе государственно-общественная центральная телерадиокомпания NHK (Эн-Эйч-Кей), знают заветное намерение Путина сдать Японии наши Южные Курилы, которые японские парламентарии в 2009 году официально провозгласили своими неотъемлемыми "северными территориями". На "непотопляемом авианосце США" нагло-провокационно издаются ныне карты Японии с обозначением как "японских" нашего обретенного предками-победителями геостратегически-ключевого и ресурсно-богатейшего южнокурильского форпоста в остроконфликтной Азиатско-Тихоокеанской зоне. Какого-либо отпора со стороны Путина и его "вертикали власти" нет. Наоборот, в 2020 году нам запретили отмечать День Победы над милитаристской Японией 3 Сентября, и мы сейчас бьемся за возврат этой даты в перечень славных воинских дней России. И кулаки сжимаются, когда видим, как безнаказанно японские реваншисты глумятся над нами и оскорбляют подвиг наших дедов и прадедов, вернувших Южные Курилы в родную российскую гавань:

Философ Михаил Юрьевич Невелев вопрошает собеседника о сути путинщины

Знаю Михаила Юрьевича четверть века, его книга "Вера как понятие-фетиш. О вирусном поражении мышления" (Москва: РОХАС, 2004. - 120 с.) у меня под рукой. черпаю из неё некоторые обоснования изначальной рационально-критической (субъектной) Правой Веры. Ниже он спорит о Путине:



Мой собеседник говорит:

«Система Путина выросла из уверенности, что в действительности по-другому не бывает: что демократия — это имитация и лицемерие, с помощью которых элиты манипулируют массами, что никаких моральных ориентиров не существует, они условны и относительны».

Спрашиваю: откуда уверенность?

Ответ прост. И стар. Люди всегда оценивают по своему опыту, а если еще глубже – по себе. Это еще Протагор заметил, но, кажется, в несколько ином плане, как это и понимается обычно, в более широком смысле, что ли, человек вообще и вещь вообще, да и мера тоже – вообще, впрочем, как знать, автор умер давно. Так, вот, этот второй план оказывается чрезвычайно актуальным здесь и сейчас: почему по-другому не бывает? – да потому что, если бы «я» взялся строить систему, то уж, будьте спокойны, - сделал бы то же самое, если бы достало ума и фарта (да, именно это слово, проникшее в лексикон из мира криминала и авантюры).

На этом же основывается непринятие-неприятие Навального: зачем он нам про это все? мы и так это знаем, потому что по-другому и быть не может! Не о том он, раздражает, зачем? Ведь это о нас, зачем? Короче, сам виноват. А внутри, даже втайне от себя самих: так ему и надо! Вот, такой это фактор, человеческий, называется, движет уже тысячи лет, сколько стоит система, стоит и неизменно вновь и вновь воспроизводит себя, порождая ошибочное представление, будто это какой-нибудь текущий путин пришел, и рассказал, и сделал, и только потом приходит понимание, что это уже было, и путин это вообще переменная величина.

Параллельно этой, практически независимо от нее, развивается совершенно иная система ценностей: демократия — это не имитация и не лицемерие, и даже если и завелись паразиты от грязи, от нечистоплотности, от безответственности, от неспособности доводить дело до конца, в конечном счете, - от слабости, паразиты, занятые исключительно манипулированием, это вовсе не означает, что никаких моральных ориентиров не существует, они, эти ориентиры, не условны и не относительны, и мы это знаем точно из самых достоверных источников, т.е. от самих себя. Помните у Толстого: «этот мальчик знал еще твердо и несомненно, узнав это прямо от Бога…». Т.е. опять Протагор, здесь все то же самое, только наоборот.

Этих Навальный не раздражает, он говорит им то, чего они не знали, это для них новость, Новость с большой буквы, они даже не догадывались о том, что так вообще можно, что такое может быть, новизна вообще не может раздражать, новизна адекватно отвечает потребности познания, я уже не говорю о практической пользе. Вот такой это фактор, действует одновременно в противоположных направлениях, называется – человеческий.

Беда в том, что эти две системы существуют совершенно независимо, более того, каждая из них даже не догадывается о существовании другой. Если бы такая догадка только мелькнула, то и там, и там, вероятно, процесс пошел бы чуть иначе, можно поразмышлять о том, как именно:

Привет, Миша!
Ты опять извини меня дремучего, но не верю я им никому и словам их красивым, призывам сладким, речам красноречивым. Особенно Навальному. 
Раз уж опять его коснулись, то скажу последние два слова про него. Ты прости меня в очередной раз медведя косорылого. Но если предположить, что его действительно хотел Путин травануть, то чего собственно он, Навальный, хотел. Может, что с ним будут в бирюльки играть?
Идёт война за власть. Война не на жизнь, а на смерть. По всем правилам ведения войны его давно следовало отравить, пристрелить и т.д. А он ходит живой до сих пор. Ради его спасения, сажают самолёт, вызывают медиков, борются за его жизнь, а потом ещё передают на лечение в Германию. Это до какой степени надо быть гуманным человеком, каковым является Владимир Владимирович, я не знаю. Как можно этого не видеть, я не понимаю. Я не верю, Миша, в твою слепоту и не верю в двойные стандарты. Ты просто пытаешься выдать желаемое за действительное. Ты искренне заблуждаешься.
После пенсионной реформы я не верю нашей власти, потому что есть границы, которые нельзя переходить ни при каких условиях. Раз такое сделали, значит есть на то веские причины, которые лично для меня не являются вескими аргументами. Но что сделано, то сделано. Рубикон перейдён. Дальше каждый отвечает перед Всевышним. Но если сравнивать между ВВП и Навальным, то второй вызывает презрение и мерзость, первый сожаление и сочувствие. Сочувствие, что не смог, не оправдал надежды, сдрейфил. ((


«…не оправдал надежды, сдрейфил…», я продолжу: ограбил меня, моих близких, дальних, лишив их достойного дохода, достойных условий существования, разрушив в государстве все структуры, кроме разве что карательных, и все это в этой огромной и богатейшей стране! конечно, сочувствия, чего же еще, хочется утешить, ну, не горюй, Вован (прдн, Влдмр Владмрччч - меня трясет, когда ты вора своего называешь по имени-отчеству), ну, в следующий раз тогда, ты главное дворцы свои с прислугами, яхты там, самолеты и главное бабки не выпускай из рук, а мы уж тут как-нибудь, зато какой ты гуманный, ну до какой же степени, бля, ты, сука, гуманный, нахер…

Короче, вот боль, вот удар кнута, вот кнут, вот рука, держащая кнут, а вот лобызание этой руки.

Я не понимаю, ну какое-то достоинство должно же быть, ну не до такой же степени! Я недавно защищал одного, говорю, скажи о достоинстве, а он: а что это?

Предки твои называли себя славянами, т.е. то ли славными (правильными), то ли слову поклоняющимися, и вот вся эта слава перешла в слово «раб» (esclave), ну что это? Ответь мне, что это за психология!? «Страна рабов, страна господ…»

«Чего он хотел?» - ну дремучий лес, ну выходите уже, по закону он хотел, по правильному, по справедливому, как в Уругвае, да-да, если и борьба за власть, то и та по правилам, и обрати внимание, что и тот, ваш, не мог уже играть по-другому, не мог закон внаглую обойти, только подлостью и оставалось, это не на пустом месте возникло, 300, 200 лет назад еще мог, сейчас все, выходите уже, это вы же и сделали, лучшие из вас, и для вас, жить надо не вприглядку с законом, из леса поглядывая, а уже здесь.

Видишь, как точно я все угадал, не пересекаются никак, не видят даже при прямом указании, даже ты, зная меня, насколько я не терплю всякого рода хитрость, изворотливость, лживость, лицемерие, подозреваешь меня в лукавстве. Я тебе говорю: я вот такой, пойми, и люди рядом со мной - вот такие, а ты говоришь: нееет, ты другой, ты не знаешь, просто ошибаешься, и так до бесконечности… Единственный положительный результат дискуссии это вывод: общество наше, и, наверное, не только наше, но наше в первую очередь состоит из людей двоякого рода, это почти биология, переходы из одной группы в другую совершенно невозможны, разумный диалог с целью переубеждения абсолютно исключен, и этому, по ходу, не обучаются, каждый сам занимает место в строю, когда время приходит, выбирает, в какой зоне ему жить, красной или черной, выбирает себе свой мир для проживания.

Ну, разве что, еще одно, у вас не просто непринятие, а «презрение и мерзость», как ты выразился, т.е. вас вот здесь трясет.

Я нахожу объяснение: все эти владимвладмрычи это ваше большое Я, вы кайфуете, когда главшпан наносит удар (абсолютно не важно кому), поэтому вы ощущаете почти физическую боль, когда бьют его, отсюда же и сочувствие: это вы сами как бы не смогли, это все последствие той самой проекции себя на мир при его первом измерении, таково это поле, где только господа и рабы, таков ваш Dasein.

Что такое дем, демос, демократия и демократические ценности

Демократия в изначальном смысле приветствуется, а народовластие, как я попытался доказать в предшествующей заметке (3 января 2021 года) и далее в заметке Рассыпанное и зависимое большинство оптимально для господства паразитирующего меньшинства (5 января 2021 года) со ссылкой на эксперименты Дидье Дезора с крысами, = оксюморон. Ибо размыто и к тому же фетишизировано понятие "народ", в отличие от четкого исходного значения древнегреческого термина "демос".

Дем - это не родовая общность, а исторически сложившееся на данной территории объединение соседских "домовладений" (ойкос), как бы полис в миниатюре. Дем схож с современными садоводческим некоммерческим товариществом (СНТ) и территориальным общественным самоуправлением (ТОС).

Право голоса в деме принадлежало собственнику "ойкоса" (земельный участок, "квартира"). Эти самодостаточные и потому более-менее субъектные собственники (демоты) избирали руководителя дема (демарха) и других должностных лиц. Мифический герой Тесей в Х в. до нашей эры добился "синойкизма" - объдинения нескольких демов Аттики с их "ойкосами" вокруг Афин. Демы (в Афинах их было более ста) входили в состав десяти фил, так в 6 в. до н.э. при Солоне и Клисфене складывался Афинский полис как город-государство.

От каждой филы избирались по 50 делегатов в городской совет (буле), итого 500 булевтов, все они "свободные граждане" (то есть самодостаточные собственники, руководствующиеся в основном собственным интересом, а не врожденным инстинктом и внушенным рефлексом, коими живут бедные-неимущие). И когда говорят об афинском "народном собрании" (экклезия) как верховной властной инстанции, то здесь под "народом" понимается собрание экономически-самодостаточных и потому при решении касающихся их полисных вопросов - склонных к субъектности-самостоятельности мужчин (это изначально и есть "демос").

Размывание ограничений на допуск к голосованию приводил к перерождению "демоса" в "пипл" (охлос, толпа), в котором большинство принадлежало несамодостаточным и потому легко внушаемым особям. Естественно, появлялся харизматичный демагог типа Ельцина, его преемника Ельцина, а также Жириновского, Лебедя или многих кого ещё и вели "народ" к тирании. Вот почему всенародные выборы-референдумы в обществе, где большинство населения живёт бедно, а низовой слой самодостаточников рассыпан - прямой путь к диктатуре и произволу под демагогические вопли о "народовластии".

Только если правящая элита руководствуется государственными, а не шкурными соображениями и выражает интересы субъектного ингредиента населения и стремится взрастить сей ингредиент - имеем более-менее устойчивую демократию, как ныне в Индии. Демократические же ценности в их первоначальном виде совпадают с ценностями низовой субъектности, лучше которых действительно ничего не придумано. И эти "демократические ценности", присущие субъектному (=свободному) человеку, наглядны в научных сообществах, в редколлегиях peer-reviewed изданий, в советах директоров корпораций и т.д. А "народовластие" (охлократия "пипла") - извращение первозданной "демократии субъектных".

Кто после Путина возглавит Россию - пока Ходорковский выглядит перспективнее Навального

Читаю Телеграм-канал "Михаил Ходорковский", смотрю его ютьюб-выступления, осмысляю его интервью и все больше убеждаюсь, что у него больше данных въехать в Кремль после удаления из оного Путина, чем у Навального. С Путиным ясно - он рано или поздно сгинет, и его проклянут как и Горбачева и Ельцина (нечистый извращает Бога и тоже "любит" троицу). А Навальный и Ходорковский реально способны добиться поддержки политической, деловой и интеллектуальной элиты и взять в свои руки бразды. Будут ли они партнерствовать или соперничать - время покажет, ведь вообще-то двум медведям в одной берлоге тесно. У Ходорковского есть харизма, авторитет, успешный опыт крупного управленца и деньги, но пока нет команды орговиков "на земле", а у Навального уже есть. И фактически оба уже начали агитационную подготовку к борьбе за российский трон. Ниже - фактически Программа Ходорковского, изложенная в его "Рождественских мечтаниях" (6 января 2021 года):

Михаил Ходорковский, [06.01.21 21:41]

В ночь на Рождество. Мечта о России, которую хотелось бы построить

Нет, правда, а какая она, Россия нашей мечты? Россия, в которой бы хотелось жить? Не глобально, а из окна своей квартиры…

Мы все хотим быть уверены, что с нами, с нашими родными, с нашими друзьями ничего не случится, что не должно случаться с человеком в нормальной стране в 21 веке:
не убьют, не посадят ни за что, не отнимут собственность, не выкинут на улицу и наоборот - если заболеем, то получим ту помощь, которую может дать современная медицина, а дети, вне зависимости от денег и связей, получат то образование, ту работу которую захотят и на которую хватит таланта.

Мы хотим жить в нормальной квартире, за которой следят добросовестные коммунальщики, а если вдруг нет - то есть конкуренция, есть депутат, которому можно пожаловаться, который услышит и которого услышат.

Мы хотим, чтобы денег, которых нам платят за нашу добросовестную работу хватало на все это и еще на то, чтобы наши семьи могли выглядеть достойно на общем фоне, чтобы детям и внукам не приходилось мечтать о какой-то еде и завидовать тем, у кого она есть.

Мы хотим, чтобы та работа, которую мы ради всего этого должны выполнять нам хотя бы немного нравилась и чтобы она оставляла время на наши увлечения и семью.

Мы готовы чтобы от нашего общего пирога отщипнули столько, сколько нужно для тех из нас, кто попал в беду, и не считая - для больных детей и наоборот, для детей, которым нужно помочь огранить их талант.
Но мы не готовы кормить тех, кто может, но не хочет работать, не согласны, чтобы чиновники, живущие на наши деньги жили куда как лучше чем мы...

А еще мы хотим свободы путешествовать без виз и границ, без косых взглядов опасающихся нас людей. Хотим не боясь говорить, то что думаем, хотим чистого воздуха и прозрачной воды, густых лесов и полноводных рек. Хотим оставить все это детям. Хотим не бояться власть, а наоборот, хотим чтобы она нас уважала, раз уж мы ее избираем и кормим..

Мы не хотим устанавливать свой порядок в далеких горах и пустынях, но не хотим, что бы на наших улицах и в наших дворах порядок устанавливали бородатые люди с далеких гор… А суперяхты, дворцы и шубохранилища пусть останутся памятниками сгинувшей чужой цивилизации...

Так мы хотим...
Такая вот мечта.

А еще мечта сделать ту мечту реальностью для всех. Я знаю как. Меня учили)) Только мечтать надо всем вместе...))

P.S Извините, если что не так намечтал, Рождество навеяло)) Мечтайте лучше.
26К 21:41

К Стратегии-2020 на фоне реализованных программ прорыва ряда стран Запада и Востока

Андрей Караулов в предшествующей заметке рассказал о том, как исполнители распиаренной пустышки "Стратегия-2020" Кузьмин, Мау и пр. "распилили" выделенные им на эту туфту 1,5 млрд руб. Я добавил, что заказчиком был Путин, который указал, какие обещалки надо было обозначить и как бы обосновать, ему нужна была изготовленная академиками туфта как отвлекуха для пипла. Между тем, если бы Путин хотел начать переназревшую модернизацию России, он как сообразительный деятель не стал бы давать задание "изобрести велосипед", а взял бы на вооружение проработанные и апробированные с конца 1970-х гг. рецепты рывка и успеха. Этими рецептами воспользовались Финляндия, Ирландия, Испания, Турция на Западе и Сингапур, Южная Корея, Тайвань, КНР, Малайзия, СРВ на Востоке. В "Стратегии-2020" ничего даже близкого не было предложено, а было пустозвонство и заведомое очковтирательство. Мы же в 2003 году, опираясь на успешный опыт модернизаций 20-го века, коллегиально выработали Программу постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика". Эта Программа по сей день остается суперактуальной, а первый из её 10 пунктов "Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики" был сверхуспешно реализован в минском Парке высоких технологий (ПВТ). Увы, в РФ наша Программа не вызвала никакого интереса, хотя, кроме меня, в её многомесячной доводке участвовали такие известные люди, как Юрий Крупнов, Максим Калашников и другие знающие эксперты.

Путин - это умышленное блокирование модернизационного рывка России, кража нашего будущего

Андрей Караулов напоминает о распиаренной в своё время путинской Стратегии-2020, которая была призвана пригасить возмущение общественности мошенничеством с зиц-президентством Медведева и узурпацией Путиным президентского кресла. Понятно же было в 2011 году, что Путин вознамерился царствовать пожизненно. И естественно, что им решено было предложить россиянцам сказочное будущее. Мол, я подниму Россию с колен, дайте мне пару-другую десятилетий. "Нарисовать" радужные планы он привлек академическо-профессорскую обслугу и мобилизовал СМИ, пиар-машина заработала вовсю, денег не жалели, на них сляпали Стратегию-2020, "пипл" вроде схавал и голосовал, как надо. Путин знает - чем беднее "пипл", тем покорнее. Увы, нищее досубъектное большинство электората не хочет помнить несбывшиеся обещалки Путина и покорно терпит всё, что делает правящая компрадор-коррупционная кодла - "только бы не было войны!" Охранители с ТВ-экрана стращают, что если нарушится путинский "стабилизец" и случится "революция", то всё погибнет. И вор по беспроигрышному рецепту "Держи вора!" своё воровство переводит на Ленина и большевиков. Отпора нет, подлость продолжается...

Орговик и толпа: возможные сценарии

Сегодняшний штурм Капитолия в США подпадает под вариант - есть протестующая толпа, но нет целеустремленного орговика. Это - один из сценариев поражения, подтверждающий мой тезис о невозможности какого-либо стихийного "народовластия" (см. ЖЖ-заметку "Народовластие = оксюморон" от 3 января 2021 года). Ибо для того, чтобы возмущенные люди добились своего, необходим лидер-орговик. Верна формула "целеустремленный орговик + протестующая толпа = победа". Не просматривается, кто командовал толпой в Вашингтоне и каков был план действий. Трамп своими заявлениями дезориентировал сторонников, он не орговик.

Приведу ещё два примера из своей политической практики, поскольку, кто бы как ни язвил, я орговик от природы.

Первый пример. Демонстрация 1 Мая 1993 года, колонна собралась у памятника Карлу Марксу под окнами Министерства внутренних дел РФ на Житной (метро Октябрьская), её не пускают по не пускают в центр по Якиманке в центр мимо Болотной на Манежку, люди волнуются, орговики собрались на совещание, я настаиваю на силовом прорыве, но Зюганов, Анпилов, Терехов и др. предлагают идти в противоположную сторону на Ленинские горы и там на смотровой площадке напротив Лужников провести митинг. Колонны движутся по Ленинскому проспекту к площади Гагарина, там проспект перекрыт двумя рядами самосвалов, начались попытки пробиться, я добрался до второго ряда, но демонстранты вынуждены были отступить. По ходу дела Терехов поранил руку и ушел, куда-то делся Анпилов, в Нескучном саду скрылся Зюганов. Я остался один, никто уже не мешал.

Организовал возмущенных демонстрантов, повел их на штурм, разоружили правоохранителей, их амуницию забросили в кузов грузовика как боевые трофеи, с их стороны погиб лишь один человек, я договорился с их полевым командиром о прекращении драки, после чего решил отойти к своей штаб-квартире около метро Парк Культуры. Проследовали по Ленинскому проспекту до здания МВД РФ на Октябрьской (Житной), свернули налево на Крымский мост и в своём штабе до потолка складировали захваченные бронежилеты, щиты, дубинки и т.п.

Второй пример. 6 мая 2012 года. "Марш миллионов" против жульнических парламентских и президентских выборов за день перед очередной инаугурацией Путина. Людей - тьма, но градус возмущения недостаточен, кое-кто из лидеров вышли на марш с женами и детьми как на прогулку. Слабый заслон полицейских после Малого Каменного моста, но лидеры решили выразить протест, усевшись перед полицейским оцеплением. Я уговариваю рассевшихся встать и ринуться на прорыв к Большому Каменному мосту и далее к Кремлю. Но Удальцов, Крылов и другие продолжают сидеть, хотя кое-кто и порывается. Тогда я воззвал "За мной, вперёд!" и бросился на цепь. Суматоха, схватка, я прорвался, отлетел мой полуботинок, огляделся - цепь сомкнулась, никто за мной не последовал. Одел полуботинок, отправился к Большому Каменному мосту, там перед более внушительной цепью силовиков толпилось несколько человек и о прорыве не могло быть и речи. Вернулся к основной массе не солоно хлебавши.

Выводы. Успех - когда соединяются орговик и возмущенная толпа. Неуспех - когда есть возмущенная толпа, но нет орговика (как сегодня в Вашингтоне). И неуспех - когда есть орговик, но толпа не разогрета.

И о многих нынешних русских людях, даже экономически-самодостаточных, можно сказать словами Того, Кто, по-правоверному, "есмь Альфа и Омега, Первый и Последний" -

15 Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды "; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
(Откровение, Глава 3)