Да не имперец он вовсе, а... (Владислав Иноземцев о Владимире Путине)
Известный обществовед и политический деятель и автор ряда книг и многих статей доктор экономических наук Владислав Леонидович Иноземцев (род. 1968-10-10 в гор. Горький) отличается независимостью суждений, так что его оценкам можно иногда доверять. Он не апологетизирует Путина, как проплаченные пропагандоны и зомбированные вумники, а пытается разобраться в мотивах решений "лидера нации", хотя, возможно, не исходит из характеристики его режима как компрадорского.
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
Вот в последние дни официальные СМИ захлебываются восторгами насчет "красных линий", о которых грозно возвестил Путин в послании ФедСобранию. Иноземцев считает иначе:
Специально для Телеграм-канала "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
На прошлой неделе часто обсуждались имперские амбиции В.Путина – сначала в связи с концентрацией российских войск на границе с Украиной, а затем - на фоне визита в Москву А.Лукашенко (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/04/22/867162-lukashenko-pribil-v-moskvu-na-peregovori-s-putinim). Убеждённость наблюдателей в том, что Кремль намерен и далее «возрождать СССР» трансформировалась в рассуждения о том, что отвод войск - это обманный манёвр (https://www.dialog.ua/war/227970_1619114692), а присоединение Белоруссии – своего рода idée fixe российской власти (https://www.svoboda.org/a/31218726.html).
На мой взгляд, оба предположения ошибочны, а повторение событий 2014 г. нереально. Я заранее отмечу, что, безусловно, некоторые (и даже многие) поступки российских властей выглядят иррациональными – но ни один пока не является самоубийственным (в противном случае В.Путин не находился бы у власти уже 22-й год). Москва, с одной стороны, удачно эксплуатирует внешнеполитическую повестку во внутриполитических целях; и, с другой, стремится обходиться довольно малыми силами. В случаях, когда у вмешательства есть формальные основания (как это было в Грузии, где Россия ответила на атаку против миротворцев, или в Сирии, где участие в гражданской войне было замаскировано под антитеррористическую операцию), Кремль действует напролом, но там, где таких поводов нет, в дело идут «вежливые люди» без опознавательных знаков. В рискованных ситуациях В.Путин никогда не действует смело и открыто.
Именно поэтому мне крайне сложно предположить, что собранные у границ 100+ тыс. российских военных вторгнутся в Украину из Донбасса и Крыма, или что Москва рискнёт двинуть войска в Белоруссию. И вопросы тут вовсе не экономические (Крым вполне можно обеспечить водой с Кубани (https://www.vtimes.io/2021/04/01/kak-ne-dat-krimu-zasohnut-a4173), а Белоруссия не обходится так уж дорого) – они чисто политические и военные. Война с Украиной силами российской армии обойдётся в тысячи убитых (ВСУ сегодня намного более оснащены и боеготовы, чем семь лет назад (https://www.vtimes.io/2021/04/23/donbass-i-mir-k-chemu-privedet-novaya-eskalatsiya-napryazheniya-a4679)) и катастрофические санкции Запада, не говоря уже о возможном реальном появлении сил НАТО у российских границ. Присоединение Белоруссии означает появление 9 миллионов новых российских граждан, обладающих куда большим чувством собственного достоинства, чем россияне, и намного более европейски ориентированных. Ни то, ни другое не отвечает интересам Кремля, состоящим, прежде всего, в монотонном, но эффективном ограблении собственного населения (самое «жадное» за последние годы послание президента (https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2825682-echo/) говорит прежде всего именно об этом). Самым правильным с позиций власти сегодня выглядит сохранение status quo во всех возможных сферах максимально долгое время – и наиболее вероятным предметом предстоящих переговоров с Дж.Байденом станет обсуждение «замораживания ситуации» на внешнем контуре в обмен на carte blanche во внутриполитических делах.
Война и прямое имперское строительство – не только слишком дорогие сегодня для России вещи; и то, и другое требуют смелого, если не отчаянного, руководства. В Кремле же сидят люди не великой смелости, привыкшие действовать скрытно и исподтишка. Поэтому разговоры о намерениях так и останутся разговорами, за которыми не последует решительных шагов...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
Вот в последние дни официальные СМИ захлебываются восторгами насчет "красных линий", о которых грозно возвестил Путин в послании ФедСобранию. Иноземцев считает иначе:
Специально для Телеграм-канала "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
На прошлой неделе часто обсуждались имперские амбиции В.Путина – сначала в связи с концентрацией российских войск на границе с Украиной, а затем - на фоне визита в Москву А.Лукашенко (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/04/22/867162-lukashenko-pribil-v-moskvu-na-peregovori-s-putinim). Убеждённость наблюдателей в том, что Кремль намерен и далее «возрождать СССР» трансформировалась в рассуждения о том, что отвод войск - это обманный манёвр (https://www.dialog.ua/war/227970_1619114692), а присоединение Белоруссии – своего рода idée fixe российской власти (https://www.svoboda.org/a/31218726.html).
На мой взгляд, оба предположения ошибочны, а повторение событий 2014 г. нереально. Я заранее отмечу, что, безусловно, некоторые (и даже многие) поступки российских властей выглядят иррациональными – но ни один пока не является самоубийственным (в противном случае В.Путин не находился бы у власти уже 22-й год). Москва, с одной стороны, удачно эксплуатирует внешнеполитическую повестку во внутриполитических целях; и, с другой, стремится обходиться довольно малыми силами. В случаях, когда у вмешательства есть формальные основания (как это было в Грузии, где Россия ответила на атаку против миротворцев, или в Сирии, где участие в гражданской войне было замаскировано под антитеррористическую операцию), Кремль действует напролом, но там, где таких поводов нет, в дело идут «вежливые люди» без опознавательных знаков. В рискованных ситуациях В.Путин никогда не действует смело и открыто.
Именно поэтому мне крайне сложно предположить, что собранные у границ 100+ тыс. российских военных вторгнутся в Украину из Донбасса и Крыма, или что Москва рискнёт двинуть войска в Белоруссию. И вопросы тут вовсе не экономические (Крым вполне можно обеспечить водой с Кубани (https://www.vtimes.io/2021/04/01/kak-ne-dat-krimu-zasohnut-a4173), а Белоруссия не обходится так уж дорого) – они чисто политические и военные. Война с Украиной силами российской армии обойдётся в тысячи убитых (ВСУ сегодня намного более оснащены и боеготовы, чем семь лет назад (https://www.vtimes.io/2021/04/23/donbass-i-mir-k-chemu-privedet-novaya-eskalatsiya-napryazheniya-a4679)) и катастрофические санкции Запада, не говоря уже о возможном реальном появлении сил НАТО у российских границ. Присоединение Белоруссии означает появление 9 миллионов новых российских граждан, обладающих куда большим чувством собственного достоинства, чем россияне, и намного более европейски ориентированных. Ни то, ни другое не отвечает интересам Кремля, состоящим, прежде всего, в монотонном, но эффективном ограблении собственного населения (самое «жадное» за последние годы послание президента (https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2825682-echo/) говорит прежде всего именно об этом). Самым правильным с позиций власти сегодня выглядит сохранение status quo во всех возможных сферах максимально долгое время – и наиболее вероятным предметом предстоящих переговоров с Дж.Байденом станет обсуждение «замораживания ситуации» на внешнем контуре в обмен на carte blanche во внутриполитических делах.
Война и прямое имперское строительство – не только слишком дорогие сегодня для России вещи; и то, и другое требуют смелого, если не отчаянного, руководства. В Кремле же сидят люди не великой смелости, привыкшие действовать скрытно и исподтишка. Поэтому разговоры о намерениях так и останутся разговорами, за которыми не последует решительных шагов...
