Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Через критику источников к правде истории

К замечательной плеяде "новых историков" России отношу также и Арсена Бениковича Мартиросяна (родился 10 января 1950 года в Москве), прочел сейчас его присланный по электронной почте трактат "Имел ли место обмен посланиями между Сталиным и Гитлером или как родилось знаменитое Сообщение ТАСС от 13/14 1941 г. (10 сентября 2020 года). С более ранней версией этого исследования можно ознакомится на сайте Караулов life (27 августа 2020 года). Впечатляет тщательная критика источников и соответственно разоблачения исторических фальсификаций, организованных антисоветско-антисталинской группировкой Александра Николаевича Яковлева. Привожу ниже начало и концовку текста А. М. Мартиросяна:


Так уж случилось, что летом этого года своего апогея достиг нешуточный спор между историками и журналистами на тему о том – имел ли место в истории обмен посланиями между Сталиным и Гитлером или нет. В этом споре приняли участие многие историки и общественно-политические деятели. Но в центре полемики оказался блестящий современный историк Евгений Юрьевич Спицын, который в различных интервью – как «Красному радио» (4 июля 2020), так и в интервью известному тележурналисту Андрею Викторовичу Караулову (25 августа 2020) - категорически отверг эту мысль в принципе. И, как увидим из дальнейшего анализа, был абсолютно прав, безоговорочно заявив, что это фальшивка. Правда, тут следует отметить, что он отнюдь не одинок в таком своем убеждении – едва ли не полтора десятка лет тому назад о том же откровенно заговорили многие историки, в том числе и автор этой статьи.

Но, и вот в этом «но» вся загвоздка. Во-первых, кто же первым выпустил на панель исторических версий эту якобы историю о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером?

А, во-вторых, и это еще более важно, как и зачем выпустили эту версию гулять по историческим весям и во что это в итоге превратилось?

Такая постановка вопроса отнюдь не случайна. Дело в том, что весь ход событий, связанный с появлением, распространением, утверждением, (включая и так называемое «самоутверждение»), «освящением» этой версии очень большими и авторитетными именами и возведением едва ли не в непреложную, не могущую быть подвергнутой сомнению аксиому очень смахивает на долгоиграющую операцию по оказанию всепроникающего влияния на историческое сознание нашего общества.

В своем интервью «Красному радио» Е.Ю. Спицын в качестве точки отсчета в этой истории взял пресловутую книгу ныне покойного, а при жизни вызывавшего неподдельный интерес у эскулапов от психиатрии ленинградского диссидента Игоря Львовича Бунича «Гроза: Кровавые игры диктаторов», которая была издана громадным тиражом еще в 1997 году, а затем несколько раз переиздавалась. Правда, сначала появилась книга «Лабиринты безумия» (1993-1995, она же «Операция «Гроза»), затем вышла книга «Операция «Гроза» или ошибка в третьем знаке» в 2 томах, Спб., 1994 (переиздана в 2005 г.).

И да простят меня уважаемые читатели, но в данном месте на пару мгновений отвлеку их внимание на не имеющий прямое отношение к главной теме статьи краткий анализ. Ибо необходимо сразу же зафиксировать, что никакой «Операции “Гроза”» в природе никогда не существовало. Давно и четко, строго документально доказано, что эта откровенная фальшивка, созданная беглым предателем из ГРУ Владимиром Богдановичем Резуном, нагло присвоившим себе псевдоним «Виктор Суворов» (дважды победитель, что ли?! Интересно кого?!) по заказу британской разведки МИ-6 во исполнение одного из положений плана психологической войны против СССР (России), более известного как «Операция “Лиотэ”». Она осуществляется до сих, хотя стартовала еще в самом начале 50-х гг. прошлого столетия (весь план был добыт советской нелегальной разведкой и переправлен в Москву еще в те времена).Collapse )

Между тем, среди источников, которые были у него, что называется под носом, была и знаменитая книга выдающегося советского писателя-фронтовика К. Симонова «Глазами человека моего поколения», М., 1989. Не знать о ней Бунич физически не мог – о ней говорил тогда весь СССР, а Москва и Ленинград – тем более. Да и тираж был огромный.

Так вот именно в этой книге К. Симонова на стр. с. 345, 350-351, увы, и начинается вся эта якобы история о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером. И начинается она, увы, со слов якобы маршала Г.К. Жукова. Правда, тут следует иметь в виду, что впервые эти данные были представлены в статье «Заметки К.М. Симонова к биографии Г.К. Жукова», которая была опубликована в Военно-историческом журнале (ВИЖ), № 9, 1987, с. 50-51. Но тогда этот журнал не был в широком доступе, впрочем, и сейчас тоже.

Вообще следует иметь в виду, что в литературе о кануне войны фигурируют четыре случая якобы разглашения Г.К. Жуковым некой истории о якобы имевшем место обмене посланиями между Сталиным и Гитлером:

Во-первых, маршал якобы говорил об этом в беседах с К. Симоновым в 1965-1966 гг., о чем, как указано выше, якобы писатель и поведал в своей знаменитой книге «Глазами человека моего поколения»...

Небезынтересно отметить также, что ниже упоминаемый американский автор Дэвид Мерфи в своей книге “What Stalin knew: the enigma of Barbarossa” -«Что знал Сталин. Загадка плана Барбаросса» заметил, что упоминание об этой (якобы – А.М.) переписке содержится еще и в книге William J. Spahr, Zhukov: The Rise and Fall of a Great Captain (Novato, 1993).

Во-вторых, 20 июня 1988 г. центральный орган ЦК КПСС газета «Правда» опубликовала статью генерала Д.А. Волкогонова «Накануне войны», в которой он со ссылкой на Жукова поведал ту же якобы имевшую место историю. В тексте статьи один к одному была использована запись Симонова: «Как стало известно, в начале 1941 г., несмотря на принятые меры предосторожности, поток исходивших из разных источников сигналов о сосредоточении крупных соединений немецких войск в Польше возрос особенно сильно. Обеспокоенный этим И.В. Сталин якобы обратился с личным посланием к Гитлеру, в котором писал, что создается впечатление, что Германия собирается воевать против Советского Союза.

В ответ Гитлер якобы прислал И.В. Сталину письмо, тоже личного характера и, как он подчеркнул в тексте, «доверительное». Гитлер не отрицал, что в Польше действительно сконцентрированы крупные войсковые соединения, но при этом утверждал, что, будучи уверен, что это его откровение не пойдет дальше Сталина, что сосредоточение немецких войск на польской территории преследует иные цели и ни в коем случае не направлено против Советской страны. И вообще, он намерен строго соблюдать заключенный пакт о ненападении, в чем ручается своей честью главы государства.

В «доверительном» письме Сталину Гитлер нашел аргумент, которому, как впоследствии говорил якобы маршал Г.К. Жуков, Сталин, по-видимому, поверил: фюрер писал, что территория Западной и Центральной Германии «подвергается мощным английским бомбардировкам» и хорошо просматривается с воздуха. Поэтому он был вынужден отвести крупные контингенты войск на Восток...»Collapse )

На некоторое время, тем более в связи с переходом из одного тысячелетия в другое, эта история в научной полемике отошла на второй, а, быть может, и на третий план. И мы воспользуемся этим же обстоятельством, чтобы показать уважаемым читателям, насколько на самом деле Сталин верил Гитлеру, в связи с чем позвольте воспроизвести выступление Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 18 ноября 1940 г. при подведении итогов визита Молотова в Берлин. Лучше него самого никто не объяснит, верил ли он коричневому шакалу или нет. Вот что он тогда сказал (цитирую максимально полно, т.к. это имеет колоссальное значение, тем более что эта запись сделана управделами СНК СССР Я. Чадаевым):Collapse )

Далее Сталин говорил о лицемерном поведении гитлеровской верхушки в отношении Советского Союза, о позиции Англии и Франции во время летних московских переговоров 1939 г., когда они были не прочь натравить Германию на СССР.

«Именно в то время, — подчеркнул Сталин, — нам удалось предотвратить нападение фашистской Германии. И в этом деле большую роль сыграл заключенный с ней пакт о ненападении...

Но, конечно, это только временная передышка, непосредственная угроза вооруженной агрессии против нас лишь несколько ослаблена, однако полностью не устранена. В Германии действуют в этом направлении мощные силы, и правящие круги рейха не думают снимать с повестки дня вопрос о войне против СССР. Наоборот, они усиливают враждебные против нас действия, как бы акцентируя, что проблема нападения на Советский Союз уже предрешена.

Спрашивается, а какой был смысл разглагольствований фюрера насчет планов дальнейшего сотрудничества с Советским государством?Collapse )

Сообщением ТАСС /от 13 июня 2020 года/ Германии было предложено на виду у всего мира высказать свое мнение, то есть либо разделить позицию Советского правительства, либо не разделить, в зависимости от чего весь мир может объективно судить, кто на самом деле вероломный агрессор.

В Вашингтоне все прекрасно поняли и не случайно, что утром 14 июня 1941 г. именно аккредитованные при германском МИДе американские корреспонденты яростно атаковали заведующего отделом информации и прессы МИДа Германии П. Шмидта на пресс-конференции, однако тот, естественно, отказался даже хоть как-то прокомментировать Сообщение ТАСС (Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001, с. 57).

Вашингтону все стало окончательно ясно. Послу США в Англии Уайнанту было приказано по возвращении в Лондон довести до сведения Черчилля, что президент США поддержит любое заявление, которое может сделать премьер-министр Великобритании, приветствуя Россию как союзника, что он и сделал, сообщив об этом также и нашему послу Майскому! Черчилль подчинился разумному совету из-за океана, послал Криппса предупредить посла Майского. А к 19.00 21 июня 1941 г. Сталин уже абсолютно точно знал, что в случае вероломного нападения Германии, США и Великобритания станут на сторону СССР. К этому часу из Лондона поступила «молния» от посла И. Майского о том, что Великобритания официально предупредила о нападении Германии на СССР на рассвете 22 июня. Это-то и означало, что Великобритания становится союзником СССР в войне. А 22 июня Черчилль сделал свое знаменитое заявление в поддержку СССР. Как он принял это решение – Сталин знал. Что за этим стояло – тоже.Collapse )

Вот так и родилось знаменитое, действительно легендарное Сообщение ТАСС. По сути-то оно было ничем иным, как блестящим образцом глобальной разведывательно-геополитической операции, проведенной лично Сталиным в целях одновременного добывания еще раз подтверждающей намерения Германия и время нападения информации и оказания тотального влияния в выгодном для СССР ракурсе на глобальные процессы в мировой политике. Но одновременно оно явилось и отличным прикрытием для военных, начавших с санкции Сталина выдвижение войск уже к границам, которое по установленным ныне данным началось в приграничных округах с 9-11 июня 1941 г., а еще с 13 мая начался вывод в западные округа армий Резерва Главного Командования (РГК) по Оперативному плану ГШ РККА!

Да, отрицать невозможно, что ни избежать, ни даже еще раз оттянуть время столкновения не удалось, однако СССР однозначно стал жертвой вероломной, ничем и никак не спровоцированной агрессии! И сколько бы не пытались доказать иное, все равно ничего не выйдет. К тому же Сталин ловко и искусно ликвидировал и угрозу двух – и даже трехфронтового нападения на СССР. Более того. Заставил-таки Запад встать на сторону СССР. Хуже того – для агрессоров всех мастей, а также союзников, в том числе и наших, учитывая, вежливо говоря, их весьма «специфическое», нередко дурно попахивавшее отношение к СССР. Как черт ладана опасавшийся войны на два фронта Гитлер получил-таки ее именно на два фронта. И даже не на два, а на три фронта, потому как советское руководство очень быстро развернуло мощное партизанское движение в тылу врага. К тому же в качестве противника Гитлер схлопотал-таки мощную антигитлеровскую коалицию в составе СССР, США и Великобритании, за которыми стояло полмира. Правда, США и Великобритания не сразу открыли реально действующий второй фронт, тянули время с его открытием, не гнушаясь оказанием (не прямой, «косвенной») помощи Гитлеру в войне против СССР, например, поставками той же нефти и нефтепродуктов (через перевалочную базу на Канарских островах) или железной руды через третьи, якобы нейтральные страны, поставками автотранспорта и т.д. Запад, увы, есть Запад, не к ночи будь он помянут ...

Угроза нападения Турции была также ликвидирована дипломатическими средствами. Япония тоже получила войну на два фронта. Один фронт она и так уже имела – уже давно, с 1937 г. и не без поддержки национально-освободительной борьбы китайского народа со стороны СССР тянувшуюся войну в Китае. А второй открыла по собственной дурости, затеяв войну с США и Великобританией, как лидером Британского содружества наций. Союзники Гитлера получили в качестве противника все ту же антигитлеровскую коалицию – Сталин намертво дожал и Лондон, и Вашингтон, вынудив их объявить войну союзникам рейха. Наши союзники же получили мощнейший внутренний фронт в своих странах ... в поддержку СССР, и сколько бы они не желали, особенно на первых порах, не очень-то вмешиваться в дела помощи Советскому Союзу, их внутренний фронт поддержки Советского Союза не позволил им этого сделать.

Таким образом, Сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 г. как непосредственная реакция Сталина и на провокацию Шуленбурга, и на тревожные сообщения разведки действительно сыграло свою огромную роль:

- в окончательном выяснении истинных намерений руководства Германии;

- за счет «ненавязчивого» предоставления приемлемой для Токио аргументации для отказа от нападения Японии на Советский Союз одновременно с Германией;

- в создание основ антигитлеровской коалиции еще до нападения Германии на Советский Союз;

- в проверке данных разведки о реальности нападения в самые ближайшие дни, а также о дате нападения;

- в прикрытии факта передислокации войск в сторону границы.

Оно свидетельствует не только о глобальном знании Сталиным реальной обстановки в мире! Понимая абсолютно неминуемую неизбежность войны с Германией, Сталин шел на тщательно продуманные отчаянные шаги и меры, дабы обеспечить, насколько позволяла ситуация, максимально выгодные для Советского Союза стратегические условия втягивания его в неминуемо неизбежную не по своей воле войну. Вот что была призвана опорочить лживая история о якобы имевшем место обмене письмами между Гитлером и Сталиным.

Мы не вправе отказывать Сталину в исторически беспрецедентно мудрой дальновидности, с какой он не только молниеносно провел эту блестящую, по сути дела глобальных масштабов разведывательно-геополитическую операцию, но и достиг важнейшего для СССР на тот момент результата! Вот чем в итоге завершилась провокация Шуленбурга.

Тем более мы не вправе обвинять его в том, что он, видите ли, этим Сообщением дезориентировал армию, в чем упорно, десятилетиями нас пытались убедить своими мемуарами отдельные полководцы, а также всевозможные «исследователи-толкователи»их воспоминаний. Никакой дезориентации не было и в помине. Это гнусная ложь, которой далеко не самым достойным образом прикрывались и прикрываются до сих пор, в том числе и недалекие горе-«исследователи»!

Завершая этот анализ не могу не обратиться к уважаемым читателям со следующей просьбой. Когда в следующий раз Вы услышите очередную, порочащую СССР и особенно Сталина историю, прежде чем поверить ей, вспомните блестящие и на века мудрые сроки великого Уильяма Шекспира:

Развесьте уши.
К Вам пришла Молва.
А кто из Вас не ловит жадно слухов?
Я быстро мчусь с востока на закат,
И лошадью в пути мне служит ветер.
Во все концы земли я разношу
Известья о делах земного шара.
Я сшила плащ себе из языков,
Чтоб ими лгать на всех наречьях мира.
Нет выдумки такой и клеветы,
Которой я б ушей не засорила.
Я говорю про мир в канун войны,
И я вооруженьями пугаю.
В дни тишины, когда земля полна
Какой-нибудь совсем иной заботы.
Молва – свирель. На ней играет страх,
Догадка, недоверчивость и зависть.

У.Шекспир. Генрих VIII. Пролог.

Мы победили Японию в 1945, но Путин в 2020 крадет нашу Победу над ней 1

Позвонил давний соратник Владимир Соломонович Симкин, я с ним отстоял не один пикет против попыток Путина сдать наши Южные Курилы японцам, борьба продолжается, и ниже его статья на сайте ПРАВДАИНФО о военном разгроме Японии 75 лет назад в августе 1945 и о краже нашей Победы в 2020


20.08.2020  https://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=47422


Победа Советского Союза над милитаристской Японией


 Владимир Симкин


Оглавление


2 сентября 1945 года


Некоторые пояснения


О федеральном законе России №126-ФЗ


Основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво


Безусловные доказательства Тотальной Победы Советского Союза над милитаристской Японией


Характерные примеры


Как осуществлялась военная победа Советского Союза над милитаристской Японией


Осуществление стратегического плана


Географические сведения


Абсурдные территориальные претензии Японии к России


Немного истории


Хабаровский процесс 1949 года


Милитаристская Япония явно помогала гитлеровской Германии в войне против Советского Союза как её союзник


О значимости Победы Советского Союза над милитаристской Японией


Фундаментальная ошибка высшего руководства Советского Союза: Подписание Советско-Японской Декларации 1956 года


Занимательная статистика


Наши пояснения


Безусловные доказательства


Авария на Фукусима-1


Какие системные действия надо предпринимать России к Японии в самое ближайшее время?


Литература


2 сентября 1945 года


Федеральный закон России №126-ФЗ: «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945)» надо отменить как принципиально ошибочный, так как умаляет нашу Тотальную Победу над Японией, и при принятии его была неправильно указана дата окончания Второй мировой войны: надо 2 сентября 1945 года, а в законе ошибочна указана дата 3 сентября 1945 года; учитывая, что Япония будет проводить в основном враждебную [1-3] политику по отношению к нашей стране вплоть до середины ХХI века, то любые отношения надо с ней сворачивать до минимума, чем быстрей, тем будет лучше в целом для России; Тотальная Победа Советского Союза над милитаристской Японией одержана была гениально, стратегический план – ПОБЕДНЫЙ был реализован за семь дней после начала войны; полное интеллектуальное превосходство наших войск над японскими войсками; взято в плен японских воинов 640 тысяч из более 900 тысяч, принимавших участие в военных операциях против наших войск;


2 сентября 2020 года исполняется 75 лет со дня Тотальной Победы Советского Союза над Японией, поэтому есть предложение отметить этот Памятный день, как кто сможет, но обстоятельства подсказывают, что непременно надо!


Некоторые пояснения


Автором опубликовано более 20 статей по теории международного права, примерно половина из них – в центральных юридических журналах.


Для получения безусловных доказательств, почему нельзя передавать территорию России под юрисдикцию любого государства, было доказано, что это есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности. Также были формализованы новые законы научного знания и раскрыта сущность Акта о Безоговорочной капитуляции Генерального штаба Японии от 2 сентября 1945 года, и показана значимость этого Акта для США, Советского Союза и Великобритании от времени его подписания и до 26 апреля 1952 года.


1).Основной закон Дипломатии и Международного права – закон Статус-кво совместно с А. Люксембургом;


2). Предложена новая формулировка закона Войны, лучше, на наш взгляд, раскрывающая сущность логической категории Война;


3). Показано и доказано, что при подписании 2 сентября 1945 года Акта о Безоговорочной капитуляции Генерального штаба Императорской армии Японии для США стал де-факто и де-юре Актом о Безоговорочной капитуляции Японии аж до 26 апреля 1952 года, а для Советского Союза и Великобритании – Актом о безоговорочной капитуляции Японии только де-факто.


О федеральном законе России №126-ФЗ


24 апреля 2020 года принят федеральный закон России №126-ФЗ: «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945)».


В законе нет никакого упоминания о Тотальной Победе Советского Союза над милитаристской Японией, юридически зафиксированной 2 сентября 1945 года в Акте о Безоговорочной капитуляции Генерального штаба Императорской армии Японии, указана неправильно дата окончания Второй мировой войны, ибо Вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 года, а не 3 сентября 1945 года как указано в законе.


В законе №126-ФЗ нет упоминания о Победе Советского Союза над милитаристской Японией, произвольно перенесена историческая дата нашей Победы со 2 на 3 сентября 1945, и поэтому его нужно отменить как ошибочный и можно принять другой закон в следующей формулировке: «2 сентября 1945 года День Победы Советского Союза над милитаристской Японией, День окончания Второй мировой войны».

Collapse )

Современная Япония официально, на высшем государственном уровне, потребовала от России, пренебрегая международным правом и законами научного знания, передать под её юрисдикцию четыре Южно-Курильских острова. И если продлить логику, вытекающую из перманентных территориальных [4 – 6] притязаний Японии к России, то с очевидностью можно констатировать: современные высшие государственные руководители Японии предлагают России принять и одобрить переписанную под её редакцией историю Второй мировой войны, представляя дело так, что милитаристская Япония якобы не стремилась к мировому господству совместно со своими союзниками: нацистской Германией и фашистской Италией, не вела агрессивные войны против многих стран Азии и других стран мира, а именно: Китая, Кореи, Маньчжоу-го, Вьетнама, Кампучии, Лаоса, Бирмы, Таиланда, Филиппин, а также США, Советского Союза, Монголии и других стран, как бы не совершала массовых военных преступлений против мирного населения и военнопленных многих стран, что как бы и не было Токийского суда 1946 – 1948 годов над главными японскими государственными и военными преступниками с основным вердиктом: японские высшие государственные и военные преступники виновны (императора Японии Хирохито в этом списке нет) «в преступлениях против мира и человечества» – до настоящего времени самое наитягчайшее преступление в истории человечества, а так же как бы не было массовых пыток, убийств, изнасилований и других актов жестокости самого бесчеловечного и зверского характера, которые практиковались японской армией и флотом.

Collapse )

На протяжении всего послевоенного периода времени Японией неоднократно предпринимались попытки поставить под сомнение итоги Второй мировой войны и для предъявления и обоснования территориальных претензий к нашей стране, и при этом главным образом организаторы этих пропагандистских акций стремились ущемить интересы нашей страны, принизить значение нашей Победы во Второй мировой войны как главного Победителя.


А в конце первого десятилетия ХХI века и по настоящее время отношения между нашими странами резко ухудшились: Япония незаконно, с точки зрения международного права, стала уже официально на государственном уровне предъявлять территориальные претензии к нашей стране.


Парламент и правительство Японии, то есть её высшая законодательная и исполнительная власть – по её конституции, в 2009 году официально потребовали от России передать четыре Курильских острова под её юрисдикцию.

Территориальные претензии Японии в дальнейшем будут только нарастать, что и было в действительности уже многие годы.


И фактически так будет продолжаться до новой войны между нашими странами из-за перманентных территориальных претензий Японии к России.


И если Японии удастся победить в новой войне между нашими странами, то её желание сбудется.


Так жёстко поставила высшая законодательная и исполнительная государственная власть Япония перед собой, официально объявив это на весь мир, задачу по «возврату» четырёх Курильских островов, якобы «исконно» японских.


Вот, таковы перспективы развития межгосударственных отношений между нашими странами на многие годы вперёд.  




/Окончание следует/

К 75-летию советской Победы над милитаристской Японии, начало Курильской операции

18 августа 2020 года начался штурм самого северного курильского острова Шумшу — чрезвычайно укрепленного, ключевого для японцев. Советские бойцы не щадили себя, таков был настрой духа, хотя только что праздновали победу над нацистской Германией. Кровью тысяч наших павших добились освобождения Курил.  Не стало и моего родича Егора Ивановича Скурлатова. https://zen.yandex.ru/media/id/5f13167375dcd832339641e9/tihookeancy-povtorivshie-podvig-matrosova-na-kurilah-5f3bbcd6a490385e2ed101bc


Тихоокеанцы, повторившие подвиг Матросова на Курилах


Сегодня










Подвиг старшины 1 статьи Николая Вилкова и матроса Петра Ильичёва


18 августа 1945 года, в ходе проведения Курильской десантной операции, в бою за остров Шумшу советские моряки-тихоокеанцы дважды повторили подвиг Александра Матросова, закрыв своими телами амбразуры японского дота.


Одним из первых на остров, обороняемый японцами, высадился взвод старшины 1-й статьи Николая Александровича Вилкова (боцман плавбазы «Север»).










Вилков Н.А., Герой Советского Союза


Из-за мелководья корабли не смогли подойти к берегу. Под огнём противника десантники бросались в воду и добирались до берега вброд. Не давая врагу опомниться, моряки стремительно атаковали прибрежные сооружения и захватили плацдарм. Под прикрытием корабельной артиллерии в бой вступили главные силы десанта.










Десант на Курильских островах. Художник А.И. Плотнов. 1948 г.


Особенно ожесточённый характер принял бой за высоту 171, господствующую над местностью. Это была ключевая позиция японцев. Подступы к высоте прикрывал вражеский дот на вершине и сеть траншей с пулемётными точками. Моряки пошли на штурм. Несмотря на большие потери, они продвигались вперёд. Вдруг на вершине заговорили амбразуры дота. Мощный огонь прижал морпехов к земле. Несколько смельчаков бросились вперёд, но тут же были скошены пулемётными очередями. Тогда к правой амбразуре пополз Николай Вилков. Он бросил гранату, но она не достигла цели. Тогда он поднялся во весь рост и своим телом закрыл амбразуру.









Ильичёв П.И., Герой Советского Союза


Подвиг командира взвода морской пехоты Н.А. Вилкова повторил краснофлотец Петр Иванович Ильичёв (рулевой сторожевого катера «СК-253»), закрывший собой левую амбразуру. Дот замолчал окончательно. Моряки поднялись в атаку, захватили высоту и водрузили над ней красный флаг.


23 августа в результате 6-дневных ожесточённых боёв о. Шумшу был полностью освобождён.


В последствии Н.А. Вилкову (14 сентября 1945 г.) и П.И. Ильичёву (1 сентября 1958 г.) посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.


В настоящее время в состав 100-й бригады десантных кораблей Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота входит большой десантный корабль "Николай Вилков", который ежегодно принимает участие в учениях и осуществляет переброску техники 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота на морские десантные полигоны. Имя "Пётр Ильичёв" носил также другой большой десантный корабль отечественного ВМФ, списанный в начале 1990-х.

О нашем вчерашнем совещании - за День советской Победы над Японией, против сдачи Южных Курил

Главное из главных - орговики! Ещё бы пару. Бьёмся год за годом. Вчера выяснилось, что наш десант на Сахалин и Курилы не состоится. И дело даже не из-за проблем с короновирусом, ибо пограничники не гарантировали, что у нас не возникнет проблем при отлете на Кунашир. Кто останется в Москве, когда накануне осеннего политического сезона все наши проекты буксуют из-за отсутствия активистов? Мы искали их всё лето и пока безрезультатно.

Активисты нужны, чтобы наладить одиночные пикеты против кражи Дня советской Победы над милитаристской Японией в августе 1945 года. На совещании по этому поводу в апреле, когда Путин в угоду японцам и в преддверии "компромисса" с ними по "совместному освоению Южных Курил" подменил этот священный для нас праздник на некий "день окончания второй мировой войны", мы запланированили ежедневные пикеты с июня по 3 сентября. Пока готовы выйти 2 человека, а надо до 10, чтобы каждый день стояли с плакатами перед Администрацией Путина и перед ГосДумой РФ. За полтора года, прошедших после серии пикетов в ноябре 2018-декабре 2019 против намеченной Путиным предательской сдачи Южных Курил, ряды пикетчиков сильно поредели. Значит, нужно находить новых энтузиастов, изготовлять плакаты, обеспечивать съемку, выдерживать график и т.д. Поездка же на Курилы займёт две недели, в Москве ничего не сделаем.

Зато получились идеальные цветные буклеты по самофинансируемым ТОСам (территориальные общественные самоуправления), сделали тираж 2 тысячи, но готовых взяться за создание ТОСа пока нет, и довели до кондиции буклет по Ассоциации развития региона, сегодня постараемся отдать в полиграфию тоже тиражом 2 тысячи. Выше - не прыгнуть по форме и содержанию. В работу запущен и портал по журналистской Студии, я настаиваю на панлоговском принципе ветвления по территориям и отраслям, заказали незнакомым мне программистам, они запросили 10 тыс руб. Осталось сконструировать буклет по Совету школьного самоуправления.

Путин провоцирует территориальные притязания Японии к России

В 2009 году Япония, зная заветное намерение Путина сдать ей наш добытый кровью предков-победителей геостратегически-ключевой и ресурсно-богатейший южнокурильский форпост в остроконфликтной Тихоокеанско-Азиатской зоне, официально провозгласила Южные Курилы своими неотъемлемыми «северными территориями». Вместо того, чтобы стукнуть кулаком по столу и призвать Токио отменить принятый нагло-реваншистский закон и до тех пор не вести никаких переговоров с японцами о «совместном хозяйственном освоении» южнокурильских островов и прилегающих акваторий, Путин с тех пор провел почти 30 встреч с японским премьером «другом Абэ» не просто об «освоении», а о сдаче японцам на первых порах хотя бы Малой Курильской гряды с «жемчужиной Курил» и когда-то «житницей Хоккайдо» благословенным островом Шикотан. На мой же взгляд, сам факт переговоров по Южным Курилам в условиях притязаний на них Японии есть не что иное, как акт государственной измены. А ведь 14 ноября 2018 года Путин на конфиденциальной встрече в Сингапуре обещал «другу Абэ» в ближайшие недели передать тот же Шикотан японцам.


Нам удалось сорвать «сингапурское предательство», но возня вокруг Южных Курил продолжается и есть угроза подписания каких-то хитро.опых бумаг по «совместному освоению» к 75-летию «окончания второй мировой войны», и совсем недаром Путин украл праздник советской победы над милитаристской Японией 3 сентября, дабы «не обижать» японских «партнеров» и «друзей». И разве Путин не понимает, что чем больше виляний он демонстрирует на этих «переговорах», тем больше ненависти к России возбуждается в Японии. 


Ниже — сегодняшний и вчерашний опубликованные на сайте авторитетного Информационного Агентства REGNUM материалы  на эту тему российского ведущего япониста-международника и лидера защитников Южных Курил от японских поползновений профессора Анатолия Аркадьевича Кошкина. Сегодня — вот этот материал: https://regnum.ru/news/polit/3032120.html










Анатолий
Кошкин


Японские правые требуют от России отдать все Курилы и Южный Сахалин


9 августа 2020 В Японии давно забыты международные соглашения военного и послевоенного времен, в которых японское правительство соглашалось с изъятием из состава территории своей страны ранее принадлежавших Российской империи всех Курильских островов, вплоть до Хоккайдо.


День вступления Советского Союза по многочисленным просьбам союзников — США и Великобритании, а также Китая — в войну против Японии, 9 августа, традиционно превращается в Токио, Осаке, Саппоро и других городах, где есть российские представительства, в непотребную вакханалию японских фашиствующих ультраправых сил. Которые, разъезжая на своих украшенных военными флагами милитаристской Японии агитационных машинах, под оглушительное исполнение военных маршей выкрикивают оскорбляющие нашу страну и народ непотребные лозунги.










Единый и неделимый Сахалин и единые и неделимые Курильские острова на официальном флаге Сахалинской области России


Читая начертанные на бортах машин и транспарантах эти лозунги, я ловлю себя на мысли, насколько наивны российские политики, под воздействием отстаивающих японские интересы некоторых «российских японоведов» верящие, что выдуманную при непосредственном участии дяди Сэма «проблему северных территорий» якобы можно решить «полюбовно», путем некоего «компромисса». Все эти разговоры о «ничьей», «совместном хозяйственном освоении» Курильских островов японские лидеры терпят лишь в расчете на то, чтобы продолжать втягивать российское руководство в «переговорный процесс», даже тогда, когда такие переговоры запрещены теперь Конституцией РФ. Оскорбительным для российского народа является и то, что японское правительство, по сути, наплевательски относится к его не раз высказанному решительному требованию прекратить любые обсуждения вопроса о принадлежности Курил.










Автомобиль японской ультраправой орагизации Abasaa


Российские политики, похоже, не воспринимают разъяснения специалистов о том, что понятие «северные территории» имеет в Японии расширительное толкование. Это для начала Токио требует южные Курилы. Ибо нет никаких гарантий того, что, гипотетически получив их и даже подписав для вида формальный «мирный договор», преемники премьера Абэ не продолжат требовать все Курилы и южную половину, а то и весь Сахалин. Кстати, и далекие от большой политики простые японцы под воздействием пропаганды считают не только Курилы, но и Сахалин «незаконно отторгнутым» и упорно продолжают именовать этот российский остров по-японски — Карафуто. Как ностальгирующие немцы называют Калининград Кёнигсбергом.










Члены японской ультраправой оранизации Japanexperterna.se


Вот и в сегодняшнем сообщении ТАСС работающие в Токио корреспонденты отмечают, что «участники акции ездят на автобусах с имперскими флагами Японии и через громкоговорители транслируют призывы вернуть «северные территории» (так в Японии называют южные Курильские острова)». Да, нет, господа журналисты-японисты, начертанные на транспарантах притязания не о южных Курилах и тем более не о Малой Курильской гряде, которой якобы готов ограничиться премьер-министр Абэ. На них начертано: «Южный Карафуто (Сахалин) и весь архипелаг Тисима (все Курильские острова) являются исконной территорией Японией».

Collapse )

Решающий вклад СССР в разгром милитаристской Японии должен быть признан!


8 августа 2020 Открытое письмо министру иностранных дел РФ С. В. Лаврову


АНАТОЛИЙ КОШКИН, 8 августа 2020, 10:38 — REGNUM ДОКУМЕНТ










СССР


Уважаемый Сергей Викторович!


Внимательно изучил Ваше Обращение к участникам памятной церемонии в Хиросиме по случаю 75-летия атомной бомбардировки. Наши оценки этого варварского деяния американского империализма, стремившегося запугать атомной бомбой весь мир, в первую очередь СССР, совпадают.


Сомнения вызывают тщательно подобранные и, видимо, с Вашей точки зрения, дипломатически корректные слова, характеризующие вклад Советского Союза и его победоносной Красной армии в разгром уничтожившей десятки миллионов людей милитаристской Японии. Вы пишете: «Наступление советских войск на Дальнем Востоке в рамках союзнических договоренностей не только освободило Китай и Корею, но и лишало Японию мотивации продолжать военные действия». Я же считаю, что речь должна идти не о «мотивации», а о вступлении СССР в войну с Японией как решающем факторе, вынудившем ее военно-политическое руководство пойти на безоговорочную капитуляцию.

Collapse )

Это мнение в своей статье в журнале «Форин полиси», озаглавленной «Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин», разделяет Уорд Уилсон, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии». Он указывает, что летом 1945 г. американская авиация разбомбила обычными бомбами — целиком или частично — 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9—10 марта в Токио выгорело 16 квадратных миль, погибли около 120 тыс. человек. Хиросима лишь на 17-м месте по разрушениям городской территории (в процентном отношении). Автор пишет: «Что же встревожило японцев, если их не волновали ни бомбежки городов в целом, ни атомная бомбардировка Хиросимы конкретно? Ответ прост — это был СССР».


И далее: «Традиционная версия, что Япония капитулировала из-за Хиросимы, удобна, так как она удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии. Какую выгоду извлекли США из традиционной версии? Репутация военной мощи США значительно улучшилась, влияние дипломатии США в Азии и во всем мире возросло, безопасность США окрепла… Напротив, если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за четыре дня ей удалось то, чего США не могли добиться четыре года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы… В период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были бы равны «пособничеству врагу».










Павел Фёдорович Судаков. Капитуляция японской армии


В связи с этим, полагаю, Сергей Викторович, пора, не отвергая значение атомных бомбардировок, открыто на государственном уровне заявить о решающем вкладе СССР и его Красной армии в разгром милитаристской Японии. И первым шагом по восстановлению исторической справедливости, считаю, должно стать возвращение нашему народу никем не отмененного Дня Победы над Японией — 3 сентября.


С уважением,


Анатолий Кошкин, председатель Межрегионального движения за территориальную целостность России «Русские Курилы»


8 августа 2020                 Анатолий Кошкин


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3031828.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Евгений Спицын мне содружник, но истина дороже

Ворвавшиеся на авансцену общественного интереса "новые историки" наконец-то представили отечественную историю вообще и советскую особенно по-пушкински - "Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал" (Пушкин А.С. Письмо П.Я. Чаадаеву 19 октября 1836 года). Но и на Солнце есть пятна, которые я упомянул в предшествующей ЖЖ-заметке.

Ночью прослушал ответы Евгения Юрьевича Спицына на некоторые злободневные вопросы. Нельзя мямлить-оправдываться о "сталинских репрессиях". Либерастов надо бить аргументом, перед которым они бессильны - пусть признают, что покруче Сталина был Моисей, приказавший своим чекистам-левитам рубить всех евреев подряд, чтобы вернуть уцелевших на правоверный путь и тем самым спасти их (Исход 32). Или пусть признают, что Чингисхан, Генрих VIII или Мао принесли больше жертв на алтарь своей миссии, чем Ленин-Сталин. Так устроен мир, что при прорыве к звездам бытия через тернии сущего иногда не обходится без хирургии террора при лечении от раковых метастаз либерастии.

Некоторые суждения Евгения Спицына основываются на слухах, а не на документах. Пусть я не документ, но я свидетель, и потому имею право по-своему как очевидец оценивать информацию, сообщаемую, например, кагэбэшником Поповым о людях, которых я лично хорошо знал (см. его утверждения о Глазунове и Жириновском как "агентах КГБ"). Взаимоотношения между Андроповым и другими членами Политбюро ЦК КПСС и министрами-силовиками я хорошо представляю не только со слов министра МВД Щелокова, который мне доверял, но и по личному опыту. И Спицын явно ошибается, когда говорит о чуть ли не о дружбе между Устиновым и Андроповым.

На самом деле отнюдь не было согласия между Андроповым и Устиновым по главнейшему вопросу - как геополитически использовать неимоверную военную мощь СССР, который тогда был сильнее США. Минобороны СССР, возглавляемое Устиновым, планировало оказать "братскую помощь" просоветской партии Туде в Иране и выйти на Ормуздский пролив в Персидском заливе и взять под свой контроль нефтяной поток оттуда на Запад, и меня как специалиста по тем краям и руководителя Сектора развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР привлекли к проработке сценария, и я проводил рабочую встречу по этому сюжету в Фирюзе под Ашхабадом с командованием Туркестанского военного округа. А Андропов, возглавлявший КГБ, подстроил так, что на решающем заседании Политбюро ЦК КПСС где-то около 10 декабря 1979 года устроил алармистскую инсценировку о якобы "предательстве Амина" и девальвировал доводы Устинова и добился онанизма всей советской военной мощи в тупиковом Афганистане.

Помню, как в тот день под вечер ко мне в кабинет вбежал посланный ректором ДА МИД СССР Тихвинским мой друг-начальник незабвенный Игорь Дмитриевич Остоя-Овсяный с криком "Устинов проиграл! Доставай все свои разработки по Ирану. Приказали срочно заняться Афганистаном".

Мои комментарии к вышеприведенной КГБ-информации Владимира Попова

Правильно сказал выше Владимир Константинович Попов - лишь мертвая рыба плывёт по течению, а живая норовит плыть и против. Многое из сказанного этим бывшим офицером КГБ совпадает с моими наблюдениями и выводами, но кое-что не соответствует тем сюжетам жизни, в которых я сам участвовал.

Не раз меня допрашивали в КГБ, но если и пытались вербовать, то как-то вяло и скорее "для протокола", поскольку, как мне сказал один из активистов моего Российского Народного Фронта подполковник и российский народный депутат Виталий Уражцев, порывшийся в картотеках КГБ после августа-1991, в моем досье стояла отметка о невозможности подчинить меня чьей-либо воле. Попытался генерал КГБ и народный депутат России яковлевец Олег Калугин объявить меня "агентом КГБ", но когда я в Кремле на заседании Съезда народных депутатов подошел к нему с требованием объясниться, он испугался и в присутствии Сергея Станкевича отказался от своей клеветы и извинился и заверил нас, что его неверно поняли.

Я достаточно активен в политике с начала 1960-х гг. и общался со многими известными людьми и согласен с намеченной Поповым цепочкой Куусинен-Питовранов-Яковлев-Андропов-Горбачев, и группа Яковлева в 1964 г. пыталась приманить меня к себе, а я отказался, и мне подстроили в ноябре 1965 г. скандал с "Уставом нрава" и на Бюро МГК КПСС исключили из партии. Затем в 1966 г. была история с тайным обществом "Любомир" при Планетарии и с неудачным ограблением сберкассы, и убили моего заместителя Бориса Евдокимова, КГБ быстро вычислила нас, и симпатизировавший мне 1-й секретарь МГК ВЛКСМ Василий Петрович Трушин пригласил меня к себе в кабинет, там же находился начальник Управления КГБ по Москве, и мы договорились, что я переключусь с политики на науку, и меня не тронут.

Всесилие КГБ в 1960-1980-е гг. сильно преувеличено. Твердо вести себя со спецслужбами - и они бессильны. Арест, тюрьма, смерть не страшны субъектнику. И вот как дело было со мной, когда вроде бы был "под ударом". Например, в 1968 г. друзья из журнала ЦК ВЛКСМ "Техника-молодежи" пригласили в свой тёплый коллектив, а я тогда вместе с Николаем Лисовым нелегально работал в Редакционно-издательском отделе Московской Патриархии в Новодевичьем монастыре и согласился, меня показали главному редактору Василию Дмитриевичу Захарченко, он на пробу дал мне кучу привезенных из Парижа текстов по скорочтению и предложил к завтрашнему утру сделать материал, я сделал, он пришел в восторг и подписал "Срочно в номер!" и тут же издал приказ о зачислении меня в штат.

В 1970 г. мне друзья предложили сделать диссертацию в Институте Африки АН СССР, я был не против, меня отвели к директору института Василию Григорьевичу Солодовникову, и тот после беседы со мной попросил меня стать его помощником, выделил мне отдельный кабинет, никаких согласований, а потом я стал и ученым секретарём института.

Мои столкновения с КГБ (а когда меня допрашивали, то приводили чуть не стенограммы моих конфиденциальных бесед, и я легко догадывался, кто был осведомителем) даже иногда шли мне на руку. Так, в 1976 г. трапезничал я у художника Ильи Глазунова, рядом сидел министр внутренних дел СССР Николай Анисимович Щелоков, разговорились, и я рассказал о своём недавнем допросе в КГБ. Очень обрадовался Щелоков, что познакомился со мной, а он был на ножах с Андроповым, и тут же предложил перейти к нему на работу заведовать аналитическим подразделением, обещая выделить кабинет рядом со своим, присвоить звание полковника, выдать личное оружие и т.д. Пришел на Огарёва 6, генерал-лейтенант Антон Лекарь показал выделенный мне кабинет, осталось пройти медкомиссию, но меня тогда переманили в ДипАкадемию МИД СССР.

Кстати, о Глазунове, которого Попов называет "агентом КГБ". Да не был он "агентом", он сам по себе не менее субъектен, чем я, невозможно "завербовать" под чью-то волю. А я был как член его семьи. Началось с того, что в 1964 г., не зная Глазунова лично, я по просьбе своей подруги Геты Кузнецовой вычеркнул жену художника Нину из списка отправлявшейся во Францию делегации (ибо двум сильным женщинам в одной берлоге не ужиться). Если бы Илья Сергеевич был "завербованным", он организовал бы звонок ко мне от КГБ-куратора, и Нина поехала бы, это для неё было очень важно. Но звонка не было, и решал здесь не КГБ, а я.

После этого Илья Глазунов пригласил меня в свою мастерскую на чердаке башни Моссельпрома, мы понравились друг другу, и на долгие годы началась наша дружба. Конечно, КГБ знал о тесных связях художника с иностранцами, которые иногда табунами посещали его мастерскую, но путь за рубеж проломил он себе сам при помощи итальянских коммунистов. Да и общался он напрямую с руководителями СССР, перед коими какой-нибудь Питовранов тогда был козявкой.

Теперь - про "лидера русского национализма" ДимДимыча Васильева. Подобрал его я на улице, где он зарабатывал на хлеб насущный фотографированием, но участвовал в посиделках нашего Русского Клуба и просил меня куда-нибудь его приустроить. А Глазунову понадобился тогда фотограф-секретарь, раньше ему в этих делах помогал мой друг фотограф журнала "Техника-молодежи" Александр Кулешов (в субботу 25 июля посетил его могилу на Троекуровском кладбище). ДимДимыч отличался шустростью, я отвел его к Илье Сергеевичу, тот его взял, но через некоторое время ночью позвонил мне в Люберцы и позвал к себе. Оказывается, ДимДимыч обокрал его, а у художника глаз как ватерпас и знает, где висит каждая иконка и куда положена каждая мелочь. Началась разборка - Глазунов, Васильев и я как порекомендовавший ДимДимыча. Художник уличил ДимДимыча в воровстве багажа при авиаперелете из Иркутска в Москву и выгнал его. Вряд ли Васильев был тогда "агентом КГБ", приставленным к Глазунову, он бы получал тогда деньги от КГБ, а после изгнания продолжал нищенствовать и не раз попадался на воровстве и мошенничестве.

Я его знаю как облупленного, бывал у него дома, видел его обслуживающих "мальчиков", а в начале 1980-х гг. он уже точно был "агентом КГБ". Сужу по ситуации с обществом "Память", созданном при Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), где я был одним из учредителей и авторитетов. Руководителем общества "Память" рекомендовали активисты меня, я согласился, и бумаги направили на утверждение в Калининский РК КПСС, в котором, как и везде, назначения на номенклатурные посты согласовывались с КГБ. Меня, члена КПСС, "зарубили" без объяснения причин, а ДимДимыча утвердили во главе "Памяти". Выводы очевидны. Сегодня кандидатуры на значимые места и миссии, в том числе кандидатов в депутаты, согласовывают "наверху" с участием ФСБ не менее тщательно, чем в СССР. Так, в 2011 г. собрание русских патриотов предложило направить меня в Грозный на переговоры с Рамзаном Кадыровым о принципах взаимоотношений русских и чеченцев в самой Чечне и во всей России, но меня не утвердили "наверху", а послали вместо меня Поткина и Дёмушкина.

Голословным выглядит и утверждения Попова о Жириновском, который был моим заместителем по Российскому Народному Фронту, у нас с ним доверительные отношения, вся его политическая карьера на моих глазах, знаю "детали", и он, как и Глазунов, проламывался наверх сам, а не с помощью КГБ. Кстати, когда мы с Собчаком делили в сентябре 1990 г. посты в будущем правительстве России, то Жириновский претендовал на МИД, а мне достались Миннац и КГБ. И Жириновский вместе со мной без всякого КГБ выходил 21 августа 1991 года на Новый Арбат защищать территориальную целостность СССР от компрадор-либерастии вокруг Ельцина, и мы с ним планировали перегородить трассу баррикадой из горящих троллейбусов и машин, и когда попытка сорвалась и началась драка, то я в кровь разбил кулаки, защищая Жириновского, да и мне досталось, а я, разозленный предательством, вечером был на Лубянке, рядом бескорыстные Владимир Боксер и Михаил Шнейдер брали ЦК КПСС, я предложил им затем разгромить КГБ, но к полуночи толпа разошлась, мы же не успели...

Эммануэль Тодд предсказал крах СССР в 1976 и крах США в 2001

Готовя к печати свой 208-томный Философско-политический Дневник, в Именном указателе к Тому 1 (апрель 2003 года) нашел следующую информацию:

Тодд Эммануэль (1951-05-16 Сен-Жермен-ан-Ле, Франция -) - французский историк, социолог, антрополог, политаналитик и журналист с еврейско-австрийскими корнями, в юности член Коммунистического союза молодежи, придерживается либеральных взглядов, окончил Институт политических исследований в Париже, получил докторскую степень в Тринити колледж, Кембридж (Великобритания), работал в Национальном институте демографических исследований (с 1980-х гг.), известен своими исследованиями институтов семьи и демократии, проблем иммигрантов, судеб государств и империй в эпоху постмодерна. В 1976 в книге La chute finale: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (Окончательный крах: Эссе о распаде сферы Советского) на основе прежде всего анализа демографических данных предсказал скорое крушение СССР, а в 2001 в книге Après l’empire, Essai sur la décomposition du système américain (русский перевод: После империи. Pax Americana — начало конца. / Перевод с французского Е. Н. Корендясова. — М.: Международные отношения, 2004. — 240 с.) предсказал исчезновение США к середине 21 века

Издать томик Бориса Тимофеевича Воробьева к 75-летию советской Победы над милитаристской Японией 1

Борис Воробьев - мой давний друг, он ушел 1 марта 2018 года, сколько чаев мы с ним выпили в кабинете Германа Смирнова в редакции журнала "Техника-молодели", где я одно время работал научным редактором, а он был нашим автором.

Разослал интересующимся ситуацией с Курилами следующее Обращение:


"Предлагали к 75-летию советской Победы над милитаристской Японией издать томик замечательного писателя Бориса Тимофеевича Воробьева (27 сентября 1932 — 1 марта 2018), он ряд лет служил на Курилах и в ряде произведений описал подвиг советских бойцов, освободивших их от японских оккупантов, особенно в повести «Прибой у Котомари». Для патриотического воспитания — находка! В однотомник можно было бы включить также повесть «Дик» и рассказы курильского цикла, обязательно повесть «Легенда о Гончих псах», можно и «Десять баллов по Бофорту».


Сергей Алексеевич Пономарев, не подскажете ли о планах сахалинцев издать эту классику? Может быть, кто-то заинтересуется этим предложением. Наша группка в цейтноте и, боюсь, не успеем выпустить книгу к юбилею".


Борис Тимофеевич Воробьев - действительно классик, возносящийся местами до метафизических откровений, достаточно почитать хотя бы один его шедевр, например повесть "Легенда о Гончих псах". Но нынешняя отравленная антисоветской либерастией российская общественность мало знает и чаще вообще не хочет знать российских подвижников.


Ниже — материал с любовно-взлелеянного сайта Конаковской библиотеки http://konakovobiblioteka.ru/index.php/literaturnaya-zhizn/157-vorobev-boris-timofeevich-vstrecha-v-biblioteke:


 Просмотров: 6576










1 марта 2019 г. открыта мемориальная доска. С редакцией «Зари» писателя связывали теплые отношения, и в свои нечастые приезды в город на встречи с читателями наш корреспондент неизменно становился участником событий. Силу таланта автора доказывает не только тот факт, что самым его известным произведением стала «Весьегонская волчица», которую экранизировал в 2004 году режиссер, продюсер и сценарист Николай Соловцов. Уже год, как нет с нами автора, но его произведения становятся только популярнее, они есть в библиотеках, их можно прочитать в интернете. Поэтому и поклонников его таланта в первый день весны, который выдался пасмурным и промозглым, у дома в Радченко, где будущий писатель рос и откуда поехал покорять Москву, собралось немало. Многие из которых знали Бориса Тимофеевича лично, общались с ним и прекрасно его помнят.










Борис Воробьев родился в посёлке, учился и работал в столице, объездил полстраны, а в конце 90-х переехал на родину в Конаковский район, проживал в посёлке Новое Мелково, в скромном домике, с двумя десятками кошек. Есть что-то символичное в том, что писатель ушел именно 1 марта, когда во всем мире отмечают день кошек, которых писатель очень любил. Адрес мемориальной доски: дом № 18 по центральной улице поселка.Collapse )