Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

К пропедевтике глобальной информационной системы ПАНЛОГ http://panlog.com

Вчера в ЖЖ-заметке "К пропедевтике Правой Веры" отметил, что редко какой человек может возвыситься до вопроса "В чем смысл существования всего этого мира и меня в нём?". Такие "вечные вопросы" и тем более ответы на них - удел пророков и философов, тогда как заурядный человек поглощён повседневными заботами и биологическими инстинктами, ему не до философских размышлений или политических соображений. Тем не менее некоторые люди, сумевшие прорваться к субъектности или стремящиеся к ней, способны иногда задуматься над высшими смыслами и искать последние истины, и вбирающая-интегрирующая откровения пророков и вероучителей, прозрения поэтов и мудрецов и открытия ученых и технософов (прежде всего ИТ-гуру) Правая Вера как адекватное мировосприятие наступающего глобального "общества знания" отвечает на высшие запросы времени.

Аналогичная ситуация непонимания и невнимания с системой ПАНЛОГ http://panlog.com, которая представлена в Интернете в том виде, как я её создал два десятилетия назад, и она с тех пор сиротливо по-детски выглядит, хотя программное обеспечение (ПО) с тех пор ушло далеко вперёд, освоило работу с BigData, дополненной реальностью и с массой других ранее недоступных, хотя и предвидимых функций. Я слежу за развитием софта и харда, сердце кровью обливается, апгрейд перезрел, но в одиночку я его свершить не в состоянии.

Почему нет партнера-компаньона? Редко до кого доходит простенькая (с моей точки зрения) истина - в глобализирующемся мире будет жизнеспособной одна-единственная глобальная информационная мультимедийная и с функцией дополненной реальности и виртуального "оживляжа"-воскресения система, способная в принципе вобрать в себя и связать гиперссылками информацию о всех людях (их около 10 миллиардов), фирмах, книгах и статьях, изобретениях и открытиях и патентах и товарных знаках, машинах, изделиях промышленности, произведениях искусства и ремесла, топонимах, городах и селах, природных объектов, словах известных языков и т.д. и т.п. - всего порядка десятка-другого миллиарда страниц-визиток-досье системы ПАНЛОГ, пустяки для современных ИТ-средств, можно разместить во встроенной памяти обычного гаджета (наряду с ПАНЛОГом, я два десятилетия назад запатентовал универсальный коммуникатор ПАНБУК, а также новый квантовый вид мгновенной связи ПАНКОМ, к которому сегодня подбираются специалисты по квантовой "запутанности" entanglement в Коммунистическом Китае, ЕС и США). Но подавляющее большинство экспертов и бизнес-ангелов, к которым я обращаюсь, отмахиваются - "Зачем это? Есть же Википедия. И есть различные порталы госуслуг, торговые и поисковые площадки, букинги и авиты и т.д.". Я возражаю - Википедия это позавчерашний день, на каждом языке своя википедия, статья в украинском изводе диаметрально отлична от статьи о том же объекте в российском изводе, тогда как при наличии гугл-переводчиков достаточно для ПАНЛОГа лишь русского и английского языков.

А самое главное - любой частный специализированный портал, будь это букинги или амазоны или алибабы или авиты, тонет во тьме пучин Интернет-океана. А под брендом ПАНЛОГ можно установить абсолютную глобальную информационную монополию со всеми вытекающими коммерческими результатами. Кроме того, наднациональный ПАНЛОГ - замах на более-менее честное рейтингование персоналий, фирм, учреждений, это премии авторитетнее Нобелевских, это максимально-правдоподобное информирование (с позиций приоритета субъектности-свободы, социальной справедливости и экологичности) о событиях во всем мире и аккумулятор рецензируемых научных сообщений. Поскольку оценки и рейтинги системы ПАНЛОГ основаны на Правой Вере, то они способны вызывать больше доверия, чем существующие информационные и рейтинговые агентства.

И ПАНЛОГ по исходному замыслу - это земная реализация небесной Книги Жизни, о которой свидетельствуют Священные Писания (еврейская Тора, христианская Библия, мусульманский Священный Коран, тексты кашмирского шиваизма и т.д.). ПАНЛОГ призван отсортировать людей на Страшном Суде при верификации Архипрограммы бытия сущего, когда свершается сопряжение Точки Омега Конца с Точкой альфа Начала. Прообраз ПАНЛОГа - английская Книга Судного Дня (Domesday Book, 1086).

Уж не говорю о том, что Панлог-визитка персоналии может за примерно 1000 баксов стать "виртуальной гробницей" с возможностью реал-виртуального общения с этой персоналией. И не надо гробов и урн, всё ныне можно оцифровать. Прообраз - использование год назад VR-технологии для общения кореянки Джан Джи Сун с умершей семилетней дочерью

Искусственный интеллект не заменит человеческую субъектность, а станет её подспорьем

На телеканале Культура смотрел очередное ток-шоу "Агора" Михаила Швыдкого, обсуждали перспективы искусственного интеллекта. Увы, никто не понимает специфики человеческого сознания и познания и суть Грехопадения, вознесшего нашего прародителя Адама к равнобожию. Да, человек сотворен по образу и подобию Божьему, в каждом может мерцать "искра Божья", но лишь Грехопадение высекло пламя субъектности, и Элохим (буквально "множество высших сил") сказал - "вот, Адам стал как один из Нас в познании добра и зла" (Тора, книга Брейшит 3:22; Библия, Ветхий Завет, Книга Бытие 3:22).

А участники обсуждения ссылались не на это Слово Божье, а на Рэймонда Курцвейла и Юваля Харари. Но ведь эти футурологи мыслят не эсхатологически, а механистически, мне поэтому читать их книги неинтересно. Неужели приглашенные эксперты настолько увлеклись стремительным развитием информационных и биогенетических технологий, что слона-то и не замечают. Вспоминаю свои беседы с Борисом Фёдоровичем Поршневым, он чувствовал проблему и весьма дельно пытался её решить и не сводил вспышку самосознания к алгоритмам, как пытается подступиться Харари к "искусственному интеллекту".

У меня от общения с Борисом Фёдоровичем Поршневым осталось ощущение, что он искал ключ к субъектности в самой сердцевине нервной деятельности, а я тогда ссылался на квантовую механику и на работы Нобелевского лауреата-1937 по физиологии или медицине Альберта Сент-Дьёрдьи, особенно на его книгу по субмолекулярной биологии (1960). Сегодня эти субмолекулярно-квантовые подступы к истоку сознания и субъектности надо бы продолжить. Подобное рождается подобным, субъектное - субъектным, богоравное - богоравным.

Гонка КНР-США и Сплот Правоверных

Дельно говорит Сергей Карелов в беседе с Дмитрием Солодиным "Китай станет Единственной Сверхдержавой?" (2 ноября 2020 года). Отмечается, что современным технологиям присуща монополизация - в гонке побеждает один, победитель получает всё. Как сказано в Откровении - "Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, а он будет Мне сыном" (21:7). Ныне в глобальной гонке обозначилась единственная перспектива - Коммунистический Китай. Проигрыш США уже предрешен. Но чтобы гонка при обгоне не привела к драке-войне, необходим Погонщик. Сергей Карелов такового на горизонте не видит. Но есть наш уже зачатый Сплот Правоверных, у которого на вооружении убойный и в принципе не имеющий конкурентов Панлог - см. текст Возможен ли конкурент Панлога? (18 ноября 2020 года). Сплот Правоверных, будучи покруче КПК, восстановится и восстанет и неотвратимо станет единственным Победителем как Сын Божий:




00:30Кто такой Сергей Карелов?
01:40 Почему Китай интересен?
02:20 Статья — Кто рухнет первым: Китай или США?
02:50 Какие процессы мы наблюдаем сейчас в Китае?
09:00 Технологическое соревнование США/Китай
11:00 Новый тех.этап Китая
14:00 Могут ли быть 2 лидера?
15:20 Глобальные планы Китая
17:00 Три пятилетки Китая
19:10 Процесс Масштабирования
24:40 Раскрытие планов Китая
27:40 Меры против китайских ученых
29:30 Кто теряет больше денег в столкновении Китай/США?
32:40 Китай — рост после коронавируса
33:45 Проблема перепроизводства
34:50 Стратегия двойной циркуляции
36:20 Приход технологий в НЕ hi-tech отрасли — энергетика, транспорт, умный город
39:40 Тотальный контроль в Китае
40:20 Отношение к теории марксизма
41:00 Переход Китая в посткапитализм, надзорный капитализм
45:15 Могут ли другие страны примкнуть к системе Китая?
47:40 Будет ли двухполярный мир?
49:50 Кто выиграет в борьбе Китай/США?
52:00 Будет ли горячая борьба?
53:50 Перспектива международного гос.регулирования использования информации
58:30 Вывод производства из Китая
01:00:50 Не задушит ли Китай собственный рынок?

Интересный здравый взгляд, совпадает с достижениями Китая за последние годы, в отличии от Николая Вавилова который считает что китайцы не могут создать и внедрять новые революционные технологии, а только могут брать и модернизировать, а так же не смогут прожить без существующих обьемов экспорта и профицита внешней торговли (aster 03 ноября 2020, 01:20)

Сергей Карелов:
- Кандидат технических наук по специальности "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети"
- Экс-топ-менеджер IBM, Silicon Graphics (SGI), Cray Research
- Основатель и CTO компании Witology
- Эксперт в области междисциплинарных исследований и стратегической аналитики
- Ведущий авторского канала «Малоизвестное интересное».

Паблики Сергея Карелова:
https://t.me/theworldisnoteasy
https://sergey-57776.medium.com/
https://zen.yandex.ru/the_world_is_no...

Виртуальное бессмертие в дополненной реальности: PANLOG против Virternity

Триллионнодолларовый бизнес "виртуальный погост" вместо бренных могил или погребальных урн стучится в дверь, но никто на Руси не решается открыться ему, потому что способ зарабатывать предлагает какой-то неизвестный русский, а не пропиаренный забугорный цукерайсберг. Два десятилетия назад студент-программист по моему проекту создал глобальный портал http://panlog.com, с тех пор программное обеспечение и информационные технологии ушли далеко вперёд, необходим апгрейд системы, хотя она и сегодня вполне работоспособна как хранилище систематизированной информации о любом объекте. И для любого человека может быть создан виртуальный анимированный образ-аватара, с которой можно общаться из реала.

Цена коммерческого запуска предлагаемого мной бизнеса - 70 тысяч баксов (порядка 5 млн руб), вчера вечером совещались, где такую сумму взять, у меня нет никакой недвижимости под залог, Путин в 2000 году разорил мой бизнес и объявил в розыск, в 2009 году перенес операцию и на время утратил речь и навсегда потерял более-менее богатых знакомых, которые посчитали, что мои дни сочтены, и перестали общаться. В 2003 году дал другу-банкиру взаймы 50 тыс баксов, а когда после операции захотел вернуть долг, мне отказали, сославшись на банкротство. Поскольку операция была рискованной, я перед ней оформил дарственные на родственников, а выздоровев, остался голеньким. Короче, сколько ни стучусь, никто до сих пор не откликнулся.

Кое-кто возражает, что "виртуальный погост" противоречит русским православным традициям. Надо-де хоронить в земле или в огне. Отвечаю - почему же храните память о своих усопших в виде их фоток, видео о них, вырезок из газет и т.д. Изорвите! На кладбище ходить или в колумбарий - православненько, а музейная память, файлики на сайтах "Бессмертного полка" и т.д. - от лукавого? Взрослые люди, должны понимать, что похороненные в гробах через полвека истлеют, а могилы перекопают, кости выкинут, кладбищенское место продадут другим или кладбище вообще закатают под торговый центр, дорогу или новостройку. И за урной в колумбарии надо ухаживать, и через полвека вряд ли кто останется заботливый и будет приходить с цветами. А в Интернете - хранится память вечно.

Панлог рассчитан на миллиарды "виртуальных гробниц". Более того, если разместить память о человеке в Панлог-файле, то благодаря программному обеспечению Софт-актер и возможностям дополненной реальности можно создать виртуальную копию этого человека в декорациях-обстановке его жизни и общаться с этой аватар-копией, что уже делается (см. классику в феврале-2020 - общение южнокорейской матери с умершей семилетней дочкой). Семья потратила на "воскрешение" дочери 70 тысяч долларов, а при массовом производстве анимированных копий-аватар в системе Панлог, если произвести её апгрейд, такое "оживление" обошлось бы от 200 до 1000 баксов.

Если я на Руси не могу найти понимания, не говоря уж о деньгах, то за рубежом услышали стук в дверь и быстро создали площадки "торговли бессмертием", оборудовали "виртуальные кладбище". Новый погребальный бизнес назвали Virternity - "виртуальное бессмертие". Перспективы бизнеса обозначил Дэвид Бэйли в книге - Bailey D.E. Virternity: The Quest for a Virtual Eternity: A Treatise on the Aims and Goals of the Virternity Project (2017), её то и дело переиздают:



Забугорные фирмачи сообразительнее российских и набежали и подхватили тренд и предложили "виртуальное кладбище" - см., например, немецкий портал Das Trauer- & Gedenkportal (Погребальный и мемориальный портал) virternity.org. Но это фактически архив информации о покойнике, прежде всего его фотки, и здесь, в отличие от Панлога, не предусмотрено виртуальное "воскресение" и реал-виртуальное общение с умершим. Тем не менее немецкий портал действует, а для апгрейда Панлога и его коммерческого запуска нет 5 млн руб.

Разослали инвест-предложение по 200 российским адресам, разместили на крауфанд-площадках - ноль внимания. Как сказал эксперт Сколково - "С такой ерундой не лезьте!"

Виртуальные Панлог-гробницы лучше погребений в земле и сожжений в крематории

Рождение и смерть актуальны всегда и везде, и если в заметке Два подарка женщинам: эрзац-матка и робот-муж (9 марта 2020 года) отмечалось, что современная биотехнология позволяет благодаря оплодотворению и взращиванию зародыша в инкубаторе освободить женщину от животной функции деторождения, а современная робототехника позволяет благодаря роботу-мужу избавить женщину от сексуальной неудовлетворенности и тем самым преодолеть феминизм и андрофобию, - то современные информационные технологии и программное обеспечение позволяет создать вечный "виртуальный погост".

На все эти темы рождения и смерти написаны мною много текстов - например, позавчера опубликовал ЖЖ-заметку Нераскрученный русский PANLOG неимоверно ударнее раскручиваемого китайского OKIDB (16 сентября 2020 года), где указывается возможность любому заказчику создать виртуальную Панлог-"пирамиду" со всей информацией о человеке и с возможностью реал-виртуального общения с его 3D-аватарой. Однако новое с трудом доходит до шаблонизированных мозгов, и люди продолжают практиковать замшелые способы погребения, в которых останки бысто истлевают или развеиваются.

Продвинутые голландцы изощрились до создания дорогущих экологичных захоронений. Об этом прочел сегодня в статье Регины Утяшевой (Лутс) "Экогробы из грибов" (Метро, Москва, 18 сентября 2020 года, с. 13). Берется грибок (мицелий) и помещается в специальную форму и выращивают легкий и быстро разлагающийчя материал и из него изготовляют гроб. Плати приличные деньги - и клади покойника, который в земле благодаря грибку и вместе с ним быстро разлагается почти без остатка.

Здравомыслящие голландцы комментируют - "Не хочется, чтобы родные и близкие платили безумные деньги за похороны или кремацию. Родные еще и платят годами за "место" лёжки. Зачем?" Правильно рассуждают. А вот Панлог-гробница вечная, и исходная её цена около 200 долларов, а с функцией реал-виртуального общения с умершим, когда с ним можно поговорить и посоветоваться, - около 1000 долларов. Дело за немногим - поскольку Панлог был создан два десятилетия назад, и с тех пор ИТ и ПО ушли далеко вперед, и только недавно появились функции 3D-анимации и реал-виртуального общения, то нужен абгрейд Панлога, на что надо найти около 70 тысяч баксов (или 5 млн руб).

Человек - не совсем вычислительная машина, а его субъектность - не только алгоритм 1

Просвещенческо-механистические иллюзии о «человеке-машине», которая-де управляется «алгоритмами», по сей день очень модные, раскупаются и обсуждаются книги американца Рэймонда Курцвейла (1948-02-12 -) и его продолжателя израильтянина Юваля Харари (1976-02-24 -), и в том же ключе мыслит француз Жак Аттали (1943-11-01 -). Но не все увлекаются утопиями, в том числе связанными с возможностями «искусственного интеллекта». 


Модель «человек-машина» не принимает во внимание  самое главное в человеке, сотворенном «по образу и подобию Божьему», — субъектность. Адам обрел субъектность как «равнобожие» (а не просто «богоподобие») в акте Грехопадения. У прародителей «открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания... И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:7, 22). Мартин Хайдеггер познал бытие человека почти до последних глубин и, не пользуясь ИТ-терминологией, показал, что «искусственный интеллект» возможен лишь через эсхатологический акт Ereignis ("особствления" бытия сущего). Это прозрение мыслителя навеяно апокалиптической «брачной вечерей» Агнца, «закланного от создания мира», и «облеченной в солнце» жены, развязка Грехопадения Адама и и его жены Евы. Но «брачная вечеря» — конец бытия и времени через сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала, через высшую «сингулярность». Запускается рукотворная Архипрограмма бытия сущего с искрой субъектности, которая после шести Дней творения вспыхивает в акте Грехопадения Евы и Адама. 


А доапокалиптические подступы к «искусственному интеллекту» и к субъектности как к игре «алгоритмов» необходимы, но не достаточны для воспроизводства субъектно-волевых актов человека. До сих пор невозможно создать автомат-переводчик с одного языка на другой — и вряд ли получится, поскольку человеческая речь не только «объектна», но по сути «субъектна».


В этой связи кажутся здравыми суждения, высказанные Председателем совета Лиги независимых экспертов в области информационных технологий (ЛИНЭКС) Сергеем Владимировичем Кареловым (1954-03-12 -):


Как сделать из компьютера человека. Каждая эпоха должна иметь свои утопии. Тем и живем  


(2020-03-23, https://www.ng.ru/stsenarii/2020-03-23/9_7824_human.html


Юрий Соломонов


Тэги: ии, искусственный интеллект, роботы, общество, разум, компьютеры, технологии










«Я думала, он пострашнее будет! А этот смешной и даже симпатичный...» Фото Reuters


На вопросы ответственного редактора приложения «НГ-сценарии» Юрий Соломонова отвечает один из первых руководителей российского отделения IBM, генеральный менеджер таких структур, как Silicon Graphics и Cray Research, в настоящее время сооснователь компании Witology и автор канала «Малоизвестное интересное» Сергей Карелов.


– Сергей Владимирович, если взять страны – лидеры в развитии искусственного интеллекта, можно ли сказать, что разработчики из разных государств все-таки движутся в сторону одинаковых приоритетов или концепций с точки зрения использования ИИ?


– Вначале, как мне кажется, надо понять, что сочетание «искусственный интеллект» существует в разных значениях, коих может быть множество. Но при этом мы все-таки не говорим о чем-то схожем с человеческим мозгом и мышлением.


Скорее мы имеем в виду несколько программ, способных решать некие вычислительные задачи не хуже, а может быть, даже лучше людей, если смотреть на это с точки зрения скоростей получения результатов.


Но при этом речь вовсе не идет о замене человеческого интеллекта на искусственный разум. Можно, например, научить ИИ управлять автомобилем более эффективно, чем это делаем мы с вами. То же самое можно сказать и о медицинской диагностике. Скажем, о распознавании на снимках раковых опухолей.


Однако в отличие от того, что мы считаем человеческим интеллектом, способным решить практически любую задачу, искусственный «разум» способен осилить (причем очень хорошо) лишь одну поставленную ему людьми задачу.


Поэтому самостоятельно ИИ не способен даже забить гвоздь или ответить на вопрос «Что такое Луна?»


– Где-то вы написали, что даже самый сильный в мире искусственный интеллект глупее ребенка.


– Люди понемногу свыкаются с этой мыслью, пришедшей на смену радужных или пугающих прогнозов скорого создания сверхумных машин.


И хотя алгоритмы могут уже многое (переводить со всех языков, давать полезные советы, сочинять музыку, писать картины, обыгрывать нас в шахматы, водить машину и т.д.), они по-прежнему колоссально уступают людям в умении быть разумными. По уму и способности к обучению пятилетние дети даже не количественно, а качественно превосходят возможности самых мощных суперкомпьютеров.


– Если мы пока не можем повторить человеческий разум в машине, то хотя бы понимаем – почему?


– Ответ на этот вопрос, пожалуй, сейчас самый важный в науках об ИИ. И понемногу этот ответ начинает проясняться.


Известнейший французский нейробиолог Станислас Деан объясняет это так. Эволюция создала в людях как минимум три уникальных качества, которые люди пока что не могут повторить в машинах.


Первое качество – это уникальный по мощности и простоте способ обучения. Его механизм предельно прост: восприятие фрагмента реальности, обработка его и перенесение в мозг.


Второе – уникальные статистические «алгоритмы» мозга, постоянно учитывающие неопределенности и вероятности при прогнозировании изменений мира и самого себя на основе запечатленных в мозге фрагментов реальности.


Третье качество ­– какой-то особый, пока не понятный нам способ обработки символической информации. Машины умеют информацию лишь обрабатывать (преобразовывать по заданным правилам). Люди же (даже маленькие дети) умеют информацию извлекать.


– Так почему этому не обучить машины?


– Потому что в «мозге» машины нет фрагментов реальности. Вместо них море двоичных данных, могущих означать что угодно. А машине все равно, что это такое. Она ведь о мире знает лишь что-то одно. Например, шахматный ИИ – про игру в шахматы и ничего больше.


Статистические алгоритмы у машины есть. Но они столь несовершенны, что для выучивания перевода одного нового слова машине нужно предоставить миллион примеров перевода в разных контекстах. А ребенку хватает и пары примеров. Разница качественная.


Что же до особого умения извлекать информацию, то его вообще нет у машин, алгоритмы которых умеют лишь распознавать паттерны. Подобный процесс есть и у людей на первом этапе восприятия (например, восприятие зрительных образов). Но это работает только в течение первой четверти секунды и, по сути, является бессознательным процессом обработки информации в мозге.


Ну а после первой четверти секунды идет совсем иной процесс: уже не обработка, а извлечение информации. Мы извлекаем из мира не только неявную информацию, как это делают нейронные сети, но и явную информацию, которой мы можем делиться с другими в форме символов, которых раньше не было в нашем языке.


Поэтому сейчас мы уже не говорим о той заветной мечте, которая была в свое время у Ноберта Винера и других тогдашних мечтателей и которая давно уже отодвинута на далекий задний план. Это произошло потому, что за те 70 лет, в которые такую задачу все-таки пытались решить, исследователи не продвинулись даже на йоту. Эти программы так же тупы, как они были в самом начале этих замыслов. Такие выводы, конечно, злят сторонников якобы неиссякаемых возможностей искусственного интеллекта, и они начинают воевать с теми, кто не разделяет их веры.


Реакция мейнстрима науки и бизнеса вокруг ИИ наблюдалась еще в 1965 году, когда Хьюберт Дрейфус опубликовал под эгидой RAND Corporation свою знаменитую работу «Алхимия и искусственный интеллект». В ней он (более полувека назад!) в деталях объяснил, почему создание сильного ИИ на основе существующей архитектуры компьютеров невозможно.


С тех пор и до конца жизни в 2017 году он так и оставался одиноким оппонентом мейнстримного ИИ. Его коллеги – преподаватели MIT даже не садились с ним за один стол в университетской столовой. А поскольку Дрейфус упорствовал (в 1972 году опубликовал книгу «Чего не могут компьютеры», а в 1992-м ее обновление «Чего до сих пор не могут компьютеры»), то так и остался в памяти немногих (большинство же сегодня вообще о нем не помнят) «чокнутым луддитом ИИ».


И это при том, что Дрейфус вовсе не считал создание сильного ИИ невозможным. Он всего лишь одним из первых понял, что для создания интеллекта, схожего с человеческим, необходимо, чтобы устройство (интеллектуальный агент) имело более или менее схожее с человеком тело и социальную адаптацию.


Иными словами, такой интеллект должен быть воплощенным и эусоциально-коллективным.


Но утешением романтикам может быть то, что с помощью искусственных мыслителей стало возможным решать узкие и конкретные задачи. Например, обыграть живого человека в шахматы.

Collapse )

К бессмертию: механистические тупики и субъектная магистраль

Матлогика вплоть до "теста Тьюринга" и программирование вплоть до "искусственного интеллекта" зародились в русле позитивизма, продолжившего механицизм Просвещения, и расцвели в англоязычной среде, поскольку английский язык "проще" и "логичнее", чем, скажем, более "нюансированные" и "сублогичные" немецкий, французский и русский языки. Напомним, что переводы на английский язык Библии или Хайдеггера не способны передать существенные смысловые оттенки. И существенные изъяны имеются в исходных концепциях и "кодах" бессмертия, предлагаемых англоязычными разработчиками и футурологами, типичны в этом плане Рэймонд Курцвейл и Юваль Харари. Они и ряд других футурологв, несмотря на возражения французских, российских и прочих философов, полагают, что уже чуть ли не к 2045 году удастся перенести-продублировать нейромозговую деятельность вплоть до сознания на некий искусственный бионаноквантовый носитель. При поддержке НАСА, Гугла и других корпораций создал Курцвейл в 2008 году Университет Сингулярности в Кремниевой долине, его ответвление с 2017 года функционирует в Москве - "Singularity University является уникальным проектом, основанным Питером Диамандисом, основателем и председателем X PRIZE Foundation и International Space University, и Рэймондом Курцвейлом, футурологом, автором книги «The Singularity is Near»". Вдохновившись Курцвейлем, в 2011 году Дмитрий Ицков создал Стратегическое общественное движение Россия 2045, проведены международные конгрессы и т.д.и т.п., вбуханы миллионы и миллионы баксов.

Одно слово разрушает все эти прожекты - субъектность! Субъектность же, как показано в заметке "Долг выше права, субъектность выше индивидуализма" (1 июня 2020 года), - это не просто свобода воли, но и её направленность (интенциональность) и, самое главное, долг, который предполагает различение добра и зла и соответственно заботу оценивания. Искра Божья субъектности разгорается в пламя познания благодаря целенаправленному воздействию Дьявола-Сатаны в фундаментальнейшем акте т.н. "Грехопадения". Ребенок обретает самоосознание как условие социализации и затем субъектизации благодаря целенаправленному воспитательно-обучающему воздействию со стороны взрослых. Слово человеческое - не просто звуковой образ-знак-сигнал, а прежде всего интенционально-осознаваемый смысл. Слово - словно орудийное жерло, выстреливающее смыслом, который конституирует воспринимаемый человеком мир. Детонатор же выстрела - в "подкорке" самого слова, в его аффирмативно-экстатирующем "Да!", которое по Хайдеггеру выявляет-определяет бытийно-человеческое сущее Dasein. В звуках-сигналах животного нет осмысляющего "Да!", животное типа попугая или "умная машина" может лишь имитационно произносить человеческие слова, но имитация - не осмысление. Тот же Курцвейл десятилетиями занимается в Гугле проблемами распознавания человеческой речи и машинного перевода, но попробуйте воспользоваться Переводчиком Гугла - и убедитесь в тупости полученного результата, утрачены самые существенные нюансы.

Так и с "бессмертием по Курцвейлю". Можно на тот или иной внешний носитель-накопитель сканировать благодаря развитию цифровизации нейроэлектрическую, нейроэлектромагнитную и нейроквантовую активность человеческого мозга и всего человеческого организма, но смыслы слов не локализованы в человеческом теле, они не вмещаются и в социально-коммуникативной сфере, они укоренены во вселенском "коде творения" - tat twam asi ("то ты еси") согласно ведам. Об этом и вещают философы Платон, Лейбниц, Гегель, Хайдеггер, Хомски, Деррида, Бадью и др., которые интегрированы в нашу рационально-критическую субъектную Правую Веру.

Ещё убожистее, чем "цифровой нейромир", упование на заморозку трупа сразу после смерти в надежде разморозить его, когда наука научится оживлять размороженного мертвеца и восстанавливать его память и сознание. До чего наивно! Тем не менее Курцвейл, не особо веря в свои утопии-2045, поручил крионика-компании Alcor Life Extension Foundation заморозить его тело после смерти и ждать, когда медицина позволит восстановить и оживить его. Мои давние друзья трансгуманисты Валерия Прайд и Данила Медведев тоже подсуетились и создали в 2006 году компанию КриоРус, в которой на сегодняшний день в чанах с жидким азотом под Сергиевым Посадом криосохраняются 74 пациента и 41 животное, всего же контракты подписаны почти с полутысячей человек, стоимость заморозки и хранения пациента - 36 тысяч баксов. Поздравляю, но криосохранение ещё тупиковее, чем нейрокопирование или клонирование по геному не только физического тела, что в каком-то приближении возможно, но и психического содержания-состояния - и напомню один из споров на эту тему между двумя моими знакомыми, а именно философом Эвальдом Васильевичем Ильенковым (1924-1979) и нейропсихологом Давидом Израилевичем Дубровским (родился в 1929 г. в городе Орехов Запорожской области, сейчас он участник проекта Россия 2045).

Ильенкова считаю одним из своих учителей, тесно общался с ним в годы моей аспирантуры в Институте философии АН СССР и ректорства в Университете Молодого Марксиста, в его "Космологии духа" (1953) сформулирована правоверная цель саможертвенного уничтожения мира ради воссотворения "из нуля" нового мира, а с Дубровским и его молодым тогда другом Евгением Васильевичем Черносвитовым (1945-09-10 -) дружил в 1970-1980-е годы, они, кажется, иногда даже ночевали в моей люберецкой квартире, и мы, конечно, обсуждали проблемы мозга, сознания, субъективной реальности и т.п. и спор Дубровского с Ильенковым. Этот круг идей и позиций отчасти затронут в почти исповедальной книге Евгения Черносвитова "Формула смерти" (2004) - правда, без упоминания наших бесед. Если Дубровский акцентировал роль нейропсихологических механизмов в восприятии, выработке и обработке информации, в опознании образов, в воображении и мышлении, то Ильенков, отдавая должное роли нейрофизиологической активности в развитии мышления, в том числе у слепоглухонемых детей, отвергал какой-либо нейрофизикалистский редукционизм и отдавал приоритет воздействию языково-коллективному и вообще историко-социальному и даже антропо-эсхатологическому измерениям. Подробнее, например, в работе Алексея Владимировича Сафронова "Историческая онтология сознания. Проблема соотношения формы и содержания на примере некоторых положений концепций Э.В. Ильенкова и Д.И. Дубровского" (Философия и общество, 2016, № 4, с. 78-91).

Философ должен не просто объяснять мир, но и указывать тупики его изменений и подсказывать магистраль развития, в идеале - высшую цель, высший смысл, высший акт и высший долг. Механицисты Просвещения и их последователи от Ламеттри с его книгой "Человек-машина" (1748) до Харари с его бестселлером "Человек-бог" (2016) помогли физиологии, нейропсихологии и т.д. продвинуться к познанию механизмов функционирования человеческого тела и мозга, но попытки имитировать человеческую субъектность и тем более копировать её явно тупиковы. Взглянем на сайты Проект-2045 или КриоРус и убедимся, что первоначальный энтузиазм схлынул, клиентура заметно иссякла. За десятилетия прогресса информационных технологий (ИТ) не удалось даже создать систему более-менее осмысленно-адекватного машинного перевода с одного языка на другой, а пресловутый "искусственный интеллект" (ИИ) - всего-навсего имитация-моделирование стандартных алгоритмов логической обработки информации, доступной человеческим органам чувств и присущих автоматической мозговой деятельности. Но отнюдь не копирование "свободной воли", без которой немыслимо никакое творческое человеческое "Да!". Между тем в прожекты копирования индивидуального человеческого сознания или "воскрешения" трупа умершего человека инвестированы огромные средства. Миллиарды долларов не совсем пропали, поскольку получены некоторые полезные побочные результаты. Однако целесообразнее и выгоднее вкладывать деньги, время и усилия не в тупики, а в магистраль. По-моему, Алексей Сафронов, как и я, понимает нетривиальность субъектности и тщетность потуг её механистического (физикалистского) воспроизведения.Collapse )

Субъектизирующий глобальный Панлог и десубъектизирующий мондиалистский Регистр

Научно-технический прогресс неостановим, но его плодами имеют больше шансов воспользоваться те, у кого власть и деньги. Прежде всего - мондиалистская верхушка Запада, нацеленная на глобальное доминирование. Контролировать народы, массы, простых людей ("пипл") призвано некое Мировое Правительство, прототипы уже сложились. Сама верхушка считает себя "богоизбранными". В РФ правит их периферийная креатура - компрадорско-олигархическая кодла во главе с Путиным, мечтающая попасть в этот "круг избранных". "Цифровая революция" позволяет вживить в мозг людей управляющие чипы и поместить их в "матрицу", изображенную братьями Ларри и Энди Вачовски в одноименном фильме. Чтобы осуществить тотальный контроль и управление, необходимо инвентаризировать людей и отслеживать жизнь каждого. Уже удалось легко убедить людей, запугав их коронавирусом, в добровольной самоизоляции. Искусственные пандемии вполне можно вскоре запускать в подходящие моменты. Нынешняя самоизоляция - как бы репетиция. Оказалось, массы внушаемы. И их можно убедить в необходимости и благостности чипирования. И технически возможно создать глобальный Регистр землян, на каждого человека завести файл со всей доступной информацией о нём и автоматической обработкой информации, поступающей с чипа - ведь нынешние смартфоны уже позволяют отслеживать разговоры и передвижения их владельцев. Локальные Регистры, в том числе российский, - входят в Глобальный Регистр.

История этой вполне вроде бы реальной программы "матризации" прослеживается с 1950-х годов, идеология с учетом нынешнего ИТ-рывка и биотехнологий представлена в книгах Жака Аттали и его продолжателя Юваля Харари, я их тексты осмыслил и отмечу, что они недоучитывают субъектность человека. Весь мондиалистский проект исходит из упрощенного понимания человека и истории и осуществим при условии практически тотальной десубъектизации. Естественно, чип - идеальный инструмент десубъектизации. Тонкость в том, чтобы убедить человека принять его в свой мозг. Задача - основываясь на тех же успехах научно-технического прогресса, на которые уповают нынешние "богоизбранные", создать новые возможности для взращивания субъектности человека и сообществ и тем самым организовать параллельную глобальную систему сопротивления десубъектизаторам.

Мондиалистскому "матрицизирующему" Регистру и призван противостоять мой субъектизирующий Панлог http://panlog.com, который тоже всеобъемлющ, как и Регистр, и рассчитан на миллиарды "файлов-визиток" живых и умерших людей. Да, ныне действующий прототип Панлога создавался в 2002 году, с тех пор программное обеспечение ушло далеко вперёд, но нашлась команда увлекшихся проектом программистов, они готовы сделать апгрейд Панлога с использованием самых продвинутых ИТ-технологий, включая бигдата, блокчейн, дополненная 3D-реальность и т.д. Это обновление - в пределах 100 тысяч долларов. Сейчас ищем, где бы взять кредит.

Суть субъектизации, в отличие от десубъектизирующей "цифровизации", - живому человеку предлагаются пути к экономической самодостаточности как базису социально-политической субъектности. Панлог-участники сообща решают задачу достижения независимости от мондиалистского экономического, социального и политического доминирования. Средства научно-технического прогресса работают, как ранее в коммунистическом проекте, не на эксплуататоров-мондиалистов, а против эксплуатации-десубъектизации.

Ниже - несколько видеороликов, которые обличают планы тотальной чипизации и опасности начавшейся "цифровизации" для каждого "небогоизбранного" человека. Правда, в роликах, в отличие от Панлога, не предлагается "контригры" и тем более перехвата инициативы, но они способны у некоторых из соотечественников пробудить интерес и даже, возможно, желание внести свой вклад в наше общее дело:


Бесогон ТВ №138. Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди. Крыша сьехала, кукуха улетела или почему дедушка маразматик несёт ахинею. Продолжение про чипирование и вакцинацию (22 мая 2020)


Бесогон ТВ №137. У кого в кармане государство? (снятый с показа на Россия 24 выпуск) (30 апреля 2020 года).


Они не оставят нам выхода. К чему ведёт Цифровизация. Ольга Четверикова (День ТВ, 14 апреля 2020 года)



На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова (День ТВ, 26 марта 2020 года)

Разговор о Панлоге и о "торговле бессмертием"

Главное в Панлоге http://panlog.com - нацеленность на воскрешение людей, мультимедийные неограниченно-пополняемые досье-"визитки" которых представлены в данной информационно-репутационной системе. Они воскрешаются виртуально в прижизненной среде их обитания, причем живым можно общаться с виртуально-воскрешенным как с живым. На сей день в мире стремительно развиваются соответствующие технологии, вот одно из недавних сообщений https://www.bfm.ru/news/436144:


«Черное зеркало» стало реальностью. Жительница Южной Кореи встретилась с умершей дочкой при помощи VR-технологии










Текст:  Александра Сидорова (10 февраля 2020 года) 


Джанг Джи Сун утверждает, что встреча с дочерью была мечтой, которую она всегда хотела осуществить





Фото: depositphotos.com

Фото: depositphotos.com



Фото: depositphotos.com


Жительница Южной Кореи Джанг Джи Сун встретилась благодаря VR-технологии с дочерью, которая умерла три года назад. Мнения разделились: одни считают, что это может негативно сказаться на состоянии матери, другие говорят о технологическом прорыве. Сама Джанг Джи Сун после «встречи» с дочерью сказала, что «это была мечта, которую она всегда хотела осуществить».


На видео женщина надевает тактильные перчатки, VR-очки и видит перед собой цифровой образ дочери, семилетней Найон, которая умерла в 2016 году. Мать говорит с дочкой, держит ее за руку. Все происходит в «парке», где мать и дочь любили гулять. Это выглядит очень натурально. Женщина рыдает. Родные наблюдают за встречей на экране.


Для создания трехмерной модели использовали технологию захвата движения. Разработчики записали движения ребенка-актера, который стал прототипом цифрового образа. На производство фильма ушло восемь месяцев.

Collapse )

В 2015 года скончался основатель портала Stampsy Роман Мазуренко. Его коллега Евгения Куйда решила создать искусственный интеллект Романа. Вместе с коллегами она обучила нейросеть общаться в его стиле. Затем появилось приложение Евгении Куйды — Replika, там можно «выращивать» собственного цифрового двойника, который может и поддержать в трудной ситуации, и дать совет, как улучшить психологическое самочувствие. Сейчас у этого сервиса более 3 млн загрузок.


Южнокорейская компания Elrois пыталась создать приложение With Me. В нем можно общаться с трехмерным аватаром умершего друга или родственника и даже сделать с ним селфи. Правда, широкого распространения это приложение не получило.

Collapse )

Тренд на цифровое бессмертие поддерживают социальные сети. Так, Facebook предлагает указать «хранителя» аккаунта, который после смерти пользователя сможет удалить страничку или же создать цифровой «мемориал», где близкие могут оставлять комментарии и публиковать фото. Подобные механизмы есть у Twitter и Google.


Панлог-«визитка» подобна могиле, в которой сохраняются останки человека. В прежних могилах типа пирамид древности или захоронений современности хранились мумии, скелеты, прах, а в Панлог-«визитке» все доступные на сей день свидетельства о данном человеке вплоть до его расшифрованного генома (от давно умершего человека , от которого не сохранилось никаких останков или портрета, достаточно его имени или идентификатора с примерным указанием времени и региона его проживания). Программное обеспечение Панлога (Софт-актёр) создаст виртуальную модель-имитацию этого человека в декорациях его эпохи и в его известной (или предполагаемой-вероятной) социальной роли. А чтобы виртуально воссоздать среду обитания в тот или иной период исторического времени в той или иной тогдашней местности — в Панлоге предусмотрены «визитки» для любого сущего, с коим сталкиваются люди (социально-персональный круг общения, климат, флора, фауна, вещи, вещества и т.д., здесь на помощь приходят технологии компьютерных игр). 


Программное обеспечение стремительно прогрессирует, в том числе Big Data, уже действует система распознавания лиц в толпе, а вчера 23 марта 2020 года прочел в газете Metro (стр. 05), что приложение #Gradient, уже известное благодаря функции сравнения пользователей со знаменитостями, теперь научилось распознавать и этничность. «Нейросеть обрабатывает загруженное фото и на основании пропорций лица определяет процент принадлежности человека к разным народам». Много есть и других находок для Софт-актёра.


И вчера же зашел разговор о Панлоге с дельным русским предпринимателем, руководящим наряду с прочим также IT-фирмой. Впервые узнав о Панлоге, он не отмахнулся, а не поленился вникнуть в суть дела. И я первый раз за 18 лет встретил человека, понявшего замысел Панлога и компетентно задавшего вопросы. Он хотя бы понял, что Панлог не собирается конкурировать с той же Википедией, а просто скачает в рубрики соответствующих визиток нужную содержащуюся в разноязыких и противоречащих друг другу википедиях и в других базах данных информацию. Панлог- это орудие высшего промысла.


Я рассказал, что хотя и заканчивал физфак МГУ и ряд лет работал в разных информационно-справочных редакциях и институтах, не обладаю нужной компьютерно-программистской компетенцией и потому остро нуждаюсь в специалисте, который бы знал возможности современного софта и творчески развивал Панлог. И хотя Панлог в нынешнем виде способен мониторить деятельность ученых, чиновников, общественников и др., — нужен апгрейд!


Мой собеседник ответил, что с одним компаньоном-программистом далеко не уехать, нужна компания, ведь бизнес по «торговле бессмертием» в недалекой перспективе станет триллионнодолларовым. Он также заметил, что хотя на мировом рынке ничего подобного Панлогу нет, но те же восточноазиаты не дремлют и уже на пороге создания «виртуального пантеона», доступного для всех, кто захочет пообщаться с умершими и самому обрести «виртуальное бессмертие». Увы, такое весьма вероятно, но есть возможность не опасаться конкуренции, если вооружиться глобальной хилиастической идеей.


Собеседник подхватил — «русский космизм»? «Это — подступ к вселенскому мессианству», — подтвердил я, а что касается нашего начинания, то человечество ныне созрело до истинного понимания своего высшего долга и высшей цели в мире. Но об этом — отдельно.

Техносексуальная революция на марше - триллионнодолларовые перспективы

Ровно год назад 3 ноября откликнулся на приглашение Оргкомитета 5-го Международного конгресса «Производство, наука, образование в России», который проводит питерский Институт нового индустриального развития имени С. Ю. Витте, написал и отослал тезисы «Сексроботы и антропофабрики : к решению гендерной и демографической проблем» (3 ноября 2018 года https://skurlatov.livejournal.com/5285143.html). Доклад мой отклонили как слишком радикальный. Между тем производство сексроботов набирает обороты, рынок стремительно расширяется, функциональное и эстетическое качество продукции уже не уступает естественным образцам, а обычно и превосходит, и быстро соответствует научно-фантастическому телесному идеалу, воспетому Уолтом Уитменом в знаменитом стихотворении «О теле электрическом я пою» и художественно исследованном Рэем Брэдбери в одноимённом рассказе (см. изданный мной сборник: Рэй Брэдбери. О скитаньях вечных и о Земле. — Москва: Правда, 1987, с. 493-533).


Техносексуальную революцию я возвещал и раньше, вот под рукой одна из заметок в моём Живом Журнале «Конфуцианский подступ к наступающей техносексуальной революции» (https://skurlatov.livejournal.com/4651575.html 31 декабря 2016 года). Моя инновация — антропофабрика. А пока — текущее:  


Юдин Никита. Техносексуальная революция (31 октября 2019 года https://friday.az/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F/): 










Технологии все больше врываются в нашу жизнь. Теперь дело дошло и до интима. Китайские и американские разработчики вплотную занялись массовым производством секс-роботов. Насколько это изменит нашу жизнь и к чему приведет, попыталась разобраться команда FRIDAY.az.










Если раньше сексуальные забавы заканчивались покупкой в секс-шопе надувной куклы, то теперь на рынке можно приобрести настоящего секс-робота. К производству таких человекоподобных машин разработчики относятся с полной серьезностью. По заказу клиента изготавливается робот с определенным цветом кожи и глаз. Также выбираются формы тела и загружаются определенные команды. Кроме этого, кожа секс-робота на 99% похожа на человеческую, а по всему телу расположено более 100 датчиков, отвечающих за ту или иную позицию или действие во время секса. Робот также способен достигать оргазма и реагировать на прикосновения человека.

Collapse )

Первые пользователи секс-роботов перечисляют следующие преимущества такого новшества: робот не толстеет, не беременеет, не ходит в салон красоты, не стареет, не бывает менструации, не болит голова и нет мамы, также робот не ревнует и не ругает тебя просто так.

Collapse )