Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Валентин Катасонов о Китае - факты интересны, выводы спорны

В прохановской газете «Завтра» 20 августа 2020 года опубликован текст известного профессора-доктора Валентина Юрьевича Катасонова «Долги гегемонов: О финансовой системе современной КНР». Ситуацию в мире во многом определяется соперничеством США и советским порождением и продолжением КНР, которая стремительно на наших глазах прорвалась в мировые лидеры. И это на фоне информационно-цифровой революции, смены технологическо-производственного уклада, опережающего роста сферы услуг и досуга и обострения противодействия возвышающейся субъектности с одной стороны и массовой десубъектизации с другой. Однако Валентин Катасонов исходит не из субъектного понимания человека, общества, истории, политики, а преимущественно из традиционных политэкономических схем. Приводимые им факты интересны, хотя нуждаются в адекватных истолкованиях, однако выводы, по-моему, нередко сомнительны.










Сразу должен заметить, что не являюсь специалистом по Китаю, но, занимаясь вопросами мировой экономики и международных финансов, обойти стороной китайский фактор в современном мире попросту невозможно. Поэтому приблизительно каждая вторая моя публикация так или иначе затрагивает эту тему. 


Collapse )

Вообще, КНР мне часто видится практической реализацией антиутопии Оруэлла. Эта страна впереди всех в мире по уровню цифровизации общества. Во всяком случае, в сфере денежного обращении и в банковском деле она опережает даже Швецию. В китайских СМИ регулярно озвучивается преимущество цифровых денег Народного банка Китая. Один из его чиновников честно сказал: "Цифровые деньги призваны заменить наличные деньги в нашей стране". И всё стало понятно. Если наличные деньги дают хоть какую-то иллюзию свободы, минимальной автономности человека, то цифровые деньги центробанков— это, мягко говоря, полная "прозрачность". Большой Брат в лице ЦБ будет следить за каждым китайцем. 


Я не говорю уже о нашумевшей системе социальных цифровых рейтингов. Тут тоже китайцы удивили весь земной шар, если, конечно, верить публикациям СМИ. Полагают, что эта система охватит всё население страны, включая стариков и младенцев. Это фактически неограниченный сбор электронной информации. Есть десятки центров, куда она стекается. 


Система эта, как сообщают, была впервые апробирована в 2018 году. Тогда китайские железнодорожные и авиакомпании уже пользовались списками, ранжированными по социальным рейтингам. В частности, трём миллионам граждан КНР были "выставлены" низкие оценки. И им либо отказывали в поездке вообще, либо продавали билеты в третьем классе. Вот вам штришок к портрету китайского социализма. 


Поднебесная, кстати, проскочила фазу, которую проходят сегодня европейские страны. Я имею в виду использование пластиковых карт (расчётных, кредитных) и банкоматов как таковых. В Китае посчитали это дорогостоящей блажью, поэтому резко перепрыгнули на те штучки, которые нам пока ещё в диковинку. 


С этими новшествами, более чем уверен, в Китае доберутся и до Тибета— там тоже всё будет "оцифровано". Так может не остаться никаких "закоулков", куда бы не добрался Большой Брат. Это связано не только с тем, что Китай достиг немалых успехов в хай-теке, но и с социокультурными традициями: китаец привык быть "муравьём", он не мыслит себя вне "муравейника", и он не задаётся, как в православии, вопросами свободы выбора между добром и злом. 


Я неоднократно говорил на эту тему с китайцами, и они мне говорили примерно следующее: "Вы знаете, а нам так легче жить…" Всё это Достоевский в "Братьях Карамазовых" выразил в упрёке Великого инквизитора Христу, что Спаситель обременил человечество недостижимыми задачами, дал свободу, а человек оказался слаб по природе— и отяготился этой свободой… В современной западной социологии это называется конвертацией свободы в комфорт и спокойствие. Вот путь, которым предтечи Антихриста будут создавать условия для его прихода. И Китай свою лепту в создание этих условий вносит. 


Справедливости ради под конец своего выступления я хочу разоблачить один "фейк" последних месяцев. Он о том, что Китай на фоне падения его акций из-за эпидемии коронавируса выкупил по дешёвке свои компании, в которых большие доли значились за иностранными совладельцами. Это ложь по определению. Никаких выкупов у каких-то там иностранцев в Китае не было и не могло быть! Несмотря на либеральные реляции партийно-государственного руководства Китая, иностранный капитал в китайскую экономику в критических соотношениях по-прежнему не допускается. Иностранцы там могут быть только миноритариями! Иными словами, нерезиденты вправе присутствовать в китайских компаниях лишь в "гомеопатических" дозах. На этот счёт в Китае проводится жёсткий государственный контроль. Скажем, в банковском секторе, по официальным данным, доля нерезидентов составляет всего лишь около полутора процентов. 


Илл. Чань Чу (Денежная Жаба) — традиционный китайский символ достатка и благополучия.


Выступление на научно-просветительской конференции "Китай на пороге глобальных изменений: история, современность, будущее". 

Без учета субъектности не понять ни капитализм, ни тем более посткапитализм 1

Грандиозные и неожиданные для социальных философов потрясения в США и вообще на Западе требуют системного нового осмысления — см. мою ЖЖ-заметку «Субъектность против либерастии» (30 июня 2020 года). Рухнули попытки «безсубъектного» объяснения социально-исторических процессов — например, «мир-системный» анализ Валлерстайна и т.п. Новое ядовитое пойло либерастии разъело меха прежних академических парадигм, которые модно было обсуждать ещё весной. Но летом стало ясно, что старое кончилось — и ниже читаем типичное обсуждение, интересное историку, но не политику, стремящемуся выстроить программу практических эффективных действий https://gorky.media/context/mann-ili-vallerstajn-kto-pravee/?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru: 


Манн или Валлерстайн: кто правее? Беседа о двух важнейших критиках капитализма начала XXI века


«Источники социальной власти» Майкла Манна и «Мир-система Модерна» Иммануила Валлерстайна, наверное, наиболее смыслообразующие для начала XXI века труды о социологии капитализма. Мысли и идеи Манна и Валлерстайна постоянно в том или ином виде проникают в научную литературу, публицистику и даже в эфир российских федеральных каналов, предлагая язык говорения о главных вызовах времени — от экономических реформ в отдельных странах до общемировой пандемии коронавируса. Тем не менее широкому читателю может быть не до конца понятно значение некоторых сугубо профессиональных аспектов этих трудов. На ютуб-канале Павла Родькина прошла дискуссия между социологом Дмитрием Карасевым и постоянным автором «Горького» Николаем Проценко, призванная прояснить важность трудов Манна и Валлерстайна в текущей экономической и общественной ситуации. Публикуем стенограмму получившейся беседы.

Павел Родькин:
Начнем с общего вопроса. В современной России стало принято объяснять мир с помощью конспирологической ротшильдовско-рокфелеровской модели общества, с точки зрения неких тайных обществ. При этом есть и другие модели, объясняющие мир совершенно другим языком, хотя они могут касаться тех же феноменов, о которых говорит конспирология. Как модели и подходы, предложенные Валлерстайном и Манном, могут конкурировать с конспирологическим дискурсом российского общества, который проговаривается уже далеко не маргиналами?

Дмитрий Карасев: Я шокирован таким началом, потому что какая-то конспирология в связи с вирусом витает, но, чтобы массово обсуждались конспирологические взгляды, о таком я слышу впервые. Естественно, никакая научная модель не может потягаться с упрощенным знанием. Когда есть что-то сложное, оно кажется менее надежным, хотя и более соответствующим реальности. Здесь важны конкретные примеры, потому что ученые, в отличие от политиков, знают, что дело кроется в мелочах.

Николай Проценко: Я бы в качестве конкретики посмотрел на то, как из теорий Валлерстайна и Джованни Арриги очень быстро в массовый конспирологический дискурс просочилось понятие «гегемония». Это понятие вообще имеет очень большую традицию и совершенно разные контексты, в том числе левый контекст, например, у Антонио Грамши. Я много лет не смотрю телевизор, но, как я понимаю, на центральных телеканалах слово «гегемония» очень активно употребляется, например, в утверждении «США — мировой гегемон». В данном случае мы видим очень выборочный подход к исходным теоретическим построениям, но он работает: понятие гегемонии встраивается в некую конспирологическую «теорию всего», где гегемон ассоциируется со злыми силами, на которые можно все списать при необходимости. Но при этом игнорируются фундаментальные вещи, которые присутствуют в тех же теориях Валлерстайна и Арриги. Если мы возьмем Россию, то тут приходится признать, что она из борьбы за мировую гегемонию уже достаточно давно выключена, в лучшем случае она находится на полупереферийных ролях.Collapse )

ПР: Тема труда, особенно в текущем контексте, приобретает не теоретический характер, а прикладной. Я бы предложил тему труда раскрыть на примере прекариата. Как Манн и Валлерстайн раскрывают это понятие? Что они говорят из того, что не сказал тот же Гай Стендинг? Это действительно некий феномен позднего капитализма или он всегда существовал? Это некое постоянное явление или искажение капитализма?

ДК: Я бы хотел отреагировать сначала на тезис о капитализме. Война войной, а обед обедом. Мне кажется, что Манн говорит об экологии и экономическом кризисе все же как о двух вещах, которые могут круто все изменить. Я так понимаю, что Манн с Робертом Бреннером взаимодействовали очень плотно, потому что какие-то вещи у них очень похожи. Сборник «Есть ли будущее у капитализма?» очень важен и, на мой взгляд, очень сильно недооценен, а Пикетти, напротив, очень сильно переоценен. Бреннер на вопрос о будущем капитализма дает очень интересный ответ: капитализм давно кончился. То, в чем мы сейчас живем, — это не совсем капитализм. Понятно, что у него полумарксистское-полулиберальное определение того, что такое капитализм: отделение экономической власти от политической. Там, где есть возможность извлекать ренту при помощи разных сфер — это не капитализм. Это горячий привет феодальным временам. Только там, где ты можешь извлекать прибыль экономическим принуждением, инновации будут возможны. В противном случае — дешевый труд и отсутствие инноваций. Если есть возможность увеличивать прибыль без инноваций, то зачем же они нужны? Это еще и расход какой! Инновации дорогие.

Конец близок, но для кого? Манн спорит не с тем, будет или не будет конец капитализма, а по поводу того, насколько конец капитализма увязан с концом экономической и военной гегемонии США. Как только они стали сильно вмешиваться в военном плане, они сразу свою гегемонию потеряли. То есть, насколько я понимаю, Манн считает, что после войны в Ираке взгляд на американскую гегемонию в духе американской мечты (США — это воплощение того, чего можно добиться своим трудом) исчез. От него ничего не осталось.

От неолиберализма пока еще что-то осталось, потому что он по-другому перераспределяет власть, по мнению Манна, а не упраздняет ее, как любят говорить. По Манну, есть четыре источника власти, и вопрос в том, какой источник одержит власть над каким? По его мнению, плохо, когда политическая власть берет верх над экономической, но и плохо, когда экономическая власть берет власть над политической. Он натуралист, если говорить об отношениях труда и капитала. Это надо понимать, потому что так гораздо проще воспринимать его концепцию источников и всего остального.

О труде. Когда мы говорим слово «конкретный» и слово «труд» в одном словосочетании, то рука тянется к пистолету, потому что труд — это термин из XIX века, когда мы имеем что-то весьма абстрактное. Что такое труд? Это рабочий класс, обобщенный рабочий, процесс, актор, ресурс. Это что-то абстрактное, то есть все труд, и ничего тоже труд. Поэтому я сузил понятие.

Теперь про прекариат. В том интервью, которое я год назад давал Николаю по поводу четырехдневной рабочей недели, я говорил о том, что с позицией Манна совпадает, хорошо ложится на концепцию неолиберализма и того, как неокейнсианство работает: труд без организации — это беззубый труд, прекариат — это опасный класс для тех, у кого нет организации. Он не опасен ни для кого. Если это переводить в термины социального государства неолиберализма и неокейнсианства, то вещи работают так, что социальные блага и прочие «плюшки» от государства, которые можно получить, получат только организованные акторы. Если вы не организованы, то вы ничего не получите, плюс на вас еще и перераспределят риски без перераспределения благ. Это широко распространено. То есть прекариат, как и социальное неравенство, — это вещи рукотворные, которые создаются. Это бьет по рукам тех, кто не может договориться с остальными, то есть со своими коллегами и людьми, которые оказались в похожей сложной социальной ситуации. Это касается тех, кого заперли дома, если говорить о коронавирусе. Здесь ограничение мобильности служит новым фактором неравенства.

Это мне напоминает о первых государствах, где основной проблемой было удержать на месте мигрирующий труд, который реагирует на флексибилизацию, и заставить его работать и платить налоги. Его можно удержать только высокими зарплатами, если переводить на современный язык. Нет высоких зарплат — труд уйдет, а коронавирус просто поставил вопрос ребром: как удержать людей дома, чтобы они еще там впахивали, при этом эффективность труда оставалась на том уровне, который был в этих стеклянных башнях?











/Окончание следует/

Платошкин о двадцатилетии правления Путина

Много правильного и поучительного говорит профессор Николай Платошкин, но не могу удержаться от критических комментариев. Прежде всего, смущает название его партии "За новый социализм". Что такое ныне социализм или капитализм, термины позапрошлого века? Капитализм существует со времён патриархальной революции, которая началась много тысячелетий назад. Латинское слово "caputa" означало "голова крупного рогатого скота". Владение парой-другой коров обеспечивало мужчине-пастуху экономическую самодостаточность и позволяло ему отделиться от коллективистского социума собирателей, рыбаков и даже земледельцев, в котором зачастую царил матриархат и соблюдалась уравнительная социальная справедливость (читай классику: Фридрих Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1884). Капитализм и социализм есть во всех обществах. Где чистый капитализм? В США, Швеции? Где чистый социализм? В Северной Корее, Туркмении? А в Коммунистическом Китае чего больше - капитализма или социализма? А в странах Африки - капитализм? Неадекватная дихотомия - "капитализм - социализм". Даже говорить про "экономику смешанного типа" тоже не очень корректно - что с чем смешивается?

Лучше делить режимы по дихотомии "национально-ориентированный - компрадорско-ориентированный", а в каждом из них прослеживать взаимоотношение "субъектное" и "несубъектное", причем компонента субъектности сопряжена с экономической самодостаточностью, которую иногда ассоциируют с "капитализмом". Однако эта экономическая самодостаточность не обязательно сопряжена с эксплуатацией человека человеком, ведь если у человека умная "голова", то она становится в условиях доминирования наукоёмкого производства той самой "непосредственной производительной силой", которую предсказывали классики коммунизма. Да и в кооперативе или компании вполне достижима экономическая самодостаточность-субъектность как рантье, так и труженика. Увы, терминами "субъектность"или "компрадор" Платошкин не пользуется, что странно, он же специализируется на анализе ситуации в латиноамериканских странах, где дихотомия "национальное-компрадорское" определяет политику и экономику.

Что касается "нового социализма" Платошкина, то мне он не очень понятен, да и ему самому, подозреваю, - тоже. Не приведёт ли "новый социализм", взятый в "антикапиталистическом" смысле - к подавлению низовой субъектности? Мне понятнее нынешний Коммунистический Китай, в котором доминирует "национальное" и искусно взращивается низовая субъектность, сопряженная со "средней зажиточностью". Ведь взращивание низовой субъектности (свободы) - стержень всемирной истории, прогресса человечества!

Платошкин ставит в заслугу Путина умиротворение Северного Кавказа и особенно присоединение Крыма. Думаю, справиться с чеченскими сепаратистами могли бы и другие более-менее государственнически-мыслящие политики типа Лужкова, а вот инициатива антибандеровского отпора в Крыму принадлежит не Путину, а тому поныне засекреченному низовому командиру, который в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года после того, как вечером 26 февраля лидер митинга крымских татар Чубаров преждевременно уверился в победе и распустил своих людей, - направил два грузовика с полусотней бойцов из Севастополя в Симферополь и приказал им занять здания Верховного Совета и Правительства Республики Крым. И Путин был поставлен перед фактом и лишь к полудню принял решение возглавить процесс, как несколько позднее он возглавил возникшее в Томске не по его инициативе движение "Бессмертный полк".

Платошкин верно констатирует, что народ деморализован, утратил пассионарность и не готов породить боевой авангард, способный бросить вызов "капитализму". Тем не менее он указывает на события во Владикавказе, хотя и оговаривается, что восстают не нищие, а те, которых лишают возможности сытно жить. На моём языке, восстают не досубъектные, а десубъектизируемые. Это совсем другой подступ к тому, что происходит в России. И Владикавказ - не Рязань, ведь кавказцы ныне пассионарнее среднероссийского "пипла".

Понимая деморализованность большинства населения и коллаборационизм партий "системной оппозиции", Платошкин почему-то надеется взять "всенародное голосование" за пожизненное правление Путина под контроль своих сторонников, что мне кажется смешным. При существующих порядков кто бы как бы ни голосовал - подконтрольные Путину избиркомы "нарисуют" цифры, которые засвидетельствуют триумфальную поддержку внесенных Путиным "поправок". Сторонники Платошкина ни одного плюса не обретут, и сплотить их на "голосовании" вряд ли получится, а разочарование подкосит многих из них. Лучше разоблачать этот фарс, но самим не участвовать, бойкотировать. Ибо сказано - "Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте" (Послание к Ефесянам святого апостола Павла" (5:11).

Вообще "заземлённой" программы действий создаваемой Платошкиным партии не усматривается, а как лишь лозунгами победить на выборах, если не вспахивать электорат реальными социально-экономическими действиями?

Впрочем, Платошкин популярен, к нему прислушиваются, он делает полезное дело, так что всячески желаю ему успеха, хотя создание боевой "партии авангарда" остается пока нерешенной задачей.

Сергей Глазьев: Как Россию отбросили в 19 век

Будучи весьма лукавым авторитарным лидером российского компрадор-мародерства, Путин умышленно демодернизирует Россию, чтобы не допустить взращивания своего естественного могильщика - низового национального предпринимательства, кровно заинтересованного, конечно, в модернизационном рывке Отечества. Академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев как один из экономических советников Путина изнутри знает хитрые и нередко бесхитростные меры по блокированию развития страны и вслед за многими другими российскими и зарубежными учеными констатирует, насколько беспросветна российская реальность. Наша же инициативная группа, которая потихоньку формируется (о, это чудо!), стремится реализовать конкретные проекты на муниципальном (экономически-самодостаточные ТОСы), региональном (ассоциации развития с приоритетным самоокупаемым начинанием) и федеральном уровнях (Федеральный экспертный совет с привлечением авторитетных специалистов и государственнически-настроенных деятелей, запускающий общенациональные кампании). В частности, на вооружение взята апробированная в Египте при президенте Абдель-Фаттахе эль-Сиси и премьере Ибрагиме Махлабе в августе 2014 - июле 2015 гг. методика реализации параллельной 80-километровой ветки Суэцкого канала за счёт средств низовых египтян ("инвестиционные сертификаты" по 12% годовых на 5 лет). Главное здесь, как и во всех наших начинаниях, - нашелся бы орговик, способный двинуть проект (это может быть возведение НПЗ, деревообрабатывающего комплекса, сельскохозяйственно-экологического кооператива с переработкой сырья и продажей продукции, и т.д.). Есть надежда, что пару таких конкретных дельных людей можно ещё отыскать в нынешней деморализованной 140-миллионной России.

А Глазьев констатирует, намекая на сами знаете кого - Россию отбросили в 19 век. Глазьев обрушился с критикой на "того, у кого нет политической воли" (20 марта 2020 года):



Несостоятельность российской модели экономики в очередной раз была продемонстрирована всего за несколько дней одним отказом от сделки с ОПЕК. Упали цены на нефть, а за ними повалилась и национальная валюта, и это бьет по всем сферам экономики. В таком состоянии мы входим в глобальный кризис, вызванный "черным лебедем" – коронавирусом.

Что в это время делает Центробанк РФ? Лучший в мире руководитель ЦБ куда-то запропастилась, но Банк России в это время сжигает по несколько миллиардов рублей в день, чтобы удержать курс нацвалюты.

Но, как видно, не очень-то это помогло. Многим вновь стало очевидно, что проводимая экономическая политика оказывается бессильна при малейшем дуновении кризисного ветра, но как неприкосновенная догма все равно исповедуется руководителями страны.

Известный экономист, академик РАН Сергей Глазьев на днях выступил на специальной сессии Московского экономического форума, он уверен, что у России есть все возможности, чтобы не только пережить надвигающийся кризис, но и улучшить экономику в целом. Он напомнил, что мир сейчас находится в периоде смены технологических и мирохозяйственных укладов, который отличается как раз депрессивными тенденциями, обусловленными тем, что не работают ни прежние технологические траектории, ни прежние институты управления.

Как следствие рождается новая система управления экономическим развитием, блестящим образцом которой можно назвать прежде всего Китай. И именно там, в Юго-Восточной Азии, где сформирована принципиально новая модель управления экономическим развитием, будет формироваться центр развития глобальной экономики, уверен ученый. У нас же совсем иная ситуация:Collapse )

Компрадорско-мародёрская кодла толкает Россию в пропасть

Ряд лет возглавляя Сектор развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР, определил спроектированный «архитектором перестройки» моим врагом Александром Яковлевым контрсоветский режим Горбачева-Ельцина-Путина как шкурно-компрадорский. И сравнивал его с латиноамериканскими режимами позапрошлого и прошлого веков (см., в частности, мою книгу «Путин в ответе за всё», Москва: Алгоритм, 2016). Перспективы захваченной компрадор-мародерами страны безрадостны, поскольку удалось прошкурить и деморализовать население, и в результате иссяк наступательный «русский дух», среди русских почти не осталось пассионариев. Так, практически трудно найти способных выйти на пока ненаказуемые одиночные пикеты в защиту русских на Украине или против ползучей сдачи Путиным японцам нашего геостратегическо-ключевого и ресурсно-богатейшего южнокурильского тихоокеанского форпоста, не говоря уж о кощунственном уворовывании с глаз людских (зачехлении) в День Победы 9 Мая символического эпицентра этой Великой Победы — Мавзолея Ленина. Но уже немало экспертов указывают, что правящая компрадор-мародёрская кодла толкает Русь в пропасть. Сайт Свободная Россия разместил статью авторитетного экономиста Валентина Катасонова на эту тему https://svpressa.ru/economy/article/247967/?ans=1 

Валентин Катасонов Российский ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО. Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений.

«Экономика трубы»: Скоро у России и «трубы» не будет.Профессор Катасонов о печальных перспективах нашей нефтегазовой отрасли (2-11-2019)

Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС  sale.aslik.ru

Уже в первые годы своего существования Российская Федерация окончательно растеряла доставшиеся ей в наследство остатки обрабатывающей промышленности и превратилась в «экономику трубы». Т.е. в монокультурную экономику, в структуре которой доминирует нефть и природный газ. Несмотря на громкие лозунги власти о необходимости структурных реформ в экономике и снижении зависимости страны от экспорта углеводородов, ничего не менялось. Как стала Россия в 90-е годы «экономикой трубы», так ею и оставалась до наших дней. Даже продолжала еще более усиливать свою углеводородную специализацию.

Так, в 2000 году экспорт сырой нефти из страны составлял 144,4 млн. т, а по итогам прошлого года он вырос до 260,6 млн. т. Экспорт нефтепродуктов за 2000−2018 гг. вырос с 62,6 млн. до 150,3 млн. т.

За тот же период поставки природного газа за рубеж увеличились с 193,9 млрд. до 220,6 млрд. куб. м. Также следует учесть экспорт сжиженного газа. В 2000 году его вообще не было. А в 2018 году он уже равнялся 36,7 млрд. куб. м. А по итогам текущего года поставки сжиженного газа могут достичь 60 млрд. куб. м.

Даже власть признает, что в федеральном бюджете 2018 года доля нефтегазовых доходов составляла порядка 45%. Она не падает, а даже растет: в 2017 году была равна 40%, а в 2000 году, между прочим, — лишь 20%. Кажется, власти уже смирились с тем, что Россия превратилась в «экономику трубы» (иногда еще ее называют «экономикой бензоколонки»). Ссылаясь на то, что, мол, можно и с помощью нефти и газа стать «развитой» и «цивилизованной» страной. Приводя чаще всего в качестве примера Норвегию, у которой доля нефти в экспорте, ВВП и бюджете страны даже выше, чем у России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Над «Газпромом» и «Роснефтью» нависла угроза мирового масштаба  В 2020 году спасать «национальное достояние» будут за счет повышения цен на бензин и электроэнергию

Нет, если Россия претендует на статус независимого, суверенного государства, она не может оставаться «экономикой трубы». Кажется, это аксиома, не требующая особых доказательств. Особенно в последние годы, когда против России организуются экономические санкции Соединенными Штатами и их союзниками. Москва претендует на особую роль в мировой политике. Но для этого нужна военная сила. Это тоже аксиома, не требующая особых доказательств. А военная сила может создаваться и поддерживаться лишь на фундаменте крепкой, диверсифицированной экономики, ядром которой является машиностроение и другие высокотехнологические отрасли обрабатывающей промышленности. Это также аксиома, проверенная, между прочим, собственным историческим опытом России.

Но, увы, у России есть все перспективы окончательно превратиться в колонию Запада и даже вообще исчезнуть с политической карты мира. Это может произойти даже быстрее, чем мы думаем. Многие полагали, что это будет происходить из-за полного бездействия власти, но медленно и постепенно. Нет, это может произойти уже в ближайшее десятилетие, достаточно внезапно. По той простой причине, уже Россия может быстро утратить статус «экономики трубы» и превратится просто в слабо обитаемую «территорию».

Власти России долгое время пребывали в иллюзии, что запасы «черного золота» в стране несметные. Хватит, мол, на много поколений. Действительно, геологи в СССР трудились не на страх, а на совесть, оставили «демократической» России большие разведанные запасы.

В 2013 году правительство рассекретило данные о запасах «черного золота». Минприроды сообщило, что в 2012 году доказанные запасы равнялись 17,80 млрд. тонн. Это ставило Россию на шестое место в мире по этому показателю после Венесуэлы, Саудовской Аравии, Канады, Ирана и Ирака. В 2014 году компания «Бритиш Петролеум» (ВР) подготовила обзор по мировым запасам нефти по состоянию на 2013 год. Эксперты ВР посчитали, что данные Минприроды сильно завышены и дали свою оценку — 12,74 млрд. тонн. Эксперты ЦРУ США скорректировали оценку российских запасов еще больше — до 10,92 млрд. тонн. Российские чиновники квалифицировали такие «корректировки» как «происки Запада». Согласно западным оценкам, Россия по величине доказанных запасов оказывалась уже не на шестом, а на восьмом месте, пропустив вперед такие мелкие государства, как Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ).

Но, кажется, до руководства страны в последнее время стало доходить, что ситуация с запасами нефти, мягко говоря, не столь мажорна, как это казалась до этого. В прошлом году Минприроды напряженно разрабатывал документ под названием «Стратегия развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года». Еще на той стадии, когда Стратегия была проектом, в СМИ стали просачиваться отдельные фрагменты документа.

Выяснилось, что примерно две трети из того объема запасов, который был обнародован Минприроды в 2013 году, приходится на трудноизвлекаемые запасы — преимущественно сланец и нефть, которую можно добывать лишь с помощью глубоководных проектов на арктическом шельфе (себестоимость арктической нефти может доходить до 150 долларов за баррель). Получается, что реальные, «рентабельные» запасы нефти у России — в три раза ниже официальных данных Минприроды. Что-то около 6 млрд. тонн, что сопоставимо с запасами Ливии и США. Получается, что Россия еле вписывается в первую десятку стран по запасам «черного золота».

Перед новым годом премьер-министр Д.А. Медведев своей подписью утвердил Стратегию (распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2018 г. № 2914-р). Теперь этот документ доступен для всех. Из него следует, что старые, еще советские месторождения стремительно истощаются, а новых залежей с легкой и дешевой для извлечения нефтью до сих пор не обнаружено.

В документе дипломатично говорится, что текущие уровни нефтедобычи в России «недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений». Пиковое значение показателя добычи ожидается в 2021-м году — 570 млн тонн. Начиная с 2025 года, ресурсная база нефтедобычи перестанет справляться с нагрузкой, начнется резкий спад добычи. Если верить документу, то до критической точки остается около 6 лет. Оценки Минприроды почти не расходятся с оценками Минэнерго.

По расчетам Минэнерго, объем добычи из-за сужения ресурсной базы может сократиться с 555,8 млн т в 2018 году в год (11,4 млн баррелей в день), до 310 млн тон (6,3 млн баррелей в день) в 2035 году. Т.е. ожидается без малого двукратный обвал.

Год назад министр энергетики Александр Новакна заседании правительства сообщил, что в случае бездействия (имеется в виду поиск и открытие новых месторождений) особо резким будет спад добычи в Западной Сибири, которая дает основную часть продукции отрасли. В прошлом году было 330 млн. тонн, а к 2035 году будет лишь 146 млн. тонн. Львиная доля падения общероссийской добычи придется на Сибирь, откуда идут экспортные поставки легкой нефти с низким содержанием серы. Сибирские месторождения истощаются и обводняются. На Самотлоре и Приобском (ведущих месторождениях региона) извлекаемую на поверхность смесь трудно назвать нефтью. Там ее лишь 10%, остальное — вода и грязь.

Общее падение добычи по стране за период 2018 — 2035 гг. превысит годовой объем экспорта сырой нефти в прошлом году. Экспортировать будет просто нечего.

Критическая ситуация с запасами «черного золота» в России хорошо известна основным ее конкурентам на мировом рынке нефти. В интервью агентству «Блумберг» наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Сальман уверенно заявил, что к середине 30-х годов нашего века Россия полностью исчезнет с мирового рынка нефти. Не особенно стесняясь, он добавил, что Эр-Рияд рассчитывает занять освободившееся на рынке место.

Как сообщил министр энергетики А. Новак, российские нефтяные компании отдают в казну в виде налогов примерно 68% от объема выручки. Один из самых высоких показателей в мире. Но уже почти все сливки «сняты». Стоимость добычи одной тонны нефти взлетела за последнее десятилетие в 2,4 раза, капитальные затраты увеличились в 2,8 раза. Налоговая отдача отрасли начнет падать, поток направляющихся в казну нефтедолларов и нефтерублей будет пересыхать.

Неожиданное беспокойство проявил и Минфин. Им подготовлен документ под названием «Бюджетный прогноз РФ на период до 2036 года» В базовом сценарии прогноза к 2036 году нефтяные доходы федерального бюджета рухнут на 40%. Если в 2018 году они составили 8,8% ВВП, то в 2036 году их уровень упадет до 3,3% ВВП. При складывающейся ситуации компании нефтедобывающей промышленности не только будут добиваться снижения налоговой нагрузки, но и требовать от государства субсидий на развитие сырьевой базы. Сами компании геологоразведкой практически не занимались.

Под эгидой Минприроды в 2011 году было создано акционерное общество «Росгеология» — российский государственный холдинг, объединяющий государственные геологоразведочные предприятия РФ. Эта организация пока никаких сенсационных открытий месторождений «черного золота» не сделала. На баланс государства ставятся лишь мелкие месторождения (с запасами менее 5 млн. тонн) с сомнительной рентабельностью добычи. Новых Самотлоров пока на горизонте не видно.

Тема истощения ресурсной базы добычи нефти в последние дни получила особенно резонансное звучание в связи с тем, что в Думе и в правительстве РФ начались жаркие дискуссии по поводу Фонда национального благосостояния (ФНБ). Этот суверенный фонд, находящийся в ведении Минфина, последнее время рос как на дрожжах. Источник его пополнения — доходы от экспорта нефти, исчисляемые с помощью так называемого «бюджетного правила» (все доходы, рассчитанные по цене нефти 40 долларов за баррель, поступают в бюджет; все, что свыше 40 долларов — в ФНБ). Сегодня объем средств, накопленных в Фонде, уже превысил 7% ВВП. По положению о Фонде при таком уровне накоплений средства из Фонда следует начинать тратить. Но на что — большой вопрос. Претендентов на использование средств Фонда — хоть отбавляй.

Минприроды и Минэнерго активно подключились к обсуждению. По их мнению, вариантов быть не может: коль фонд основан на углеводородных доходах, то и расходоваться средства фонда должны на развитие сырьевой базы отрасли по добыче и экспорту углеводородов. 30 октября глава Росгеологии Сергей Горьков выступил на совещании в Минприроды и обратил внимание на критическое состояние ресурсной базы нефтяной и газовой промышленности. Геологоразведка долгие годы находилась на голодном денежном пайке. Наконец-то, по мнению Горькова, у отрасли в связи с готовящимся «распечатыванием» Фонда появился шанс заняться масштабными геологическими проектами:

«Фонд создан из денег, которые сформированы за счет доходов нефтяной отрасли. Мы должны все-таки определиться, что часть доходов из нефтяной отрасли должны быть направлены на формирование задела будущего, иначе непонятно, как он будет формироваться; тем более что бюджетных денег на все не хватит». Горьков добавил: «Это нужно делать в сотрудничестве с крупными нефтяными компаниями, у них есть достаточно большой опыт».

Что ж, я считаю, что данный вариант использования средств Фонда вполне оправдан. Есть, конечно, и другие предложения. Например, главный экономист ВЭБ Андрей Клепач выступает за использование средств Фонда для поддержки предприятий оборонно-промышленного комплекса. Что ж, наверное, такое предложение оправданно (военные расходы в проекте бюджета на ближайшие три года могут быть существенно урезанными). Но идея использования средств Фонда для активизации деятельности по поиску новых месторождений углеводородного сырья, уж точно лучше, чем предложения некоторых чиновников, которые неожиданно заявили, что накопление средств в Фонде следует продолжить, повысив предельную планку накопления с 7% до 8 или даже 10%. Впрочем, согласно предварительным оценкам, к концу года объем средств Фонда достигнет 178 млрд., или 10% ВВП.

Если будем и дальше заниматься бездумным валютным накопительством (а фактически финансированием других государств через ФНБ, покупающий иностранные казначейские бумаги), то сначала погубим «экономику трубы», а затем и всю Россию.

Erg Rg  03.11.19 09:24 Вознобляемая энергия, водород. Миру по барабану на отсталый путинизм. 

St#7  03.11.19 01:47  Россия сильно деградировала при Путине. Но если сказать об этом путину, он скрипит свою рожу и не согласится. К большому сожалению нет человека который бы мог просто системно в целом показать людям эту деградацию.

Антал  02.11.19 23:30  русские вымуштрованы имперскими запашками своих власть имущих в веках... и всегда-то голову под ярмо подставляют, и позволяют себя обирать да обманывать пропагандой да сладкими речами... ума нет и не будет... уже в крематорий всех отправляют заживо, в возрасте от 45-ти лет, а все молчите... имбецилы

MIHAIL FEDOTOV  02.11.19 22:47  Так и будет! Рабочий класс почти уничтожен. Молодежи все пофиг. Власть имущие доят Россию без перерыва на обед. Каждый сам за себя. Надежд никаких не вижу.

АИТ  02.11.19 17:52  После того, как протрубит седьмая труба и Великая Дама породит идею и проект спасения человечества люди наконец увидят того, который есть и нет его. Дракона семиглавого, который тоже интересуется состоянием труб газпромовских.

АИТ  02.11.19 16:52  Благо России дураки и плохие дороги. Пока творцы будут показывать дулю власть придержащим, а дороги не будут строиться Бог даст не все богатства страны разворуют. А нам бы только день продержаться да ночь простоять. Ресурса пригодятся потом при строительстве нового мира.

АИТ  02.11.19 16:47  Проблема не в том, что ресурсы когда-нибудь закончатся. Это само собой разумеется. Проблема в том, что они будут заканчиваться почти одновременно. Но сначала закончится газ и это поставит раком энергетическую отрасль. А стоять не раком она уже разучилась. А народ будет щи лаптем хлебать из топора.

Олег  02.11.19 15:32  А уж как ждем то. Быстрее бы России перекрыли все трубы и порезали провода. Может, тогда народ получит бензин по 10р, соляру по 8Р  свет по 20 копеек  газ по 3 коп, уголь по 100р/тн .  ТС по 8р - может и начнет Народ России жить, а не выживать?

Рус Олег  02.11.19 22:01 Да ну, и на какой шиш то тогда?

ОПЕК-ун  02.11.19 14:34  Труби, труба: «Трубе – “труба”!»

Василий Бушнев  02.11.19 13:32  А как обещал Путин слезть с нефтегазовой иглы!!!

Сэрж  02.11.19 13:01  Это 'всë 'хорошо, 'но "'Где 'деньги, 'Зин?!" ))

ФНБ и компания  02.11.19 14:26  У нас! )))) А ты что так забеспокоился?  По-любому, ты, их даже не увидишь. От слова «никогда»!

Vladimir Nikolaev  02.11.19 12:51  Примерно такие статьи, с цифрами, доказывающие, что нефть на Земле кончится к 1980 году, я читал в 70-е.

Рус Vladimir Nikolaev02.11.19 22:08Это про то же что долар  через месяц по сто будет, периодически на протяжении двух, трех лет статьи выходят Да все ни как не сходится.Ответить

Вадим Нечаев02.11.19 12:13Автор, вспомните курс геометрии и что такое аксиома ( не требующая особых доказательств.).Ответить-1

Рус Вадим Нечаев02.11.19 22:05У них тут просто все такие горе аналитики))), нормальных то нетОтветить

Зигмунд02.11.19 12:12В нефтяной столице страны сугробы выпали и солнышко выглянуло, народ на первый лед рыбачить выехал на снегоходах, японских, канадских, американских, не патриоты, но можно их простить, страну и Boвиных олиганов содержат как-никак)Ответить3

Урал02.11.19 12:08Люди же - новая нефть, из нас выжмут. И на экспорт отправят, а бабки в оффшор. Если нас не хватит, мигрантов завезут.Ответить4

Sjuk  02.11.19 12:02  Скоро у России и «трубы» не будет. Пусть скоро, но на век Путина и его друзей хватит. После этого печальные перспективы страны и нефтегазовой отрасли никого не интересуют. Главное, что за последние десятилетия все бывшие республики получили хорошую прививку от «дружбы» с Россией.Ответить3

Рус Sjuk  02.11.19 22:04  Согласен, все уже развалились, без нас ни кто существовать не может  Ответить

Михаил Львович  Sjuk  02.11.19 13:22  У перечисленных вами господ их собственные подушки безопасности в офшорах позволят им безболезненно встретить там любые мировые катаклизмы, но они скорее всего и нашу подушку с собой прихватят.

Всё познается в сравнении - в путинской РФ происходит умышленная демодернизация ?

Доля ВВП стран мира, расходуемая на научную деятельность университетов. 

Лишь (https://itif.org/publications/2019/10/21/us-funding-university-research-continues-slide) 0,06% ВВП России тратится на научную деятельность университетов.


Бедность не столько порок человека, сколько брак общества (и социальной инженерии)

За «экспериментальные подходы в облегчении бедности». В Швеции вручили «нобелевскую премию» по экономике

«Нобелевскую премию» по экономике дали за борьбу с бедностью. Как научные исследования помогают справиться с нищетой и каков масштаб этой проблемы?

Что известно о Нобелевской премии по экономике?

  • Официально она называется премией Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля.
  • Этот вид вознаграждения учредил Банк Швеции в 1969 году, который его и оплачивает. Остальные Нобелевские премии – по физике, химии, медицине, литературе и по содействию мира – выделяют из наследства Нобеля.
  • Кандидатов на премию по экономике могут выдвигать члены Шведской академии наук, лауреаты прошлых лет, профессора университетов Швеции, Дании, Финляндии и Исландии и Норвегии. В других дисциплинах предлагать кандидатов имеют право профессора любого университета в мире.
  • Размер Нобелевской премии в каждой номинации – 9 млн шведских крон – это около $913 тыс. Деньги должны быть поделены поровну между лауреатами.
  • Церемония награждения лауреатов пройдёт 10 декабря – в день смерти Альфреда Нобеля. В 2019 году премию по экономике получат в 50-й раз.
  • В 2018 году лауреатами премии стали американские экономисты Уильям Нордхаус и Пол Ромер, которые построили научные модели устойчивого мирового роста экономики и посчитали, как глобальная экономика зависит от изменения климата на планете.

Что произошло?

Collapse )

Обессмысленное прошлое и беспросветное настоящее (с Телеграм-канала Майор и Генерал)

Во всем происходящем печально одно - у страны, у общества, у государства нет цели. Она есть у наших врагов. Предельно конкретная. Свергнуть, разрушить, превратить в  нищую колонию глобального центра, но теперь уже без малейшего шанса подняться, и жестко, жестко отомстить за попытку этому глобальному центру не покориться.
У нас такой ясно поставленной цели нет. Ведь нельзя же всерьез говорить о том, что наша цель - быть сильными и богатыми? Можно и нужно быть сильными и богатыми. Но это всегда приложение к нечто большему. А мы… Мы даже врагов называть стесняемся.
Разруха 90-ых, в первую очередь госаппарата и экономики, преодолена. Госинституты, худо-бедно, но работают. Даже не худо-бедно, и если не эффективно, то по крайней мере стабильно, а это уже много стоит. Что дальше? Мы собрали может быть не очень современный и не очень презентабельный механизм, но он работает не хуже других (хотя и «оригинально»), заправили его высокооктановым топливом, но совершенно не понимаем, куда на нем ехать. Никто не понимает. Начиная от медсестры в районной больнице и вплоть до министров, с которыми приходилось на эти темы неформально общаться. И это самое страшное. В суровых условиях глобализации, которая, как бы не пытались нас заверять, никуда не делась, «бесцельных» просто сомнут. Даже не сомнут, а разжуют и выплюнут, на самую-самую периферию…

Модернизирующийся Коммунистический Китай на фоне демодернизируемой компрадорской РФ

С весны 2000-го года, вот уже 19 лет, чуть ли не каждый день вопию в пустыню, что Путин умышленно блокирует критический для нашего выживания переназревший модернизационный рывок России. Это — его главное преступление перед страной и народом. Он уже украл два десятилетия нашего будущего, сколько украдёт ещё? Почему он так поступает, прекрасно сознавая, что делает, я рассказал в книге «Путин в ответе за всё» (Москва: Алгоритм, 2016), но вряд ли кто её прочел. Неудивительно, что от российской неприглядности шарахаются соседи, те же Украина, Грузия, Балтия ищут более привлекательного босса. Электорат же загипнотизирован лукавыми пассами Путина, в лицедействе ему не откажешь, но ведь Лукавый и не может быть иным. Чтобы видеть зло, нужно быть саможертвенным во имя добра, но эпидемия шкурничества сделала своё дело — с правдой не достучаться до сердец. Вот уже зарплата у китайцев стала выше, чем у русских, да и Казахстан уже обогнал РФ по валовому продукту на душу населения.  Шкурничество выжгло пассионарный «русский дух», и просвета нет? А под боком — КНР:


Китай не оставляет Америке ни одного шанса


Режим Трампа очень пугается надвигающейся мощи КНР https://svpressa.ru/economy/article/228252/?ans=1


Леон Трессел










На фото: президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин (слева направо) (Фото: Артем Иванов/ТАСС)


Режим Трампа утверждает, что сделка между США и Китаем маячит на горизонте. Если торговая сделка действительно будет достигнута, то, без сомнения, пузырь мирового фондового рынка надуется еще больше. По оценкам агентства Bloomberg, объем глобального рынка акций может увеличиться на 10%.


Если будет заключена торговая сделка, то мейнстримовские СМИ и Трамп могут с радостью сказать нам, что в мире все хорошо: фондовые рынки процветают, поэтому не беспокойтесь ни о чем. Не станем обращать внимание на преувеличение, а зададимся вопросом: приведет ли торговая сделка к оттепели в американо-китайских отношениях? Может ли это помочь разрядить экономическую и геостратегическую напряженность, которая существует между обеими странами?


Широко разрекламированный «разворот» президента Обамы к Азии в 2011 году был запоздалым признанием американской империи того, что она столкнулась с новой возникающей сверхдержавой, создавшей угрозу для ее экономического и геополитического доминирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Во время президентства Обамы азиатский «разворот» носил в основном военный характер, хотя мы не должны забывать о его злополучном Транстихоокеанском партнерстве, которое было разработано для сдерживания экономической экспансии Китая по всему региону.

Collapse )

Путин - компрадор по делам и лицедей по словам

Когда-то в начале 2000-х годов я испытывал эстетическое удовольствие, как в театре, когда смотрел общения Путина с народом. Знал его суть с апреля 2000-го года - это компрадор! И сразу понятны были каждый его шаг. Но смотрел и восхищался - "Каков лицедей! Прекрасно соображает он, что делает нехорошее, но говорит на голубом глазу, что с этим нехорошим изо всех сил борется. И народ слышит то, что хочет, и млеет".

К сожалению, начинается очередной сеанс "путинского гипнотизирования верноподданных", некогда развивать и конкретизировать. Под руку попалась типичная по нынешним экспертным настроениям заметка Виктора Кузовкова на сайте "Военное обозрение" - ТЁМНАЯ СТОРОНА ПУТИНА. МНЕНИЕ (6 июня 2016 года). В статье нет главного - диагноза. В итоге читаем общие рассуждения о нехороших следствиях и симптомах, а конкретных мер по выходу из компрадорско-путинского тупика не предлагается (немного греют некоторые комментарии к статье):Collapse )