Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Сон о Панлоге

Приснилась выставка ИТ-достижений, там я разместил стендик по Панлогу http://panlog.com, никто не заинтересовался и не подходил, и вдруг со скучающим видом на горизонте появился некий почти олигарх. Я попытался объяснить ему замысел Панлога. Мол, на любого из нескольких миллиардов живущих и живших людей (а также на юрлиц) можно завести мутимедийный файл с гиперссылками на места и события, связанными с данной персоналией. В Панлоге все эти файлы упакованы системно, легкий поиск. Не просто желательно в файле собрать всю доступную неанонимную информацию о данной персоналии, но коллегия единомышленников-экспертов готовит ее репутационную оценку-рейтинг, которая по замыслу должна учитываться в Судный День. И уже есть программное обеспечение, способное по видео или фото или даже по словесному описанию воспроизводить более-менее достоверного виртуального двойника-аватару персоналии. Система распознавания лиц в случайной толпе - говорит о возможностях современных ИТ-технологий, в том числе BigData.

И любой человек может в Панлоге из своего файла заказать виртуальную гробницу, причем вечную, в отличие от привычных реальных могил или урн. Более того, с виртуальной аватарой можно общаться, как с реальным живым, причем в виртуальных декорациях его реальной жизни и эпохи, это уже апробировано год назад в Южной Корее (общение матери с умершей семилетней дочерью). Разумеется, создание виртуального двойника происходит не автоматически, а с помощью специалиста, за что нужно заплатить, но не десятки тысяч баксов, как в Южной Корее, а порядка тысячи.

Все это изложил случайному посетителю Панлог-стендика, полное равнодушие, отвернулся и отошел, не сказав ни слова. За многие десятилетия привык. Огорчился и проснулся.

Искусственный интеллект не заменит человеческую субъектность, а станет её подспорьем

На телеканале Культура смотрел очередное ток-шоу "Агора" Михаила Швыдкого, обсуждали перспективы искусственного интеллекта. Увы, никто не понимает специфики человеческого сознания и познания и суть Грехопадения, вознесшего нашего прародителя Адама к равнобожию. Да, человек сотворен по образу и подобию Божьему, в каждом может мерцать "искра Божья", но лишь Грехопадение высекло пламя субъектности, и Элохим (буквально "множество высших сил") сказал - "вот, Адам стал как один из Нас в познании добра и зла" (Тора, книга Брейшит 3:22; Библия, Ветхий Завет, Книга Бытие 3:22).

А участники обсуждения ссылались не на это Слово Божье, а на Рэймонда Курцвейла и Юваля Харари. Но ведь эти футурологи мыслят не эсхатологически, а механистически, мне поэтому читать их книги неинтересно. Неужели приглашенные эксперты настолько увлеклись стремительным развитием информационных и биогенетических технологий, что слона-то и не замечают. Вспоминаю свои беседы с Борисом Фёдоровичем Поршневым, он чувствовал проблему и весьма дельно пытался её решить и не сводил вспышку самосознания к алгоритмам, как пытается подступиться Харари к "искусственному интеллекту".

У меня от общения с Борисом Фёдоровичем Поршневым осталось ощущение, что он искал ключ к субъектности в самой сердцевине нервной деятельности, а я тогда ссылался на квантовую механику и на работы Нобелевского лауреата-1937 по физиологии или медицине Альберта Сент-Дьёрдьи, особенно на его книгу по субмолекулярной биологии (1960). Сегодня эти субмолекулярно-квантовые подступы к истоку сознания и субъектности надо бы продолжить. Подобное рождается подобным, субъектное - субъектным, богоравное - богоравным.

Возможен ли конкурент Панлога?

При всех очевидных несовершенствах глобальной универсальной многофункциональной мультимедийной информационно-репутационной Интернет-системы ПАНЛОГ http://panlog.com, созданной два десятилетия назад, - от убогого дизайна до жгучей необходимости апгрейда (для коего требуется найти 5 млн руб), - у ней в мире нет и быть не может конкурента-альтернативы.

Уникальность системы Панлог объясняется её имплицитной правоверностью, а именно нацеленностью её на как можно более детально-адекватное "воскрешение-воспроизведение прошлого" как необходимого условия верификации создаваемой Сплотом Правоверных к Судному Дню рукотворной Архипрограммы бытия сущего (Логос = Слово в первой строке Евангелия от Иоанна), через запуск которой в акте переформатирования вселенского "жесткого диска" осуществляется сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала (Круг Времени = Вечное Возвращение).

Есть и такие обязательные моменты системы Панлог, которые резко сужают круг возможных конкурентов:

ГЛОБАЛЬНОСТЬ. Кое-кто надеется создать красивый многофункциональный локальный сайт для виртуальных гробниц и предоставлять его тем, кто желает сохранить память о себе или своих близких в виртуальном пространстве, и не только память, но и виртуальную аватару с возможностью реал-виртуального общения с покойным. Это возможно уже сегодня, масса предложений, но Панлог-апгрейд подразумевает "воскрешение" умершей персоналии и общение с ней, причем в его прижизненной среде обитания. Но локальность перечеркивает специализированный сайт, как его ни раскручивать. В Интернет-океане тонет любой локальный портал - это аксиома. Значима лишь глобальная Интернет-система. Поисковики типа Гугла, Яндекса и т.п. тоже стремятся к глобальному охвату, хотя периферийную и мелкую рыбешку не ловят или она остается за горизонтом пользователя. О соцсетях не говорю - размещаемая в них информация быстро исчезает из поля зрения, поисковые неводы здесь бессильны. А "большие данные" типа китайской "системы социального рейтинга", которыми оперируют государства, разведки и корпорации, тоже носят локальный характер и не сведены в глобальную единую систему и вряд ли будут сведены, поскольку, в отличие от всемирного Сплота Правоверных, не управляются единым "мировым правительством".

УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Пусть Интернет-портал задуман глобальным, но ограничивается лишь персоналиями. Тогда имеем узкоспециализированный сайт, один из вариантов Википедии, АНБ, Британники и других электронных энциклопедий и справочников, даже если предусмотреть в таком портале изощренные средства поиска, классификации и т.п. Но нет присущих системе Панлог синхронного и тем более диахронного сопряжения информации о конкретном объекте (персоналии) с информацией о локальных и глобальных объектах-обстоятельствах существования данного объекта. А без этого не может быть его воскрешения-воспроизведения. Здесь Панлог вне конкуренции.

ИНТЕРАКТИВНОСТЬ. Сплот Правоверных скрепляет-направляет Панлог-систему, формирует компетентные редколлегии по каждому разделу - науки, искусства, профессии, страны, регионы, районы, поселения. Ясно, что правоверные сами своими руками не смогут заполнить и обработать "визитки" всех Панлог-объектов (на сегодня их около 1 миллиона, а Панлог рассчитан на десяток миллиардов). Необходимо как можно более широкое вовлечение жителей Земли в Панлог-деятельность, а для этого нужны мощные стимулы личной заинтересованности. Репутация - вечный стимул! В Панлоге предусмотрены различные виды рейтингования, соревнования, поощрения, морального осуждения и т.д. вплоть до разнообразных локальных и глобальных премий, в том числе авторитетнее Нобелевских. Немало людей понимают также, что к загробной жизни и к Судному Дню весьма желательно обзавестись "индульгенцией", то есть самому при сотрудничестве с правоверным Панлог-редактором тесно участвовать в формировании своей собственной Панлог-визитки. Так будет стимулироваться достаточная интерактивность, которая вряд ли доступна другим локальным и глобальным персонально-ориентированным порталам.

МНОГОЯЗЫЧНОСТЬ. Глобальная доступность Интернет-системы связана с многоязычностью, ведь не все обитатели Земли владеют английским языком, который ныне доминирует как средство международного общения. Разработаны довольно продвинутые программы перевода почти с любого языка на английский язык, однако, как предполагает субъектное понимание человека, никакому "искусственному интеллекту" не по силам совершить такой перевод достаточно адекватно и понятно. Тем не менее система Панлог, разумеется, будет после апгрейда снабжена программами переводов с западных и восточных языков на английский язык. Однако есть немаловажный минус у английского языка - он не способен передавать оттенки высших смыслов. Отсюда - некий примитивизм английских переводов Священных Писаний (Библия, Священный Корвн, Ригведа и т.д.) или, скажем, немецких текстов крупнейшего философа прошлого века Мартина Хайдеггера. А вот русский язык способен, как давно признали специалисты, передавать эти высшие смыслы, выражающие суть изначальной и общей для всех народов Правой Веры. Поэтому система Панлог многоязычна благодаря включенным в неё переводческим программам "искусственного интеллекта" и в то же время двуязычна на каждой Панлог-странице (англоязычное отображение сопряжено с русскоязычным).

Панлог-система удовлетворяет вышеуказанным требованиям, которые в принципе недоступны другим существующим и мыслимым локальным и глобальным универсальным Интернет-проектам. Она при надлежащем развертывании означает не только абсолютную информационную монополию, но и явится земной проекцией засвидетельствованной в Священных Писаниях небесной Книги Жизни и виртуальным "глобальным погостом" и подлинной Книгой Судного Дня, намек на которую - знаменитая английская Domesday Book (1085-1086).

Читатели "Вашингтон пост" о китайском подступе к Панлогу

Создание в Коммунистическом Китае информационно-оценочной почти глобальной системы отслеживания и анализа ключевых политических фигур и учреждений OKIDB, о которой говорится в моей вчерашней заметке Нераскрученный русский PANLOG неимоверно ударнее раскручиваемого китайского OKIDB, вызвала интерес во всем мире и даже мгновенно удостоилась отдельной статьи в Википедии, и влиятельная американская газета "Вашингтон пост" 14 сентября посвятила ей статью Джерри Шиха (см. мою заметку, где она приведена целиком), и я сейчас посмотрел 57 комментов на неё.

Общее впечатление тягостное. Шизоидов в США не меньше, чем в РФ. В основном предлагают установить цензуру социальных сетей или договориться не размещать в них каких-либо "личных данных", клянут коммунизм и персонально китайского лидера Си, упоминают и Россию как якобы вмешивающуюся в американские выборы и т.д.

Но есть и здравые суждения. Так, напоминается, что без "личных данных" нет ни сетевой торговли, ни банковской деятельности, и базы данных Walmart и многие другие вполне доступные для хакеров базы данных уже охватили десятки миллионов американцев. Я ещё добавлю, что и в США, и в КНР, и в РФ и многих других странах уже существуют государственные базы данных, в которых занесены регистрационные "личные данные" всех жителей этих стран, а это сотни миллионов человек, и опять-таки легко хакерам взломать эти базы данных и продать хоть террористам, хоть марсианам. Мне ещё четверть века назад прислали мормоны из Солт-Лейк-Сити диски с данными на 150 млн граждан США и других стран, ну и что? Как возможно без этой почти поголовной цифровизации наладить "кредитные истории", "социальный капитал" в той же КНР и даже надоевшую каждому из нас "контекстную рекламу", которая учитывает наши поиски в Сети и вычисляет наш "социальный профиль".

Интереснее указания комментаторов на американские закрытые разведывательные базы данных, утечку которых в 2013 году свершил Эдвард Сноуден, скрывающийся ныне в Москве. Оказывается, американское Агентство национальной безопасности (АНБ), в котором работал Сноуден, собирало информацию о ключевых политических, медийных и деловых персонажах почти во всех странах мира. Такая база данных АНБ - не подступ к Панлогу, а тупая электронная картотека, которая есть во всех спецслужбах мира. Есть она и в российских спецслужбах, да и в любых солидных банках, которым важно знать подноготную своих клиентов. Все эти закрытые базы данных разнородны, неполны и несистематизированы, но могут быть в случае утечки в открытый доступ использованы в соответствующих Панлог-визитках.

Полезно также воспользоваться данными основанного в 2006 году Джулианом Ассанжем сайта WikiLeaks, а что касается практикуемым китайцами извлечением персональной информации из социальных сетей, это программно нетурдно сделать, на такой прочёс Интернет-океана изначально нацеленa запущенная в 2003 году наша глобальная универсальная информационно-репутационная русско-англоязычная система Панлог http://panlog.com. Так что Панлог по замыслу неимоверно круче китайского подступа.

От "виртуальной имитации" к "виртуальному бессмертию"

По ТВ сообщили, что одна из ИТ-фирм наладила производство виртуальных обращений, поздравлений и т.п. от широкоизвестных вип-персон к адресату, указанному заказчиком. Стоимость услуги - 45 баксов. Например, актер Чак Норрис обратился сегодня к жителям Якутска с призывом не мусорить в лесу.

Создать такое обращение проще простого с помощью давно проработанного программного обеспечения (ПО). Вип-персона представлена в Сети массой фоток, видеороликов и аудиозаписей, её виртуальный образ автоматически генерируется из подручных Интернет-данных, а представленный заказчиком текст озвучивается голосом указанной заказчиком вип-персоны. Дешево, но эффектно!

Разумеется, подобное общение виртуального с реальным возможно также между виртуальным образом живого человека с его родственниками или сослуживцами, между умершим и его скорбящими потомками, родственниками и близкими и вообще между виртуальными образами-аватарами умерших недавно или давно людей, причем если от какого-нибудь "наполеона" или "ахилла" или "ци шихуанди" не осталось фоток, видео и аудио, то виртуальный образ может "сыграть" реальный соответствующе загримирированный актер или ещё дешевле скомпилированный Софт-актер.

О стоимости заказа. В феврале этого года южнокорейские айтишники за 70 тысяч баксов устроили реал-виртуальное общение безутешной матери с её умершей семилетней дочкой. Мать несколько утешилась, но цена непомерна! Наша глобальная информационно-репутационная система ПАНЛОГ http://panlog.com, охватывающая по замыслу и спроектированной ёмкости миллиарды живших и живущих людей, причем каждого в его прижизненных историческом окружении и среде обитания, готова исполнять подобые услуги примерно за 1 тысячу баксов. Но для этого необходим апгрейд! Ведь ПАНЛОГ по моему техзаданию был создан студентом-программистом два десятилетия назад, а с тех пор ИТ и ПО ушли далеко вперёд. Русско-американо-голландская команда программистов подсчитала стоимость ПАНЛОГ-апгрейда с добавленными функциями виртуальной анимации, обновленного дизайна и вечного сохранения и др. - примерно те же 70 тысяч баксов, а поскольку работа будет за три месяца до коммерческого запуска производиться в России - то 5 млн рублей. Но где их взять взаймы, я же не заокеанский цукерайсберг, кто в меня поверит?! Сколько ни стараюсь, не могу осилить планку. Отшатнулись старые знакомые, к которым обратился, к олигархам нет подступа, бизнес-ангелы даже не сочли нужным ответить, самому заработать эту сумму если и получится, то не в этом году...

А ПАНЛОГ-апгрейд нужен не только для триллиннодолларовой торговли "виртуальными гробницами" (глобальный "виртуальный погост"), "виртуальными аватарами" и виртуальным общением живых (реал) с умершими (виртуал) и вообще для установления абсолютной информационно-репутационной монополии, но прежде всего для сохранения информации о каждом человеке к Судному Дню, когда по деяниям каждого произойдёт в ходе рукотворного сопряжения Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала сортировка одних в Царствие Небесное, а других в геенну огненную. ПАНЛОГ - это ныне росток библейско-коранической Книги Жизни и обобщение английской Книги Судного Дня (Domesday Book) и главное орудие адекватного мироотношения наступающего глобального информационно-высокотехнологического "общества знания" или Правой Веры, которая вбирает в себя (интегрирует) откровения пророков и верояучителей, прозрения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технософов.

Человек - не совсем вычислительная машина, а его субъектность - не только алгоритм 1

Просвещенческо-механистические иллюзии о «человеке-машине», которая-де управляется «алгоритмами», по сей день очень модные, раскупаются и обсуждаются книги американца Рэймонда Курцвейла (1948-02-12 -) и его продолжателя израильтянина Юваля Харари (1976-02-24 -), и в том же ключе мыслит француз Жак Аттали (1943-11-01 -). Но не все увлекаются утопиями, в том числе связанными с возможностями «искусственного интеллекта». 


Модель «человек-машина» не принимает во внимание  самое главное в человеке, сотворенном «по образу и подобию Божьему», — субъектность. Адам обрел субъектность как «равнобожие» (а не просто «богоподобие») в акте Грехопадения. У прародителей «открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания... И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:7, 22). Мартин Хайдеггер познал бытие человека почти до последних глубин и, не пользуясь ИТ-терминологией, показал, что «искусственный интеллект» возможен лишь через эсхатологический акт Ereignis ("особствления" бытия сущего). Это прозрение мыслителя навеяно апокалиптической «брачной вечерей» Агнца, «закланного от создания мира», и «облеченной в солнце» жены, развязка Грехопадения Адама и и его жены Евы. Но «брачная вечеря» — конец бытия и времени через сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала, через высшую «сингулярность». Запускается рукотворная Архипрограмма бытия сущего с искрой субъектности, которая после шести Дней творения вспыхивает в акте Грехопадения Евы и Адама. 


А доапокалиптические подступы к «искусственному интеллекту» и к субъектности как к игре «алгоритмов» необходимы, но не достаточны для воспроизводства субъектно-волевых актов человека. До сих пор невозможно создать автомат-переводчик с одного языка на другой — и вряд ли получится, поскольку человеческая речь не только «объектна», но по сути «субъектна».


В этой связи кажутся здравыми суждения, высказанные Председателем совета Лиги независимых экспертов в области информационных технологий (ЛИНЭКС) Сергеем Владимировичем Кареловым (1954-03-12 -):


Как сделать из компьютера человека. Каждая эпоха должна иметь свои утопии. Тем и живем  


(2020-03-23, https://www.ng.ru/stsenarii/2020-03-23/9_7824_human.html


Юрий Соломонов


Тэги: ии, искусственный интеллект, роботы, общество, разум, компьютеры, технологии










«Я думала, он пострашнее будет! А этот смешной и даже симпатичный...» Фото Reuters


На вопросы ответственного редактора приложения «НГ-сценарии» Юрий Соломонова отвечает один из первых руководителей российского отделения IBM, генеральный менеджер таких структур, как Silicon Graphics и Cray Research, в настоящее время сооснователь компании Witology и автор канала «Малоизвестное интересное» Сергей Карелов.


– Сергей Владимирович, если взять страны – лидеры в развитии искусственного интеллекта, можно ли сказать, что разработчики из разных государств все-таки движутся в сторону одинаковых приоритетов или концепций с точки зрения использования ИИ?


– Вначале, как мне кажется, надо понять, что сочетание «искусственный интеллект» существует в разных значениях, коих может быть множество. Но при этом мы все-таки не говорим о чем-то схожем с человеческим мозгом и мышлением.


Скорее мы имеем в виду несколько программ, способных решать некие вычислительные задачи не хуже, а может быть, даже лучше людей, если смотреть на это с точки зрения скоростей получения результатов.


Но при этом речь вовсе не идет о замене человеческого интеллекта на искусственный разум. Можно, например, научить ИИ управлять автомобилем более эффективно, чем это делаем мы с вами. То же самое можно сказать и о медицинской диагностике. Скажем, о распознавании на снимках раковых опухолей.


Однако в отличие от того, что мы считаем человеческим интеллектом, способным решить практически любую задачу, искусственный «разум» способен осилить (причем очень хорошо) лишь одну поставленную ему людьми задачу.


Поэтому самостоятельно ИИ не способен даже забить гвоздь или ответить на вопрос «Что такое Луна?»


– Где-то вы написали, что даже самый сильный в мире искусственный интеллект глупее ребенка.


– Люди понемногу свыкаются с этой мыслью, пришедшей на смену радужных или пугающих прогнозов скорого создания сверхумных машин.


И хотя алгоритмы могут уже многое (переводить со всех языков, давать полезные советы, сочинять музыку, писать картины, обыгрывать нас в шахматы, водить машину и т.д.), они по-прежнему колоссально уступают людям в умении быть разумными. По уму и способности к обучению пятилетние дети даже не количественно, а качественно превосходят возможности самых мощных суперкомпьютеров.


– Если мы пока не можем повторить человеческий разум в машине, то хотя бы понимаем – почему?


– Ответ на этот вопрос, пожалуй, сейчас самый важный в науках об ИИ. И понемногу этот ответ начинает проясняться.


Известнейший французский нейробиолог Станислас Деан объясняет это так. Эволюция создала в людях как минимум три уникальных качества, которые люди пока что не могут повторить в машинах.


Первое качество – это уникальный по мощности и простоте способ обучения. Его механизм предельно прост: восприятие фрагмента реальности, обработка его и перенесение в мозг.


Второе – уникальные статистические «алгоритмы» мозга, постоянно учитывающие неопределенности и вероятности при прогнозировании изменений мира и самого себя на основе запечатленных в мозге фрагментов реальности.


Третье качество ­– какой-то особый, пока не понятный нам способ обработки символической информации. Машины умеют информацию лишь обрабатывать (преобразовывать по заданным правилам). Люди же (даже маленькие дети) умеют информацию извлекать.


– Так почему этому не обучить машины?


– Потому что в «мозге» машины нет фрагментов реальности. Вместо них море двоичных данных, могущих означать что угодно. А машине все равно, что это такое. Она ведь о мире знает лишь что-то одно. Например, шахматный ИИ – про игру в шахматы и ничего больше.


Статистические алгоритмы у машины есть. Но они столь несовершенны, что для выучивания перевода одного нового слова машине нужно предоставить миллион примеров перевода в разных контекстах. А ребенку хватает и пары примеров. Разница качественная.


Что же до особого умения извлекать информацию, то его вообще нет у машин, алгоритмы которых умеют лишь распознавать паттерны. Подобный процесс есть и у людей на первом этапе восприятия (например, восприятие зрительных образов). Но это работает только в течение первой четверти секунды и, по сути, является бессознательным процессом обработки информации в мозге.


Ну а после первой четверти секунды идет совсем иной процесс: уже не обработка, а извлечение информации. Мы извлекаем из мира не только неявную информацию, как это делают нейронные сети, но и явную информацию, которой мы можем делиться с другими в форме символов, которых раньше не было в нашем языке.


Поэтому сейчас мы уже не говорим о той заветной мечте, которая была в свое время у Ноберта Винера и других тогдашних мечтателей и которая давно уже отодвинута на далекий задний план. Это произошло потому, что за те 70 лет, в которые такую задачу все-таки пытались решить, исследователи не продвинулись даже на йоту. Эти программы так же тупы, как они были в самом начале этих замыслов. Такие выводы, конечно, злят сторонников якобы неиссякаемых возможностей искусственного интеллекта, и они начинают воевать с теми, кто не разделяет их веры.


Реакция мейнстрима науки и бизнеса вокруг ИИ наблюдалась еще в 1965 году, когда Хьюберт Дрейфус опубликовал под эгидой RAND Corporation свою знаменитую работу «Алхимия и искусственный интеллект». В ней он (более полувека назад!) в деталях объяснил, почему создание сильного ИИ на основе существующей архитектуры компьютеров невозможно.


С тех пор и до конца жизни в 2017 году он так и оставался одиноким оппонентом мейнстримного ИИ. Его коллеги – преподаватели MIT даже не садились с ним за один стол в университетской столовой. А поскольку Дрейфус упорствовал (в 1972 году опубликовал книгу «Чего не могут компьютеры», а в 1992-м ее обновление «Чего до сих пор не могут компьютеры»), то так и остался в памяти немногих (большинство же сегодня вообще о нем не помнят) «чокнутым луддитом ИИ».


И это при том, что Дрейфус вовсе не считал создание сильного ИИ невозможным. Он всего лишь одним из первых понял, что для создания интеллекта, схожего с человеческим, необходимо, чтобы устройство (интеллектуальный агент) имело более или менее схожее с человеком тело и социальную адаптацию.


Иными словами, такой интеллект должен быть воплощенным и эусоциально-коллективным.


Но утешением романтикам может быть то, что с помощью искусственных мыслителей стало возможным решать узкие и конкретные задачи. Например, обыграть живого человека в шахматы.

Collapse )

ИТ-совещание в Казани: рассматривая список приглашенных

Политический Агрегатор, [07.07.20 14:19]

[Forwarded from Кремлёвский безБашенник]

В Правительстве России полным ходом идёт подготовка к совещанию по поддержке IT-индустрии, которое пройдет 9 или 10 июля в Татарстане. Совещание проведет председатель Правительства Михаил Мишустин и сейчас происходит фильтрация списков руководителей компаний, которые будут приглашены.

Наши источники в Аппарате Правительства сообщают, что в приоритетном порядке в совещании примут участие руководители Яндекса (Волож), Mail.ru (Добродеев), Лаборатории Касперского (Касперский) и руководство Татарстана почти в полном составе. Наши источники в Минкомсвязи объясняют это успехами региона в сфере IT и лобби  вице-премьера Марата Хуснуллина, который также будет участвовать во встрече.

Кроме того, участие подтвердил основатель Telegram Павел Дуров - он направит на мероприятие своего ближайшего заместителя,  вице-президента Telegram Илью Перекопского. 

В то же время наши источники сообщают, что на совещание у Мишустина не будет приглашен ни один представитель Сбербанка.

Списки приглашенных готовят аппараты вице-премьера Дмитрия  Чернышенко и главы Минкомсвязи Максута Шадаева, и "отсечение" Грефа от совещания, на котором будет обсуждаться план по развитию IT-отрасли, произошло именно на уровне Чернышенко и Шадаева (не без возможных рекомендаций из АП).

Collapse )

Панлог и ИТ-распил

Наш созданный в России глобальный всеохватывающий ПАНЛОГ http://panlog.com призван не только превзойти и заменить существующие википедии и информационные и рейтинговые агентства и социальные сети и мессенджеры и миллионы сайтов, но и создать для миллиардов людей персональные вечные Панлог-визитки как такой "кокон воскресения" к Судному Дню, по которому смоделированный в "виртуальном пространстве" человек сначала будет доступен для общения с ним из "реала" как с "реалом", а в канун Судного Дня перед вывертом из Точки Омега Конца в Точку Альфа Начала будет нашим программирующим Сплотом подвергнут оценке-приговору-отбору - кто-то станет устоем-"ангелом" нового мира, а кого-то будет "участь в озере, горящем огнем и серою" (Апокалипсис 21:8).

Да, созданный двадцать лет назад Панлог готов для использования в качестве систематизатора всего накопленного человечеством знания. Можно создать эскиз визитки для любого человека и любого объекта, можно мониторить и тем самым контролировать деятельность должностных, публичных и юридических лиц, можно прослеживать среду обитания людей и народов вплоть до дома и квартиры, можно представить хронологию любой сущности от Точки Альфа Начала до Точки Омега Конца вплоть до дня. Однако программирование за двадцать лет ушло вперёд, необходимо произвести апгрейд Панлога. Нашлись программисты, способные это сделать, причем с упором на коммерческую экспансию по сбору заявок клиентов уже через три-четыре месяца после начала работы над апгрейдом. Вот что они предлагают:

Виртуальное бессмертие, виртуальная гробница, виртуальное воскрешение

Группа программистов, имеющая опыт работы в США, России и Нидерландах, обратила внимание на недавний успешный опыт реал-виртуального общения южнокорейской матери с умершей дочерью (см. ролик https://youtu.be/uflTK8c4w0c) и приступила к созданию общедоступной глобальной Интернет-площадки для увековечивания памяти о живущем или умершем человеке. ИТ-фирмы уже готовы штучно изготовлять виртуально-бессмертные и более-менее реалистичные имитации-аватары за 50-100 тысяч долларов, однако мы благодаря использованию самого продвинутого программного обеспечения (AR-graphics, machine learning, blockchain, bigdata, etc…), а также не штучному, а серийному производству сможем изготовлять подобные модели на порядок «реальнее» и в несколько раз дешевле, а для многих категорий умерших — безвозмездно.

Предполагается разработка искусственного (скомпилированного) видео-3-D «аватара» человека для общения с ним в «виртуале» в реальном времени, причем в локальной виртуальной «декорации» его обитания в выбранный период его жизни. Для этого целесообразно произвести апгрейд уже действующей глобальной универсальной системы ПАНЛОГ http://panlog.com — её функционал позволяет создавать персональную «визитку» («виртуальную гробницу»), в которой собирается вся доступная информация о персоналии и сортируется по рубрикам «визитки» для последующего виртуального моделирования, причем хронологически жизнь человека прослеживается до года и даже дня.

Благодаря современным технологиям IP и блокчейну мы создадим по-настоящему бессмертную распределенную систему баз данных, элементы которой будут располагаться децентрализованно по всему миру и для поддержания полноценной работы системы будет достаточно хотя бы одной из них. Данные, попавшие в блокчейн, вечны и их никаким образом невозможно изменить .

Требуются средства около $100 000 для апгрейда системы. По желанию доната, в системе будут созданы «вечные аватары» для него и родственников.
Смета и график прилагаются.

Карта Сбербанка: 2202 2006 1046 2531
PayPal: paypal.me/skurlatov420

У меня нет богатых друзей и даже знакомых, а те, к кому я обращался, сами не богаче меня. И так получилось, что свои квартиры я перед операцией подарил детям и сейчас не могу брать кредит под залог имущества, хотя готов взять с отсрочкой выплаты процентов на полгода (за это время свершится апгрейд Панлога и начнется поступление средств от желающих обзавестись "коконами воскрешения"). Знаю, что нет пророка в своём Отечестве, тем не менее в РФ тратятся-распиливаются миллиарды на "цифровизацию", "русскую википедию" и пр.:

Виртуальное бессмертие, виртуальная гробница, виртуальное воскрешение

Группа российских программистов, работающих ныне в США и Нидерландах, обратила внимание на недавний успешный опыт реал-виртуального общения южнокорейской матери с умершей дочерью - см. ролик в статье Евгения Шишацкого Бессмертие в виртуальной реальности. Когда научатся делать наши вечные цифровые копии, 16.02.2020:


Учитывая, что увековечивание памяти о персоналии и тем более возможность реал-виртуального общения живущих с умершими востребовано всегда и везде, программисты предложили создать в России глобальную площадку торговли «виртуальным бессмертием».

Как видно из указанной обзорной статьи, иностранные фирмы готовы штучно изготовлять виртуально-бессмертные и более-менее реалистичные имитации-аватары за 50-100 тысяч долларов. Однако наши программисты благодаря использованию самого продвинутого программного обеспечения (анимация, дополненная 3D-реальность, компьютерно-игровое моделирование, блокчейн, бигдата и т.д.), а также не штучному, а серийному производству могут изготовить модели на порядок «реальнее» и в несколько раз дешевле.

Для реализации проекта и распределения ожидающихся доходов от продаж виртуал-реконструкций умерших и живых с возможностью реал-виртуального общения с ними создается Кооператив виртуального моделирования. Смета расходов по доведению проекта до стартового состояния (примерно через два-три месяца) — 10 млн руб. Вступительный взнос учредителя в Кооператив — 1 млн руб.

Справки 8(916) 489-82-49 skurlatov@mail.ru Валерий Иванович Скурлатов

Big Data и воскресение мертвых (сначала цифровое, затем реальное) в глобальной системе ПАНЛОГ

Ознакомился с SAGE-изданием Big Data & Society (2019, Volume 6, Issue 1), много интереснейшего для применения в системе ПАНЛОГ. Особое внимание обратил на обстоятельную статью о сохранении и систематизации тех данных, которые остаются в соцсетях после смерти юзера. Разместил эту статью в Документах Панлога http://www.panlog.com/page/we/5805.