Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Читатели "Вашингтон пост" о китайском подступе к Панлогу

Создание в Коммунистическом Китае информационно-оценочной почти глобальной системы отслеживания и анализа ключевых политических фигур и учреждений OKIDB, о которой говорится в моей вчерашней заметке Нераскрученный русский PANLOG неимоверно ударнее раскручиваемого китайского OKIDB, вызвала интерес во всем мире и даже мгновенно удостоилась отдельной статьи в Википедии, и влиятельная американская газета "Вашингтон пост" 14 сентября посвятила ей статью Джерри Шиха (см. мою заметку, где она приведена целиком), и я сейчас посмотрел 57 комментов на неё.

Общее впечатление тягостное. Шизоидов в США не меньше, чем в РФ. В основном предлагают установить цензуру социальных сетей или договориться не размещать в них каких-либо "личных данных", клянут коммунизм и персонально китайского лидера Си, упоминают и Россию как якобы вмешивающуюся в американские выборы и т.д.

Но есть и здравые суждения. Так, напоминается, что без "личных данных" нет ни сетевой торговли, ни банковской деятельности, и базы данных Walmart и многие другие вполне доступные для хакеров базы данных уже охватили десятки миллионов американцев. Я ещё добавлю, что и в США, и в КНР, и в РФ и многих других странах уже существуют государственные базы данных, в которых занесены регистрационные "личные данные" всех жителей этих стран, а это сотни миллионов человек, и опять-таки легко хакерам взломать эти базы данных и продать хоть террористам, хоть марсианам. Мне ещё четверть века назад прислали мормоны из Солт-Лейк-Сити диски с данными на 150 млн граждан США и других стран, ну и что? Как возможно без этой почти поголовной цифровизации наладить "кредитные истории", "социальный капитал" в той же КНР и даже надоевшую каждому из нас "контекстную рекламу", которая учитывает наши поиски в Сети и вычисляет наш "социальный профиль".

Интереснее указания комментаторов на американские закрытые разведывательные базы данных, утечку которых в 2013 году свершил Эдвард Сноуден, скрывающийся ныне в Москве. Оказывается, американское Агентство национальной безопасности (АНБ), в котором работал Сноуден, собирало информацию о ключевых политических, медийных и деловых персонажах почти во всех странах мира. Такая база данных АНБ - не подступ к Панлогу, а тупая электронная картотека, которая есть во всех спецслужбах мира. Есть она и в российских спецслужбах, да и в любых солидных банках, которым важно знать подноготную своих клиентов. Все эти закрытые базы данных разнородны, неполны и несистематизированы, но могут быть в случае утечки в открытый доступ использованы в соответствующих Панлог-визитках.

Полезно также воспользоваться данными основанного в 2006 году Джулианом Ассанжем сайта WikiLeaks, а что касается практикуемым китайцами извлечением персональной информации из социальных сетей, это программно нетурдно сделать, на такой прочёс Интернет-океана изначально нацеленa запущенная в 2003 году наша глобальная универсальная информационно-репутационная русско-англоязычная система Панлог http://panlog.com. Так что Панлог по замыслу неимоверно круче китайского подступа.

От "виртуальной имитации" к "виртуальному бессмертию"

По ТВ сообщили, что одна из ИТ-фирм наладила производство виртуальных обращений, поздравлений и т.п. от широкоизвестных вип-персон к адресату, указанному заказчиком. Стоимость услуги - 45 баксов. Например, актер Чак Норрис обратился сегодня к жителям Якутска с призывом не мусорить в лесу.

Создать такое обращение проще простого с помощью давно проработанного программного обеспечения (ПО). Вип-персона представлена в Сети массой фоток, видеороликов и аудиозаписей, её виртуальный образ автоматически генерируется из подручных Интернет-данных, а представленный заказчиком текст озвучивается голосом указанной заказчиком вип-персоны. Дешево, но эффектно!

Разумеется, подобное общение виртуального с реальным возможно также между виртуальным образом живого человека с его родственниками или сослуживцами, между умершим и его скорбящими потомками, родственниками и близкими и вообще между виртуальными образами-аватарами умерших недавно или давно людей, причем если от какого-нибудь "наполеона" или "ахилла" или "ци шихуанди" не осталось фоток, видео и аудио, то виртуальный образ может "сыграть" реальный соответствующе загримирированный актер или ещё дешевле скомпилированный Софт-актер.

О стоимости заказа. В феврале этого года южнокорейские айтишники за 70 тысяч баксов устроили реал-виртуальное общение безутешной матери с её умершей семилетней дочкой. Мать несколько утешилась, но цена непомерна! Наша глобальная информационно-репутационная система ПАНЛОГ http://panlog.com, охватывающая по замыслу и спроектированной ёмкости миллиарды живших и живущих людей, причем каждого в его прижизненных историческом окружении и среде обитания, готова исполнять подобые услуги примерно за 1 тысячу баксов. Но для этого необходим апгрейд! Ведь ПАНЛОГ по моему техзаданию был создан студентом-программистом два десятилетия назад, а с тех пор ИТ и ПО ушли далеко вперёд. Русско-американо-голландская команда программистов подсчитала стоимость ПАНЛОГ-апгрейда с добавленными функциями виртуальной анимации, обновленного дизайна и вечного сохранения и др. - примерно те же 70 тысяч баксов, а поскольку работа будет за три месяца до коммерческого запуска производиться в России - то 5 млн рублей. Но где их взять взаймы, я же не заокеанский цукерайсберг, кто в меня поверит?! Сколько ни стараюсь, не могу осилить планку. Отшатнулись старые знакомые, к которым обратился, к олигархам нет подступа, бизнес-ангелы даже не сочли нужным ответить, самому заработать эту сумму если и получится, то не в этом году...

А ПАНЛОГ-апгрейд нужен не только для триллиннодолларовой торговли "виртуальными гробницами" (глобальный "виртуальный погост"), "виртуальными аватарами" и виртуальным общением живых (реал) с умершими (виртуал) и вообще для установления абсолютной информационно-репутационной монополии, но прежде всего для сохранения информации о каждом человеке к Судному Дню, когда по деяниям каждого произойдёт в ходе рукотворного сопряжения Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала сортировка одних в Царствие Небесное, а других в геенну огненную. ПАНЛОГ - это ныне росток библейско-коранической Книги Жизни и обобщение английской Книги Судного Дня (Domesday Book) и главное орудие адекватного мироотношения наступающего глобального информационно-высокотехнологического "общества знания" или Правой Веры, которая вбирает в себя (интегрирует) откровения пророков и верояучителей, прозрения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технософов.

Человек - не совсем вычислительная машина, а его субъектность - не только алгоритм 1

Просвещенческо-механистические иллюзии о «человеке-машине», которая-де управляется «алгоритмами», по сей день очень модные, раскупаются и обсуждаются книги американца Рэймонда Курцвейла (1948-02-12 -) и его продолжателя израильтянина Юваля Харари (1976-02-24 -), и в том же ключе мыслит француз Жак Аттали (1943-11-01 -). Но не все увлекаются утопиями, в том числе связанными с возможностями «искусственного интеллекта». 


Модель «человек-машина» не принимает во внимание  самое главное в человеке, сотворенном «по образу и подобию Божьему», — субъектность. Адам обрел субъектность как «равнобожие» (а не просто «богоподобие») в акте Грехопадения. У прародителей «открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания... И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:7, 22). Мартин Хайдеггер познал бытие человека почти до последних глубин и, не пользуясь ИТ-терминологией, показал, что «искусственный интеллект» возможен лишь через эсхатологический акт Ereignis ("особствления" бытия сущего). Это прозрение мыслителя навеяно апокалиптической «брачной вечерей» Агнца, «закланного от создания мира», и «облеченной в солнце» жены, развязка Грехопадения Адама и и его жены Евы. Но «брачная вечеря» — конец бытия и времени через сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала, через высшую «сингулярность». Запускается рукотворная Архипрограмма бытия сущего с искрой субъектности, которая после шести Дней творения вспыхивает в акте Грехопадения Евы и Адама. 


А доапокалиптические подступы к «искусственному интеллекту» и к субъектности как к игре «алгоритмов» необходимы, но не достаточны для воспроизводства субъектно-волевых актов человека. До сих пор невозможно создать автомат-переводчик с одного языка на другой — и вряд ли получится, поскольку человеческая речь не только «объектна», но по сути «субъектна».


В этой связи кажутся здравыми суждения, высказанные Председателем совета Лиги независимых экспертов в области информационных технологий (ЛИНЭКС) Сергеем Владимировичем Кареловым (1954-03-12 -):


Как сделать из компьютера человека. Каждая эпоха должна иметь свои утопии. Тем и живем  


(2020-03-23, https://www.ng.ru/stsenarii/2020-03-23/9_7824_human.html


Юрий Соломонов


Тэги: ии, искусственный интеллект, роботы, общество, разум, компьютеры, технологии










«Я думала, он пострашнее будет! А этот смешной и даже симпатичный...» Фото Reuters


На вопросы ответственного редактора приложения «НГ-сценарии» Юрий Соломонова отвечает один из первых руководителей российского отделения IBM, генеральный менеджер таких структур, как Silicon Graphics и Cray Research, в настоящее время сооснователь компании Witology и автор канала «Малоизвестное интересное» Сергей Карелов.


– Сергей Владимирович, если взять страны – лидеры в развитии искусственного интеллекта, можно ли сказать, что разработчики из разных государств все-таки движутся в сторону одинаковых приоритетов или концепций с точки зрения использования ИИ?


– Вначале, как мне кажется, надо понять, что сочетание «искусственный интеллект» существует в разных значениях, коих может быть множество. Но при этом мы все-таки не говорим о чем-то схожем с человеческим мозгом и мышлением.


Скорее мы имеем в виду несколько программ, способных решать некие вычислительные задачи не хуже, а может быть, даже лучше людей, если смотреть на это с точки зрения скоростей получения результатов.


Но при этом речь вовсе не идет о замене человеческого интеллекта на искусственный разум. Можно, например, научить ИИ управлять автомобилем более эффективно, чем это делаем мы с вами. То же самое можно сказать и о медицинской диагностике. Скажем, о распознавании на снимках раковых опухолей.


Однако в отличие от того, что мы считаем человеческим интеллектом, способным решить практически любую задачу, искусственный «разум» способен осилить (причем очень хорошо) лишь одну поставленную ему людьми задачу.


Поэтому самостоятельно ИИ не способен даже забить гвоздь или ответить на вопрос «Что такое Луна?»


– Где-то вы написали, что даже самый сильный в мире искусственный интеллект глупее ребенка.


– Люди понемногу свыкаются с этой мыслью, пришедшей на смену радужных или пугающих прогнозов скорого создания сверхумных машин.


И хотя алгоритмы могут уже многое (переводить со всех языков, давать полезные советы, сочинять музыку, писать картины, обыгрывать нас в шахматы, водить машину и т.д.), они по-прежнему колоссально уступают людям в умении быть разумными. По уму и способности к обучению пятилетние дети даже не количественно, а качественно превосходят возможности самых мощных суперкомпьютеров.


– Если мы пока не можем повторить человеческий разум в машине, то хотя бы понимаем – почему?


– Ответ на этот вопрос, пожалуй, сейчас самый важный в науках об ИИ. И понемногу этот ответ начинает проясняться.


Известнейший французский нейробиолог Станислас Деан объясняет это так. Эволюция создала в людях как минимум три уникальных качества, которые люди пока что не могут повторить в машинах.


Первое качество – это уникальный по мощности и простоте способ обучения. Его механизм предельно прост: восприятие фрагмента реальности, обработка его и перенесение в мозг.


Второе – уникальные статистические «алгоритмы» мозга, постоянно учитывающие неопределенности и вероятности при прогнозировании изменений мира и самого себя на основе запечатленных в мозге фрагментов реальности.


Третье качество ­– какой-то особый, пока не понятный нам способ обработки символической информации. Машины умеют информацию лишь обрабатывать (преобразовывать по заданным правилам). Люди же (даже маленькие дети) умеют информацию извлекать.


– Так почему этому не обучить машины?


– Потому что в «мозге» машины нет фрагментов реальности. Вместо них море двоичных данных, могущих означать что угодно. А машине все равно, что это такое. Она ведь о мире знает лишь что-то одно. Например, шахматный ИИ – про игру в шахматы и ничего больше.


Статистические алгоритмы у машины есть. Но они столь несовершенны, что для выучивания перевода одного нового слова машине нужно предоставить миллион примеров перевода в разных контекстах. А ребенку хватает и пары примеров. Разница качественная.


Что же до особого умения извлекать информацию, то его вообще нет у машин, алгоритмы которых умеют лишь распознавать паттерны. Подобный процесс есть и у людей на первом этапе восприятия (например, восприятие зрительных образов). Но это работает только в течение первой четверти секунды и, по сути, является бессознательным процессом обработки информации в мозге.


Ну а после первой четверти секунды идет совсем иной процесс: уже не обработка, а извлечение информации. Мы извлекаем из мира не только неявную информацию, как это делают нейронные сети, но и явную информацию, которой мы можем делиться с другими в форме символов, которых раньше не было в нашем языке.


Поэтому сейчас мы уже не говорим о той заветной мечте, которая была в свое время у Ноберта Винера и других тогдашних мечтателей и которая давно уже отодвинута на далекий задний план. Это произошло потому, что за те 70 лет, в которые такую задачу все-таки пытались решить, исследователи не продвинулись даже на йоту. Эти программы так же тупы, как они были в самом начале этих замыслов. Такие выводы, конечно, злят сторонников якобы неиссякаемых возможностей искусственного интеллекта, и они начинают воевать с теми, кто не разделяет их веры.


Реакция мейнстрима науки и бизнеса вокруг ИИ наблюдалась еще в 1965 году, когда Хьюберт Дрейфус опубликовал под эгидой RAND Corporation свою знаменитую работу «Алхимия и искусственный интеллект». В ней он (более полувека назад!) в деталях объяснил, почему создание сильного ИИ на основе существующей архитектуры компьютеров невозможно.


С тех пор и до конца жизни в 2017 году он так и оставался одиноким оппонентом мейнстримного ИИ. Его коллеги – преподаватели MIT даже не садились с ним за один стол в университетской столовой. А поскольку Дрейфус упорствовал (в 1972 году опубликовал книгу «Чего не могут компьютеры», а в 1992-м ее обновление «Чего до сих пор не могут компьютеры»), то так и остался в памяти немногих (большинство же сегодня вообще о нем не помнят) «чокнутым луддитом ИИ».


И это при том, что Дрейфус вовсе не считал создание сильного ИИ невозможным. Он всего лишь одним из первых понял, что для создания интеллекта, схожего с человеческим, необходимо, чтобы устройство (интеллектуальный агент) имело более или менее схожее с человеком тело и социальную адаптацию.


Иными словами, такой интеллект должен быть воплощенным и эусоциально-коллективным.


Но утешением романтикам может быть то, что с помощью искусственных мыслителей стало возможным решать узкие и конкретные задачи. Например, обыграть живого человека в шахматы.

Collapse )

ИТ-совещание в Казани: рассматривая список приглашенных

Политический Агрегатор, [07.07.20 14:19]

[Forwarded from Кремлёвский безБашенник]

В Правительстве России полным ходом идёт подготовка к совещанию по поддержке IT-индустрии, которое пройдет 9 или 10 июля в Татарстане. Совещание проведет председатель Правительства Михаил Мишустин и сейчас происходит фильтрация списков руководителей компаний, которые будут приглашены.

Наши источники в Аппарате Правительства сообщают, что в приоритетном порядке в совещании примут участие руководители Яндекса (Волож), Mail.ru (Добродеев), Лаборатории Касперского (Касперский) и руководство Татарстана почти в полном составе. Наши источники в Минкомсвязи объясняют это успехами региона в сфере IT и лобби  вице-премьера Марата Хуснуллина, который также будет участвовать во встрече.

Кроме того, участие подтвердил основатель Telegram Павел Дуров - он направит на мероприятие своего ближайшего заместителя,  вице-президента Telegram Илью Перекопского. 

В то же время наши источники сообщают, что на совещание у Мишустина не будет приглашен ни один представитель Сбербанка.

Списки приглашенных готовят аппараты вице-премьера Дмитрия  Чернышенко и главы Минкомсвязи Максута Шадаева, и "отсечение" Грефа от совещания, на котором будет обсуждаться план по развитию IT-отрасли, произошло именно на уровне Чернышенко и Шадаева (не без возможных рекомендаций из АП).

Collapse )

Панлог и ИТ-распил

Наш созданный в России глобальный всеохватывающий ПАНЛОГ http://panlog.com призван не только превзойти и заменить существующие википедии и информационные и рейтинговые агентства и социальные сети и мессенджеры и миллионы сайтов, но и создать для миллиардов людей персональные вечные Панлог-визитки как такой "кокон воскресения" к Судному Дню, по которому смоделированный в "виртуальном пространстве" человек сначала будет доступен для общения с ним из "реала" как с "реалом", а в канун Судного Дня перед вывертом из Точки Омега Конца в Точку Альфа Начала будет нашим программирующим Сплотом подвергнут оценке-приговору-отбору - кто-то станет устоем-"ангелом" нового мира, а кого-то будет "участь в озере, горящем огнем и серою" (Апокалипсис 21:8).

Да, созданный двадцать лет назад Панлог готов для использования в качестве систематизатора всего накопленного человечеством знания. Можно создать эскиз визитки для любого человека и любого объекта, можно мониторить и тем самым контролировать деятельность должностных, публичных и юридических лиц, можно прослеживать среду обитания людей и народов вплоть до дома и квартиры, можно представить хронологию любой сущности от Точки Альфа Начала до Точки Омега Конца вплоть до дня. Однако программирование за двадцать лет ушло вперёд, необходимо произвести апгрейд Панлога. Нашлись программисты, способные это сделать, причем с упором на коммерческую экспансию по сбору заявок клиентов уже через три-четыре месяца после начала работы над апгрейдом. Вот что они предлагают:

Виртуальное бессмертие, виртуальная гробница, виртуальное воскрешение

Группа программистов, имеющая опыт работы в США, России и Нидерландах, обратила внимание на недавний успешный опыт реал-виртуального общения южнокорейской матери с умершей дочерью (см. ролик https://youtu.be/uflTK8c4w0c) и приступила к созданию общедоступной глобальной Интернет-площадки для увековечивания памяти о живущем или умершем человеке. ИТ-фирмы уже готовы штучно изготовлять виртуально-бессмертные и более-менее реалистичные имитации-аватары за 50-100 тысяч долларов, однако мы благодаря использованию самого продвинутого программного обеспечения (AR-graphics, machine learning, blockchain, bigdata, etc…), а также не штучному, а серийному производству сможем изготовлять подобные модели на порядок «реальнее» и в несколько раз дешевле, а для многих категорий умерших — безвозмездно.

Предполагается разработка искусственного (скомпилированного) видео-3-D «аватара» человека для общения с ним в «виртуале» в реальном времени, причем в локальной виртуальной «декорации» его обитания в выбранный период его жизни. Для этого целесообразно произвести апгрейд уже действующей глобальной универсальной системы ПАНЛОГ http://panlog.com — её функционал позволяет создавать персональную «визитку» («виртуальную гробницу»), в которой собирается вся доступная информация о персоналии и сортируется по рубрикам «визитки» для последующего виртуального моделирования, причем хронологически жизнь человека прослеживается до года и даже дня.

Благодаря современным технологиям IP и блокчейну мы создадим по-настоящему бессмертную распределенную систему баз данных, элементы которой будут располагаться децентрализованно по всему миру и для поддержания полноценной работы системы будет достаточно хотя бы одной из них. Данные, попавшие в блокчейн, вечны и их никаким образом невозможно изменить .

Требуются средства около $100 000 для апгрейда системы. По желанию доната, в системе будут созданы «вечные аватары» для него и родственников.
Смета и график прилагаются.

Карта Сбербанка: 2202 2006 1046 2531
PayPal: paypal.me/skurlatov420

У меня нет богатых друзей и даже знакомых, а те, к кому я обращался, сами не богаче меня. И так получилось, что свои квартиры я перед операцией подарил детям и сейчас не могу брать кредит под залог имущества, хотя готов взять с отсрочкой выплаты процентов на полгода (за это время свершится апгрейд Панлога и начнется поступление средств от желающих обзавестись "коконами воскрешения"). Знаю, что нет пророка в своём Отечестве, тем не менее в РФ тратятся-распиливаются миллиарды на "цифровизацию", "русскую википедию" и пр.:

Виртуальное бессмертие, виртуальная гробница, виртуальное воскрешение

Группа российских программистов, работающих ныне в США и Нидерландах, обратила внимание на недавний успешный опыт реал-виртуального общения южнокорейской матери с умершей дочерью - см. ролик в статье Евгения Шишацкого Бессмертие в виртуальной реальности. Когда научатся делать наши вечные цифровые копии, 16.02.2020:


Учитывая, что увековечивание памяти о персоналии и тем более возможность реал-виртуального общения живущих с умершими востребовано всегда и везде, программисты предложили создать в России глобальную площадку торговли «виртуальным бессмертием».

Как видно из указанной обзорной статьи, иностранные фирмы готовы штучно изготовлять виртуально-бессмертные и более-менее реалистичные имитации-аватары за 50-100 тысяч долларов. Однако наши программисты благодаря использованию самого продвинутого программного обеспечения (анимация, дополненная 3D-реальность, компьютерно-игровое моделирование, блокчейн, бигдата и т.д.), а также не штучному, а серийному производству могут изготовить модели на порядок «реальнее» и в несколько раз дешевле.

Для реализации проекта и распределения ожидающихся доходов от продаж виртуал-реконструкций умерших и живых с возможностью реал-виртуального общения с ними создается Кооператив виртуального моделирования. Смета расходов по доведению проекта до стартового состояния (примерно через два-три месяца) — 10 млн руб. Вступительный взнос учредителя в Кооператив — 1 млн руб.

Справки 8(916) 489-82-49 skurlatov@mail.ru Валерий Иванович Скурлатов

Big Data и воскресение мертвых (сначала цифровое, затем реальное) в глобальной системе ПАНЛОГ

Ознакомился с SAGE-изданием Big Data & Society (2019, Volume 6, Issue 1), много интереснейшего для применения в системе ПАНЛОГ. Особое внимание обратил на обстоятельную статью о сохранении и систематизации тех данных, которые остаются в соцсетях после смерти юзера. Разместил эту статью в Документах Панлога http://www.panlog.com/page/we/5805.

Путин на этот раз пытается десубъектизировать Интернет - получится ли:

Десубъектизация в путинской РФ идёт по всем азимутам - предпринимательство, академия, политика и т.д. и т.п. Будучи умным человеком, Путин понимает, как важно взять под контроль Интернет. В ход пущена стандартная фишка "борьбы с терроризмом". Авось, бабульки перепугаются и горячо одобрят. Одной из первых жертв выбран замечательный популярный глобальный мессенджер Телеграм, созданный русским ИТ-гением Павлом Дуровым. На сайте Газета.ру читаем заметку Дмитрия Бевза Война против Telegram: неожиданный итог. Как IT-сообщество отреагировало на блокировку Telegram в России (21 апреля 2018 года):



Создатель Телеграма Павел Дуров, 14 апреля 2018 года Durov/Instagram.com

Блокировка Telegram Роскомнадзором вызвала беспрецедентно бурную реакцию не только среди 15 миллионов российских пользователей мессенджера в России, но и среди всего IT-сообщества. «Газета.Ru» собрала мнение аналитиков, экспертов и представителей бизнеса, чтобы выяснить, что они думают о противостоянии основателя сервиса Павла Дурова с Роскомнадзором и ФСБ.

13 апреля Таганский районный суд Москвы принял решение о немедленной блокировке мессенджера на территории России. Таким образом, суд полностью удовлетворил иск Роскомнадзора к Telegram, а уже 16 апреля это же ведомство начало исполнять решение суда.

В ходе блокировки был приостановлен доступ из России к 9 тыс. собственных IP-адресов серверов Telegram и почти к 19 млн IP-адресов в подсетях Amazon, Google, Microsoft и других облачных хостингов, куда мигрировали сервера мессенджера.

Как заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров, его ведомству удалось добиться деградации Telegram на 30%.

При этом, в ходе массовых блокировок IP-адресов облачных хостингов, часть российских компаний и их клиентов столкнулась с трудностями в работе. Это связано с тем, что их сервера были размещены в облачной инфраструктуре блокируемых хостингов.

Вместе с тем, согласно статистике аналитического ресурса TGStat.ru, на второй день блокировки прирост подписчиков русскоязычных каналов составил 270 тыс. человек. По данным SimilarWeb, количество совершаемых российскими пользователям загрузок приложения Telegram из Google Play выросло с начала блокировок и достигло 102 тыс. загрузок в сутки.

Мы задали представителям экспертного сообщества и бизнеса несколько вопросов о причинах эпичного противостояния Telegram с Роскомнадзором и ФСБ и о путях его возможного развития или завершения.

Почему именно Telegram?

Почему же именно Telegram стал объектом столь жестких санкций, когда в стране и в мире существует много других способов обмена зашифрованной информацией в интернете?

Главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян считает, что Telegram — удобное средство для групповой работы, которое, к тому же, является бесплатным. А исполнительный директор НКО «Общество защиты интернета» Михаил Климарев полагает, что в этой ситуации большое значение имеет и персона Павла Дурова.

«Взаимная идиосинкразия у РКН и Telegram возникла в публичном поле давно. Думаю, столь настойчивое преследование мессенджера связано с российским гражданством его основателя и тем, что Дуров и лично, и публично отвечает высокопоставленным российским чиновникам без «без должного уважения», — считает Климарев.

По его словам, социальная сеть Facebook, которой тоже может грозить блокировка, пытается «работать конструктивно» и не допускает прямых и агрессивных выпадов в адрес российских властей, потому до сих пор и не находится в списках организаторов распространения информации. Аналогично и с Google — там есть специальные люди, которые коммуницируют с представителями государства и мягко гасят конфликты.

«А Павел сделал из происходящего шоу, чем сильно «зацепил» многих чиновников», — заключил эксперт.

Telegram сейчас для многих ассоциируется со свободой в рунете, считает телеком-эксперт и аналитик MForum Analitics Алексей Бойко. Кроме того, для части населения этот мессенджер стал новой медийной площадкой, причем совершенно неподконтрольной российским регуляторам.

«С учетом явного желания российского государства контролировать или, как минимум, регулировать все виды медиа, такая блокировка выглядит закономерной», — считает Бойко.

Не обошлось и без конспирологических теорий. Генеральный директор сервиса NumBuster Евгений Гнутиков предполагает, что блокировка Telegram Роскомнадзором — это идеальный способ наглядной демонстрации руководству страны целесообразности ввода глобального заслона в виде «белого списка» ресурсов, которым допустимо работать в России.

«Лучшего варианта для тестирования и доказательства необходимости так называемой «китайской модели» интернета, было не найти», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Можно ли спасти интернет?

В связи с тем, что блокировка Telegram продолжается уже почти неделю, возникает другой закономерный вопрос — возможно ли заблокировать мессенджер или хотя бы заметно снизить количество российских пользователей Telegram без ущерба для остальной части рунета?Collapse )

«Текущий способ блокировки максимально шумный и неэффективный: да, у меня, например, деградировал Telegram как сервис, я попадаю в 30% пользователей с деградацией. Файлы дольше передаются, соединение стало чуть менее скоростным. Перестал ли я им пользоваться? Нет», — ответил Синодов.

Перспективы конфликта

Противостояние Роскомнадзора и Telegram началось еще давно, и, несмотря на блокировку, конфликт все еще далек от завершения. Каков же его вероятный исход, и смогут ли стороны найти какой-либо компромисс?

Трудно сказать, в каком месте и у кого лопнет терпение, считает Михаил Климарев: «Пока мне видится, что у РКН слабые позиции, а его репутации нанесен серьезный ущерб... А идей для компромисса у меня нет. Пока все выглядит так, что Telegram побеждает и в такой ситуации я не уверен, что Дуров захочет пойти на какие-то сделки».

Карен Казарян считает, что с текущим руководством РКН диалог невозможен. «В целом же есть варианты сохранить лицо для государства, например — удовлетворить апелляцию сервиса», — заявил глава РАЭК.

Компромисс вряд ли возможен, учитывая причины, по которым Павел Дуров лишился своего первого большого бизнеса в России, соглашается Бойко. Для завершения конфликта необходимо изменение в позиции российских властей.

«Если бы от меня потребовали бы поставить деньги на какой-то из вариантов, я бы поставил на то, что конфликт постепенно будет спущен на тормозах. РКН сделает вид, что он сделал все что мог, а команда Дурова снизит влияние действий РКН и перестанет об этом думать», — предположил Синодов.

За свободу Интернета, против искоренения Телеграма

Телеграм - гордость России, мировой бренд. Павел Дуров - один из гениев русской модернизации. Я - за полную свободу информации о всём на свете, включая порнографию, мат, радикализм и т.п. Всё во всём, "то ты еси" (tat twam asi), ничего нельзя исключать из вселенского Единого. Задача - не отключать "вредную" информацию, а фокусировать нужную. Что касается "личных данных", то они есть в распоряжении полиции и медиков, за небольшую сумму террористы их имеют, от кого прятать, масса неудобств, при Сталине в телефонных будках лежали телефонные книги с адресами и телефонами всех граждан и на подъездах висели таблички с фамилиями жильцов и номерами их квартир. Демагогия о терроризме - для нагнетания страха, чтобы население привыкло к гигантско раздутой системе силовых ведомств и подчинялось произволу и безобразиям неправедной власти. Ежу понятно!

Читаем в Газете.ру заметку Потемкинские блокировки: Telegram против Роскомнадзора. Илья Шарапов о том, как Telegram удалось обойти запреты Роскомнадзора (19 апреля 2018 года):

Противостояние вокруг Telegram, вначале воспринимавшееся пользователями не иначе как античная трагедия, теперь все больше напоминает фарс. Несмотря на усилия Роскомнадзора, исполняющего решение суда, мессенджер продолжил работу. Зато от действий чиновников пострадали другие компании. И на этом история вряд ли закончится. Для реальной блокировки доступа нужно идти по «китайскому сценарию». Готова ли на это Россия?

«Зачистка» Рунета

Российские власти вплотную занялись регулированием интернета в 2010-х годах, и в 2012 году появился злополучный Единый реестр запрещенных сайтов. За шесть лет работы в перечень попали не только экстремистские или порнографические ресурсы, но и популярные в Рунете энциклопедия современной культуры и торрент Rutracker. Случались и казусы: однажды Роскомнадзор заблокировал сам себя (точнее, поставщика SSL-сертификатов, после чего страница ведомства оказалась недоступна).

Вопрос об эффективности блокировок всплывал не раз и не два. Осенью 2017 года компания Mediascope сообщила, что за год с момента блокировки соцсети LinkedIn аудитория сайта в России снизилась почти на 40%. При этом 60% российских пользователей продолжили пользоваться ресурсом. Однако ситуация вокруг Telegram приняла катастрофические масштабы.

Ковровые интернет-бомбардировки

13 апреля Таганский суд Москвы санкционировал блокировку Telegram из-за отказа предоставить правоохранительным органам ключи шифрования, после чего чиновники приступили к выполнению привычного сценария: обновили реестр запрещенных сайтов и разослали провайдерам требование ограничить доступ к мессенджеру.

Обязанность блокировать ресурсы ложится именно на провайдеров и операторов связи, которых в России свыше 4 тыс. Провайдеры используют два способа: блокируют ресурсы по IP-адресу, закрепленному за интернет-ресурсом, или же по URL страницы. Заблокировать по URL сложнее, потому что это требует наличия системы DPI (deep packet inspection), позволяющей детально анализировать весь проходящий трафик.

Telegram сыграл на упреждение: понимая, что его заблокируют, мессенджер арендовал дополнительные мощности у корпораций Amazon и Google, предоставляющих услуги облачного сервера и выдающего новые IP-адреса. К услугам Amazon и Google обращаются тысячи компаний и обычные интернет-пользователи по всему миру, в том числе из России.

Арендовав новые IP-адреса, Telegram сделал свою систему распределенной, динамической: как только полученные пулы IP-адресов оказывались в реестре РКН, мессенджер получал новые. Для получения новых адресов Telegram требовались минуты, а у Роскомнадзора на обновление реестра и рассылку провайдерам уходил час. Противостояние РКН и Telegram стало напоминать игру в кошки-мышки, и мессенджер успешно обошел блокировки.

Но погоня за Telegram обернулась конфузом: технически вычислить IP-адрес довольно трудоемко, и РКН стал блокировать не просто отдельные айпишники, а целые подсети, объединяющие сотни и тысячи соседних адресов. В итоге количество заблокированных IP-адресов пошло на миллионы (к вечеру 17 апреля их насчитывалось около 20 млн, во вторник снизилось до 16 млн). По статистике ТСС, до начала «охоты на Telegram» количество заблокированных сетевых адресов не превышало 4-5 тысяч.

Случайными жертвами ковровой интернет-бомбардировки стали другие компании, также пользующиеся облачными серверами Amazon и Google, например, онлайн-школа английского языка Skyeng, интернет-магазины, курьерская система Ptichka. В Сети появились сообщения о том, что с трудностями из-за блокировок столкнулись магазины «Пятерочка», «Монетка» и «Дикси», а также GetTaxi, Viber, Skype и Spotify, сайт Lifehacker.

Роскомнадзор все обвинения отрицал и заявлял, что новости о блокировках «законопослушных сервисов» недостоверны, попутно запустив «горячую линию» для проверки информации. Однако словам РКН верится с трудом: сайт нашей компании ТСС также хостится на Amazon. В результате действий ведомства пять из восьми наших айпишников оказались в реестре, из-за чего некоторые пользователи не смогли попасть на нашу страницу.

По всей видимости, РКН решил выдавить Telegram с облачных серверов руками самих Amazon и Google.

Не так давно интернет-рация Zello, использовавшая аналогичную Telegram схему обхода блокировки, по просьбе Amazon покинула хостинг: корпорация вынуждена была прислушаться к жалобам других клиентов.

В интервью «Известиям» глава Роскомнадзора Александр Жаров признал, что в попытках заблокировать Telegram были заблокированы 18 подсетей, включающие сотни тысяч IP-адресов. «Это подсети разного уровня: есть крупные, 11-го уровня, в них более 2 млн IP-адресов. Но в основном это мелкие подсети 12-го,13-го,14-го уровня, в которые входит несколько сотен тысяч адресов», — рассказал он.

Дивный новый мир

Не исключено, что Telegram вынудят уйти с серверов Amazon и Google, но на этом история вряд ли закончится: к услугам бизнеса Azure, Cloudflare, DigitalOcean, ProfitBricks и более мелкие хостинги. 17 апреля Роскомнадзор потребовал у Apple и Google удалить Telegram из магазинов приложений — App Store и Google Play. Не исключено, что корпорации выполнят требования властей, но скачать приложение можно будет с официального сайта или других интернет-магазинов.

Чтобы реально заблокировать доступ к запрещенным ресурсам, таким как Telegram, придется пойти по «китайскому» сценарию: создать систему корневых серверов DNS, обеспечивающих работу корневой зоны в интернете и позволяющих получить список DNS-серверов для любого домена верхнего уровня (TLD) — RU, COM, NET --, то есть постепенно переносить узлы ключевой интернет-инфраструктуры во внутреннюю сеть.

Ранее Совет безопасности России уже поручил Минкомсвязи и МИДу обеспечить создание в странах БРИКС собственных корневых серверов DNS. Затем власти могут внедрить корневой сертификат, позволяющий читать и дешифровать весь трафик пользователей. Такие меры позволят изолировать весь сегмент сети, провайдеры же смогут блокировать любые шифрованные пакеты на сторонние адреса, расположенные вне «доверенной сети».

Но стоит ли игра свеч? Если власти пойдут по пути ужесточения блокировок, то технологичный бизнес, нацеленный на реальные инновации, вряд ли захочет продолжать работу в нашей стране.

Автор — руководитель аналитического подразделения по информационной безопасности ООО «ТСС».

Грызня, интриги, подставы наверху - будни компрадор-коррупционизма

Оригинал взят у neuezeiten в ШАВКА ОКУРКА ПУ: Лично не погнушался...
Оригинал взят у neuezeiten в ШАВКА ОКУРКА ПУ: Лично не погнушался...
Оригинал взят у avmalgin в Лично не погнушался


В среду Замоскворецкий суд начал рассматривать по существу дело бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева. Его обвиняют в получении взятки. Улюкаев по-прежнему не признает свою вину и называет обвинения "сфабрикованными из ложных показаний Сечина"...

На заседании гособвинитель заявил, что Улюкаев получил взятку от главы "Роснефти" Игоря Сечина лично, а следственный эксперимент организовала ФСБ. Заявлений об участии Сечина в следственном эксперименте прежде на процессе не звучало.

"ФСБ несколько недель готовилась, ждала, пока я приеду, но я не приезжал… Не дождавшись, пока я приеду, чтобы получить деньги, Сечин лично позвонил мне и уговорил приехать", - описал Улюкаев события, предшествующие эпизоду с передачей двух миллионов долларов в офисе "Роснефти".

"Была совершена провокация взятки за счет заведомо ложного доноса Сечина, на основании чего было сфабриковано обвинение, только на его показаниях", - заявил подсудимый.


ОТСЮДА

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Евреи побежали... Россия заняла первое место по числу репатриантов в Израиль... http://kremlin-pu.livejournal.com/4164136.html #медвепутыприехали #крахРоссии

Наталья Поклонская и офицерская честь... http://kremlin-pu.livejournal.com/4163898.html #блядьпоклонская #позорРФ

На Донбассе творятся чудеса. Слепые прозревают, — эксперт http://kremlin-pu.livejournal.com/4163702.html #СмертьпутинизмуСвергнутьПутина